bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Halaman idari 810.11.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, Sudah dikaruniai 1 orang anak, dan belum pernah bercerai ;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2013 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Mei tahun 2013hingga sekarang selama lebih kuranga

yangeBahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun lagi, namun saksi tidak mengetahui penyebabnya, Cuma Tergugat pernah ceritakepada saksi bahwa Penggugat pulang sementara ke rumah orangtuanya karenabertengkar dengan Penggugat dan tujuannya pulang sementara waktu itu bukan maucerai, tetapi untuk mendinginkan suasana dan Tergugat pernah cerita bila dirinya kurangmendapat perhatian dari Penggugat ; eBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama kuranga

Tergugat karena saksi saudara sepupuTergugat, 222 n 22 oon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn anne noneeBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitar 1 tahun yangeBahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun lagi, disebabkan orangtua Penggugat sering ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat dan Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat bilabertengkar; eBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama kuranga

kediaman orang tua Pemohon;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudah dikaruniai 1 orang orang anak, bernama Sakila AdeliaPutri anaknya ikut Sama Termohon;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2018 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurangmencukupi;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Juni tahun 2018hingga sekarang selama lebih kuranga

bersamadi tempat kediaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, Ssudah dikaruniai 1 orang orang anak, bernama Raditya Wijayaserta belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Juni tahun 2017hingga sekarang selama lebih kuranga

tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, Sudah dikaruniai 1 orang orang anak, bernama NolifAgustiansyah dan belum pernah bercerai ;Bahwa sejak bulan April tahun 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Mei tahun 2017hingga sekarang selama lebih kuranga

dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belum dikaruniai orang anak, serta belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Juli tahun 2017hingga sekarang selama lebih kuranga

dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belum dikaruniai orang anak, serta belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Juli tahun 2016hingga sekarang selama lebih kuranga

Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, Belum dikaruniai orang anak, dan belum pernah bercerail;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2016 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktorpenyebabnya karena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Januari tahun2017 hingga sekarang selama lebih kuranga

dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, Belum dikaruniai orang anak, dan belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2018 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak April tahun 2018hingga sekarang selama lebih kuranga

berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugatanak kandung saksi dan mereka adalahsuami isteri yang telah membina rumah tangga selamakurang lebih 6 tahun dan sudah dikaruniai 1 oranganak ; Bahwa, saksi sering menerima keluhan dari Penggugattentang keadaan rumah tangganya yang akhir akhir initelah terjadi perselisihan disebabkan karenaTewrgugat sudah tidak ada tanggung jawabnya terhadapnafkah rumah tangga sehari Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama kuranga

Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman Kaka Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belum dikaruniai orang anak, serta belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Februari tahun2017 hingga sekarang selama lebih kuranga

kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudan dikaruniai 1 orang orang anak, bernama AfsinBassamah serta belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan September tahun 2017 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktorpenyebabnya karena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak Oktober tahun2017 hingga sekarang selama lebih kuranga

Komunikasi antara Penggugat dan Terguga sudah kuranga baike. Penggugat sudah tidak nyaman dan tidak cocok lagi untuk mnereuskanrumah tangga kembali dengan Tergugat;5.

ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak 1996 yangdisebabkan oleh Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat contohnyamencekik Penggugat; Tergugat seringkali meminim minuman keras dan sudahtidak mau menghiraukan nasihat yang diberikan oleh Penggugat sebagai istriTergugat; Tergugat mempunyai sifat egois dan cenderung ingin menangsendiri; Komunikasi antara Penggugat dan Terguga sudah kuranga

Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah kuranga baike.

lagi kKekantin dan patanggal 27 Desember 2011 sekira pukul 01.00 wib Hariantbertemu dengan Aziz dan berkata dimana, to barangnyaterdakwa itu ada dinamo kincir 2 (dua) buah, dijawabnydketahuan dan dijawab oleh terdakwa didalam gudang addijawab oleh Aziz ayuklah lalu mereka berdua berangkatlalu terdakwa mengambil kawat pendek lalu digulung guludan terdakwa mencongkel gemboknya hingga terbuka danGudang sementara Aziz menunggu diluar, lalu terdakwa m1 (satu) buah gulungan kawat tembaga berat lebih kuranga

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak pernikahan dapat 8 bulan antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi kurangA. Bukti tertulis :1. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 13 April 2005 (bukti P.1) ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut, Termohonmenyatakan tidak keberatan ;B. Bukti saksi :1.

pertengkaran tersebut adalah karena Tergugatselingkuh dengan wanita lain yang bernama Eva bahkan Tergugatmengaku telah menikahi wanita tersebut ; Bahwa Puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Juli 2012 ; Bahwa Setelah pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal bersama lagi sejak bulan Juli 2012 Tergugat tetaptinggal di rumah orang tua Tegugat sedangkan Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat hingga sekarang sudah berjalan selama lebih kurangA

dipungut Rp 56.361.248.303,00Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaanNnlahnyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutangNnlah seluruh penyerahanchitungan PPN kurang/lebih bayar Rpjak Keluaran yang harus dipungut sendiri 1.056.078.800,00kurangi :PN yang disetor dimuka dalam masa Rp 0,00ajak yang sama Rp 1.646.783.841,00Rp 0,00ajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 0,00ibayar dengan NPWP sendiri Rp 1.646.783.841,00ainlain Rp 1.646.783.841,00nlahnlah Pajak yang dapat diperhitungkan lah perhitungan PPN kurangA

Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut, akhirnya sejak xxxx tahunhingga sekarang selama lebih kuranga. sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernahberkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selamaa... bulan/tahun;c.

Tergugat,karena Penggugat anak kandung = saksi mereka adalahsuami isteri yang telah membina rumah tangga selamakurang lebih 6 tahun dan telah dikaruniai anak 1orang; Bahwa, saksi sering menerima keluhan dari Penggugattentang keadaan rumah tangganya yang akhir akhir initelah terjadi perselisihan disebabkan karena Tergugatsudah tidak bertanggung jawab terhadap nafkah rumahtangga sehari hari, dan Penggugat tidak menerimakeadaan tersebut ; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama kuranga