MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lalu Mauladani bin Lalu Abdullah) dengan Temohon (Masna binti Amaq Musna), yang dilangsungkan pada tanggal 17 Desember 2004 di Dusun Semparu 3, Desa Semparu, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok

Tengah;

bintiPARAMATA) merupakan isteri amarhum Kemal Pasha MopiliBin Muhammad Daud Mopili (ibu kandung Penggugat danPenggugat Il) yang sekarang ini bersama Penggugat Ilmenempati Objek sengketa;Bahwa Turut Tergugat III (VENI MOPILI Binti MJUHAMAD DAUDMOPILI) pada tahun 2012 telah memeluk agama Kristen;Bahwa Pewaris almarhum Muhammad Daud Mopili dalamhidupnya memiliki 2 (dua) orang isteri, masingmasingbernama Zainab Umura Dukalang (almarhumah) yangtelah meninggal dunia secara Islam di Makassar sekitar tahun1980 dan Musna

Sepeninggalnya almarhumHASWIAN BOEDY SAPUTRA TAHUHE Bin HASAN TAHUHE, HeniHasan telah menikah lagi dengan lakilaki lain.Bahwa Pewaris almarhum Muhammad Daud Mopili padatahun 1959 menikah dengan almarhumah Musna Dukalangsebagai isteri kedua dan dari perkawinan tersebut dikaruniai8 orang anak, masingmasing :10.1. Hidayat Mopili bin Muhammad Daud Mopili (Tergugatl)10.2. Nonce Mopili Binti Muhammad Daud = Mopili(almarhumah)10.3. Kemal Pasha Mopili bin Muhammad Daud Mopili(almarhum)10.4.

maka ditunjukBerita Acara Sidang, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan sebagaicucu dari Mohammad Daud Mopili mohon agar ditetapbkan MohammadDaud Mopili telah meninggal dunia pada tanggal 25 April 1986 denganmenetapkan pula ahli warisnya baik dari isteri pertama bernama ZainabUmura Dukalang maupun dari isteri Kedua bernama Musna

MUSNA MUNIRALBAR (Bukti T.I1);Halaman 13 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2017/PN Tte.

MUSNA MUNIR ALBAR (Bukti T.I1);. Bahwa Tergugat dan Tergugat Il menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatan Penggugat yang menyatakan sebagai pemilik atas tanahsengketa berdasarkan perolehan warisan dari almarhum ibunya yangbemama Nuru Badae, karena fakta yang sesungguhnya dulunya tanahsengketa adalah milik alamarhumah lbunda Tergugat yang bemamaNya An yang kemudian ( pada sekitar tahun 80an) diberikan kepadaTergugat untuk dimiliki dan dihaki;.

Musna Aloar yang merupakan warisan dari Nyaaan (ibu kandungMusna Albar/Tergugat ) Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana Nya an memperoleh tanahtersebutHalaman 36 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2017/PN TteBahwa Munir Albar dan Musna Albar bertempat tinggal di KelurahanMakassar, Kec. Ternate Tengah ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti silsilah dari Munir Albarmaupun Hj.

Musna Albar yang diwariskan oleh lou Musna yang bernama Nya an.Bahwa diceritakan oleh ayah saksi, Nya an memperoleh tanah tersebutkarena suaminya menjadi Imam Besar Masdjid Sultan sehingga atasjasanya tersebut, Sultan yang menjabat saat itu (ayah dari Alm. SultanMudaffar Syah) memberikan Imbalan tanah kepadanya dimana tanahtersebut merupakan objek sengketa saat ini.Bahwa sepengetahuan saksi, Hasan Yunus tidak berkebun di atas tanahsengketa, saksi hanya melihat Ny.

Musna Munir Albar bersamadengan pernjaga kebunnya ibu Hanifah yang sekarang ditempati oleh anaknyaSarbanun Hadadi/Tergugat VI;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi ternyata pihak Penggugat dan para Penggugat lainnya yang sampai dengan saat ini yang menguasaitanah obuyek sengketa dan Reza (Tergugat V) yang tinggal di lokasi rumah dariibu Hindun (saudara tiri dari Penggugat Hasan Yunus), sedangkan Tergugat Ny.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsuddin bin Sahe) kepada Penggugat (Musna alias Murni binti Tabe);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp626000,00 ( enam ratus dua puluh enam ribu ).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhaimi bin Marsi) dengan Pemohon II (Musna binti Nasir) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1991 di Kecamatan Jejawi Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jejawi Kabupaten Ogan Komering Ilir

PENETAPANNomor 0376/Pdt.P/2016/PA.KAGSees reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Suhaimi bin Marsi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, tempat tinggal di Desa Muara Batun, Kecamatan Jejawi,Kabupaten Ogan Komering lir, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Musna binti Nasir

(Musna binti Nasir) yang dilaksanakan pada hari Kamistanggal 10 September 1991 di Kecamatan Jejawi Kabupaten OganKomering llir;3, Menetapkan biaya berdasarkan peraturan yang berlaku atau apabilaPengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus dengan seadil adilnya;Hal. 3 dari 16 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhaimi bin Marsi) denganPemohon (Musna binti Nasir) yang dilaksanakan pada tanggal 10September 1991 di Kecamatan Jejawi Kabupaten Ogan Komering llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jejawi Kabupaten OganKomering llir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 15 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 0376/Padt.P/2016/PA.KAG4.

KecamatanAdonara Timur Kabupaten Flores Timur atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan NegeriLarantuka, mengemudikan kendaraan Mobil pick up yang karenakelalainnya mengakibatkankecelakaan.......kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula ketika Terdakwamengendarai mobil Pick Up warna hitam Nomor Polisi L 9265 VB yangditumpangi oleh Musna

Perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula ketika Terdakwamengendarai mobil Pick Up warna hitam Nomor Polisi L 9265 VB yangditumpangi oleh Musna Ola (meninggal dunia), saksi Samsudin Bolimengalami lecet pada kepala bagian depan dan yang duduk di belakangsaksi Hawa Mamang, saksi Hapsa Saban, Samuna Arkian mengalamibengkak dan memar pada punggung belakang, Saksi Mariam Medho,saksi Bahria Belina mengalami luka pada dada bagian kiri dan rasa sakitpada

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUHAMAD AL MUSNA BIN AMIR HAMZA umur 17 tahun untuk menikah dengan calonnya yang bernama APRILIANI BINTI HERI HERMANSYAH umur 19 tahun;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

TteBahwa barang bukti shabu yang digunakan Terdakwa yakni 1 (satu)sachet kecil dengan berat 0,37 gram beserta alat hisapnya bukanmerupakan barang bukti yang diterima Terdakwa pada Tahap Il tetapiyang dibawa oleh MUSNA pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021namun belum sempat digunakan Terdakwa karena menunggu MUSNAuntuk digunakan bersama;Bahwa Terdakwa telah menggunakan shabu bersama dengan MUSNAsebelum dilakukan penangkapan;Bahwa di dalam pireks masih terdapat sisa shabu bekas pemakaian;Bahwa orang

WIT; Bahwa barang bukti shabu yang digunakan Terdakwa yakni 1 (satu)sachet kecil dengan berat 0,37 gram beserta alat hisapnya bukanmerupakan barang bukti yang diterima Terdakwa pada Tahap Il tetapiyang dibawa oleh MUSNA pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021namun belum sempat digunakan Terdakwa karena menunggu MUSNAuntuk digunakan bersama; Bahwa Terdakwa telah menggunakan shabu bersama dengan MUSNAsebelum dilakukan penangkapan; Bahwadidalam pireks masih terdapat sisa shabu bekas pemakaian; Bahwa

Saksi SUPARMAN MURSID, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi adalah anggota Polri bertugas di Ditresnarkoba PoldaMaluku Utara sejak tahun 2009; Bahwa jabatan saksi adalah selaku Penyidik Pembantu, dan saksi ikutmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, terlebihdahulu dilakukan penangkapan terhadap MUSNA

FAISAL pada hariRabu tanggal 4 Februari 2021 sekitar jam 00.30 WIT di Kelurahan Soa,Kota Ternate; Bahwa MUSNA M. FAISAL ditangkap di depan kosnya dan ditemukanbarang bukti berupa :1 (satu) bungkus sedang ganja kering, 7 (tujuh)sachet kecil ganja kering dengan berat bruto keseluruhan 3,5 Ons, dan16 sachet kecil kosong; Bahwa setelah itu MUSNA M. FAISAL dibawa ke Polda dan setelahdilakukan interogasi MUSNA M.

FAISAL mengakui barang bukti tersebutberasal dari Terdakwa dan Terdakwa menyuruh MUSNA M. FAISALuntuk memperbaiki kemasan barang bukti jenis ganja yang sudah rusakpembungkusnya;Halaman 23 dari 43 Putusan Nomor : 128/Pid.Sus/2021/PN. Tte Bahwa MUSNA M.

Saksi MUSNA: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena antara saksi satu tempat kerjadengan Penggugat (masih honor) di Dinas Pendidikan; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmelangsungkan perkawinan di Palu pada tahun 2012;5 Bahwa dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugat mempunyai anakperempuan yang diberi nama CINDI (nama panggilan) dan saat ini sudahberumur 18 tahun; Bahwa anak

Penggugat telah mendalilkan yang pada pokoknyadalam kehidupan rumah tangganya telah terjadi percekcokan yang tidak dapatdidamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali;bahwapertengkaran terjadi disebabkan karena perbedaan pandangan dan prinsip, tidakada komunikasi yang baik lagi sehingga setiap permasalahan bukannya dapatterselesaikan bahkan menambah permasalahan baru;wo Menimbang, bahwa atas dalilnya tersebut Penggugat mengajukan buktiberupa keterangan saksi Hermina TH.Musa dan Musna

MUSNA Bt. Hi. HAMZA, Anak Perempuan.Bahwa dari kelima orang ahli waris tersebut di atas yaitu :Hi. WAHAB BIN. Hi. HAMZA sakit dan wafat di Jakarta pada tahun 1980dan meninggalkan seorang isteri sebagai ahli waris pengganti yangbernama ASTI SUARNI (Turut Tergugat 18) dan seorang anakperempuan yang bernama SRI DEWI KASTURYANI Bt. Hi. WAHABBIN. Hi. HAMZA (Turut Tergugat 19) ;Hi. HAMZA suami dari Almarhuma Hj.

MUSNA Bt. Hi. HAMZA, Anak Perempuan.ASTI SUARNI isteri dari almarhum Hi. WAHAB (Turut Tergugat 18).SRI DEW! KASTURYANI anak dari Hi. WAHAB BIN Hi. HAMZA (TurutTergugat 19)Bahwa Hi. YAKUB BIN. Hi. HAMZA sakit dan wafat di Jakarta padatahun 2018 dan meninggalkan seorang isteri sebagai ahli warispengganti yang bernama WINDARI (Turut Tergugat 20), dan beliau tidakmempunyai keturunan anak ; SAMSUDIN BIN. Hi.

MUSNA Bt. Hi. HAMZA, Anak Perempuan sakit dan wafat diTernate pada tahun 2016 sedangkan suaminya yang bernama MAHMUDBADIN lebih duluan sakit dan wafat pada tahun 2010 maka AlmarhumaHj. MUSNA Bt. Hi. HAMZA hanya meninggalkan 2 orang anak sebagaiahli waris pengganti yaitu :NURHAYATI Bt. MAHMUD BADIN, Anak Perempuan (Penggugat 40).MUNIR BIN. MAHMUD BADIN, Anak lakilaki (Penggugat 41).Bahwa RADIA Bt. Hi.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispenssi kepada anak para Pemohon bernama Musna Anisah binti Enik Haryono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Abdul Hafid bin Kusnadi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (RIA MUSNA BINTI USMAN) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (MUHAMMAD PAJRI BIN JUNAIDI) di KUA Kecamatan Lubuklinggau Barat II, Kota Lubuklinggau;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Sukmidar bin Suardi) dengan Pemohon II, (Musna binti Cana) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2002 di Desa Buga, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya

Salinan PENETAPANNomor 0125/Pdt.P/2018/PA.Tli.2 # a 4 3p tl (ye>5l ah) osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Sukmidar bin Suardi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Buga, KecamatanOgodeide, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Musna binti Cana, umur 35 tahun

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Sukmidar bin Suardi)dengan Pemohon II, (Musna binti Cana) yang dilaksanakan pada tanggal12 April 2002 di Desa Buga, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli, untukdicatatkan;Him. 11 dari 13 Him. Penetapan No. 0125/Pdt.P/2018/PA. Tli.4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Abdul Hafid bin Kusnadi untuk menikah dengan calon istrinya bernama Musna Anisah binti Eni Haryono;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SANUDI BIN WARMI (alm)) terhadap Penggugat (SUNIAH BINTI MUSNA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456.000 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah );

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama NURANI BINTI MUSNA untuk menikah dengan calon Suaminya bernama WAHYU BIN SARDA;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramay uuntuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 206.000,- ( dua ratus enam ribu rupiah );

Musna binti Senanang3. Asmawi bin SenanangKemudian Alm. Senanang bin Entuk meninggal pada tanggal 14 Oktober 1967dan Saidah binti Saut meninggal dunia pada tahun 2007, surat keterangankematian terlampir dan kami beri tanda P1Alm. Senanang dan Almh. Saidah meninggal dunia meninggalkan tiga orang anakyaitu : 1. Hurma binti Senanang, 2. Musna binti Senanang; 3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muksin bin Karman) terhadap Penggugat (Saadah binti Musna);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

Amar :

a. 1.Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

b. 2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

c. 3.Memberikan izin kepada Pemohon (Sutarjo Busra Bin Daud Busra ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Musna Taruwa Binti Hino Taruwa) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;

d.

Memberikan izin kepada Pemohon (Sutarjo Busra Bin Daud Busra) untukmenjatuhkan Talak 1 (Satu) Raj'i TerhadapTermohon (Musna Taruwa BintiHino Taruwa) didepan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3, Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya; ~ .Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datingmenghadap, sedang Termohon tidak datang menghadap dan tidak pula diwakilioleh orang lain sebagai kuasanya untuk itu, meskipun telah dipanggil secara resmidan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUSNA BIN RAMILAH) terhadap Penggugat (ANIFAH BINTI DASA#);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);