sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara Penggugat telahhabis dan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Sleman Nomor W411A8/4289/HK.05/X1I/2020, tanggal 17 Nopember 2020;Halaman 4 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1655/Padt.G/2019/PA.SmnMenimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Sleman telah pulamembuat laporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor1440

Menyatakan tanah berikut rumah tinggal miliknya yang terletakdan berlokasi di kenal dengan Jalan Ciledug Nomor 196,RT.001/RW.015, Kelurahan Kota Kulon, Kecamatan Garut Kota,Garut, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 1437, Desa Kota Kulon, Gambar Situasi Nomor1440/1980, tanggal 10 September 1980, seluas 208M, atasnama: Nyi Siti Rukayah (Tergugat ) sebagai jaminan danpelunasan utang Tergugat dan Tergugat Il kepada ParaPenggugat;7.

Meminta tanah berikut rumah tinggal miliknya yang terletak danberlokasi di kenal dengan Jalan Ciledug Nomor 196,RT.001/RW.015, Kelurahan Kota Kulon, Kecamatan Garut Kota,Garut, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 1437, Desa Kota Kulon, Gambar Situasi Nomor1440/1980, tanggal 10 September 1980, seluas 208M?, atasnama: Nyi Siti Rukayah (Tergugat I!)

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1440/Pdt.G/2019/ PA.Lpk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1440/Pdt.G/2018/PA.Ngj dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 hal.

Cimuncang BungursariKota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 04Agustus 2017 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1440/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 16 Agustus 2017,sebagaiPenggugat;melawanUjang Ruhyana bin Eman, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, pendidikan SD, tempat kediaman di CibeutiBabakan RT.002 RW. 012 Kelurahan Cibeuti Kecamatan KawaluKota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

dan mohon putusan yang mengabulkantuntutan Penggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 04 Agustus 2017, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1440

Medan Baru Kota Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 15 Mei 2017 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 652/PID.SUS/2017/PT.MDN tanggal 25 September 2017, berikut putusandan berkas perkara Pengadilan Negeri Medan Nomor1440/Pid.Sus/2017/PN.Mdn tanggal 15 Agustus 2017;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa ANTHONY RICARDO HUTAPEA

patutlahdikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding;Memperhatikan, Pasal 156 a huruf a KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor1440

diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Purbalingga 22 Oktober 1972, umur 48tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi ProvinsiJawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada xxx,Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum pada KantorHukum xxx yang beralamat kantor di Kabupaten Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 102/E&R/X1I/2020tanggal 11 November 2020 yang telah didaftar pada BukuRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Cikarang Nomor1440

Penetapan Ketua Majelis tanggal 30 September 2020 Nomor1440/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang penetapan hari sidang;4. Berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sesuai Surat Dakwaan dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu tanggal 6 Mei 2020 No. Reg.

Medan pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 oleh kami LAMBERTUSHalaman 12 dari 13 halaman Perkara Nomor 1440/Pid.Sus/2020/PT MDNLIMBONG, S.H., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan selaku Hakim KetuaMajelis, AGUNG WIBOWO, S.H., M.Hum. dan NATSIR SIMANJUNTAK, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Medan tanggal 18 September 2020 #Nomor1440/Pid.Sus/2020/PT MDN yang ditunjuk untuk mengadili perkara ini padatingkat banding dan putusan tersebut diucapkan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditetapkan, Penggugat menghadap sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 16 April 2011, Nomor1440/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan

membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Pemohonmohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal O08 April 2016, Nomor1440

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukum Advokat dan Penasehat Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 27 Desember 2012, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1440/Reg.K/2013/PA.Tmk, tanggal 27 Desember 2013;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat yang diwakili kuasa hukumnya datang menghadap

Penggugat";Melawan:Tergugat, tempat tanggal lahir Cianjur 07 Maret 1992, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, selanjutnyadisebut "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 04 Juli 2017,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dalam register Nomor1440

Jember sebagaiPemohon ;Susi binti Safik, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW. 010 Desa SucoKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1440

Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 19 Maret 2012, Nomor : 1440/Pdt.G/2012/PA.Bwidan surat panggilan kedua tertanggal 10 April 2012, Nomor1440

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes Nomor1440/44/XII/2010 tanggal 11 Desember 2010 dan telah dicocokkandengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2.B. Bukti saksi :1.

kediaman di Kabupaten Bojonegoro,yang sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnyaW "disebut sebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 11 Juli 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal IlJuli 2011 dengan register perkara Nomor1440

Kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Kabupaten Malang Nomor1440/275/X1/2010 tertanggal 29 Nopember 2010 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I: SAKSI I PENGGUGAT,

binti Sukra, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa Mumbulsari KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1440

XXXXXXX,Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi XXXXXXXXxXX, De@SA XXXXXXXXX, KeCamatan XXXXXXXxX,Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan pesidangan;Telah memeriksa buktibukti secara sekSsama.DUDUK PERKARABahwa, memperhatikan Putusan Sela Nomor1440

Hakim Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 2 Agustus 2016 Nomor1440/Pen.Pid/2016/PT.DKI, sejak tanggal 02 Agustus 2016 sampai dengantanggal 31 Agustus 2016 ;7.