Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan Nomor1638/Pdt.G/2016/PA.Btg. tanggal 04 November 2016, tanggal 16 Desember 2016serta tanggal 23 Desember 2016 dan tanggal 23 Januari 2017 melalui siaran radioABIRAWA Batang, Tergugat

1888 KUH Perdata ), yang isinya menerangkan bahwa Penggugattercatat sebagai penduduk di Dukuh Kujon Sari RT 001 RW 001 Desa DenasriKulon, Kecamatan Batang, oleh karena itu bukti P.1 harus dinyatakan diterima dantelah memenuhi syarat formal maupun syarat materiel sebagai alat bukti Surat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 yang merupakan bukti suratautentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, jugaberdasarkan pengakuan Penggugat, Relaas Panggilan kepada Penggugat Nomor1638

Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.Pesantren Rt.003 Rw.002 Desa Binuang, KecamatanBinuang, Kabupaten Serang sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Oktober2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1638

Bahwa Pemohon sudah mempunyai Akte Kelahiran Nomor1638/Dsp/1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang pada tanggal 31 JanuariHal dari 7 Penetapan No. 99/Pdt.P/2017/PN.Kpn1989 atas nama Rr. DHESSY IKE ANGGRAENI lahir di Malangpada tanggal 07 November 1979 anak kesatu Perempuan dari AyahR TOTOK SOEMARTO dan lbu ENDANG PURWANINGSIH danKartu Tanda Penduduk atas nama Rr.

swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.001/RW.001, Desa Kecila, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas, sebagaiTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04Oktober 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor1638

Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2021/PA.Ckrsecara lisan mengajukan permohonan pencabutan perkara yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan register perkara Nomor1638/Pdt.G/2021/PA.Ckr dan mohon ditetapkan pencabutan tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukup ditunjuk kepadahalhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan

kediaman di (Semula) DiXXxXxXxxX, Kota Bandung; Namun Sekarang Termohon SudahTidak Diketahui Keberadaannya Baik Didalam Maupun DiluarDi Wilayah Republik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 25 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung, dengan Nomor1638

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor1638/Pid.Sus/2017/PN.MKS tanggal 31 Januari 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Fitri Yusfarina binti Majid alias Chilonk telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri,2.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1638/Pdt.G/2015/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil

pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Desa Ranjeng, Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1638

mengajukanperkara cerai talak ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR MajelisHakim telah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihatiPemohon agar kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri denganTermohon, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon hadir dalam persidangan, sedang Termohontidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilan nomor1638

JalanCicadas Gg Mesjid Dalam RT.04 RW.06 Kelurahan BabakanSurabaya Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung, sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20April 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dengan Nomor1638

Bandingnya dengan mengajukan Memori Banding tanggal 11Pebruari 2016 yang diterima oleh Kepanitraan Pengadilan Agama Bimapada hari Senin, tanggal 15 Pebruari 2016 Nomor 1638/Pdt.G/2015/PA.Bm.dan Memori Banding dari Pembanding telah diserahkan pula kepadaPemohon/Terbanding pada hari Selasa, tanggal 16 Pebruari 2016.Bahwa, Pemohon/Terbanding telah menyampaikan pula KontraMemori Banding tanggal 17 Pebruari 2016 yang diterima di KepanitraanPengadilan Agama Bima pada hari Rabu, tanggal 17 Pebruari 2016 Nomor1638

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diBertempat Tinggal Di Rumah Kediaman MilikOrangtuanya A.N Ibu XXXXXX Di Kabupaten Bandungsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 07 Mei2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor1638

Pakusari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Rima binti Saliman, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tani,tempat kediaman di Krajan RT.002 RW. 006 Desa Pakusari KecamatanPakusari Jember, sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1638

1988, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KampungCimalati Rt.03 Rw.05 Desa Langensari, Kecamatan Karangtengah,Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 25 Juni 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dalam register Nomor1638

Sebidang tanah dengan luas 96 M2, dengan Akta Notaris dengan Nomor1638/NH/L/2014. Yang dikeluarkan oleh Notaris Nur Oloan, SH., M.Kn,yang terletak di Kelurahan Panyanggar, Kecamatan PadangsidimpuanUtara, Kota Padangsidimpuan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan rencana Jalan;HIm. 4 dari 7 hlm. Putusan Nomor 21/Pdt.G/2018/PA.Pspk Sebelah Timur dengan tanah Yurika Susilawaty; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Elvina; Sebelah Barat berbatas dengan Rencana jalan;4.

disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Mei2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan Nomor1638

Palabuhanratu KM 30 (Pilar) Warung KiaraKabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca putusan sela perkara a quo;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Desember 2018telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan register perkara Nomor1638

Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan terakhir , tempat kediaman semuladi Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan,, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 16 September 2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor1638

Bandingnya dengan mengajukan Memori Banding tanggal 11Pebruari 2016 yang diterima oleh Kepanitraan Pengadilan Agama Bimapada hari Senin, tanggal 15 Pebruari 2016 Nomor 1638/Pdt.G/2015/PA.Bm.dan Memori Banding dari Pembanding telah diserahkan pula kepadaPemohon/Terbanding pada hari Selasa, tanggal 16 Pebruari 2016.Bahwa, Pemohon/Terbanding telah menyampaikan pula KontraMemori Banding tanggal 17 Pebruari 2016 yang diterima di KepanitraanPengadilan Agama Bima pada hari Rabu, tanggal 17 Pebruari 2016 Nomor1638