Ditemukan 1865 data
50 — 0
LEL.H.HABE BIN PADUHJ KENNULEL BEDDULEL SAWALENGLEL BACOHJ SITTI ALAN (JANDA ALM SUDDIN)PER BUNIPER BECCELEL NABILEL RENRENGlawanPR.MIRA BINTI PARESSA LEL MUINLEL MARABANGLEL GILINGLEL DG PATOMBONGLEL TAHANG
1.PADU LEMBA
2.ANDRIAS DIKI TAKANJANJI
100 — 6
Pemohon:
1.PADU LEMBA
2.ANDRIAS DIKI TAKANJANJI
1.FERDINANDUS MISA
2.RESKI PADU LEMBA
15 — 13
Pemohon:
1.FERDINANDUS MISA
2.RESKI PADU LEMBA
1.Kristian Rawambaku
2.Ahat Padu Lemba,S.Pd.SD
44 — 4
Pemohon:
1.Kristian Rawambaku
2.Ahat Padu Lemba,S.Pd.SD
90 — 41
PUTRA PADU MITRA JAYA,
PUTRA PADU MITRA JAYA, beralamat di Komplek PergudanganCentury Park Blok F No. 10 Batam Center Kota Batam,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Baik Tergugat dan Tergugat Il keduanya memberikan kuasa kepada : 1.EDY HARTONO, S.H., 2. NUR WAFIQ WARODAT, S.H., 3. YOHANESHARIYANTO, S.H. 4. BINTORO ARIF WASKITO, S.H., 5. ELLY IDAYATYZ., S.H. dan 6.
Putra Padu Mitra Jaya.Terkait tugastugas Penyelidikan tersebut telah dibuatkan LaporanHasil Pelaksanaan Tugas tertanggal 02 Juni 2015 (Bukti Vide 1.1.4)yang telah ditandatangani oleh Penyelidik untuk kemudian dilaporkankepada atasan Penyelidik.Selanjutnya terhadap hasil Penyelidikan tersebut dilakukan GelarPerkara Internal dengan hasil rekomendasi :e Agar Penyidik melakukan langkahlangkah proses Penyidikan untukmembuat terang perkara dimaksud.Dengan memperhatikan faktafakta perobuatan dan rujukan
Fotocopy Akta RUPS Luar Biasa PT.PUTRA PADU MITRA JAYA No.18tanggal 24 Desember 2013, dibuat dihadapan AGNY YUANITAM.TAMBUNAN, S.H. Notaris Kota Batam, selanjutnya diberi tandaTIl1;2. Fotocopy Izin Mendirikan Bangunan Gedung No.KPTS.454/IMB/BPMBIM/XI.2013 tertanggal 26 November 2013 atas nama PT. PUTRAPADU MITRA JAYA, selanjutnya diberi tanda TIl2;3. Fotocopy Sertifikat HGB No. 12008 atas nama Tergugat Il, selanjutnyadiberi tanda TII3;4.
Putra Padu Mitra Jaya (Tergugat II) telah membuat Laporan Polisi kepadaKepala Sentra Pelayanan Kepolisian Terpadu Polda Kepri pada tanggal 19 Mei2015 dengan pihak terlapor PT. Glory Point (RIKI LIM) oleh karena dugaanperkara pengerusakan Pasal 406 KUHP di tempat kejadian PT.
72 — 31
JOE ANTONIUS NAYA, M E L A W A N : NYOMAN PADU,
NYOMAN PADU, tempat tanggal lahir Blitang 22 Apil 1956, pekerjaanPerdagangan, Tempat kediaman Dusun Sidoluhur RT/RW 019/005 DesaSidoasri Kecamatan Candipuro Kabupaten Lampung Selatan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; 2. NOVRI AL HAMID, Jabatan Direktur Utama PT. Sarana Lampung VenturaAlamat Kantor JI. Diponegoro No. 69A GulakGalik Bandar Lampung 35214,yang telah memberikan kuasa kepada SILCA ARIANI JASIB BUSTAM (legalofficer PT.
33 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
KADAFI bin PADU TANG , dkk
KADAFT bin PADU TANG ;2. H. NURJANNAH binti LA SIBE , keduanya beralamat di Jl.Latenrilai Tosengngeng, Kelurahan Padduppa, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo ;3. INILLANG binti LANDIRO ;4. HJ. HANIAH binti HANABI, keduanya bertempat tinggal diJalan Tomaddualeng No. 3 Kelurahan Siengkang, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, Para Termohon Kasasi dahulu,Para...Para Tergugat/Para Pembanding ;dan. Hj.
Kadafi bn Padu Tang (Tergugat I) denganpenetapan Pengadilan Negeri Sengkang ;Bahwa pertalian antara Tergugat I sampai dengan Tergugat IV dengan H.Dalimah, BA. adalah dari I Nillang binti Landiro (Tergugat II) yang bersaudarakandung...kandung dengan Penggugat atau saudara seayah dengan H. Dalimah, BA. ;Bahwa I Nillang binti Landiro dua kali kawin masingmasing dengan lelaki LaSibe dan lelaki H.
1.Bastian Kamuri
2.Solviana Padu Eut, S.Pd
28 — 1
Pemohon:
1.Bastian Kamuri
2.Solviana Padu Eut, S.Pd
11 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAWEDI BIN PADU, DKK VS PEMERINTAH KOTA MAKASSAR Cq. WALIKOTA MAKASSAR, DKK
Terdakwa:
FIRMANSYAH Bin PADU Alm
75 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa FIRMANSYAH BIN PADU (ALM) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa FIRMANSYAH BIN PADU (ALM) berupa
Terdakwa:
FIRMANSYAH Bin PADU AlmPUTUSANNomor 473/Pid.B/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FIRMANSYAH BIN PADU ALMTempat lahir : BalikpapanUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 20 Mei 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.
Hp. 08125731314Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Firmansyah Bin Padu Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 12 Januari 2019 sampai dengan tanggal 31 Januari2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Februari 2019sampai dengan tanggal 12 Maret 2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Februari 2019sampai dengan tanggal 18 Maret 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2019 sampai dengan tanggal 13 Juli2019.
Menyatakan Terdakwa FIRMANSYAH BIN PADU (ALM) terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan dalam jabatan secara berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 374 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1)KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa FIRMANSYAH BIN PADU(ALM) berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dikurangi dengan lamanya Terdakwa ditahan dengan perintahagar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;3.
Unsur barang siapa ;Bahwa yang diajukan sebagai Terdakwa dalam berkas perkara iniadalah bernama FIRMANSYAH Bin PADU (Alm) yang secara nyatasehat baik jasmani maupun rohani serta dapat menjawab danmengerti atas pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya.Dengan demikian unsur Barang Siapa, telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.
Menyatakan Terdakwa FIRMANSYAH BIN PADU (ALM) telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN DALAM JABATAN SECARA BERLANJUTsebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa FIRMANSYAHBIN PADU (ALM) berupa pidana penjara selama 1 ( SATU) TAHUN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkantersebut;4.
17 — 9
Wero PaduRahmad Bin Sabaruddin
1.Jumardin bin Kase
2.Naima binti Padu
11 — 5
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jumardin bin Kase) dengan Pemohon II (Naima binti Padu) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1991 di Desa Selli, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone.
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
Pemohon:
1.Jumardin bin Kase
2.Naima binti Padu
PENETAPANNomor 2054/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Jumardin bin Kase, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Libureng, Desa Selli,Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Naima binti Padu, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15Februari 1991 di Desa Selli, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam Desa Selli yang bernama Galib dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Padu dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Danreng dan Hermin, dengan mahar berupasatu petak Sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jumardin bin Kase) denganPemohon II (Naima binti Padu) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari1991 di Desa Selli, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone.3.
Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Selli,bernama Galib, di depan Wali bernama Padu dengan mahar satu petak sawahdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :a. Rina, umur 26 tahunb. Rini, umur 26 tahun;3.
Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Naima binti Padu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Padu;4.
Isnawati Yamin, S.H
Terdakwa:
ASFAR BIN PADU
61 — 26
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Asfar Bin Padu tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam Atau Penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<
Penuntut Umum:
Isnawati Yamin, S.H
Terdakwa:
ASFAR BIN PADU
HANDOKO, SH
Terdakwa:
HJ.ROSMAWATI ALIAS HJ.ECCE BINTI PADU
50 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa HJ.ROSMAWATI Alias HJ.Becce Binti PADU terbukti secara sah dan meyakinkan
Penuntut Umum:
HANDOKO, SH
Terdakwa:
HJ.ROSMAWATI ALIAS HJ.ECCE BINTI PADU
SAWEDI BIN PADU,DKK
Tergugat:
WALIKOTA MAKASSAR,DKK
200 — 32
Penggugat:
SAWEDI BIN PADU,DKK
Tergugat:
WALIKOTA MAKASSAR,DKKSawedi Bin Padu, bertempat tinggal di JI. Pelangi Nomor 134 KelurahanBatu Ampar Kec. Balikpapan Utara, Kota Balikpapansebagai Pembanding semula Penggugat ;2. Baddu Bin Padu bertempat tinggal di JI. Goja Ria 210 Kel. Sudiang RayaKec. Biringkanaya Kota Makassar sebagai Pembandingll semula Penggugat Il ;3. Mansur Bin Padu bertempat tinggal di Dusun Ujung Bulo DesaPabentengang Kec. Marusu Kab. Maros sebagaiPembanding Ill semula Penggugatill ;4. Rannu Binti Padu bertempat tinggal di JI.
Nursiah Binti Padu bertempat tinggal di JI. Goa Ria Tangkala Kel. SudiangRaya Kec. Biringkanaya Kota Makassar sebagaiPembanding V semula PenggugatV ;6. Hamsiah Binti Padu bertempat tinggal di JI. Goa Ria No.22 Tangkala Kel.Sudiang Raya Kec. Biringkanaya Kota Makassar sebagaiPembanding VI semula Penggugat VI ;7. Syamsiah Binti Padu bertempat tinggal di Jl. Goa Ria No.19 Tangkala Kel.Sudiang Raya Kec. Biringkanaya Kota Makassar sebagaiPembanding VII semula Penggugat VII ;8.
Rabi Binti Padu bertempat tinggal di Dusun Ujung Buto Desa PabentengKec. Marusu Kab. Maros sebagai Pembanding VIIIsemula Penggugat VIII;Dalam hal ini Para Pembanding semula Para Penggugatmemberikan kuasa kepada Syafri Jusuf Marrappa, SHAdvokat dan Konsultan Hukum beralamat kantor di jalanPaccerakkang Perum Griya Bukamata Indah Blok PinangHalaman 1 dari 8 hal Putusan Nomor 2/PDT/2021/PT MKSVI Nomor .20, Kota Makassar, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 20 Oktober 2019;Lawan:1.
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Tandi Bin Padu
21 — 3
Menyatakan Tandi Bin Padu terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana Penjara terhadap terdakwa Tandi Bin Padu dengan Pidana Penjara Selama 4 (Empat) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;
3.
Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Tandi Bin PaduBahwa terdakwa terdakwa Tandi Bin Padu , Menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perentara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan, Narkotika Golongan Jenis shabu sebanyak 0,46 (Nol komaempat puluh enam) Gram /Brutto shabu jenis metamfetamina (positif), tidak adamemiliki Surat izin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKEDUABahwa ia terdakwa Tandi Bin Padu pada
Polda Kaltim untuk menyaksikan prosespengeledahan Sdr TANDI Bin PADU (Alm) di Jalan Damai Kel.
TANDI Bin PADU (Alm) besertabarang bukti lainnya dibawa ke kantor Polisi Ditresnarkoba Polda Kaltim. Bahwa saksi masih ingat dan mengenalinya bahwa terdakwa Sdr.
Selanjutnya terdakwa di bawa ke kantorDitresnarkoba Polda Kaltim untuk di proses lebih lanjut; Bahwa terdakwa Tandi Bin Padu (Alm) membeli Narkotika jenis shabu sebanyak5 (Lima) Poket seberat 0,46 (Nol koma empat puluh enam) Gram / Netto dari Sdr.Nardi (Dpo); Bahwa terdakwa Tandi Bin Padu, Memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan Bukan tanaman Jenis shabu sebanyak 0,46(Nol koma empat puluh enam) Gram / Netto shabu jenis metamfetamina (positif),tidak ada memiliki Surat izin
Menyatakan terdakwa Tandi Bin Padu terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan Bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Tandi Bin Padu denganpidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan 6 (Bulan);3.
Nikolaus Pati hurung
Tergugat:
Kepala desa riang padu
72 — 3
Penggugat:
Nikolaus Pati hurung
Tergugat:
Kepala desa riang padu
Mustabihul Amri, SH
Terdakwa:
Syamsir Bin Padu
41 — 4
- Menyatakan terdakwa Syamsir Bin Padu, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menyatakan terdakwa Syamsir Bin Padu, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau
Penuntut Umum:
Mustabihul Amri, SH
Terdakwa:
Syamsir Bin PaduNama legkap : Syamsir Bin Padu;2. Tempat Lahir > Mannurukti;3. Umur/tanggal lahir : 24 tahun/31 Desember 1994;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal > Lingkungan Mannuruki, KelurahanBontotangnga, Kecamatan Tamalatea,Kabupaten Jeneponto;7.Agama > Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik tanggal 2 Desember 2018 sampaidengan tanggal 5 Desember 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
26/Pid.Sus/2019/PNJnp tanggal 27 Juni 2019 tentang penunjukan Pergantian Majelis;Penetapan Majelis Hakim Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Jnp tanggal 14 Maret2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SYAMSIR Bin PADU
,Mk,M.A.P., Kepala Labfor Cabang Makassar. didapatkan hasilsebagai berikut : Barang Bukti milik Hasil PemeriksaanSyamsir Bin Padu Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi1. 3 (tiga) sachet plastik (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina berisikan kristalbening dengan beratnetto seluruhnya0,1093 gram (no. Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN. Jnp Barang bukti12112/2018/NNF) .1 (satu) set bongterdapat pipet kaca /pireks (no.
,Mk,M.A.P., Kepala Labfor Cabang Makassar. didapatkan hasilsebagai berikut : Barang Bukti milik Hasil PemeriksaanSyamsir Bin Padu Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi1. 3 (tiga) sachet plastik (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina berisikan kristalbening dengan beratnetto seluruhnya0,1093 gram (no. Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN. Jnp Barang bukti12112/2018/NNF) .1 (satu) set bongterdapat pipet kaca /pireks (no.
Menyatakan terdakwa Syamsir Bin Padu, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair PenuntutUmum;3. Menyatakan terdakwa Syamsir Bin Padu, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau MelawanHukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan BukanTanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4.
JIMMY MANURUNG, SH
Terdakwa:
SAHRUDIN PADU alias ONENG
46 — 52
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Terdakwa SAHRUDIN PADU alias ONENG telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan Hukum, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I.
Penuntut Umum:
JIMMY MANURUNG, SH
Terdakwa:
SAHRUDIN PADU alias ONENG
Terdakwa:
WINAR Anak dari TECO PADU
171 — 47
MENGADILI
1. Menyatakan terdakwa WINAR Anak dari TECO PADU, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa WINAR Anak dari TECO PADUdari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa WINAR Anak dari TECO PADUterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama - samasebagaimana
dalam dakwaan Subsider;
4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WINAR Anak dari TECO PADU dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun serta pidana denda sebesar Rp 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
5. Menghukum terdakwa WINAR Anak dari TECO PADU untuk Membayar uang pengganti sebesar Rp.122.485.700,- (seratus dua puluh dua juta empat ratus delapan puluh
,MH
Terdakwa:
WINAR Anak dari TECO PADU