1. Menyatakan Terdakwa Stepanus Rahaket alias Panus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi dan memperdagangkan pangan dengan sengaja yang tidak memenuhi standar keamanan pangan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 13 (tiga belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
ARTHUR FRITZ GERALD SH
Terdakwa:
STEPANUS RAHAKET Alias PANUS

mendapati 1 (Satu) genukuran 20 (dua puluh) liter berisi minuman beralkohol jenis sopi +. 20 (duapuluh) liter milik terdakwa STEPANUS RAHAKET ALIAS PANUS yang disimpandi bagian dapur rumah tempat tinggal terdakwa STEPANUS RAHAKET ALIASPANUS.

Bahwa selanjutnya dari hasil interogasi terhadap terdakwa STEPANUSRAHAKET ALIAS PANUS menerangkan bahwa barang bukti berupa minumanberalkohol jenis sopi adalah miliknya yang diperoleh dengan cara memproduksisendiri.

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin resmidari Instansi yang berwenang terkhusus Instansi Balai Besar PengawasObat dan Makanan Republik Indonesia atau pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa STEPANUS RAHAKET ALIAS PANUS sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 204 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa STEPANUS RAHAKET ALIAS PANUS pada waktu dantempat dalam dakwaan pertama diatas melakukan perdagangan/penjualanminuman alkohol jenis sopi yang tidak memenuhi atau tidak sesuai denganstandar yang

1. Menyatakan TERDAKWA STEPANUS UTANG HANGGENGGA alias PANUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)

Terdakwa:
STEPANUS UTANG HANGGENGGA Alias PANUS

Pembanding/Tergugat I : PANUS SON Diwakili Oleh : PANUS SON
Pembanding/Tergugat II : PIETER SEME Diwakili Oleh : PANUS SON
Terbanding/Penggugat I : SEPTERIANUS SARIM
Terbanding/Penggugat II : Ny. MARSINCE SARIM
Terbanding/Penggugat III : SEBLUM SARIM
Terbanding/Penggugat IV : ALFIUS SARIM

Panus Son, bertempat tinggal di Alamat: Dusun Kumutup (Kanal)Kampung Duriankari Distrik Salawati TengahKabupatenSorong , selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING l,semula TERGUGAT I:2. Pieter Seme, bertempat tinggal di lamat: Kampung Duriankari DistrikNoOSalawati TengahKabupaten Sorong, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING II, semula TERGUGAT II;PEMBANDING dan PEMBANDING II selanjutnya disebutsebagai PARA PEMBANDING, dalam hal ini diwakili olehkuasanya: JEIN ROBBY WOSIRY, SH, MAMAN ULA, SH.

MENGADILI:

1. MenyatakanDanprit Stefanus Pasaribu Als Panustersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Kekerasan sebagaimana Dakwaan Tunggal

   Penuntut Umum:
   Rahmayani Amir Ahmad, S.H
   Terdakwa:
   DANPRIT STEFANUS PASARIBU ALS PANUS

1. Menyatakan Terdakwa R Setia Panus Ginting Anak Dari Kabar Ginting tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa R Setia Panus Ginting Anak Dari Kabar Ginting tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

dari hukuman yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Memerintahkan barang bukti berupa :
- Surat lamaran pekerjaan dari an setia panus ginting tnaggal 03 Pebruari 2020
- Fc ijasah SMA an.

R setia panus ginting;
- Daftar Riwayat Hidup an. Setia Panus Ginting;
- Surat Keterangan Kerja an. Setia Panus Ginting;
- Foto hitam putih 4x6 dan foto KTP an.

Setia panus ginting;
- Slip gaji beserta bukti pay roll (pembayaran gaji);
- Nota/faktur suku candang sebanya 47 (empat puluh tujuh) lembar;
terlampir dalam berkas perkara;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
R SETIA PANUS GINTING ANAK DARI KABAR GINTING

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Katamba Maramba Ata alias Panus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam

Penuntut Umum:
DEWI A.M HUMAU, SH
Terdakwa:
KATAMBA MARAMBA ATA alias PANUS

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa PANUS HILAPOK Alias WADILU terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Ancaman Kekerasan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan primair.

Pembanding/Penuntut Umum II : Sulaiman Puha, SH
Terbanding/Terdakwa I : KHALEB YAMARUA Alias KAL Diwakili Oleh : KHALEB YAMARUA Alias KAL
Terbanding/Terdakwa II : STEVANUS AHWALAM Alias PANUS Diwakili Oleh : STEVANUS AHWALAM Alias PANUS

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan terdakwa II, saksi korbanImanuael Quedarusman Alias Yongki mengalamin kerugian kurang lebihsebesar Rp. 300.000.000 (tiga ratus juta rupiah);Perbuatan Terdakwa KHALEB YAMARUA Alias KAL dan Terdakwa IISTEFANUS AHWALAM Alias PANUS diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUABahwa Terdakwa KHALEB YAMARUA Alias KAL dan Terdakwa IlSTEFANUS AHWALAM Alias PANUS pada hari Senin tanggal 17 Februari tahun2020 sekitar Pukul 08.00 Wit bertempat

Menyatakan Terdakwa Khaleb Yamarua Alias Kal dan Terdakwa II StefanusAhwalam Alias Panus bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapbarang sebagaimana dalam dakwaaan Kesatu Subsidair kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Khaleb Yamarua Alias Kal danTerdakwa II Stefanus Ahwalam Alias Panus dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan penjara dengan perintah agar paraterdakwa segera ditahan;3.

Menyatakan Para Terdakwa KHALEB YAMARUA Alias KAL dan STEFANUSAHWALAM Alias PANUS tersebut diatas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kesatu primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan alternatif kesatuprimar;3.

Menetapkan agar Para Terdakwa KHALEB YAMARUA Alias KAL danSTEFANUS AHWALAM Alias PANUS dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas memori banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Penasihat Hukum Para Terdakwa mengajukan kontra memori bandingsebagai berikut:1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Dataran Hunimoa Nomor34/Pid.B/2021/PN.Dth tanggal 25 November 2021 atas nama ParaTerdakwa KHALEB YAMARUA Alias KAL dan STEFANUS AHWALAM AliasPANUS dan atau membebaskan KHALEB YAMARUA Alias KAL danSTEFANUS AHWALAM Alias PANUS dari Dakwaan maupun TuntutanJaksa Penuntut Umum;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa STEPANUS SITEPU Als PANUS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa STEPANUS SITEPU Als PANUS oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan 3 (tiga) bulan, dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan

Penuntut Umum:
RINDA ADIDA SIHOTANG,SH
Terdakwa:
STEPANUS SITEPU Alias PANUS

,Apt, dengan kesimpulanbahwa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin denganberat bruto 0,85 (nol koma delapan lima) gram yang dianalisis milik TerdakwaSTEPANUS SITEPU Als PANUS dan ANTON SURBAKTI Als TON dan 1 (satu)botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml yang dianalisis milik Terdakwa An.STEPANUS SITEPU Als PANUS adalah Positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan

,Apt, dengan kesimpulanbahwa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin denganberat bruto 0,85 (nol koma delapan lima) gram yang dianalisis milik TerdakwaSTEPANUS SITEPU Als PANUS dan ANTON SURBAKTI Als TON dan 1 (Satu)botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml yang dianalisis milik terdakwa An.STEPANUS SITEPU Als PANUS adalah Positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 5 dari 24

PANUS, serta 1 (Satu)botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine yang dianalisis milik atas namaANTON SURBAKTI Als.

PANUS, serta 1 (Satu) botol plasticberisi 25 (dua puluh lima) ml urine yang dianalisis milik atas nama ANTONSURBAKTI Als.

lain lagi selain Terdakwa STEPANUS SITEPU Alias PANUS, yangdiajukan sebagai Terdakwa yang akan dibuktikan perbuatannya, sehinggadalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (Error In Persona) yangdiajukan kemuka persidangan;Menimbang, bahwa mengenai apakah benar Terdakwa STEPANUSSITEPU Alias PANUS telah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakanoleh Penuntut Umum, dan apakah perbuatan tersebut merupakan tindak pidanaatau bukan, akan dipertimbangkan dalam pembahasan unsur selanjutnya, olehkarena

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Panus Hilapok alias Wadilu Wuka tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Panus Hilapok alias Wadilu Wuka oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

telah dijalani Terdakwa Panus Hilapok alias Wadilu Wuka dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

MENGADILI;

1. Menyatakan Terdakwa Stepanus Japa Loka alias Panus tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan Mati;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa

Penuntut Umum:
TEZAR TRIAS PRAMANA,SH
Terdakwa:
STEPANUS JAPA LOKA Alias PANUS

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaPanus Alias Stepanus Anak Dari Cek Almtersebut diatastelah terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
FREDDI WIRYAWAN,SH
Terdakwa:
PANUS Alias STEPANUS Anak Dari CEK Alm

1. Menyatakan Terdakwa STEPANUS RAKINAUNG Alias PANUS tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsu Rupiah dan mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah, yang diketahuinya merupakan Rupiah palsu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa STEPANUS RAKINAUNG Alias PANUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah), dengan

Terdakwa:
STEPANUS RAKINAUNG alias PANUS

THN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara :Nama Lengkap : STEPANUS RAKINAUNG Alias PANUS;Tempat Lahir : Mahumu;Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun / 27 September 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia.Tempat Tinggal : Kelurahan Tona Il, Kecamatan Tahuna;Timur, Kab Kepl Sangihe;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar Tuntutan Pidana (requisitoir) Penuntut Umumdengan Nomor Reg.Perkara : PDM Il04/Sangihe/12/2018, yang padapokoknya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa STEPANUS RAKINAUNG alias PANUS, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemalsu Rupiah dan mengedarkan dan/atau membelanjakan

Pasal 26 ayat (1)Undang undang RI Nomor 7 tahun 2011 tentang Mata Uang;DANKEDUAHalaman 4 dari 42 putusan nomor 146 / Pid.B /2018 / PN.THNBahwa Terdakwa STEPANUS RAKINAUNG alias PANUS, pada hariRabu tanggal 19 September 2018, hari Kamis tanggal 20 September 2018 danhari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 atau setidak tidaknya di waktu waktutertentu. antara bulan September sampai dengan bulan Oktober 2018,bertempat di dalam Kios milik saksi TATUHAS FAFORIT YANIS yang terletak diKelurahan Tona Kecamatan

Keterangan Saksi ADELFINCE MAKARILANG didepan persidangandisumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi mengerti hadir dan diperiksa sebagai saksidipersidangan terkait dengan peredaran uang palsu; Bahwa terdakwa STEPANUS RAKINAUNG Alias PANUS pernahdatang ke kios milik saksi untuk membeli 3 (tiga) bungkus RokokSurya; Bahwa terdakwa datang membeli rokok pada hari Rabu tanggal 19September 2018 pada pag!

Menyatakan Terdakwa STEPANUS RAKINAUNG Alias PANUS tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pemalsu. Rupiah dan mengedarkan dan/ataumembelanjakan Rupiah, yang diketahuinya merupakan Rupiah palsu;2.

Kemudian Sdr.PANUS SITEPU Als PANUS mengajak Terdakwa untuk mencuri baterai towerdengan mengatakan ADA BATERAI TOWER, TAPI DIKARENGKENG, KAUBISA MEMBUKANYA? lalu dijawab oleh Terdakwa SAYA COBA, setelahsepakat untuk mencuri baterai tower kemudian Terdakwa bersamasamadengan Sdr. PANUS SITEPU Als PANUS dan Sdr.

PANUS SITEPU Als PANUS dan Sdr. PANDIA SEMBIRING Als PANDIA.Setelah itu sekira pukul 23.00 wib, Terdakwa bersamasama dengan TerdakwaIl dan Sdr. PANUS SITEPU Als PANUS dan Sdr. PANDIA SEMBIRING AlsPANDIA pergi dari Medan menuju ke Kuala Kab. Langkat dengan mengendarai1 (Satu) unit mobil TOYOTA AVANZA BK 1524 BN warna biru.Pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekira pukul 00.30 wib, Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II dan Sdr. PANUS SITEPU Als PANUS danSdr.

PANUS SITEPU Als PANUS dan Sadr.PANDIA SEMBIRING Als PANDIA melanjutkan perjalanan menuju ke arah Kec.Kuala Kab. Langkat dan tidak beberapa lama kemudian Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II dan Sdr. PANUS SITEPU Als PANUS dan Sadr.PANDIA SEMBIRING Als PANDIA melihat tower yang sepi lalu mobil yangdikendarai berhenti dan diparkirkan dibelakang tower dengan posisi depan mobilmengarah ke jalan raya lalu Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II danSdr. PANUS SITEPU Als PANUS dan Sdr.

PANUS SITEPU Als PANUS dan Sadr.PANDIA SEMBIRING Als PANDIA masuk melalui lobang tersebut.Setelah berada didalam tower Terdakwa bersamasama denganTerdakwa Il dan Sdr. PANUS SITEPU Als PANUS dan Sdr. PANDIASEMBIRING Als PANDIA menuju ke bagian tower yang disimpan dalam 3 (tiga)kotak besi dimana setiap kotak terdapat 4 (empat) buah baterai, lalu mengambilbaterai yang berada di kotak paling bawah. Kemudian Sdr.

PANUS SITEPU AlsPANUS dan Sdr. PANDIA SEMBIRING Als PANDIA keluar dari mobil namunTerdakwa bersamasama dengan Terdakwa II berhasil ditangkap anggotakepolisian sedangkan Sdr. PANUS SITEPU Als PANUS dan Sdr. PANDIASEMBIRING Als PANDIA berhasil melarikan diri.

Panus sudah terkumpul sebesar Rp500.000, sehingga setelah itu Terdakwa memberikan uang sebesar Rp100.000, kepad sdr. Panus untuk dibelikan shabushabu; Bahwa setelah itu sdr. Panus dan sdr. Nyong berangkat membeli shabushabu dan kurang lebih 45 menit kemudian sdr. Panus dan sdr. Nyongkembali ke Mess dengan membawa shabushabu dan selanjutnya sdr.Panus mengajak Terdakwa untuk mengkonsumsi shabushabu tersebutsecara bersamasama, namun karena Terdakwa sedang menelponTerdakwa berkata kepada sdr.

Panus sudah terkumpul sebesar Rp500.000, sehingga setelah itu Terdakwa memberikan uang sebesar Rp100.000, kepad sdr. Panus untuk dibelikan shabushabu;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 663/Pid.Sus/2016/PN. Trg.Bahwa setelah itu sdr. Panus dan sdr. Nyong berangkat membeli shabushabu dan kurang lebih 45 menit kemudian sdr. Panus dan sdr.

Panus sudah terkumpul sebesar Rp 500.000, sehinggasetelah itu Terdakwa memberikan uang sebesar Rp 100.000, kepad sdr.Panus untuk dibelikan shabushabu;Bahwa setelah itu sdr. Panus dan sdr. Nyong berangkat membeli shabushabu dan kurang lebih 45 menit kKemudian sdr. Panus dan sdr. Nyongkembali ke Mess dengan membawa shabushabu dan selanjutnya saksi,sdr. Panus, sdr. Yoyok, sdr.

Panus, sdr.Yoyok, sdr.

Panus sudah terkumpul sebesar Rp500.000, sehingga setelah itu Terdakwa memberikan uang sebesar Rp100.000, kepad sdr. Panus untuk dibelikan shabushabu;Bahwa setelah itu sdr. Panus dan sdr. Nyong berangkat membeli shabushabu dan kurang lebih 45 menit kemudian sdr. Panus dan sdr.

untuk memberitahubahwa ada rumah milik saksi YUSAK NDIMA alias BAPAK NONA yangterdapat uang dan emas, lalu Terdakwa menyuruh saksi STEPANUS HAMBABANJU alias PANUS menghubungi seseorang yang dikenal, serta Terdakwamenjanjikan kepada saksi STEPANUS HAMBA BANJU alias PANUS akanmemberikan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan saksiSTEPANUS HAMBA BANJU alias PANUS menyanggupinya;Bahwa selanjutnya Terdakwa pulang dan mengisikan pulsa kepada saksiSTEPANUS HAMBA BANJU alias PANUS sebesar Rp

kopi dirumah PANUS dan HANIS;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;7.

orang yang saksi PANUS kenal dan terdakwa22menjanjikan akan memberikan uang kepada saksi PANUS sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sehingga saksi PANUS pun menyanggupinya;Bahwa kemudian Terdakwa pulang kerumahnya di Desa Laihau dan diperjalananTerdakwa membelikan saksi PANUS pulsa Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa kemudian saksi PANUS menghubungi AMA NONO menyuruh AMAKONO untuk datang ke Lewa ke rumah saksi PANUS membahas permapokan;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 14 Desember

, ketika itu saksi PANUS sedang ada urusan adat,sesampainya dirumah kampung sambil menunggu pihak keluarga perempuan dariMakaminggit datang, Terdakwa membisikkan kepada saksi PANUS bahwa ada rumahAMA NONA yang ada uang dan emas, kemudian terdakwa menyuruh saksi PANUSuntuk menghubungi orang yang saksi PANUS kenal dan terdakwa menjanjikan akanmemberikan uang kepada saksi PANUS sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)sehingga saksi PANUS pun menyanggupinya;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu, tanggal

14 Desember 2011 sekitar pukul10.00 wita AMA NONO datang kerumah saksi PANUS bersama (satu) orangkawannya, kemudian saksi PANUS menelphon Terdakwa mengatakan bahwa sudah adaorang dari dan menyuruh terdakwa datang kerumah saksi PANUS.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan Nama pemohon daan nama ayah pemohon, yang tertulis SELPANUS NDAK anak dari LIDWINA MANYEN istri dari MARTINUS ATUNG padahal yang sebenarnya PANUS NDAK anak LIDWINA MANYEN istri dari ATUNG ;
3. Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Landak untuk

Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan Namapemohon daan nama ayah pemohon, yang tertulis SELPANUS NDAK anakdari LIDWINA MANYEN istri dari MARTINUS ATUNG padahal yangsebenarnya PANUS NDAK anak LIDWINA MANYEN istri dari ATUNG ;3. Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Landak untuk mencatatkanperbaikan penulisan Nama Pemohon dan Nama Ayah Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No.1526/Ist/2006 tertanggal 05 Juni 2006 sebagaimanaketentuan yang berlaku;4.

Panus Ndak, diberi tanda bukti P1;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.1526/Ist/2006 tertanggal 562006 an.SELPANUS NDAK diberi tanda bukti P2;3. Foto copy ljazah Sekolah Dasar Tahun No.13 Dd 0025237 tertanggal 172004 an. PANUS NDAK diberi tanda bukti P3;4. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama No.DN13 DI 0581924 tertanggal2362007 an. PANUS NDAK diberi tanda bukti P4;5. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun No.DN13 MK 0008628tertanggal 26 42010 an.

PANUS NDAK diberi tanda bukti P5;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan No.14/Pdt.P/2018/PN.Nba. 6. Foto copy ljazah Institut Keguruan dan Ilmu Pendidikan Persatuan GuruRepublik Indonesia (IKIPPGRI) Pontianak NO.14 002471 tertanggal 14112014an. PANUS NDAK diberi tanda bukti P6;7.

Saksi : STEPANUS JONSO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah keuarga; Bahwa pemohon mempunyai anak yang bernama Selpanus Ndak; Bahwa istri pemohon bernama Lidwina ; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilanuntuk memperbaiki penulisan nama Pemohon dan nama Ayah Pemohon,yang semula tertulis SELPANUS NDAK anak dari LIDWINA MANYEN istridari MARTINUS ATUNG akan diperbaiki menjadi PANUS NDAK anakLIDWINA