Ditemukan 282 data
117 — 50
Rahma;Bahwa sepengetahuan saksi yang telah menyetubuhi anak Rahmaadalah anak;Bahwa saksi mengetahui peristiwa penganiyayaan yang dialami SdriRAHMA yaitu pada haru jumat tanggal 17 November 2017 sekitar jam16.30 WITA dijalan masuk keterminal Wonomulyo di KelurahanSidodadi Kecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali mandar ;Bahwa saksi mengetahui terjadinya penganiyayaan yang dilkukan olehanak terhadap sdri RAHMA karena pada saat itu saksi berada ditempatkejadian dan saksi saat itu sedang melintas dengan
Bahwa anak saat melakukan penganiyayaan terhadap sdri RAHMA tidakmenggunakan alat apaapa melainkan mengggunakan kepalan tanankanan dan mengarahkan tinjunya kebagian kepala samping sebelahkanak sdri RAHMA ; Bahwa saksi menerankan pada saat saksi melihat kejadian pemukulantersebut saksi lalu mendekati sdri RAHMA dan anak untuk memisahkanserta saksi Sempat menyuru sdri RAHMA untuk ikut disepeda motor milikteman saksi yaitu sdri ISA; Bahwa saksi mengetahuil setelah kejadian pemukulan tersebut sdriRAHMA
Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubunga dengan penganiyayaan yangdilakukan oleh anak terhadap sdri RAHMA ;Halaman 21 dari 36 Putusan Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2018/PN Pol.Pemukulan terjadi pada hari jumat tanggal 17 November 2017 sekitar jam16.30 WITA dijalan terminal Kelurahan Siddodadi Kecamatan WonomulyoKabupaten Polewali Mandar;Bahwa Saksi berjarak sekitar 1 (Satu) meter dari Sdri. Rahma saat dipukuloleh Anak dan saat itu saksi melihat Anak menarik paksa Sdri.
terhadap RAHMAkarena RAHMA tidak mau jika anak mengantarnya pulang ;Baha anakk menerankan maksud dan tujuaan sehinga anak melakukanpenganiyayaan terhadap RAHMA yaitu agar RAHMA mau ikut dengana anakuntuk diantar pulang kerumahhnya ;Bahwa anak diperlinatkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motormerek YAMAHA JUPITER MX warnah hitam dana atas barang bukti tersebutanak menerankan bahwa barang bukti tersebut adalah milik anak yangdigunakan oleh anak pada saat melakukan penganiyayaan terhadapaRAHMA
terhadap RAHMAkarena RAHMA tidak mau jika anak mengantarnya pulang ;Baha anakk menerankan maksud dan tujuaan sehinga anak melakukanpenganiyayaan terhadap RAHMA yaitu agar RAHMA mau ikut dengana anakuntuk diantar pulang kerumahhnya ;Bahwa anak diperlihnatkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motormerek YAMAHA JUPITER MX warnah hitam dana atas barang bukti tersebutanak menerankan bahwa barang bukti tersebut adalah milik anak yangdigunakan oleh anak pada saat melakukan penganiyayaan terhadapaRAHMA
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
KHALIL JIBRAN ALIAS HAERUL BIN ASLAN
92 — 36
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa KHALIL JIBRAN alias HAERUL bin ASLAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiyayaan;
- Menjatuhkan kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara pidana selama 1 (satu) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Unsur dengan sengaja melakukan penganiyayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang atau siapa saja selaku subjek hukum yang diduga telahmelakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa yaitu : Terdakwa KHALIL JIBRAN alias HAERULbin ASLAN, yang telah diperiksa dipersidangan, ternyata identitasnya adalahsesuai
Unsur dengan sengaja melakukan penganiyayaan;Hal. 17 dari 21 (nomor 22/Pid.B/2019/PN.PKY)Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah jika sipelaku menyadari atau menginsafi maksud dari perbuatan dan akibat dariperbuatannya;Menimbang, bahwa undangundang tidak memberikan pengertiantentang penganiyayaan, namun menurut Yurisprudensi yang dimaksud deganpenganiyayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasasakit atau luka, hal ini selaras dengan pengertian yang dirumuskan oleh paraahli
hukum, seperti pendapat yang disampaikan oleh Satochid Kartanegarayang menyatakan bahwa penganiyayaan adalah suatu perbuatan dengansengaja untuk menimbulkan rasa sakit (pijn) atas luka (letset) pada tubuhorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan, pada hari Senin, tanggal 24 Desember 2018 sekira pukul01.30 wita bertempat di depan rumah terdakwa di Dusun Batio DesaRandomayang Kecamatan Bambalamotu Kabupaten Pasangkayu, terdakwatelah memarang punggung saksi MUH AZRIL
Dr.Sucipto Prasetyo Sibala selaku Dokterpemeriksa pada RSUD Pasangkayu tersebut dengan hasil pemeriksaan yaituTelah diperiksa pasien atas nama MUH.AZRIL Als AZRIL Bin CIAL dengankesimpulan terdapat tandatanda kekerasan benda tajam sebelah punggungkanan dengan ukuran tujuh kali dua centimeter dengan kedalaman satucentimeter, tepi luka rata;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terurai di atas dihubungkandengan pengertian penganiyayaan, maka Majelis Hakim berpendapat jikaperbuatan Terdakwa memarang saksi
Menyatakan Terdakwa KHALIL JIBRAN alias HAERUL binASLAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiyayaan;2. Menjatuhkan kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara pidana selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
44 — 6
Unsur dengan sengaja melakukan penganiyayaan ;Ad.1 Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang atau siapa saja selaku subjek hukum yang diduga telahmelakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa yaitu : Terdakwa PARDIONO bin PONCO10KARYONO, yang telah diperiksa dipersidangan, ternyata identitasnya adalahsesuai dengan apa yang diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Unsur dengan sengaja melakukan penganiyayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah jika sipelaku menyadari atau menginsafi maksud dari perobuatan dan akibat dariperbuatannya ;Menimbang, bahwa undangundang tidak memberikan pengertiantentang penganiayaan, namun menurut Yurisprudensi yang dimaksud denganoenganiyayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasasakit atau luka, hal ini selaras dengan pengertian yang dirumuskan oleh paraahli hukum, seperti pendapat yang disampaikan
oleh SATOCHIDKARTANEGARA yang menyatakan bahwa penganiyayaan adalah suatuperbuatan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit (pijn) atas luka(letset) pada tubuh orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan, pada hari Selasa, tanggal 19 Juli 2016 sekitar jam07.00 WIB Terdakwa telah menampar saksi NURUDDIN di depan rumahsaksi Surono di Dukuh Pilangbangu, Desa Sepat, Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen, kemudian sekitar jam 07.15 WIB Terdakwa kembalimemukul lagi kepala
saksi NURUDDIN di Proliman jalan desa di DukuhPilangbangu, Desa Sepat, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen,perbuatan mana menyebabkan saksi NURUDDIN menderita luka, sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : 100/VIVvisum/Dir/RSUPKUM/2016,tanggal 21 Juli 2016, dan Visum Et Repertum Nomor : 04/RSUIKsekretvisum/VIV2016, tanggal 22 Juli 2016;11Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terurai di atas dihubungkandengan pengertian penganiyayaan, maka Majelis Hakim berpendapat jikaperbuatan Terdakwa memukul saksi
16 — 1
Menyatakan terdakwa ADE ROEHANDI als EMBE bin KODIK terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana "penganiyayaan" .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan penjara selama 7 (tujuh) bulan .3. Menetapkan mas apenahananyang tealh dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang etalh dijatuhkan .4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan .5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,-
Menyatakan terdakwa ADE ROEHANDI als EMBEbin KODIK terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindakan pidana "penganiyayaan" .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa denganpenjara selama 7 (tujuh) bulan .3. Menetapkan mas apenahananyang tealh dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang etalhdijatuhkan .4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan .5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.2000,
10 — 2
Bahwa pada bulan september 2016 terjadi pertengkaran yang berujungpada penganiyayaan yang di lakukan Terggugat kepada penggugat, hal initelah di laporkan ke pihak kepolisian, namaun saat itu berujung perdamaiandi kantor polisi;7.
Bahwa puncak pertengkaran dan percekcokan antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Desember 2016 di mana tergugat kembalimelakukan penganiyayaan kepada penggugat dan Pada akhirnyaPenggugat tidak tahan lagi untuk hidp berumah tangga dengan tergugat, Putusan Nomor 80/Pdt.G/2017/PA.Smd. 210.dan juga demi keselamatan jiwa penggugat, Penggugatopun akhirnyatinggal di rumah orrang tua penggugat ;Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, membuatPenggugat menderita lahir bathin serta sulit
17 — 3
bulan;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai seorang anak;Bahwa Setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, namun sejak akhir tahun 2019 sudah tidakharmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat sukaminimminuman keras, mengkonsumsi obatobat terlarang dansekarang Tergugat berada di Penjara karena kasus penganiyayaan
Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2020/PA.SmgTergugat baikbaik saja, namun sejak akhir tahun 2019 sudah tidakharmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat sukaminimminuman keras, mengkonsumsi obatobat terlarang dansekarang Tergugat berada di Penjara karena kasus penganiyayaan; Bahwa Sebagai tetangga saksi sering mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Saksi mengetahui 3 kali; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah
dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus di periksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah karena sejak Desember tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanTergugat suka minimminuman keras, mengkonsumsi obatobat terlarang dansekarang Tergugat berada di Penjara karena kasus penganiyayaan
59 — 8
adalah Zalim, dimana kata ini berasal dari bahasa Arab, yangsecara harafiah berarti gelap, dimana diartikan secara umum adalah melanggarhak orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan atau ancamankekerasan adalah mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecilsecara tidak sah, termasuk pula membuat pingsan atau tidak berdaya ;Menimbang, bahwa kekerasan terhadap anak adalah suatu bentukdiskriminasi, eksploitasi, baik fisik maupun seksual, penelantaran, kekjaman,kekerasan dan penganiyayaan
, ketidakadilan, dan perlakuan salah lainnya (videpasal 13 UU No. 23 tahun 2002) ;Menimbang, bahwa melihat pengertianpengertian di atas, makakekerasan (terhadap anak) bisa berbentuk kekerasan fisik maupun psikis/mental ;Menimbang, bahwa tentang frasa ancaman diartikan sebagai suatupotensi untuk menuju kepada suatu hal ;Menimbang, bahwa undangundang tidak memberikan pengertiantentang penganiyayaan, namun menurut Yurisprudensi yang dimaksud deganpenganiyayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak
enak, rasa sakitatau luka, hal ini selaras dengan pengertian yang dirumuskan oleh para ahlihukum, seperti pendapat yang disampaikan oleh Satochid Kartanegara yangmenyatakan bahwa penganiyayaan adalah suatu perobuatan dengan sengajauntuk menimbulkan rasa sakit (pijn) atas luka (letset) pada tubuh orang lain ;Menimbang, bahwa elemen pasal kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan atau penganiyayaan bersifat alternatif, maka dengan terpenuhinyasalah satu frasa, maka elemen ini telah pula terpenuhi
16 — 4
Tergugat sering melakukan penganiyayaan ( KDRT ) sehinggamenyebabkan penggugat mengalami lebam.C. Tergugat juga memakai obatobatan terlarang ( Narkoba )D. Tergugat juga bermain judiE. Tergugat tidak menafkahi selama kurang lebih 4 bulan5. pada bulan September 2019 antara penggugat dan tergugat tejadipersilisihan yang mengakibatkan penggugat pulang krumah orang tuapenggugat sendiri dengan alamat sebagai mana tersebut di atas hinggasekarang.Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 37/Pdt.G/2020/PA.
Tergugat sering melakukan penganiyayaan ( KDRT ) sehinggamenyebabkan penggugat mengalami lebam.c. Tergugat juga memakai obatobatan terlarang ( Narkoba )d. Tergugat juga bermain judie. Tergugat tidak menafkahi selama kurang lebih 4 bulanBahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar satu kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Mei 2019;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;. Emmi Supianthi Ahkam binti H. Abdul Kahar, lahir di Kr.
Tergugat sering melakukan penganiyayaan ( KDRT ) sehinggamenyebabkan penggugat mengalami lebam.c. Tergugat juga memakai obatobatan terlarang ( Narkoba )d. Tergugat juga bermain judie.
Afriandi Abadi.SH
Terdakwa:
ANDI AMIRULLAH ALS. TOI BIN DOMPA
76 — 24
Sinjai;Bahwa saksi tidak melihat kejadian dan tidak tahu apa yang digunakanuntuk menganiaya korban;Bahwa setelah saksi melihat Terdakwa bergegas lalu saksi bertanya adaapa dengan Terdakwa;Bahwa saksi tidak melihat kejadian penganiyayaan tersebut terjadi padasaat kejadian penganiyayaan tersebut;Bahwa saksi tahu kejadian dari saksi Jabir;Bahwa setelah kejadian Terdakwa pulang ke rumah;Bahwa tempat kejadian + 50 meter dari rumah saksi;Bahwa antara Terdakwa dan korban pernah ada masalah;Bahwa antara
Cimbo Bin Latif untuk tidak melakukan penganiyayaan kepadadiri terdakwa .Bahwa ketika korban Aguslati Als. Cimbo Bin Latif mendatangi terdakwabersama dengan saksi Jawir bin Soi sambil marahmarah terdakwa punlangsung pergi meninggalkan korban Aguslati Als. Cimbo Bin Latif menujuke sawah dan kebun terdakwa namun korban Aguslati Als.
31 — 2
Menyatakan bahwa terdakwa EDI KURNIAWAN Bin SAMSUDIN terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiyayaan sebagaimana diatur dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap di tahan.3.
Saksi Yubhar Bin Mursili (Alm), telah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa telah terjadi penganiyayaan pada hari kamis tanggal 25 Februari 2010sekira pukul 14.00 WIB bertempat di pasar pagi kotabumi tepatnya di depan tokomatahari.e Bahwa yang menjadi korban penganiyayaan tersebut adalah saksi Mulyadi yangdilakukan oleh terdakwa.e Bahwa saksi tidak melihat peristiwa tersebut secara jelas karena ketika itu saksisedang berada di dalam toko Karim yang berjarak kurang lebih 30 meter
1.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
2.SUDARMONO TUHULELE
3.KAREL SAMPE, SH
4.JONES DIRK SAHETAPY
Terdakwa:
HEDER YOISANGADJI
27 — 17
Menyatakan terdakwa HEDER YOISANGAD,JI Alias ON terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiyayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HEDER YOISANGADJI Alias ONdengan pidana 6 (enam) bulan Penjara dikurangi masa tahanan sementaradengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.
Namiea, Kabupaten Buruterdakwa telah melakukan penganiyayaan terhadap saksi korban yangadalah istri saksi.Bahwa sebelum kejadian tersebut istri terdakwa yaitu saksi Fatmasaridatang kerumah saksi bersama anakanaknya menanyakan lampuyang tidak menyala dirumah terdakwa dan saat itu saksi korbanmenjawab tidak tau kemudian saksi mengatakan kepada saksiFatmasari Kamong saja ini yang bikin kaco keadaan, lebe bae pi kasabalah daripada bte pukul kase jatuh gigi yang artinya ( Kalian inisaja yang sering buat
Bahwa saksi sempat melerai terdakwa dengan saksi MuhamadSalasiwa Alias Ahmat karena mereka berdua berkelahi; Bahwa selesai terdakwa memotong saksi korban baru terdakwa dansaksi Muhamad Salasiwa Alias Ahmat berkelahi;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dantidak berkebertan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa Pada hari hari senin tanggal 14 Desember 2017, sekitar pukul18.00 Wit, terdakwa telah melakukan penganiyayaan
Bahwa Pada hari hari senin tanggal 14 Desember 2017, sekitar pukul18.00 Wit, terdakwa melakukan penganiyayaan terhadap korban MILANSARI Alias MILAN di depan rumah saksi korban di Dusun Sehe DerfasDesa Namiea Kec. Namlea, Kabupaten Buru;2.
9 — 3
Tergugat sering bertengkar dengan Penggugat masalah keciljadi besar, Tergugat sering melakukan penganiyayaan kepadaPenggugat, yakni memukul Penggugat sampai pusing, pernahmemukul anak Penggugat, Tergugat sering meninggalkan rumahkediaman tanpa tujuan tanpa alasan dan tidak ijinPenggugat; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Apriltahun 2010, yang akibatnya Tergugat tanpa pamit pergimeninggalkan Penggugat, yang sampai sekarang sudah
Tergugat sering bertengkar dengan Penggugat masalah keciljadi besar, Tergugat sering melakukan penganiyayaan kepadaPenggugat, yakni memukul Penggugat sampai pusing, pernahmemukul anak Penggugat, Tergugat sering meninggalkan rumahkediaman tanpa tujuan tanpa alasan dan tidak ijin Penggugat.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, telah dikuatkan denganketerangan para saksi bernama: SAKSI I
25 — 3
Menyatakan terdakwa PUPUT AFROCHAH binti WAGILAN bersalahmelakukan tindak pidana penganiyayaan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHP, sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan primair kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUPUT AFROCHAH binti WAGILANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi masa penahanandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.
Dengan Sengaja melakukan penganiyayaan ;3.
Dengan Sengaja Melakukan Penganiyayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah jika pelakumengetahui atau menginsafi tujuan dari perbuatan yang dilakukan ;Menimbang, bahwa undangundang tidak memberikan pengertianpenganiyayaan, namun menurut yurisprudensi yang dimaksud denganpenganiyayan adalah tindakan yang menyebabkan perasaan tidak enak/penderitaan, rasa sakit atau luka ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, pada hariKamis, tanggal 2 Februari 2012, sekitar jam
40 — 9
Taktakan KotaSerang, terdakwa telah melakukan penganiyayaan terhadap saksi korban Jufni binSamani dengan cara membacok tubuh saksi Jufni yang sudah memmnta maaf,namun ditahan oleh saksi korban dengan tangannya hingga tangan saksi korbanberdarah ; Awalnya saksi mengetahui kejadian pembacokan karena mendengar anak saksimenangis di belakang rumah dan saksi juga mendengar suara rebutribut, kemudiansaksi kebelakang rumah untuk melihat, dibelakang rumah saksi melihat terdakwasedang mengarahkan goloknya
Taktakan KotaSerang, terdakwa telah melakukan penganiyayaan terhadap saksi korban Jufni binSamani dengan cara membacok tubuh saksi Jufni ; Bahwa saksi tidak melihat penganiayaan tersebut, saksi baru mengetahuinya setelahsolat magrib, banyak warga dijalan dengan suara gaduh, saksi kemudian keluarrumah menuju rumah saksi korban Jufni, namun saksi tidak melihat saksi korbanJufni yang kata orang di bawa ke UGD akibat pembacokan yang dilakukanterdakwa ; Bahwa awalnya saksi dan saksi korban Jufni sekitar
Taktakan KotaSerang, terdakwa telah melakukan penganiyayaan terhadap saksi korban Jufni binSamani dengan cara membacok tubuh saksi Jufni ; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa pulang dari kebun dan melihatsaksi korban Jufm dan saksi M.
Unsur telah melakukan penganiyayaan terhadap saksi korban Jufni Bin Samani;1. UnsurBarang Siapa.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah tidak ada halhal yangdapat membebaskan terdakwa dari pertanggung jawab pidana. Dihubungkan dengan kasusin bahwa =yang dihadapkan sebagai terdakwa AHMAD BASRI bin SARKAWI dandidepan persidangan ia mengakui dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga iamampu bertanggung jawab atas semua perbuatannya.
Unsur telah melakukan penganiyayaan terhadap saksikorban JufniBin Samani;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksi danterdakwa diperoleh fakta bahwa :none Bahwa Terdakwa AHMAD BASRI bin SARKAWI, pada hari Kamis tanggal 20Agustus 2015 sekira pukul 17.30 Wib, bertempat di Kp.
20 — 1
RIDHO ALFA RIZKY Alias GOGON BIN MAMAN SUGAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana "penganiyayaan yang menyebabkan orang lain luka" ;2. Menjatuhkan pidana ats diri terdakwa MOCH. RIDHO ALFA RIZKY Alias GOGON BIN MAMAN SUGAMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
RIDHO ALFA RIZKY Alias GOGON BIN MAMANSUGAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan perbuatan pidana ''penganiyayaan yang menyebabkan orang lain luka"' ;2. Menjatuhkan pidana ats diri terdakwa MOCH. RIDHO ALFA RIZKY Alias GOGONBIN MAMAN SUGAMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Marthin Luter Sembiring, SH
Terdakwa:
Markiano Tarigan
66 — 9
AHMAD SYAHRUDDIN SINGARIMBUN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Korban adalah Kepala Desa Temburun;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Kbj Bahwa penganiyayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap SaksiKorban terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 sekira pukul 06.00Wib di Desa Temburun Kec. Tiganderket Kab.
DINA WATI Br SEMBIRING dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa penganiyayaan yang dilakukan oleh terdakwa Markiano Tariganterhadap Saksi Korban terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018sekira pukul 06.00 Wib di Desa Temburun Kec. Tiganderket Kab.
SETIA WATI Br SEMBIRING dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa penganiyayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap SaksiKorban terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 sekira pukul 06.00Wib di Desa Temburun Kec. Tiganderket Kab.
DEWI ROHANI Br GINTING dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa penganiyayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap SaksiKorban terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 sekira pukul 06.00Wib di Desa Temburun Kec. Tiganderket Kab.
8 — 4
Tergugat sering melakukan penganiyayaan kepadaPenggugat, yakni memukul Penggugat, dan membantingprabotrumah; eee rr ee eeeb. Tergugat bermain cinta (selingkuh) dengan perempuanlain bernama WIL, yakni antara ia dengan perempuantersebut sering kirim sms mesra, dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri dengan perempuantersebut berdasarkan pengakuanTergugat; eee ee eee eee eee5. Bahwa puncak dari perselisihan tersebut, terjadi padabulan Juli tahun 2010.
keturunan; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan inidengan alasan semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis, namun Namun sejak sekitarbulan April tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringmelakukan penganiyayaan
18 — 8
Tergugat sering melakukan penganiyayaan kepada Penggugat dananak apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering pergi (pisahrumah) ;e. Antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Juli2013 sampai saat ini dan sejak itu masingmasing tidakmelaksanakan kewajibannya sebagaimana layaknya suami istri, dansejak itu pula Tergugat tidak pernah memberikan jaminan nafkah lahirbatin lagi kepada Penggugat ;5.
danpertengkaran secara terus menerus disebabkan karena Tergugat seringmelakukan pemukulan atau KDRT kepada Penggugat sehingga memar birubahkan bengkak pada wajah di bagian mata Penggugat setiap kali terjadipertengkaran, Tergugat sering mencaci maki Penggugat, Tergugat seringmengharapkan Penggugat untuk mencari nafkah untuk kebutuhan seharihari,Tergugat sering meminta kepada Penggugat agar segera menceraikanTergugat dan Tergugat sudah berulang kali menceraikan Penggugat secaralisan, Tergugat sering melakukan penganiyayaan
danpengakuan Tergugat serta diperkuat dengan keterangan saksisaksi terutamadalam halhal yang menyebabkan perselisihan itu terjadi karenaTergugat seringmelakukan pemukulan atau KDRT kepada Penggugat sehingga memar birubahkan bengkak pada wajah di bagian mata Penggugat setiap kali terjadipertengkaran, Tergugat sering mencaci maki Penggugat, Tergugat seringmeminta kepada Penggugat agar segera menceraikan Tergugat dan Tergugatsudah berulang kali menceraikan Penggugat secara lisan, Tergugat seringmelakukan penganiyayaan
RUDY PRABOWO,S.I.K
Terdakwa:
LANGGENG KURNIADI
49 — 0
- Menyatakan Terdakwa LANGGENG KURNIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiyayaan Ringan"
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
- Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkaan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir
20 — 5
IPUNG, telah terbukti secara sah meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIYAYAAN" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdajkwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)
IPUNG, telah terbukti secara sah meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIYAYAAN" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdajkwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah)