Ditemukan 163 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-03-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 411/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
sudahmeninggalkan Penggugat tanpa pamit yang hingga kini sudah 17 tahunlamanya tidak kembali, tidak kirim kabar dan tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumyang pada pokonya adalah sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 25 Desember 1988 ; Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggal danhidup bersama perrtama
Register : 28-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 492/Pdt.P/2020/PA.Sbr Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Perrtama an.
Register : 02-01-2018 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 1/Pdt.P/2018/PA.Br Tanggal 15 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 12
11 — 12
Tellumpanua, Kecamatan Tanete Ril;au, Kabupaten Barru, halmana alamat Pemohon tersebut merupakan wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Barru, sehingga Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon memiliki legalstanding untuk mengajukan perkara permohonan dispensasi kawin padaPengadilan Agama Barru.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, antara Pemohon dengananak Pemohon telah terikat hubungan hukum karena adanya hubungan nasabdan bukti tersebut telah membuktikan bahwa anak Pemohon bernama anakpemohon' adalah anak perrtama
Register : 12-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 463/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Sal hal 7 dari 11halamanlebih tidak kembali, tidak kirim kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnyadi wilayah republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumyang pada pokonya adalah sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 25 Desember 1988 ; Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggal danhidup bersama perrtama di rumah orang tua Penggugat dalamkeadaan
Register : 11-12-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2505/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 0
33 — 0
UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Wonosobo berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanPerkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi perrtama
Register : 27-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA Lebong Nomor 40/Pdt.G/2017/PA.Lbg Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Putusan Nomor 40/Pdt.G/2017/PA Lbg1.SAKSI I, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kecamatan Lebong Sakti, Kabupaten Lebong, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah ayah kandung; bahwa, saksi kenal dengan Tergugat, saksi hadir pada pernikahannya danbertindak sebagai wali nikah; bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaianak dua orang, anak perrtama ikut dengan Tergugat sedangkan anakkedua
Register : 22-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 127/Pdt.P/2021/PA.Sbr Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 14
23 — 14
Fotokopi Ijazah Sekolah menengah Perrtama a.n. Anjani Adelia Putri NomorDNDp/061951563 tanggal 28 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolan SMP Negeri 02 Cilwdug Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP4;Hal. 12 dari 24 hal.Hal. 13 dari 24 hal.5.
Register : 09-10-2019 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 238/Pdt.G/2019/PN Btm Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat:
PT KABIL CITRA NUSA
Tergugat:
1.PT SIGMA UNITED INTERNATIONAL
2.SUPANDI AR S Sos M Hum
3.SUHARTONO ISKANDAR WINATA
4.PT. SUAR BATAM INTERNATIONAL COMPANY
5.Yulianti, S.H., M.Kn
91 — 42
PT KABIL CITRA NUSA
Tergugat:
1.PT SIGMA UNITED INTERNATIONAL
2.SUPANDI AR S Sos M Hum
3.SUHARTONO ISKANDAR WINATA
4.PT. SUAR BATAM INTERNATIONAL COMPANY
5.Yulianti, S.H., M.Kn
91 — 42
oleh PIHAK PERTAMA maupunPIHAK KEDUA, sehingga tidak berlaku lagi bagi PIHAK PERTAMA danPIHAK KEDUA karena telah terjadinya mediasi/perdamaian sebagaimanayang telah dinyatakan dalam akta ini.PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA dengan ini telah setuju dan sepakatuntuk menempuh jalur musyawarah dan mufakat atas Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 593 K/PDT/2019 tanggal 10042019(sepuluh April dua ribu Sembilanbelas), dengan ketentuan sebagai berikut :1.Bahwa PIHAK KEDUA dengan ini mengakui PIHAK PERRTAMA
Register : 23-03-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 05-10-2017
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 12/Pdt.G/2015/PTA.Plg Tanggal 3 Juni 2015 — Pembanding
Terbanding
62 — 11
62 — 11
(delapan belas jutarupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakim tingkatbanding membatalkan putusan hakim tingkat perrtama sepanjang yang berkaitan dengangugatan Rekonpensi dan selanjutnya akan mengadili sendiri sebagaimana dalam amarberikut:Dalam Konpensi dan RekonpensiMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi
Register : 23-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0162/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bukti Saksi:Saksi perrtama : umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Di bawah sumpahnya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat, Saksi mengetahui Penggugatdengan Tergugat sebagai suami isteri yang menikah pada tahun 2015 secarabaikbaik dan sampai sekarang belum dikaruniai anak; Bahwa ketika menikah, status Penggugat adalah Janda dan Tergugat Duda; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
dari 12 halamanperkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai alasan hukumuntuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yangbernama M binti H, umur 40 tahun, agama Islam, tempat kediaman di ,Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo ; maka diperoleh data bahwa:Saksi adalah kakak kandung Penggugat, dan Penggugat telah di nikah olehTergugat ( H ) pada tahun 1998 dan sudah dikaruniai dua oranganak;Seteleh menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama perrtama
Register : 21-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 550/Pdt.P/2020/PA.Sbr Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Perrtama a.n DEW! SARTIKA NomorDNDp/061967176 tanggal 28 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SMP NU Babakan Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P6;7.
Register : 07-10-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 120/Pdt.P/2021/PN Gin Tanggal 26 Oktober 2021 — Pemohon:
NI LUH SUDARMINI
28 — 15
NI LUH SUDARMINI
28 — 15
Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah di karunia 3 (tiga)orang anak yaitu : Anak perrtama diberi nama NI LUH WAYAN ARI ADNYANI,Perempuan, lahir di Tampaksiring tanggal 22 Januari 2003, sesuaikutipan akte kelahiran Nomor 15511//IST/2005 yang dikelukan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar tanggal 7Mei 2014.
Register : 06-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 70/Pdt.G/2019/PA.Tba Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernamaa:3.1 anak perrtama, perempuan, umur 10 tahun.3.2 anak kedua, perempuan, umur 4 tahun.4. Bahwa setelah menikah, rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai selama lebih kurang 9 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan :4.1.
Register : 06-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PA UNAAHA Nomor 0080/Pdt.G/2017/PA.Una Tanggal 5 April 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
SAKSI PERRTAMA PENGGUGAT, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di desa XXXXXXXXXXxX,Kecamatan XXXXXXXXXXX, Kabupaten Konawe;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT karenaadik kandung saksi dan Tergugat bernama TERGUGAT suamiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Desa XXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXX
Register : 12-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 258/Pdt.P/2017/PA.Krs Tanggal 17 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Penetapan No : 0258/Pdt.P/2017/PA.Krs Bahwa saksi tahu anakanak saat ini diasuh oleh Pemohon dalamkeadaan baik ;e Bahwa saksi tahu anak yang perrtama dan kedua masih kuliah,sedangkan anak yang ketiga masih sekolah SD ; Bahwa selama ini saksi melihat anak anak Pemohon diasuhdengan baik oleh Pemohon dan dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohaninya; Bahwa saksi tahu setelah suami Pemohon meninggal dunia,Pemohon belum menikah lagi sampai sekarang ; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Pemohon bersamasuaminya
Register : 15-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1017/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Fotokopi ljazah atas nama Mahfut Alamsah Nomor DN05/DSMP/06/0164426 tanggal 29 Mei 2019 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Sekolah Menengah Perrtama Negeri 3 Ngantang Satu Atap, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.7) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;.
Register : 11-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 164/Pdt.G/2014/PA.Ktl Tanggal 17 Juli 2014 — - PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugatpada setiap awal persidangan dengan menyampaikan nasihatnasihat dan pandanganpandangan tentang aspek negatif dari perceraian tersebut agar Penggugat kembali membinarumah tangga yang rukun dan harmonis dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena setelah sidang perrtama
Register : 17-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN MARISA Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN Mar Tanggal 15 Desember 2020 — Pidana
- Dirman Tanghu Alias Dinggo
166 — 55
166 — 55
memberiefek pencegahan, apakah Penuntut Umum dapat memberi jaminan bahwatuntutannya lebih memberi efek pencegahan;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan oleh PemgadilanNegeri Marisa mengenai penjatuhan pidana dalam putusannya sudah tepat danbenar sehingga diambil dan dijadikan pendapat Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka memoribanding dari Penuntut Umum haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa dari semua pertimbangan yang terurai makapertimbangan Hakim Perrtama
Register : 22-01-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 156/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Sal hal 8 dari 14halamanMenimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumyang pada pokonya adalah sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 13 Desember 2009 ; Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggal danhidup bersama perrtama di rumah orang tua Tergugat dan telahdikaruniai 2 orang anak ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baiksaja, namun sudah