biaya perkara menurut hukum;Subsider;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedang Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk datang sebagai wakil/kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Tergugat Nomor: 287/Pdt.G/2012/PA.Blcn,melalui pengumuman Radio Nirwana Batulicin tanggal 06 September 2012 dantanggal 08 Oktober 2012 telah diumumkan secarai

No.103/Pdt.P/2017/MSLsmTgl.05.10.17Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon dan Pemohon Ilpada pokoknya telah menerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan secarai Syariat Islam pada tanggal 5 Juli2001 di Gampong Ulee Blang, Kecamatan Nisam, Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah adalah Saudara kandung Pemohon Il bernama MudawaliJalil, Karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, dan yangmenjadi saksi nikah adalah Saksi IIGani dan Saksi IMajid, dan mahar berupaemas

Bukti tersebut, relevan dengan dalil yang harus dibuktikanPemohon dan Pemohon Il dengan demikian dapat diterima sebagai buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon dan Pemohon Ilpada pokoknya telah menerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan secarai Syariat Islam pada tanggal 28 Mei1987 di Gampong Guha Ulee, Kecamatan Kuta Makmur, Kabupaten AcehUtara, berwalikan saudara sepupu Pemohon II bernama Saiful. karena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal

No.118/Pdt.P/2017/MSLsmTgl.05.10.17Pemohon dan Pemohon Il, sehingga dapat diterima sebagai bukti permulaandalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon dan Pemohon Ilpada pokoknya telah menerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan secarai Syariat Islam pada tanggal 1 April1999 di Gampong Blang Poroh, Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe,berwalikan abang kandung Pemohon Il bernama Nasruddin, karena ayahkandung Pemohon II bernama Yusuf, telah meninggal

Kandang, Kecamatan Muara Dua, KotaLhokseumawe, relevan dengan dalil yang harus dibuktikan Pemohon danPemohon Il dengan demikian dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P4 ternyata menerangkan bahwa benarPemohon telah lengsungkan pernikahan dengan Pemohon Il pada tahun2001, relevan dengan dalil Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon dan Pemohon Ilpada pokoknya telah menerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan secarai

bahwa bukti P4 ternyata menerangkan bahwa benarPemohon telah lengsungkan pemikahan dengan Pemohon Il pada tahun1985, dan bukti P5 menerangkan bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl tidak pernah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Dua,relevan dengan dalil Pemohon dan Pemohon Il, sehingga dapat diterimasebagai bukti awal dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon dan Pemohon Ilpada pokoknya telah menerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pemikahan secarai

Surat persetujuan dari prinsipal tentang berperkara secara ecourt.Bahwa Majelis Hakim berusaha mendamaikan keduanya agar bisamenyelesaikan pembagian harta bersamanya secarai damai namun tidakberhasil. selanjutnya Ketua Majelis memerintahkan agar kedua belah pihakterlebih dahulu menempuh prosedur mediasi yang diintegrasikan dalampenyelesaian perkara ini, dalam hal ini yang bertindak sebagai Mediator adalahHj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.

Bukti tersebut relevan dengandalil Pemohon dan Pemohon II, dengan demikian dapat diterima sebagai buktipermulaan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon dan Pemohon Ilpada pokoknya telah menerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan' secarai Syariat Islam pada tanggal 01Januari 1987, di Gampong Gampong Blang Poroh, Kecamatan Muara Dua,Kota Lhokseumawe, dengan wali nikah adalah ayah kandung bernama Tgk.Mahmud dan yang menjadi saksi nikah adalah Tgk

diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.4, ternyata menerangkan bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 09 Mei 1988 di Gampong PucokAlue, Kecamatan Tanah Jambo Aye, Kabupaten Aceh Utara, relevan dengandalil Permohonan Pemohon dan Pemohon II dengan demikian dapat diterimasebagai bukti permulaan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon dan Pemohon Ilpada pokoknya telah menerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan secarai

tersebut tidak ada pihak lainyang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Cilegon;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohondidampingi kuasanya datang menghadap ke persidangan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon denganmenambahkan keterangan secara lisan bahwa wali nikah Pemohon II adalahkakak kandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia dan status Pemohon pada saat menikah adalah perjaka dan Pemohon Iladalah janda yang telah bercerai secarai

Keduabukti tersebut relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon danPemohon Il sehingga dapat diterima sebagai bukti permulaan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon dan Pemohon Ilpada pokoknya telah menerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan secarai Syariat Islam pada tanggal 25Agustus 2001 di Gampong Mns. Manyang, Kecamatan Muara Dua, KotaHal. 7 dari 12 halaman Pen.

yang harus dibuktikan Pemohon danPemohon Il dengan demikian dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P4 ternyata menerangkan bahwa benarPemohon telah lengsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada tanggal 20Mei 2005, di Gamong Seumirah, Kecamatan Nisam, Kabupaten Aceh Utara,relevan dengan dalil Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon dan Pemohon Ilpada pokoknya telah menerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan secarai

Rofii tersebut dilakukan secarai berantai oleh ke empatterdakwa, dan mereka memang berniat untuk menjual, hanya saja niat tersebut belumterlaksana karena para terdakwa keburu tertangkap;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Penuntut Umumtersebut telah terpenuhi, maka dakwaan Penuntut Umum telah terbukti secara sah danmeyakinkanMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 193 (1) KUHAP dan selama prosespemeriksaan di persidangan Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatdijadikan sebagai

pada saat korban meminta uang kontrakrumah yang telah diberikan kepada Terdakwa, Terdakwa mengatakan sudahmempergunakan uang tersebut, dan Terdakwa meminta waktu 2 (dua) minggu, namunhingga saat ini Terdakwa tidak ada mengembalikan uang tersebut11Menimbang, bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulanginya dikemudian hari;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terjadi perdamaian antara saksikorban dengan terdakwa dimana terdakwa telah mengembalikan uang tersebut kepdasaksi korban secarai

Di bawah pengakuannya telah memberikan keterangan kepada Hakimpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kedua orang tua kandung tersebut kenal dengan ParaPemohon dikenalkan oleh Bapak Tajudin; Bahwa mereka menikah secara sirri pada tanggal 16 bulanSeptember 2012 di Marabahan dengan status ibu kandungnya adalahjanda cerai hidup yang sudah berpisah dari suaminya terdahulu dansudah ditinggal sejak 3 tahun sebelumnya dan ayah kandung calonanak angkat Para Pemohon berstatus duda cerai mati, merekamenikah secarai

denganpermohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan ibu kandung anaktersebut, Hakim dapat menemukan dan menyimpulkan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa orang tua kandung calon anak angkat menikah secara sirripada tanggal 16 bulan September 2012 di Marabahan dengan status ibukandungnya adalah janda cerai hidup yang sudah berpisah dari suaminyaterdahulu dan sudah ditinggal sejak 3 tahun sebelumnya dan ayahkandung calon anak angkat Para Pemohon berstatus duda cerai mati,mereka menikah secarai

Putusan No.452/Pdt.G/2020/PA.Pal dan Termohon adalah suami 4* isteri yang kawin secarai/Sabtu tanggal 10 Maret 2018 M dan tercatat pada KantorKecamatan Sigi Biromaru Kabupaten Sigi Provinsih ,sesuai Kutipan Akta Nikah No. 0106/010/III/2018 Sig! glah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahsebagaimana layaknya suami istri namun belum3.

II pada tahun2000, relevan dengan dalil Pemohon dan Pemohon Il, dan bukti P.5menerangkan bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Dua KotaLhokseumawe, relevan dengan dalil yang harus dibuktikan Pemohon danPemohon Il sehingga dapat diterima sebagai bukti permulaan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon dan Pemohon Ilpada pokoknya telah menerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan' secarai

Memerintahkan kepada tergugat untuk memberi nafkah idah sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kepada penggugat secarai tunai dan segera;5. Memerintahkan kepada tergugat untuk memberi nafkah untuk anak ANAKkepada penggugat sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannyasecara tunai dan segera selambatnya pada tanggal 10 setiap bulannya;6.

yang harus dipenuhi secara timbalbalik, sebagaimana diatur dalam Pasal 30 sampai dengan Pasal 34Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, akan tetapidengan kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang telahberpisah tempat tinggal dan tidak ada komunikasi lagi anta eduanya, patut diduga bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat ntuksaling memenuhi hak dan melaksanakan kewajiban masi ing pihakterhadap pihak lainnya sebagaimana layaknya/S sehinggatuk merukunkan kembaliyang dilakukan secarai

Bahwa Penggugat telah berfikir matang dan mantapuntuk bercerai secarai resmi karena Penggugat sudeahtidak mencintai lagi Tergugat karena Tergugat tidakBahwa Penggugat sudah sangat bersabar' untukmemperbaiki rumah tangga dengan Tergugat, namun sampaisekarang tidak berhasil, dan rumah tangga PenggugatBahwa Penggugat sudah tidak mampu lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, oleh karenaitu Penggugat mengajukan gugatan cerai ini kepadaTergugaty scccncscnessccnssscennsnnsmses ee oesBerdasarkan