Ditemukan 326 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wadiyo wasito wasino wasiat waluyo wagiyo wakiyo waliyo
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 2548/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Ruwiyah, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Blok JIn PUWiyong RT. 004 RW. 002 Desa Wiyong Kecamatan SusukanKabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanHasci Nugroho bin Wasiyo, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTA, tempat kediaman semula di Blok Jin PUWiyong RT. 004 RW. 002 Desa Wiyong Kecamatan SusukanKabupaten Cirebon sekarang tidak diketahui tempatkediamannya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia, sebagai
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 18-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2176/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Salinan P PUTUSANNomor 2177/Pdt.G/2015/PA.Mkdagmll Cyan pil ail) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agana Mungkidl yang menneriksa dam mengpdiliperkara perdata pada tingkat pertanna dlann persidangam majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalanm perkara Cerai Talak antara :WASIYO bim MUSLIM, Umur 28 tahum aganna Isianm, pendidikam SD,pekerjazm Karyawam swasta, alamatDusum Bulusani RtOl Rw.08, DesaNgawonggyo, Kecanmatam Kaliangkrik,Kabupaten Miagelang,,
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 03-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 347/PID.B/2012/PN.Yk
Tanggal 13 Nopember 2012 —
52 — 5
  • ialah adanyasuatu kehendak dari si pembuat tentang apa yang dilakukan dan sipembuat mengetahui atau dapat membayangkan mengenai apa yang ialakukan beserta akibatnya yang akan timbul dari perouatan itu;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan memiliki adalahbertindak sebagai yang menguasai atau pemilik barang atau pemegangMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah perbuatan terdakwa memenuhi unsur kesatu ini; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi TATAK SRIYANTOserta WASIYO
    Melawan hakMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hak adalahperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa adalah melawan hukum ataubertentangan dengan hukum atau tanpa alas hak yang sahjMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi TATAKSRIYANTO, WASIYO, SIGIT HARRY PURWANTO serta keterangan terdakwa yangtelah dikonfirmasikan di persidangan, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut yaitu bahwa terdakwa adalah orang yang meminjam sepedamotor kepada saksi SIGIT HARRY PURWANTO pada tanggal
    barang adalah segala sesuatubenda yang memiliki nalai ekonomi, baik berbentuk benda bergerak maupunbe nda teta p; == 22 onan nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn seen nneMenimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur barang' sesuatutersebut ada dalam tangannya bukan karena kejahatan adalah bahwa barangtersebut berada dalam tangan yang menguasai tidak diperoleh atau didapatdari perb uatan yang mel awa n NUKUM; 222 nnn nen nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi TATAKSRIYANTO, WASIYO
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 22-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 36/PID.B/2015/PN WNO
Tanggal 1 Juni 2015 — IBNU KAWANTO Bin SUPARMO
304 — 167
  • Akhmad Darobi Nugroho berdiridan bergumul dengan terdakwa dari dalam kamar sampai keruang tamu, saatdiruang tamu datang saksi Wasiyo Bin Alm. Parto Taruno yang mendengarteriakan minta tolong saksi Sri Kartinah langsung melerai terdakwa dengan caramerebut sabit yang terdakwa bawa kemudian datang warga yangmengamankan terdakwa. Dan akibat perbuatan terdakwa tersebut sdr.
    dengan Robi, Robimengalami luka di kepala bagian belakang dan ibu jari tangan kiri;2.SaksiSurono Bin TrodipoBahwa yang saksiketahui dalam perkara ini ada kejadianpenganiayaanpada hari Selasa tanggal 10 Februari 2015 sekitar jam06.30 wib di rumah ibu Sri Kartinah di dusun Logandeng RT 026 RW005 Logandeng, Playen, Gunungkidulpada waktu kejadiansaksisedang berjalan ke arah utara yang tujuannya saksimau membelilauk, tibatiba saksimendengar ada teriakan minta tolong, ternyatayang berteriak tersebut saksi Wasiyo
    ;Bahwa saksiWasiyo minta tolong karena melihat Terdakwa dan Robisedang berkelahi;Bahwa setelah saksimendengar teriakan dari saksi Wasiyo tersebutsaksilangsung ke rumah saksi Sri Kartinah, dan disitu saksimelihatRobi sudah terluka berlumuran darah dan perkelahian sudah berhenti;Bahwa setelah saksisampai di rumah saksi Sri Kartinah dan melihatRobi luka berdarah, langsung saksibawa ke Dokter Nila untukmendapat perawatan, kemudian saksikembali ke rumah saksi SriKartinah, Robi tinggal di rumah Dokter
    Terdakwa membacokkan sabit tersebut kearah kepalanya Robi,kemudian Robi bangun, laluferdakwa membacokkan lagi dan ditangkisRobi dengan tangannya hingga tangan Robi juga luka berdarah;Bahwa setelah melihat kejadian itu saksiSri Kartinah berteriakteriakmeminta pertolongan dan menyuruh mereka berhenti;Bahwa pada waktu saksi Sri Kartinahberteriak, yang pertama kalidatang kerumah saksi Sri Kartinah adalahSaksi Wasiyo Bin (Alm)Parto Taruno, akan tetapi tidak berani mendekat;Bahwa akhirnya mereka berhenti
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum
Register : 03-06-2024 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN KEBUMEN Nomor 47/Pid.B/2024/PN Kbm
Tanggal 8 Juli 2024 —
2.Margono, S.H
2.Margono, S.H
2.Margono, S.H
Terdakwa:
PITOYO PURBOSUNU als PIPIT bin WASIYO
22 — 16
  • Pipit Bin Wasiyo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
  • Membebaskan Terdakwa Pitoyo Purbosunu Als. Pipit Bin Wasiyo dari dakwaan Primair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa Pitoyo Purbosunu Als.
    Pipit Bin Wasiyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pitoyo Purbosunu Als.
    Pipit Bin Wasiyo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) potong baju kaos lengan panjang warna abu-abu bertuliskan EAT SLEEP FIGHT REPIAT terdapat bercak bekas darah;
      PIPIT Bin WASIYO;

      • 1 (satu) bilah Sabit bergagang kayu ukuran panjang 35 CM;

      Dirampas untuk dimusnahkan;

      1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

      2.Margono, S.H
      2.Margono, S.H
      2.Margono, S.H
      Terdakwa:
      PITOYO PURBOSUNU als PIPIT bin WASIYO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-12-2005 — Upload : 27-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2652K/PDT/2004
Tanggal 29 Desember 2005 — ARJO SUWITO alias SAHID ; AMAT ASFANDI alias WASIYO ; SURYANTO, B.A ; HARYANTO ; PEMERINTAH DESA KRANGGAN KECAMATAN MANISRENGGO KABUPATEN KLATEN ; S A J I M A N
25 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARJO SUWITO alias SAHID ; AMAT ASFANDI alias WASIYO ; SURYANTO, B.A ; HARYANTO ; PEMERINTAH DESA KRANGGAN KECAMATAN MANISRENGGO KABUPATEN KLATEN ; S A J I M A N
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 25-11-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN WONOSARI Nomor 129/Pid.B/2022/PN Wno
Tanggal 24 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.SITI JUNAIDAH, SH
2.RINDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
1.AWANG DWI ESMAWAN Bin HADI SUMANTO
2.INDRIYANTO Bin WASIYO
65 — 36
  • Penuntut Umum:
    1.SITI JUNAIDAH, SH
    2.RINDI ATMOKO, SH
    Terdakwa:
    1.AWANG DWI ESMAWAN Bin HADI SUMANTO
    2.INDRIYANTO Bin WASIYO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-12-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 387 PK/Pdt/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — H. SUHARTO, S.H. selaku Bupati Pemerintah Daerah Kabupaten Gunung Kidul VS WALUYO, DKK
376 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PAWIRO WASIYO, bertempat tinggal di Dusun PlanjanRt.04, Rw.11, Desa Planjan, Kecamatan Saptosari,Kabupaten Gunungkidul;7. SUGIYATNI, bertempat tinggal di Dusun Planjan, Rt.09Rw.11, Desa Planjan, Kecamatan Saptosari, KabupatenGunungkidul;Halaman 1 dari 46 Hal. Put. Nomor 387 PK/Pdt/201610.11.12.13.14.15.16.ive18.19.20.SUMANTA, bertempat tinggal di Dusun Planjan, Rt.01Rw.12, Desa Planjan, Kecamatan Saptosari, KabupatenGunungkidul;PATMOSUWITO, bertempat tinggal di Dsn.
    Penggugat 06 PAWIRO WASIYO 22.02.1.0588627. Penggugat 07 SUGIYATNI 22.02.1.0588518. Penggugat 08 SUMANTA 22.02.1.0578459. Penggugat 09 PATMOSUWITO 22.02.1.05892810. Penggugat10 EDI SUWARTO 22.02.1.05780811. Penggugat11 REJOWIYONO 22.02.1.05789412. Penggugati2 ENI PURWANTI 22.02.1.05788213. Penggugat13 SUGIYANTO 22.02.1.05887414. Penggugat14 KARTINEM 22.02.1.05782015. Penggugat15 SUTIJOASTUTININGSIH 22.02.1.05787116. Penggugat16 TARYONO 22.02.1.05890417.
    Penggugat 06 PAWIRO WASIYO Rp13.848.473,007. Penggugat 07 SUGIYATNI Rp18.868.726,00 Halaman 11 dari 46 Hal. Put. Nomor 387 PK/Pdt/2016 8. Penggugat 08 SUMANTA Rp30.120.928,009. Penggugat 09 PATMOSUWITO Rp37.460.384,0010. Penggugat 10 EDI SUWARTO Rp20.575.638,0011. Penggugat 11 REJOWIYONO Rp26.601.976,0012. Penggugat 12 EN PURWANTI Rp7.924.595,0013. Penggugat 13 SUGIYANTO Rp28.512.250,0014. Penggugat 14 KARTINEM Rp13.848.473,0015. Penggugat 15 SUTIJO Rp24.692.219,00ASTUTININGSIH16.
    Penggugat 06 PAWIRO WASIYO 22.02.1.0588627. Penggugat 07 SUGIYATNI 22.02.1.0588518. Penggugat 08 SUMANTA 22.02.1.0578459. Penggugat 09 PATMOSUWITO 22.02.1.05892810. Penggugati0 EDI SUWARTO 22.02.1.05780811. Penggugat11 REJOWIYONO 22.02.1.05789412. Penggugati2 ENI PURWANTI 22.02.1.05788213. Penggugat13 SUGIYANTO 22.02.1.05887414. Penggugat14 KARTINEM 22.02.1.05782015. Penggugati15 SUTIJO 22.02.1.057871ASTUTININGSIH16. Penggugat16 TARYONO 22.02.1.05890417.
    Nomor 387 PK/Pdt/2016 17. 326 Sri Muryani 671 67.100.00018. 498 Sugiyatni 229 22.900.00019. 326 Waluyo 973 97.300.00020. 498 Wasiyo 834 83.400.00021. 498 Sulami 523 52.300.00022. 499 Pawiro Sentono 510 51.000.00023. 498 Adi Suroyo 534 53.400.00024. 358 Adi Suroyo 844 84.400.0002d. 326 Teguh Warseno 1.133 113.300.00026. 326 Saniyati 297 29.700.00027. 326 Adi Suroyo 946 94.600.00028. 326 Adi Suroyo 1.572 157.200.00029. 326 Adi Suroyo 434 43.400.000Sub Jumlah 21.859 2.185.900.00030. 198 Suyadi 2.635
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 1602/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • SAKSI:1: Wasiyo bin Raseman, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat di Dusun Mundu Jambean, RT 18 RW 04, DesaPedagangan, Kecamatan Wringinanom, Saksi 1, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah, (ba'da dukhul), dan telah
    Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Wasiyo
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Perjudian
Register : 17-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 173/Pid.B/2018/PN Pwd
Tanggal 31 Oktober 2018 —
Terdakwa:
1.SABAR NUR HIDAYAD bin KASRUN
2.WASIYO bin NGADIMAN
3.SARLAN bin KARYOTO
54 — 21
  • WASIYO bin NGADIMAN dan Terdakwa III. SARLAN bin KARYOTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;
  • Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa I. SABAR NUR HIDAYAD bin KASRUN, Terdakwa II.
    WASIYO bin NGADIMAN dan Terdakwa III.

    Terdakwa:
    1.SABAR NUR HIDAYAD bin KASRUN
    2.WASIYO bin NGADIMAN
    3.SARLAN bin KARYOTO
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 1313/Pdt.G/2015/PA.Wno
Tanggal 21 Maret 2016 — Pemohon & Termohon
8 — 0
  • PUTUSANNomor 1313/Pdt.G/2015/PA.Wnoer oI yo sII al pDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :MISDI bin KARSOREJO umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Padukuhan Ngreyung RT.01 RW.02 Desa Pucung Kecamatan Girisubo KabupatenGunungkidul, sebagai "Pemohon",MELAWANSUNTARI binti WASIYO umur
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 171/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 2 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
  • Putusan No. 0171/Padt.G/2017/PA.Bjn.Saksi : Suwaji Bin Wasiyo, umur 46 tahun, agama lslam, pekerjaan swasta,alamat di Dusun Drajat, RT.0O3 RW. 001, Desa Drajat Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon bernamaTERMOHON;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah bapak Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada tanggal05 September 2016;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon
    (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama Suwaji Bin Wasiyo
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penadahan
Putus : 07-07-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 73/Pid.B/2014/PN Pwt
Tanggal 7 Juli 2014 — MAHNUN MUKTI ALI Alias MANDUNG BIN JAFAR MUKTI ALI(Terdakwa)
59 — 11
  • WASIYO alamat Karangnanas Rt. 03/07 SokarajaBanyumas.Dikembalikan kepada pemiliknya an.Oki Pribadi alias Oki BinSunaryo.e Uang tunai sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).e 1 (satu) unit Handpone merk Samsung model GTC3330i warnapink.e Uang tunai sebesar Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh riburupiah).e Uang tunai sebesar Rp.20.000.
    WASIYO alamat Karangnanas Rt. 03/07Sokaraja Banyumas.Karena terbukti milik Oki Pribadi alias Oki bin Sunaryo makadikembalikan kepada Oki Pribadi alias Oki bin Sunaryo;Uang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).1 (Satu) unit Handpone Samsung FM Radio warna putih;Uang tunai sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).1 (satu) unit Handpone merk Samsung model GTC3330iwarna pink.Uang tunai sebesar Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh riburupiah).Uang tunai sebesar Rp. 80.000, (delapan ribu
    WASIYO alamat Karangnanas Rt. 03/07Sokaraja Banyumas.dikembalikan kepada Oki Pribadi alias Oki bin Sunaryo;e Uang tunai sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).e 1 (satu) unit Handpone merk Samsung model GTC3330iwarna pink.e Uang tunai sebesar Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh riburupiah).e Uang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).e 1(satu) unit Handpone Samsung FM Radio warna putih;e Uang tunai sebesar Rp. 80.000, (delapan ribu rupiah). 1 (satu) unit Handpone Blueberry type
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 861/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • PENETAPANNomor 0861/Pdt.G/2019/PA.WngaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Dwi Yulianti binti Wasiyo, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di SembungRT.005 RW. 003 Desa Girikikis Kecamatan Giriwoyo KabupatenWonogiri, telah memberikan kuasa
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 2198/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
    1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Wasiyo bin Asno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ariyen Wiji Astuti binti Sholikin) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
    3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :
    4. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu Rupiah);
      1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu Rupiah);
  • Nafkah 2 (dua) orang anak masing-masing bernama Silvia Yuliastuti binti Wasiyo, perempuan, lahir tanggal 28 Juli 2000 dan Arza Rizqy Triananta binti Wasiyo, (perempuan), lahir tanggal 11 Februari 2012 yang saat ini dalam asuhan Termohon setiap bulan sekurang-kurangnya sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mandiri dengan kenaikan 10% setiap tahunnya;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk
Pengadilan PN WONOSARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-11-2008 — Putus : 06-01-2009 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 18/Pdt.G/2008/PN.Wns
Tanggal 6 Januari 2009 — PENGGUGAT : WALUYO Dkk. TERGUGAT 1: Drs. M. JOKO SASONO TERGUGAT 2: H. SUHARTO, SH
99 — 0
  • PAWIRO WASIYO, Umur : 51 Tahun, pekerjaan : Tani, Alamat dsn.Planjan Rt.04.Rw. 11 Desa Planjan,Kecamatan Saptosari, KabupatenGunungkidul; Disebut sebagai : PENGGUGAT06;> SUGIYATNI, Umur : 36 Tahun, pekerjaan : Guru, Alamat : Dsn. PlanjanRt09 Rw.1l Desa Planjan, KecamatanSaptosari, kabupaten Gunungkidul;Disebut sebagai : PENGGUGAT07;8. SUMANTA , Umur : 26 Tahun, pekerjaan : Tani, Alamat : Dsn.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 14-12-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 994/Pdt.P/2021/PA.Pwd
Tanggal 23 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
37 — 0
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberikan izin (despensasi) kepada anak Pemoho yang bernama : Emi Safira binti Wasiyo untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Hegar Permana bin Eko Supartono;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 235.000,00 (Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2727/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
    1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Riyanto bin Wasiyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sulistiyo Alamboro binti Yatno) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp721.000,00 ( tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 762/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 7 Oktober 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
19 — 2
  • 156 huruf a Kompilasi HukumIslam, akibat putusnya perkawinan karena perceraian ialah anak yang belummumayyiz berhak mendapatkan hadhanah dan ibunya;Menimbang, bahwa untuk dalil gugatannya tersebut Penggugat telahmengajukan bukti tertulis (Surat) yakni bukti P.3 dan P,4 serta keterangan saksisaksi;Menimbang, bukti P.3 berupa foto kopi Kartu Keluarga, telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya yang merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai susunan keluarga yang terdiri dari Wasiyo
    sebagaiKepala Keluarga, Yatinah sebagai istri dan ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT sebagai anak, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bukti P.4 berupa foto kopi Kutipan Akta Kelahiran, telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya yang merupakan akta otentik yangisi bukti tersebut menjelaskan mengenai seorang anak lakilaki bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, tanggal lahir 30 Juni 2007, anak ke satu dariayah Wasiyo
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 09-08-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PA WONOSARI Nomor 928/Pdt.G/2023/PA.Wno
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 21
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Indriyanto bin Wasiyo) terhadap Penggugat (Wartiyem binti Karsoredjo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)