1471/Pdt.G/2014/PA.Badg

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2014/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Bandung 10 Maret 1979,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Bandung, diwakilikuasanya NATA SASMITA, SH., Advokat, yangberalamat di Jalan Pasirluyu No. 426/205ABandung, berdasarkan

surat kuasa khusustertanggal 03 April 2014, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Bandung 22 April 1976,agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Bandung, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 06 April 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung, Nomor 1471

Menetapkan biaya perkara menurut hukumApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap ke persidangan didampingi kuasahukumnya, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya,meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor: 1471/Pdt.G/2014/PA.Badg.

Menyatakan perkara Nomor 1471/Pdt.G/2024/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

1471/Pdt.G/2024/PA.Sbg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1471/Pdt.G/2023/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1471/Pdt.G/2023/PA.Cjr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1471/Pdt.G/2023/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1471/Pdt.G/2023/PA.Sda

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1471/Pdt.G/2023/PA.Rap dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp144.000,00 ( seratus empat puluh empat ribu rupiah);

1471/Pdt.G/2023/PA.Rap

1471/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2020/PA.KraZa. oon % z

1471/Pdt.G/2009/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, dahulu bertempattinggal

di Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 23 Juni2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1471/Pdt.G/2009/PA.Bbs., telah mengajukan gugatan

peraturan perundangundangan yangberlaku.Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohon agardiputus yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini para pihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut, Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyauntuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan PengadilanAgama Brebes melalui RSPD Kab Brebes Nomor: 1471

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1471/Pdt.G/2024/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405000 (empat ratus lima ribu rupiah) ;

1471/Pdt.G/2024/PA.IM

Syafka Maharani, umur 10 tahun sesuai akta kelahiran nomor 1471-LT-14122012-0115;

d. Akifa Nayla, umur 3 tahun sesuai akta kelahiran nomor 1471-LT-14062019-0009 ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.110.000.-(seratus sepuluh ribu rupiah);

1471/Pdt.G/2016/PA.Pt

PENETAPANNomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Pt.ert yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiantara :XXXXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di RT.0O7 RW.001 DesaXXXXXXXXXXXX Kecamatan XXXxXxXXXXXxXXxX KabupatenPati, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh

Menyatakan perkara Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Pt., dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000, (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis HakimPengadilan Agama Pati pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Dzul Qodah 1437 H. oleh kami Drs. ALIAHMADI sebagai Ketua Majelis, HM. ARWANI, S.Ag. SH. dan ABDUL WAHIB,SH.

hukumnya;

1. PAULUS SATRIA REGANTARA DERMAWAN, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1471

   -LU-11072017-0012, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru tanggal 18 Juli 2017; dan

2. PAULINA CATRIONA REVANYA DERMAWAN, sebagaiman Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1471-LU-12022019-0011, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru tanggal 13 Februari 2019;

Putusan Judex Facti melanggar dan bertentangan dengan azas nemoplus juris yang digariskan Pasal 1471 KUHPerd.

;Pasal 1471 KUHPerd. berbunyi sebagai berikut:Jual beli benda orang lain adalah batal dan dapat memberikan dasaruntuk penggantian biaya, kerugian, dan bunga, jika si pembeli tidak telahmengetahui bahwa barang itu kepunyaan orang lain;Dari bunyi Pasal 1471 KUHPerd. tersebut dipancangkan fondasi hukumyang disebut asas nemo plus juris yakni: penjual tidak boleh menjual barang atau benda orang lain; pelanggaran atas asas ini, mengakibatkaan jual beli batal demihukum (van rechtswege nieting, ipso jure

dan objek barangtersebut masih tetap milik Pemohon Kasasi/Penggugat;5) Oleh karena apa yang dimiliki BPPN dalam hal ini Tergugat III, tidaktermasuk satuan Rusun/Ruang maka pengalihan hak itu kepadaTermohon Kasasi II/Tergugat Il merupakan pelanggaran asas nemoplus juris yang digariskan Pasal 1471 KUHPerd.

Oleh karena Termohon Kasasi III/Tergugat III dan Termohon Kasasii II/Tergugat Il dalam pengalihan/penyerahan hak atas objek perkaramelanggar ketentuan Pasal 1471 KUHPerd., maka dengan sendirinyapenguasaan dan pemilikan yang dilakukan Termohon Kasasi II/Tergugatll atas objek tersebut adalah perbuatan melawan hukum;Pemohon Kasasi/Penggugat telah dapat menunjukkan danmembuktikan adanya pelanggaran hukum terhadap Pasal 1471 danPasal 1365 KUHPerd. dalam transaksi yang dilakukan Termohon KasasiIl/Tergugat

Il dengan Termohon Kasasi III/Tergugat III atas objek satuanRusun/Ruang lantai V, padahal benda itu milik Pemohon Kasasi/Hal. 18 dari 20 hal.Put.No. 1540 K/Pdt/2008Penggugat, akan tetapi putusan Judex Facti membenarkan pelanggaranhukum tersebut, maka berarti:1) Putusan Judex Facti nyatanyata mengandung kesalahan penerapanatau pelanggaran hukum, dalam hal ini Pasal 1471 dan Pasal 1365KUHPerd.;2) Berdasar fakta atas pelanggaran atau kesalahan penerapan hukum,cukup dasar alasan untuk membatalkan keputusan

1471/PDT.P/2012/PN RAP

PENETAPANNomor : 1471/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara Perdata"emmemeren yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Bilah Barat padaWeretiler Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana berikut dalam@ermorora SUYANTO Lahir di Siluman A, pada tanggal 15 Maret 1976, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal Dusun Siluman A Desa TebingLinggahara Kec. Bilah Barat Kab.

Labuhan Batu, selanjutnya disebutSQDARAL .0.. eee csesescaesesteccessescsecescscscscscsvecaveeee PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;72h membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;22h memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;72h mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 20 DesemberMt cen telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawahSemse Nomor : 1471

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Register Nomor ; 1471/Pdt.G/2012/PA.JS telah dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini sejumlah Rp.516.000,-(lima ratus enam belas ribu rupiah);

1471/Pdt.G/2012/PA JS.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Bgr. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1471/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1471/Pdt.P/2015/PA.Pra

PENETAPANNomor 1471/Pdt.P/2015/PA.Pra.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :AHMAD ZUBAIDI bin MUSTAJAB, umur 39 tahun, agama Islam, PendidikanSMP. pekerjaan buruh, tempat tinggal di Dusun BerembengLauq, Desa Pengenjek, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut sebagai: Pemohon

penetapan lain yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 10 Desember 2015 Hakimtelah memerintahkan Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Praya untukmemanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon Idan Pemohon II tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut ( Relaas ) panggilan Pengadilan Agama Prayatertanggal 16 Desember 2015, nomor 1471

1471/Pdt.G/2015/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Mjl2Apiih2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTERMOHON, umurPensiunan, tempat tinggal di KABUPATENMAJALENGKA, dalam hal ini dikuasakan pada Jaenudin,SH., Advokat, yang beralamat di KABUPATENMAJALENGKA, berdasarkan

selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENMAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksidi persidangan;Menimbang,TENTANG DUDUK PERKARAbahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal06 Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkadengan Nomor 1471

yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumahtangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, teroukti dengan relas panggilanNomor 1471

1471/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 1471/Pdt.G/2012/PA.Mjl we7 5) gp 23) a@U p ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal

di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Mei 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor : 1471/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 14 Mei 2012 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Pemohon agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 1471

1471/Pdt.G/2013/PA.Smdg

PUTUSANNOMOR: 1471/Pdt.G/2013/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Bertempat tinggal di, Kabupaten Sumedang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Maret 2013yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangtanggal 19 Maret 2013 dengan register Nomor: 1471/Pdt.G/2013/PA.Smdg. danpenjelasannya di muka sidang mengemukakan dalildalil sebagai berkut:Bahwa Penggugat telah menikah secara Islam dengan Tergugat pada tanggal XX/XX/XXXX,

1471/Pdt.G/2012/PA.Smn

PUTUSANNomor: 1471/Pdt.G/2012/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan perceraian lisan yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPedagang Pasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXXXXXXKabupaten Sleman, sebagai Penggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; 222202 22 nn nn noneTelah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini j 222222 0n nnn nnn nnn nen cence cnn cence nnnTelah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara, keluarga para pihakserta saksi di muka persidangan ; 220 enn n nen mene encesTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor: 1471