Ditemukan 2136 data
8 — 7
Bahwa Termohon sudah menikah dengan pria idaman lain(PIL) yang diketahui Pemohon karena tempat tinggat Pemohonberdekatan dengan Termohon dan pria tersebut:;b. Bahwa Termohon tidak maksimal dalam menjalankankewajibannya sebagai isteri dengan baik;C. Bahwa Termohon tidak pernah mendengarkan nasihatnasihat yang diberikan oleh Pemohon,;5.
22 — 11
sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut =Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga:Bahwa Penggugat dengan Targugat adalah suami istri sah,Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai3 tiga orang ana ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar,Bahwa Tergugat sudah menikah lagi dengan wanila yang bemamaTasa'o, Tergugat suka memukul dan menjambak rambutnyaPenggugat,Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggat
7 — 5
PUTUSANNomor 3039/Pdt.G/2018/PA.Sbr.a al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, dalam hal ini memberikankuasa kepada Raden Jakaria, SH dan Munawir, SH/Advokatdan Penasehat Hukum beralamat di Jalan Jalan
32 — 2
Bahwa saksi seiama Penggugat tinggat bersama saksi, Tergugat tidak pernah kirim nafkah:7. Bahwa selaku ayah kandung Penggugat teah cukup menasihati Penggugat agar tetapbersabat dan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dangan Tergugat narnunPenggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan TerqugaSaksi HSusanai Bind '.Amu 42 t,;njn agama Islam, oekerjaan Mengurusur a:gga, :'t keaman d!
26 — 12
PUTUSANNomor 111/Pdt.G/2018/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Ambon, 27 Maret 1979, umur39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggat diDesa Namlea, Kecamatan Namlea, Kabupatan Buru,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat:MelawanTergugat
16 — 11
Saksisaksi di bawah sumpah :Saksi kesatu : ======, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengenal penggugat bernama ====== karena penggugatadalah anak kandung saksi, dan saksi rnengenal tergugat yang bernamaLahaya karena tergugat adalah menantu saksiBahwa penggugatdan tergugatadalah suamiisteri yang sah.Bahwasetelah menikah penggugat dan tergugat hidup rukun dan tinggaldi rumah orang tua penggugat selama 2 (dua) tahun, kemudian pindahtempat tinggat di rumah kediaman bersama yang telah dibangun olehpenggugat
10 — 10
. ==== umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan tidakada, bertempat tinggat di Kampung ====, Kelurahan ====, KecamatanPolobangkeng Selatan, Kabupaten Takalar, selanjutnya disebutPemohon I.==== Dg. ====, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan tidakada, bertempat tinggal di Kampung ====, Kelurahan ====, KecamtanPolongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar, selanjutnya disebutPemohon I.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa berkas perkara.Telah mendengar pihak Pemohon
151 — 45
namun hal itu tidakmenjadikan surat gugat tersebut menjadi cacat formil, hal ini adalah karena seorangdiantara mereka yang bernama AZWARDI,SH memenuhi syarat sebagai kuasa hukumdan untuk selanjutnya dialah yang menjadi kuasa hukum Penggugat dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas maka eksepsiTergugat tersebut harus dinyatakan ditolak;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan gugatan pokok yaknimengenai pembagian harta bersama maka Majelis Hakim Tinggat
9 — 4
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, selajutnyadisebut sebagai "Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sekarang
41 — 17
pendinitan sennulka cam dengan buktibuktinya tersebut mohon putusan yang seaililaaitlilpya;~.Baltwa umiuk mempersingkat uraiizm puttusam imi, ditumijuk kepadaberita acara persidiangsn penkara imi, dipamdangy menupakem bagjiam takterpisahikam dari putusan ink: wenn PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bainua maksud dan tujuan gugatan Penggugait padapokoknya seperti yang telah diuraikan di atas; Bre eran er ooo roccoMerimbeagg, battwwa bendtasakiaan bikkti susat (P41), terbuktiPenggugat adalain pendudukdbertempat tinggat
10 — 7
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugatumur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",MelawanTergugat umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas
10 — 7
PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2018/PA.Sbr.0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, sebagai"Penggugat";Melawantergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, sebagai"Tergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telan mempelajari berkas perkara
Terbanding/Penggugat : ACMAD FAUZI bin K.H. ACHMAD SJAICHU
87 — 38
Btn.dalam jawabanannya pada bagian rekonvensi, serta telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tinggat Pertama dengan tepat dan benar, oleh karena ituMajelius Hakim Tingkat Banding tidak perlu untuk mempertimbangkannya,adapun kontra memori banding yang dikemukan oleh Terbanding dalamperkara a quo karena telah sejalan dengan pertimbangan diatas juga tidak perluuntuk dipertimbangkan;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Ketentuan
10 — 5
PUTUSANNomor 4323/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanIbu
10 — 8
PUTUSANNomor: 1201/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, selanjutnya disebut
23 — 13
Tempat Tinggat SaKecamatan Madapangga Kabupelen Sima, Untukselanjuinya disebui sebagai Termoharn;Pengatiian Agama tersebut :Telah mempelajar suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini,Talah mendcengar Keterangan Pernchon, Termofon serta para sakst di mukasidang,DUDUK PERKARASahwa Pemohon dalam surat permohonannya ianggal 21 Agustus 2017telah mengajukan gugatan cerat gugat yang telah ddaftar di Kepeaniteraan Pengadiian Agama Sima dengan Nomor 4129/PdtGfe07/PA.Gm tanggal 21Agustus 2017 dengan dalBdaiil
12 — 14
PUTUSANNomor 0555/Pdt.G/2018/PA.Sbr.a Na,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,sebagai "Penggugat";Melawantergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, sebagaiTergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas
7 — 15
PUTUSANNomor 7354/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat";MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Direktur CV.
9 — 6
PUTUSANNomor 5359/Pdt.G/2018/PA.Sbr.a Nat,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , dalam hal inimemberikan kuasa kepada FARKHAN, SH,.MHI.
7 — 5
PUTUSANNomor: 0043/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;Melawantermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Pabrik, selanjutnya disebut sebagai