Ditemukan 6389 data
TIGANA BARKAH MARADONA, SH
Terdakwa:
I Ketut Pasta alias Pasta
104 — 17
Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Klungkung serta dihadapan Terdakwa ;Hakim Anggota Hakim Ketua,Ni LUH MD KUSUMA WARDANI, SH.MH SAHIDA ARIYANI, SH.NI NYOMAN ME! MELIANAWATI, SH.MHPanitera PenggantiRUPIAH, S.Sos., SH.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Srp
SOFYAN AGUNG MAULANA, SH.
Terdakwa:
BUDI SAPUTRA Bin NOVIAN
72 — 40
ARIYANI BINTI BASRI Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021 sekitar jam 16.30 wibsaksi pulang dari Sawah, sesampainya di rumah saksi langsung masakdi dapur bawah, kemudian tibatiba sdr. Budi Saputra turun bersamaseorang perempuan menuju ke dapur. Saksi bertanya : Kapankesininya mong?. Sdr. Budi Saputra menjawab : Tadi. Lalu anakperempuan yang bersama Budi Saputra bertanya : Ngapain Mong?,lalu saksi menjawab : Lagi masak. Kemudian anak perempuantersebut mengobrol dengan sdr. Budi Saputra.
70 — 6
ARIYANI RETNO YULIATI (terdapat tulisan menyusul tertanggal 01 Maret 2017 / Pelunasan sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)).f. 1 (satu) lembar bukti kwitansi yang bercap PT. SUMBER BARU REJEKI ditandatangani oleh Sdr. RINTO SUGIARTO tertanggal Boyolali, 16 Maret 2017 sebesar Rp 14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) diberikan kepada Sdr. SLAMET WAHYUDI.g. 1 (satu) lembar bukti kwitansi yang bercap PT. SUMBER BARU REJEKI ditandatangani oleh Sdr.
97 — 16
tanah yang dimiliki olehpemohon demi untuk modal usaha kerja dan untuk biayasekolah anaknya yang masih kecil demi masa depan nya;e Bahwa semeninggal kakak saksi sampai sekarang pemohonbelum pernah menikah lagi;e Bahwa menurut saksi , Pemohon merupakan ibu yangmempunyai perangai baik, taat beribadah dan penuhtanggung jawab dalam mengurus segala kepentingankeluarga dan anakanaknya, sehingga Pemohon layakmenjadi wali untuk mewakili kepentingan dari anaknya yaitudalam hal ini ALYA SALSABILA AUDY FITRI ARIYANI
43 — 8
Ambo untukmenjatuhkan thalak satu raji thd tmh, Isma Ariyani binti Abd. Gaffar Ismail;3. Menytakan hartaharta berupa:0 Satu buah rumah permanen 2 tingkat dengan tanahnya seluas 200 m2 danbangunan 120 m2 yg terletak di jl. Cendana Kel. Caile, Kec. jung Bulu Kab.
139 — 87
putusan point 3harus diperbaiki, karena menurut Pengadilan Tinggi berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan tidak ada alat bukti yang sah yang dapat membuktikan bahwa Terdakwatelah mengembalikan uang kepada kas Negara, sedangkan kwitansikwitansi yangdijadikan terdakwa sebagai bukti tidak dapat dijadikan dasar menurut hukum karenakwitansikwitansi tersebut hanya membuktikan bahwa Terdakwa ada menerima dariantara lain: I WAYAN DANA, PUTU WIRANADA, I NYOMAN SETIADI, NI LUHSARTINI, NI WAYAN SRI ARIYANI
114 — 6
Nomor 52/Pid.B/2015/PN UnrBahwa keterangan itu tidak benar karena mobil Honda JazTerdakwa beli menggunakan uang dari ketika bekerja diKorea ;Bahwa berita Acara Pemeriksaan Penyidik point 14 itu tidakbenar, Terdakwa menandatangani karena ketika ituPenyidiknya mengatakan nanti buktikan di Pengadilansehingga Terdakwa tandatangani ;Bahwa yang sudah Terdakwa kembalikan kurang lebihRp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah), berupa uang cahsratarata, sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), untukDian Ariyani
transportkeberangkatan ke Kanada sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas sosialisasi penawaran kerja sebagai karyawan keKanada tersebut, terdakwa I dan terdakwa II berhasil merekrut sekitar 20 orang calonalumni SMKN Trucuk dan alumni SMKN I Bawen, antara lain : Cristian Maroji, NorRohman, Jinta Adi Prasetyo, Panggah Permasi, Diantara Abi Kautsar, Nur Waakhid,Anjar Dwi Prasetyo, Sri Utami Amiati, Surya Setiawan, Chandra Kelana, Abdul MalikRofiki, Hery Sugiarto, Septian Dwi, Dian Ariyani
55 — 19
print out tangkap layar handphone Bukti Transaksi Transfer Bank BRIsejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan Rp31.000.000,00 (tigapuluh satu juta rupiah) atas nama penerima Deni Ariyani dan print out tangkaplayar handphone Internet Banking BRI transfer atas nama penerima DeniAriyani sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) tidak dapatdicocokkan dengan aslinya, oleh Majelis tidakdipertimbangkan/dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T.1 s/d T.11 tidak ditemukan pencantumankegunaan
56 — 12
SITI NUR IMAMAH, 46 tahun, ibu rumah tangga, beralamat diJl.Hydrodinamika I Blok T No.14 Kompleks ITS Surabaya.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada TITIK ARIYANI, SH dan FERRY PKURNIAWAN, SH, masingmasing adalah Advokat pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum TITIK ARTYANI, SH & REKAN beralamat di Cacaban Barat RT6 RW 9, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 20 Mei 2014, selanjutnya disebut sebagaiss SS SS PARAPENGGUGAT;MELAWAN1 SUMARI als Ny.
68 — 8
Putusan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis didampingi HakimHakim anggota tersebut serta dibantuoleh Siswanto Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Klaten, dengan dihadiri31oleh Renny Ariyani, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Klaten dandihadapan Terdakwa.Hakim Anggota Majelis Hakim Ketua MajelisSagung Bunga Mayasaputri Antara, SH Kurnia Dianta Ginting, SH.MHTri Margono, SH.Panitera PenggantiSiswanto32
1.DESAK NYOMAN PUTRIANI,SH
2.PUTU RIZKY SITRAPUTRA, SH. MH
Terdakwa:
LUH NILA EMALIANI
82 — 25
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarapura pada hari Senin, tanggal 2 Desember 2019 olehSAHIDA ARIYANI, S.H., sebagai Hakim Ketua, NI LUH MADE KUSUMA WARDANI,S.H.,M.H.,dan ANDRIK DEWANTARA, S.H.
35 — 14
ARIYANI, S.H. , HERI HARTANTO, S.H., M.Hum.
28 — 4
,selaku Hakim Ketua Majeliss HERIYENTI, SH.MH dan FRIDA ARIYANI,SH.MHum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan olehHakim Ketua tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari : SENIN,TANGGAL 16 APRIL 2012 dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut,dibantu JOKO SANJOYO, SH Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Hj. DOYOEDIATI, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati dan dengan dihadiriPara Terdakwa dan Penasehat Hukumnya.
202 — 114
Bahwa Terdakwa melakukan hal itu, karena Saksi mengetahuiTerdakwa selingkuh dengan wanita lain yang bernama Indah Ariyani(Teller bank BCA Tangerang). Saksi mengetahui dari HP Terdakwadimana terdapat sms antara Terdakwa dan Sdri. Indah yang bernadalayaknya seperti orang pacaran. Hal itu terjadi pada tahun 2013 hinggaakhirnya Saksi bertemu dan menjelaskan kepada Sdri. Indah bahwaTerdakwa adalah suami Saksi dan mulai saat itu Terdakwa tidak menjalinhubungan lagi engan Sdri. Indah.14.
MONICA PARTY
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK UTARA
78 — 51
Putusan No.161/G/2017/PTUN.MTR.RETNO ARIYANI, S.H. MALAHAYATI,S.H.SEPTIA PUTRI RIKO, S.H., M.Kn.PANITERA PENGGANTI, GEDE PUTU ARDANA, S.H.Perincian Biaya Perkara Nomor: 161/G/2017/PTUN.MTR1. Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 150.000,3. Panggilanpanggilan : Rp. 195.000,4. Pemeriksaan Setempat : Rp. 5. Sumpah Saksi : Rp. 35.000,6. Penterjemah : Rp. 25.000,Halaman 49 dari 50 Hal. Putusan No.161/G/2017/PTUN.MTR.7. Materal : Rp. 12.000,8. Redaksi : Rp. 5.000,9.
48 — 9
RIO (DPO) saksi korban SEPTIAN INDRASANI mengalami luka robek sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 440/RSUDRM/126tanggal 14 Juli 2014 yang dibuat dan ditanda tangani dengan mengingat sumpah jabatan olehdokter ANNISA ARIYANI MUSYA dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah PuriHusada Tembilahan dengan hasil pemeriksaan :Regio Kepala :Dijumpai luka robek pada kepala bagian samping sebelah kiri, 4 cm dari telinga kiri, denganpanjang luka 3 cm, lebar luka 1 cm dan dalam luka 0,5 cm, pinggir luka
R. ANGGA APRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
Reza Ardianto Alias Gende Bin Alm. Nasichun
79 — 12
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Semarapura pada hari Rabu, tanggal 21 Oktober 2020 oleh KAMIJON, SH.sebagai Hakim Ketua, SAHIDA ARIYANI, SH., dan AGUNG SULISTIONO, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 22 Oktober 2020 oleh Hakim Ketuadengan didampingi HakimHakim Anggota, dengan
NADRAH NASIR ,SH.,MH
Terdakwa:
PRIYONO BUDIANTORO Bin MARLI.
44 — 12
MARIYANI;
- ikembalikan kepada Saksi Mariyani binti Mislansyah (Alm);
1.SOMA DWIPAYANA, SH
2.I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
DEWA ALIT KRISNA MERANGGI PUTRA
62 — 20
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarapura pada hari Senin, tanggal 2 Desember 2019 olehSAHIDA ARIYANI, S.H., sebagai Hakim Ketua, NI LUH MADE KUSUMA WARDANI,S.H.,M.H.,dan ANDRIK DEWANTARA, S.H.
SAHIDA ARIYANI, S.H.,ANDRIK DEWANTARA, S.H.,M.H.,Panitera PenggantiRUPIAH, S.Sos, S.H,NI MADE ARI ARTINI, SHHalaman 61 dari 61 halaman Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Srp
FITRI AFRIANY SIRAIT
33 — 15
- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebu untuk seluruhnya ;
- Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Fitria Ariyani Sirait dengan suami Pemohon yang bernama Yayak Agustiya , yang dilaksanakan secara agama Kristen Protestan di Gereja HKBP Ressort Dame - Duri dihadapan Pendeta J. Batuara pada tanggal 27 September 2014, sesuai dengan Akta Pasupasu Pabagashon/Pemberkatan Nikah No. : 94/01.3/19/APN-RD/ IX/2014 , yang dikeluarkan oleh Pendeta HKBP Ressort Dame-Duri Pdt. J.