Ditemukan 6498 data
10 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Mengizinkan Pemohon, Rusdiansyah bin Ruslan Effendi untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Suriani binti Ahmad Wewang di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung
Redeb;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Redeb untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar
Pembanding/Terdakwa : Wandi Bin Emmangnge
Terbanding/Penuntut Umum : Syahrul
48 — 15
Penuntut Umum sejak tanggal 26 Mei 2020 sampai dengan tanggal 14 Juni2020 (Rumah Tahanan Negara Tanjung Redeb) ;3. Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Juni 2020 sampai dengantanggal 9 Juli 2020;4. Perpanjangan Penahanan Terdakwa oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 10 Juli 2020 sampai dengan tanggal 7 September 2020 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Hal.1 dari 11 hal. Put.
16 — 1
Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Tanjung Redeb untuk menyerahkan Akta Cerai kepada Tergugat setelah Tergugat memenuhi isi diktum angka 3 (tiga) di atas di Kepaniteraan;
5.
1.EKO PURWANTONO, S.H
2.YOHANNA MARTALINA SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
FERIYANTO Bin (Alm) BUIMAN
84 — 0
strong> bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 2 (dua) poket kecil yang diduga Narkotika jenis sabu-sabu;
(berdasarkan Berita Acara Penimbangan No. 107 / 11007.00 / 2023, yang dikeluarkan oleh PT Pegadaian (Persero) Kantor Cabang TanjungRedeb diterangkan bahwa pada hari Jumat, tanggal 12 April 2023 Nama YASIR MASJAYA Pemimpin Cabang PT.
Pegadaian (Persero) Tanjung Redeb, NIK.P.82257, atas permintaan POLRES BERAU sesuai Surat Nomor: B / 200 / IV / RES.4.2 / 2023 / Reskoba, tanggal 07 April 2023 di hadapan Sdr.
10 — 1
NoXXXX/Pdt.G/2016/PA.KtbmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan pemohon dapatdikabulkan dengan memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak dihadapan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb setelah putusanberkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah di ubah
33 — 17
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaaspanggilan yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tilamuta danPengadilan Agama Tanjung Redeb atas permintaan bantuan Pengadilan AgamaTilamuta Nomor 84/Pdt.G/2012
22 — 25
Halim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Linda Handayani Binti Ckairul Ahmad) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;
3.Menetapkan Termohon sebagai pemegang kuasa asuh/ hadhanah terhadap anak yang bernama Chairunnisa Salsabillah Putri Binti M.
Terbanding/Penggugat : SUSAN OKTAVIA
97 — 29
M E N G A D I L I :
- Menyatakan menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb Nomor: 45/Pid.B/2022/PN.Tnr tanggal 31 Maret 2022, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan bahwa Terdakwa Muhammad Rizal bin Abdul Sani Amir yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah
10 — 4
SAKSI PENGGUGAT Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di KECAMATAN TANJUNG REDEB, Kabupaten Berau,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Putusan Nomor 364/Pdt.G/2015/PA.Smd. 4 a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bersepupu denganPenggugat;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak;c.
47 — 19
kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Samarinda tertanggal 24 Agustus 2017 No.Reg.Perk : PDM26/SAMAR/01/2017, yang pada pokoknya memohon agar Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung
Redeb yang mengadili perkara ini, memutuskansebagai berikut:1.
21 — 1
Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Normiyah binti Muhammad, umur 18 tahun 02bulan, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja tempat kediaman di HandelBaru, RT. 12, Kelurahan Pulau Kupang Kecamatan Selat, denganseorang lakilaki bernama Padliansyah bin ljab, umur 48 tahun 03 bulan,agama Islam, pekerjaan karyawan perusahaan batu bara, tempatkediaman di Jalan Sultan Agung RT. 009, Kelurahan Sungai BedungunKecamatan Tanjung Redeb; yang akan dilaksanakan dan dicatatkan
65 — 19
(dua ratus ribu rupiah setiap jerigennya);Bahwa saksi tidak mempunyai ijin usaha pengangkutan BBM;Bahwa Saksi menerangkan bahwa terhadap BBM tersebut tidak dilengkapi dengan loading order dari pertamina atau dokumen yanglain ;Bahwa Saksi menerangkan bahwa cara saksi mendapatkan BBMjenis premium sebanyak 18 (delapan belas) liter dengan isi setiapjerigennya + 18 (delapan belas) liter dengan jumlah keseluruhan+ 3600 (tiga ribu enam ratus liter) yaitu dengan cara membeli dipengecer yang ada di Tanjung
Redeb kab.Berau di manaterhadap BBM jenis premium tersebut sudah di tempatkan didalam jerigen ukuran 18 (delapan belas) dengan harga setiapjerigennya Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi menerangkan bahwa tempat saksi membeli BBMtersebut di Tanjung Redeb Kab.Berau merupakan pengecer;Bahwa saksi yang menyuruh terdakwa untuk menaburkan bubukkopi diatas jirigen Bahan Bakar Minyak Jenis Premium agar tidakmenimbulkan bau yang menyengat ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut
34 — 17
Isa 1 (Depan KantorBPBD), Kelurahan Bugis, Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau, sebagai Tergugaty;.
17 — 11
datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut berdasarkanalasan yang sah;Menimbang bahwa Termohon yang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, telah dipanggil denganresmi dan patut melalui media massa (Radio Republik Indonesia (RRI)Kabupaten Nunukan) maupun melalui papan pengumuman PengadilanAgama Tanjung
Redeb, maka hal ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 27ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang bahwa Majelis Hakim dalam persidangan perkara ini telahberupaya menasehati Pemohon agar rukun kembali dan mengurungkanniatnya bercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa ternyata Termohon walaupun telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadirdan
66 — 4
rukun lagi karena seringbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar sejak beberapatahun sebelum berpisah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat seringpacaran dengan perempuan lain ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat pacaran dengan perempuanlain;Bahwa Saksi pernah satu kali melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar ;Bahwa Sekitar bulan Oktober 2015 ;Bahwa Penggugat tinggal di rumah bersama sedangkan Tergugat beradadi rumah tahanan Polisi Berau Kabupaten Tanjung
Redeb;Hal 6 dari 13 hal Putusan Nomor 0076 /Pdt.G/2016 /PA.
11 — 6
Kabupaten Nunukan)maupun melalui papan pengumuman Pengadilan Agama Tanjung Redeb, makahal ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 27 ayat (1) dan (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang bahwa Majelis Hakim dalam persidangan perkara ini telahberupaya menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa ternyata Tergugat walaupun telah dipanggil denganresmi
22 — 7
datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut berdasarkanalasan yang sah;Menimbang bahwa Termohon yang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, telah dipanggil denganresmi dan patut melalui media massa (Radio Republik Indonesia (RRI)Kabupaten Nunukan) maupun melalui papan pengumuman PengadilanAgama Tanjung
Redeb, maka hal ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 27ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang bahwa Majelis Hakim dalam persidangan perkara ini telahberupaya menasehati Pemohon agar rukun kembali dan mengurungkanniatnya bercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa ternyata Termohon walaupun telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadirdan
30 — 10
Tonggo, Kelurahan Bajoe,Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi paman Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan PemohonII; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Mei 1995, di Berau, Kelurahan Mankajang,Kecamatan Tanjung Redeb, Kota Berau, Provinsi Kalimantan Timur;Hal. 4 dari 14 Penetapan Nomor 349/Pat.P/2019/PA Wsp2.
44 — 22
datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut berdasarkanalasan yang sah;Menimbang bahwa Termohon yang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, telah dipanggil denganresmi dan patut melalui media massa (Radio Republik Indonesia (RRI)Kabupaten Nunukan) maupun melalui papan pengumuman PengadilanAgama Tanjung
Redeb, maka hal ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 27ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang bahwa Majelis Hakim dalam persidangan perkara ini telahberupaya menasehati Pemohon agar rukun kembali dan mengurungkanniatnya bercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa ternyata Termohon walaupun telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadirdan
128 — 38
Baco Bin Mideuntuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000 , (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanjung Redeb pada hari ini: Rabu tanggal 26 November 2014, yang terdiri dari :Taufan Mandala, SH., M.Hum sebagai Hakim Ketua, Heriyanti, SH, dan Medi RBatara Randa, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 02 Desember 201412oleh Hakim Ketua, dengan