PUTUSANNomor 42/Pdt.G/2022/PA.TRDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 18 Juni 1969, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat kediaman ci asSSCSCSCSCsME, Kabupaten Berau, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 10 Maret

maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa atas tidak diketahuinya tempat tinggal Tergugat,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 27 ayat (1) dan (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang tata pelaksanaan UndangUndang Nomor 1tahun 1974, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh juru sitasebanyak dua kali melalui media masa Radiogram tanggal 4 Desember 2015dan 4 Januari 2016, maupun melalui papan pengumuman pada PengadilanAgama Tanjung

Redeb;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R Nomor 1 Tahun 2016 mediasimengharuskan kehadiran kedua belah pihak yang berperkara, sedang Tergugattidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau bersabar dan membatalkan niatnya untuk bercerai namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwarumah

Bahwa pada bulan Mei 2012 Tergugat dibuat terkejut, karenamendaptkan surat tindasan dari Tergugat I,yaitu surat tanggal 28 April2012 Nomor:01/JSSMS/IV/2012 tentang Somasi dan surat tanggal 07Mei 2012 Nomor:02/JSSMS/V/2012 tentang Somasi II & terakhir,semua ditujukan kepada Tergugat Il, yang isinya berbagaialasanmenyatakan bahwa Akta Hibah Nomor 21 tanggal 17 Mei 1984yang dibuat dihadapan Wakil Notaris di Tanjung Redeb, Abdul Halimdinyatakan tidak berlaku lagi (bukti P.4 dan P.5).9.

berpedoman pada adanya suatu fakta hukumyang demikian dapatlah dikatakan bahwa fakta hukum tersebutbertentangan dengan Pasal 1667 BW yang menntukan:Pengghibahan hanya boleh dilakukan terhadap barangbarangyang sudah ada pada saat penghibahan itu terjadi, jika hibah itumencakup barangbarang yang belum ada, maka penghibahanbatal sekedar mengenai barangbarang yang belum ada.Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 1667 BW, AktaHibah No.21 yang dibuat dihadapan Abdul Halim, Wakil NotarisSementara di Tanjung

Redeb telah bertentangan denganPeraturan Perundangan yang berlaku, Khususnya mengenaisahnya suatu Perjanjian pada syarat objektifnya, sehingga olehkarenanya Akta Hibah No.21 tersebut memiliki akibat hukumbatal demi hukum atau yang lazim disebut dengan Null and Voidyang mempunyai konsekuensi hukum bahwa hibah itu tidakpernah dianggap ada dari semula.

Menyatakan Akta Hibah No. 21 tanggal 17 Mei 1984 yang dibuatdihadapan Abdul Halim, Wakil Notaris Sementara di Tanjung Redeb,tidak mempunyai kekuatan hukum.3. Menyatakan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konvensi sebagaipemilik tetap yang sah atas tanah Sertifikat No 14 Sk Gubernur No.SK109/HGBBul/21/1982 Jo sertifikat HGB No.76/Sebengkok, yangsekarang menjadi Sertifikat hak milik No. 1605 pada tanggal 26 Juli2013 atas nama Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi.4.

PUTUSANNo. 40 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :STENLY RATHU, beralamat di Jalan Merah Delima RT.22 KelurahanTanjung Redeb, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau,Kalimantan Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada SIPRIANUSBANG LIWUN, SH. dan kawan, para Advokat, berkantor di JalanSultan Alimuddin RT.IV, Gang Perjuangan I, Sambutan Samarinda

dibayarkan oleh TergugatAsal/Penggugat Rekonvensi, sebagai berikut : Rp 7.000.000, Uang pengembalian Ke Balikpapan untuk Rp 2.988.000,K2(4 x Rp. 747.000,) Cuti tahunan yang belum diambil/belum Rp 3.360.000,gugur(12/25 x Rp. 7.000.000,) Uang sisa perumahan (periode Des 2010 Rp 1.100.000,Jan 2011) Uang makan periode 16 Jan 28 Jan 2011) Rp = 286.000, 21 Kompensasi cuti tahunan Rp 2.988.000, TOTAL Rp 17.722.000, 5 Bahwa Tergugat Asal/Penggugat Rekonvensi menerima putusan anjurandari Mediator Disnakertrans Tanjung

Redeb, Berau, perihal persetujuanPHK tertanggal 28 Januari 2011, namun demikian segala sesuatu yangmenyangkut hakhak normatif Penggugat asal/Tergugat Rekonvensi telahdibayarkan oleh Tergugat asal/Penggugat Rekonvensi denganperhitungan yang lebih baik tertanggal 10 Pebruari 2011 melalui kliringdari Bank Nasional Indonesia (BNI) ke rekening Bank Rakyat Indonesia(BRI) Penggugat Asal/Tergugat Rekonvensi dengan nomor rekening :21301005963501 a/n Stenly Ratu dengan perincian sebagaimanadisebutkan pada

Pulau Panjang Rt.22 /Rw.05, Kelurahan Tanjung Redeb, Kecamatan Tanjung Redeb Kabupaten Berau, (sekarang) tidak diketahui, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semulaTURUT TERGUGAT ;

Pulau PanjangRt.22 /Rw.05, Kelurahan Tanjung Redeb, Kecamatan Tanjung Redeb Kabupaten Berau,(sekarang) tidak diketahui, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDINGsemulaTURUT TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;1 Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor: 47/Pdt/2016/PT.SMRtanggal 21 Maret 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut pada tingkat banding;2 Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor:

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 5 tahun dikediamanOrangtua Penggugat di Jalan Cisadane, Desa Tonrong Rijang,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang kemudian tinggaldi Kota Nabire selama 5 bulan dan kemudian tinggal di Jalansingkuang, Kelurahan Gunung Panjang, Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau selama kurang lebin 1 tahun 2 bulan dan telahdikarunial Seorang anak yang bernama Afifah Fitiyah binti Zulkifli umur6

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Berau Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 14 TahuniO Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan di karuniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:1) ANAK, umur 14 Tahun2) ANAK, umur 7 Tahun4.

Tanjung Priok Jakarta Utara atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung Redeb Tanpa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasal, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, perbuatan tersebutdilakukan

M E N G A D I L I :

• Menyatakan menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb Nomor: 45/Pid.B/2022/PN.Tnr tanggal 31 Maret 2022, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan bahwa Terdakwa Muhammad Rizal bin Abdul Sani Amir yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lampa, 20 Mei 1994, agamaIslam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikan S1, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Redeb, 03 April 1992,agama Islam

Tanjung Redeb, Kab.Berau, Prov. Kaltim atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangtermasuk daerah Hukum Pengadilan Militer O7 Balikpapan, telahmelakukan tindak pidana :Setiap penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a.

Tanjung Redeb, Kab.Berau. HP 08125511569.11.1.Bahwa Saksi Suwardi Mangenre, SE telah memberikanketerangannya dibawah sumpah dalam Berita Acara Pemeriksaandan yang bersangkutan telah dipanggil secara sah namun tidakhadir di persidangan, maka keterangan Saksi dalam BAP tersebutdibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah anggota BNK Berau sebagai Ketua Bidang PencegahanBadan Narkotika Kab.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa DONA MIRSAH BIN HABI dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb Nomor 33/Pid.Sus/2023/PN Tnr tanggal 30 Maret 2023 yang dimintakan banding, mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Dona Mirsah Bin Habi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penunut Umum tersebut;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb Nomor 119/Pid.Sus/2022/PN Tnr tanggal 3 Agustus 2022 sekedar mengubah kualifikasi perbuatan yang terbukti yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Abu Bakar Sidik als Abu Bin Agus Salim tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan

Menetapkan harta berupa tanah berdasarkan Akta Pelepasan dan Pembebasan Penguasaan Atas Tanah Nomor: 585/C-TR/IX/2011 pada tanggal 27 September 2011 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 02276 dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya yang terletak di Jalan Durian III, Gang Nyiur Gading, RT.006, Kelurahan Gunung Panjang, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, dengan luas tanah 1.568 M² (meter persegi) dan luas bangunan rumah 97M² (meter persegi) dengan

Memberi izin kepada Pemohon (Suratmin Bin Rahman L) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fran Dhita Meyri Saputri Binti Kadran) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;

3.Menetapkan Termohon sebagai pemegang kuasa asuh/ hadhanah terhadap anak yang bernama Muhammad Arkatama Kavindra R Bin Suratmin, lahir di Berau, 8 Juni 2021, dengan kewajiban

Junai Haijar di klinik Tanjung Redeb,kemudian pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020 saatpengecekan apel pagi di Baterai yang diambil/dipimpin oleh Danraipur C (Lettu Arm HarriNazwar) Pratu Junai Haijar tidak hadir tanpaketerangan dan setelah selesai pelaksanaan apelpagi Danraipur C (Lettu Arm Hani Nazwar) besertaSaksi (anggota Provost) mengecek dirumah PratuJunai Haijar tidak berada ditempat hanya terdapatistri dan anaknya saja dan pada saat itu istri PratuJunai menerangkan bahwa ia (Pratu Junal)

Bahwa benar sebelum melakukan tindak pidanaDesersi tersebut Pratu Junai Haijar melaksanakancuti tahunan di tempat selama 12 hari kerja yaitumulai tanggal 27 Juni sampai dengan 10 Juli 2020dengan keperluan untuk melakukan kontrolkesehatan kandungan istri Pratu Junai Hajar diklinik Tanjung Redeb, kemudian pada hari Sabtutanggal 11 Juli 2020 saat pengecekan apel pagi diBaterai yang di ambil/dipimpin oleh Danraipur C(Lettu Arm Harri Nazwar) Pratu Junai Haijar tidakhadir tanpa keterangan dan setelah selesaipelaksanaan

datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut berdasarkan alasan yang sah;Menimbang bahwa Tergugat yang tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, telah dipanggil dengan resmi danpatut melalui media massa (Radio Republik Indonesia (RRI) Kabupaten Nunukan)maupun melalui papan pengumuman Pengadilan Agama Tanjung

Redeb, makahal ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 27 ayat (1) dan (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang bahwa Hakim dalam persidangan perkara ini telah berupayamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa ternyata Tergugat walaupun telah dipanggil denganresmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir dan tidakpula menyuruh

Saksi Il Penggugat, yang dibawah sumpahnya saksi menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang bernamaSaharuddin karena saksi sepupu satu kali Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa Penggugat mau bercerai denganTergugat karena Tergugat sekarang berada diLembaga Pemasyarakatan Tanjung

Redeb;Halaman 5 dari 15.

TPK/2018/PT.SMRwaktu antara bulan Juni tahun 2013 sampai dengan bulan Desember 2013 danantara bulan Juni tahun 2014 sampai dengan bulan Desember 2014 atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2013 dan tahun 2014bertempat di kantor dinas Pertanian dan Tanaman Pangan kabupaten Berau No.1 kecamatan Tanjung Redeb, kabupaten Berau atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang berdasarkan Pasal 5 Jo.

Mengirim barang melalui jasa ekspedidi ke Tanjung Redeb. Membongkar barang ditempat penyimpanan sementara (karantina) sertabibit disegarkan kembali dengan pemberian obat anti stres tanaman.4. Pemeriksaan Barang, meliputi : Mengajukan surat pemeriksaan barang kepanitia pemeriksa. Pemeriksaan barang oleh panitia pemeriksa.5. Distribusi barang dan serah terima, meliputi : Mendistribusikan barang/ bibit kelokasi yang telah ditentukan.

Mengirim barang melalui jasa ekspedidi ke Tanjung Redeb. Membongkar barang ditempat penyimpanan sementara(karantina) serta bibit disegarkan kembali dengan pemberianobat anti stres tanaman.4. Pemeriksaan Barang, meliputi : Mengajukan surat pemeriksaan barang kepanitia pemeriksa. Pemeriksaan barang oleh panitia pemeriksa.5. Distribusi barang dan serah terima, meliputi : Mendistribusikan barang/ bibit kelokasi yang telah ditentukan.

Tanjung Redeb Kab.

Tanjung Redeb Kab. Berau atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang berdasarkan Pasal 5 Jo. Pasal 35 ayat (1) UndangUndangNomor 46 Tahun 2009 Tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 1,Pasal 3 angka (5) Jo.

Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan bahwa setelah akad nikah Pemohon danTermohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal diDesa Pager Kecamatan Kaliwungu selama 1 minggu kemudian pindah keBontang selama 7 tahun kemudian pindah ke Tanjung Redeb selama 2tahun kemudian piondah ke Tanjung Selor sampai sekarang;.