Menyatakan barang bukti berupa :

>Emilia Puspita binti Mansyah Djuma);

4.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa :

4.1Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);

4.2Mutah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);

5.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjung

Redeb untuk menyerahkan Akta Cerai kepada Tergugat setelah Tergugat memenuhi isi diktum angka 4 (empat) di atas;

6.Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak atas anak yang bernama Auryn Lathifah Eudora binti Fahmi Paradin, lahir di Berau, 22 November 2009, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut;

7.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anak sebagaimana tersebut dalam

Kohar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endang Murni binti Hat Ngeau) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;

3. Menghukum Pemohonuntuk memberikan kepada Termohon berupa:

3.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

3.2 Mut'ah berupa 1 (satu) unit sepeda motor roda 2 (dua), Nama PemilikMuhammad Agung Wibowo, MerkYamaha Jupiter Z1, Tahun 2020, No.

dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohontidak dapat didengar karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:I.Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor B.464/Kua.16.05.01/PW.01/7/2020,atas nama Pemohon dan Termohon, yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung

Redeb Kabupaten Berau, tanggal 28Juli 2020.

Redeb; Bahwa data peralihan dari KPP Pratama Tanjung Redeb, semuadiserahkan kepada Kabupaten Malinau sehingga semua piutang yangHalaman 59 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2019/PN Mintermuat dalam data base menjadi kewenangan Kabupaten Malinau untukmenagihnya; Bahwa pendapat ahli mengenai adanya perbedaan antara nilai suatuobjek pajak atas tanah yang luas ukuran dan pembayarannya berbeda dariyang sebelum dan sesudahnya, hal tersebut berdasarkan analisa nilai jualbeli tanah, di Kabupaten

Malinau untuk pertama kali ada analisa nilai jual belitanah di tahun 2016 karena sebelumnya hanya ada data peralinan dari tahun19992014 dari KPP Pratama Tanjung Redeb; Bahwa tugas pokok dan fungsi Ahli dalam BPKD Bidang pajak 2 sebagaipemeriksa berkas sebelum terbitnya penetapan, setelah protap untukpendaftaran WP di periksa mengenai luas dan ukuran serta data diri WPsebelum Pencetakan SPPT; Bahwa ahli mengetahui data base di BPKD Kabupaten Malinau di bawahtahun 2014 karena ahli yang memegang data

, maka hal tersebut menjadi dasar untukmengajukan SKPT ke Kantor Desa setempaty; Bahwa PBB timbul karena sesorang mengambil manfaat dari suatutanah entah itu tanah yang disewa atau yang di dirikan bangunan dan PBBbukan suatu alas hak atas tanah atau bukti kepemilikan; Bahwa ahli pernah menemukan data base double atas nama lokasitanah yang sama, tetapi biasanya ditanyakan kembali kepada WP yangmana yang diakui oleh WP dan yang lainnya akan dihapus; Bahwa pada saat peralihan data dari KPP Pratama Tanjung

Redeb keKabupaten Malinau pada Januari 2014, ukuran tanah yang sebelumnyamasih sama dengan pada saat peralihan data yang diajukan oleh Pemohon; Bahwa jika ada pengurangan luas ukuran tanah misalnya karena dijualsebagian atau dihibahkan sebagian, WP tetap harus melaporkan ke KPPHalaman 60 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2019/PN MinPratama atau BPKD berdasarkan SPPT untuk menjadi patokan menjadiNJOP dalam NOP, agar ketahuan disistem tentang pecahan tanah tersebut; Bahwa yang menjadi

Redeb ke BPKDMalinau, semua surat memilik NOP dan terdaftar, jadi jika tidak memiliki NOPmaka SPPT tersebut tidak terdaftar; Bahwa ahli tidak tahu jika Ada WP yang membayar PBB pada tahun1990, tetapi untuk tahun berikutnya dalam kurun waktu yang lama tidakpernah membayar PBB lagi, lalu WP tersebut dihapus dari daftar WP; Bahwa SPPT tidak dapat menerangkan suatu keadaan hukum atausuatu bukti alas hak; Bahwa dalam bukti P9 tersebut tidak ada termuat NOP; Bahwa bukti P9 tersebut tidak dapat dikatakan

Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut berdasarkan alasan yang sah;Menimbang bahwa Tergugat yang tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, telah dipanggil dengan resmi danpatut melalui media massa (Radio Republik Indonesia (RRI) Kabupaten Nunukan)maupun melalui papan pengumuman Pengadilan Agama Tanjung

Redeb, makahal ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 27 ayat (1) dan (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang bahwa Majelis Hakim dalam persidangan perkara ini telahberupaya menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa ternyata Tergugat walaupun telah dipanggil denganresmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir dan tidakpula

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah dan menerima penitipan uang Kompensasi sejumlah Rp. 3.806.400,-(tiga ribu delapan ratus ratus enam ribu empat ratus rupiah) sebagai pembayaran ganti kerugian tanah/lahan, berikut diatasnya lahan belukar seluas 138 M2 ( seratus tiga puluh delapan meter persegi ) yang dilintasi Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) 150 kV GI Tanjung Redeb GI Tanjung Selor untuk persil 6 pada Span

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah dan menerima penitipan uang Kompensasi sejumlah Rp. 3.724.000,-(tiga juta tujuh ratus dua puluh empat ribu rupiah) sebagai pembayaran ganti kerugian tanah/lahan, berikut diatasnya lahan belukar seluas 147 M2 ( seratus empat puluh tujuh meter persegi ) yang dilintasi Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) 150 kV GI Tanjung Redeb GI Tanjung Selor untuk persil 11 pada Span T.58R-T.57R

Harsuni alias Harsuni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Trisia Rukmana Dewi binti Syamsul Kamaruddin) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;

pokoknya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohontidak dapat didengar karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:I.Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 228/24/V/2008, atas namaPemohon dan Termohon, yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung

Redeb Kabupaten Berau ProvinsiKalimantan Timur, tanggal 22 Mei 2008.

Mawar, gangmawar, Kelurahan Gayam, Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober 2021,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa dengan NomorMBP ct.G/2021/PA.Blp., pada tanggal 18 Oktober

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXX, NIK XXX, umur 25 (dua puluh lima) tahun (Muara Pahu, 09 Juli 1995),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PTT TK Santa Familia 2,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Barat, Provinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXX, NIK XXX, umur 25 (dua puluh lima) tahun (Tanjung

Redeb, 30 Juli1995), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta (PeternakBurung walet), bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Barat, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Januari 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar, Nomor5/Pdt.G/2021/

sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 162/18/VI/2008, tanggal 25 Juni 2008 Yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Anggana, Kabupaten KutalKartanegara ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama ;Bahwa pada awal berlangsungnya pernikahan/perkawinan Pemohon danTermohon menjalani hidup rukun dalam membentuk keluarga (rumahTangga) sebagai ikatan suamiistri yang bahagia, tinggal bersama di jalanGajah Mada, Kelurahan Bugis, Kecamatan Tanjung

Redeb dan Pemohonmenjalankan usaha dengan berdagang barang perabot rumah tangga ;Bahwa sejak pertengahan tahun 2009 kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon sudah mulai timbul percekcokan dan pertengkaran , hal inidisebabkan tindakan Termohon sebagai berikut :Termohon Terlalu. cemburu) dengan menuduh Pemohon mempunyalhubungan perselingkuhan dengan karyawann toko Pemohon ;Halaman 2 dari 21 putusan NomorTermohon juga menuduh Pemohon berselingkuh dengan wanitawanita lain,pada hal tuduhan tuduhan

Lili Sadeli Bin Hasan Sasmita Pura (KonsultanPengawas) yang diajukan dalam Berkas Perkara terpisah antara tahun 2002sampai dengan tahun 2004 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam tahun 2002, tahun 2003 dan tahun 2004 bertempat di ProyekPeningkatan Jalan TalisayanBatas Berau Kabupaten Berau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Redeb, akan tetapi karena Terdakwa bertempattinggal, Terdakwa ditahan dan tempat kediaman

Lili Sadeli Bin Hasan Sasmita Pura(Konsultan Pengawas) yang diajukan dalam Berkas Perkara terpisah antaratahun 2002 sampai dengan tahun 2004 atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam tahun 2002, tahun 2003 dan tahun 2004 bertem patdi Proyek Peningkatan Jalan TalisayanBatas Berau Kabupaten Berau atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Redeb, akan tetapi karena Terdakwa bertempattinggal, Terdakwa ditahan dan tempat kediaman

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi(Agus Supriyanto Bin Yatimun)untuk menjatuhkan talaj satu raj'iterhadap Termohon Konvensi (Afriatun Binti Sukhedi)di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

2.

Memberi izin kepada Pemohon (Ahyat Sengaji Bin Junaidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fransisca Agnesia Mangu Inang Binti Agustinus Ola Kelen) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;

3.Menetapkan Termohon sebagai pemegang hak asuh atas 1 (satu) orang yang bernama Thiago Ersa Ervano Sengaji Bin Ahyat Sengaji, lahir di Berau, 9 Februari 2020

S Bin Sulaiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Ngatini Binti Doto Wiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang kuasa asuh/ hadhanah terhadap anak-anak yang bernama:

2.1.

dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;