Ditemukan 686 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-12-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1932/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 6 April 2015 — Pemohon vs Termohon
19 — 1
19 — 1
bebanpenderitaan lahir bathin bagi kedua belah pihak dan tidak adanyakepastian hukum, karena meskipun secara formal masih terikat dalamperkawinan yang sah, tetapi secara materiil perkawinan sudah tidakberfungsi lagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adildan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian, karenamenutup pintu perceraian bagi rumah tangga yang sudah pecah bisadipandang tidak sesuai dengan rasa keadilan, sebagaimana doktrinhukum yang dinyatakan oleh MAULANA ABU KALAM AZAD
Register : 15-06-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0828/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 13 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
13 — 2
bebanpenderitaan lahir bathin bagi kedua belah pihak dan tidak adanyakepastian hukum, karena meskipun secara formal masih terikat dalamperkawinan yang sah, tetapi secara materiil perkawinan sudah tidakberfungsi lagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adildan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian, karenamenutup pintu perceraian bagi rumah tangga yang sudah pecah bisadipandang tidak sesuai dengan rasa keadilan, sebagaimana doktrinhukum yang dinyatakan oleh MAULANA ABU KALAM AZAD
Register : 24-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 0393/Pdt.G/2016/PA.Rtu Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat vs Tergugat
44 — 2
44 — 2
kepastian hukum, karenameskipun secara formal masih terikat dalam perkawinan yang sah,tetapi secara materiil perkawinan tersebut sudah tidak utuh lagi, hal inimenimbulkan suasana rumah tangga yang tidak nyaman, oleh karenaitu penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi Penggugatdan Tergugat adalah perceraian, karena dengan menutup pintuperceraian bagi rumah tangga Penggugat dan Tergugat dipandang tidaksesuai dengan rasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yangdinyatakan oleh Maulana Abu Kalam Azad
Register : 16-05-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 675/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 10 Desember 2013 — PEMOHON - TERMOHON
15 — 1
15 — 1
bebanpenderitaan lahir bathin bagi kedua belah pihak dan tidak adanyakepastian hukum, karena meskipun secara formal masih terikat dalamperkawinan yang sah, tetapi secara materiil perkawinan sudah tidakberfungsi lagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adildan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian, karenamenutup pintu perceraian bagi rumah tangga yang telah pecah bisadipandang tidak sesuai dengan rasa keadilan, sebagaimana doktrinhukum yang dinyatakan oleh MAULANA ABU KALAM AZAD
Register : 20-03-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0120/Pdt.G/2017/PA.Rtu Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
16 — 2
16 — 2
kepastianhukum, karena meskipun secara formal masih terikat dalamperkawinan yang sah, tetapi secara materiil perkawinan tersebutsudah tidak utuh lagi, hal ini menimbulkan suasana rumah tanggayang tidak nyaman, oleh karena itu penyelesaian yang dipandangadil dan bermanfaat bagi Penggugat dan Tergugat adalahperceraian, karena dengan menutup pintu perceraian bagi rumahtangga Penggugat dan Tergugat dipandang tidak sesuai denganrasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yang dinyatakan olehMaulana Abu Kalam Azad
Register : 03-03-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 342/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 6 Juli 2015 — PEMOHON - TERMOHON
16 — 1
16 — 1
bebanpenderitaan lahir bathin bagi kedua belah pihak dan tidak adanyakepastian hukum, karena meskipun secara formal masih terikat dalamperkawinan yang sah, tetapi secara materiil perkawinan sudah tidakberfungsi lagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adildan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian, karenamenutup pintu perceraian bagi rumah tangga yang sudah pecah bisadipandang tidak sesuai dengan rasa keadilan, sebagaimana doktrinhukum yang dinyatakan oleh MAULANA ABU KALAM AZAD
Register : 24-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 25/Pdt.G/2016/PTA.Bjm Tanggal 28 Juli 2016 — Pembanding Vs Terbanding
79 — 36
79 — 36
menimbulkansuasana rumah tangga menjadi tidak nyaman dan pengasuhan/pemeliharaananakanak menjadi terlantar bahkan pertengkaranpertengkaran yang selaluterjadi bisa berdampak buruk pada pendidikan dan pertumbuhan jiwa anakanak, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagikedua belah pihak adalah perceraian, karena dengan menutup pintuperceraian bagi rumah tangga tersebut bisa dipandang tidak sesuai denganrasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yang dinyatakan oleh MaulanaAbu Kalam Azad
Register : 03-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA RANTAU Nomor 285/Pdt.G/2018/PA.Rtu Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
kepastianhukum, karena meskipun secara formal masih terikat dalamperkawinan yang sah, tetapi secara materiil perkawinan tersebutsudah tidak utuh lagi, hal ini menimbulkan suasana rumah tanggayang tidak nyaman, oleh karena itu penyelesaian yang dipandangadil dan bermanfaat bagi Pemohon dan Termohon adalahperceraian, karena dengan menutup pintu perceraian bagi rumahtangga Pemohon dan Termohon dipandang tidak sesuai denganrasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yang dinyatakan olehMaulana Abu Kalam Azad
Register : 01-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0096/Pdt.G/2017/PA.Rtu Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
14 — 2
14 — 2
kepastian hukum, karenameskipun secara formal masih terikat dalam perkawinan yang sah,tetapi secara materiil perkawinan tersebut sudah tidak utuh lagi, hal inimenimbulkan suasana rumah tangga yang tidak nyaman, oleh karenaitu penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi Penggugatdan Tergugat adalah perceraian, karena dengan menutup pintuperceraian bagi rumah tangga Penggugat dan Tergugat dipandangtidak sesuai dengan rasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yangdinyatakan oleh Maulana Abu Kalam Azad
Register : 02-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA Pasangkayu Nomor 106/Pdt.G/2019/PA.Pky Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10
33 — 10
menimbulkan suasana rumah tanggamenjadi tidak nyaman dan pengasuhan/pemeliharaan anakanak menjaditerlantar bahkan pertengkaranpertengkaran yang selalu terjadi bisa berdampakburuk pada pendidikan dan pertumbuhan jiwa anakanak, oleh karena itupenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian, karena dengan menutup pintu perceraian bagi rumah tanggatersebut bisa dipandang tidak sesuai dengan rasa keadilan, sebagaimana doktrinhukum yang dinyatakan oleh Maulana Abu Kalam Azad
Register : 08-04-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
suasana rumah tangga menjadi tidak nyaman dan pengasuhan/pemeliharaan anakanak menjadi terlantar bahkan pertengkaranpertengkaran yangselalu terjadi bisa berdampak buruk pada pendidikan dan pertumbuhan jiwa anakanak;oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belahpihak adalah perceraian, karena dengan menutup pintu perceraian bagi rumah tanggatersebut bisa dipandang tidak sesuai dengan rasa keadilan, sebagaimana doktrin hukumyang dinyatakan oleh Maulana Abu Kalam Azad
Register : 27-12-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5946/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 17 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
adanya kepastianhukum, karena meskipun secara formal masih terikat dalam perkawinan yang sah, tetapi secaramateriil perkawinan sudah tidak berfungsi lagi, halmana menimbulkan suasana rumah tanggamenjadi tidak nyaman, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagikedua belah pihak adalah perceraian, karena dengan menutup pintu perceraian bagi rumahtangga tersebut bisa dipandang tidak sesuai dengan rasa keadilan, sebagaimana doktrin hukumyang dinyatakan oleh Maulana Abu Kalam Azad
Register : 10-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 0381/Pdt.G/2016/PA.Rtu Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat vs Tergugat
15 — 2
15 — 2
Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 038 1/Pdt.G/2016/PA.Rtupenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi Penggugat danTergugat adalah perceraian, karena dengan menutup pintu perceraianbagi rumah tangga Penggugat dan Tergugat dipandang tidak sesuaidengan rasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yang dinyatakan olehMaulana Abu Kalam Azad dalam S.
Register : 03-06-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1834/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Oktober 2013 —
9 — 0
9 — 0
menimbulkansuasana rumah tangga menjadi tidak nyaman dan pengasuhan/pemeliharaananakanak menjadi terlantar bahkan pertengkaranpertengkaran yang selaluterjadi bisa berdampak buruk pada pendidikan dan pertumbuhan jiwa anakanak; oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagikedua belah pihak adalah perceraian, karena dengan menutup pintuperceraian bagi rumah tangga tersebut bisa dipandang tidak sesuai denganrasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yang dinyatakan oleh MaulanaAbu Kalam Azad
Register : 07-04-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0541/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
beban penderitaan lahir bathin bagi kedua belah pihakdan tidak adanya kepastian hukum, karena meskipun secaraformal masih terikat dalam perkawinan yang sah, tetapi secaramateriil perkawinan sudah tidak berfungsi lagi, oleh karenaitu penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi keduabelah pihak adalah perceraian, karena menutup pintu perceraianbagi rumah tangga yang sudah pecah bisa dipandang tidak sesuaidengan rasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum~ yangdinyatakan oleh MAULANA ABU KALAM AZAD
Register : 25-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0388/Pdt.G/2016/PA.Pkj Tanggal 23 Januari 2017 — penggugat dan tergugat
7 — 6
7 — 6
menimbulkan suasana rumah tangga menjadi tidaknyaman dan pengasuhan/pemeliharaan anakanak menjadi terlantar bahkanpertengkaranpertengkaran yang selalu terjadi bisa berdampak buruk padapendidikan dan pertumbuhan jiwa anakanak, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian, karenadengan menutup pintu perceraian bagi rumah tangga tersebut bisa dipandangtidak sesuai dengan rasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yang dinyatakanoleh Maulana Abu Kalam Azad
Register : 13-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 281/Pdt.G/2015/PA.Pkj Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Putusan Nomor 281/Pdt.G/2015/PA.PRjpertengkaran yang selalu terjadi bisa berdampak buruk pada pendidikan danpertumbuhan jiwa anakanak, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adildan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian, karena denganmenutup pintu perceraian bagi rumah tangga tersebut bisa dipandang tidak sesuaidengan rasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yang dinyatakan oleh MaulanaAbu Kalam Azad dalam S.
Register : 24-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
tidak adanya kepastian hukum, karena meskipun secaraPutusan No. 3189/Pdt.G/2019/PA.Cms. hal. 19 dari 23 halformal masih terikat dalam perkawinan yang sah, tetapi secara materiilperkawinan sudah tidak berfungsi lagi, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian,karena menutup pintu perceraian bagi rumah tangga yang sudah pecah bisadipandang tidak sesuai dengan rasa keadilan, sebagaimana doktrin hukumyang dinyatakan oleh MAULANA ABU KALAM AZAD
Register : 13-11-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1780/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 6 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
23 — 4
23 — 4
penderitaan lahir bathin bagi kedua belah pihakdan tidak adanya kepastian hukum, karena meskipun secaraformal masih terikat dalam perkawinan yang sah, tetapi secaramateriil perkawinan sudah tidak berfungsi lagi, oleh karenaitu penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi keduabelah pihak adalah perceraian, karena menutup pintu perceraianbagi rumah tangga yang sudah pecah bisa dipandang tidak sesuaidengan rasa keadilan, sebagaimana bunyi doktrin hukum yangdinyatakan oleh MAULANA ABU KALAM AZAD
Register : 04-01-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 06-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0031/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 17 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 1
19 — 1
bebanpenderitaan lahir bathin bagi kedua belah pihak dan tidak adanyakepastian hukum, karena meskipun secara formal masih terikat dalamperkawinan yang sah, tetapi secara materiil perkawinan sudah tidakberfungsi lagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adildan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian, karenamenutup pintu perceraian bagi rumah tangga yang sudah pecah bisadipandang tidak sesuai dengan rasa keadilan, sebagaimana doktrinhukum yang dinyatakan oleh MAULANA ABU KALAM AZAD