BUKTI TERTULISa. Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Socah Kabupaten Bangkalan Kabupaten Bangkalan Tanggal 09Mei 2016 cukup diberi tanda P1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan, an. Pemohon (Pemohon )), tanggal 10 Nopember 2014 cocok dengan aslinya, bermaterai cukup diberitanda P2;c.

Menetapkan bahwa biodata nikah nama Pemohon dan tempat,tanggal lahir Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor : 462/XII/1984 tanggal 18 Desember 1984 yang semula tertulisA Sampri tempat dan tanggal lahir Kudus, 22 tahun selanjutnya diubahdengan nama Ahmad Tsamri tempat tanggal lahir Kudus 10091959,sedangkan biodata tempat , tanggal lahir Pemohon II semula tertulisKudus 19 tahun dan selanjutnya diubah dengan tempat tanggal lahirKudus 31121965.3.

Identitas sebenarnya adalah nama ayah Pemohon tertulisA K dan tempat lahir Pemohon XXXX namun pada saat perkawinan identitasyang dicatat dalam akta nikah adalah nama ayah Pemohon tertulis S U dantempat lahiradalah XXXxX ;Bahwa Saksi mengetahui perbedaan antara identitas Pemohon yang dicatatdalam akta nikah dengan identitas yang sebenarnya terjadi karena Pemohon yang hanya mempercayakan pengurusan dokumen syarat pernikahanHim.4 dari 9 him.

Bukti tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 462/16/X/2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Tualang,tanggal 14 Oktober 2013. Telah cocok dengan aslinya, bermeterai cukup.Diberi tanda bukti surat P.1;B. Bukti Saksi1.

Bukti Tertulisa. Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Bangkalan Kabupaten Bangkalan Nomor217/Kua.13.20.14/Pw.01/07/2017, tanggal ................ cukup diberi tandaP.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Bangkalan, a.n. PEMOHON(Pemohon ), NIK : 3526130107660234 tanggal 30092012 cocokdengan aslinya, bermaterai cukup diberi tanda P.2;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Bangkalan, a.n.

nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulisA

Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat sesuai ketentuanPasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyapada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alatbukti berupa:Bukti Tertulisa

karena Tergugat tidak hadir, maka perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis tetap berusaha menasehati Penggugatagar kembali rukun dengan Tergugat, namun ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 14 November 2013dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan memberi penjelasan secukupnya;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:Bukti Tertulisa

Bukti Tertulisa. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 470/741/405.30.10/1 1/2016tanggal 15 Desember 2016, atas nama PENGGUGAT, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Karangan, Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.1);b.

Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 457/33/XII/2006 Tanggal 30Desember 2006, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung,Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (T.1);b.

agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan paitut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.Bukti Tertulisa

karena Tergugat tidak hadir, maka perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis tetap berusaha menasehati Penggugatagar kembali rukun dengan Tergugat, namun ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 19 Desember 2013dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan memberi penjelasan secukupnya;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:Bukti Tertulisa

Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat sesuai ketentuanPasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyapada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alatbukti berupa:Bukti Tertulisa

Bukti Tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 385/39/I/2000, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RambatanKabupaten Datar, tanggal 25 Januari 2000, lalu Majelis memeriksa buktisurat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telahbermeterai cukup dan telah di legalisir Panitera Pengadilan AgamaTembilahan, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;ll.

Bukti tertulisa.

Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya, namun usaha tersebut tidakberhasil, kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang iSinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, danTergugat tidak mengajukan perlawanan, maka kemudianpemeriksaan dilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat mengajukan buktibukti tertulisa

Bukti Tertulisa. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor3328183112770036, Tanggal 20122013 yang dikeluarkan olehBupati Tegal. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup. Diberi tanda P.1 dan diparaf oleh Ketua Majelis;b. Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.28.15/Pw.01/2808/2013 Tanggal 16 Desember 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Suradadi,Kabupaten Tegal.

nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulisA

Bukti Tertulisa. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 7313063112650041 tanggal14 Januari 2015 atas nama Tahang yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dan bermeterai cukup,oleh Ketua majelis diberi kode P.1;b. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 7313064107690093 tanggal15 Januari 2019 atas nama Andi Dahrawati yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dan bermeteraicukup, oleh Ketua majelis diberi kode P.2;2.

BUKTI TERTULISa. Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Bangkalan Tanggal 25 Juli 2016 cukup diberi tanda P1 ;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan, an. Pemohon (Pemohon ), tanggal 18 Januari 2016 cocok dengan aslinya, bermaterai cukup diberi tanda P2 Jorn on on nnn on on on one noe nae enec.

BUKTI TERTULISa. Asli Surat Keterangan atas nama para Pemohon Nomor437/Kua.13.20.06/Pw.01/06/2018 Tanggal 25 Juni 2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan,bermaterai cukup diberi tanda P1;b. Surat Keterangan Domisili atas nama Lutfi Agil (Pemohon 1!) Nomor474/32/433.406/04/2018 Tangal 01 April 2018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan, cocok denganaslinya, bermaterai cukup diberi tanda P2;c.