Ditemukan 687 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 890/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjar, Kabupaten Pandeglang maka mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarKabupaten Pandeglang,dan Kantor ursan agama Kecamatan Mekarjaya KabupatenPandeglanguntuk dicatat perceraiannya;9.
Register : 03-12-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 17
68 — 17
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 69/01/VI/1985 tanggal 29 Juli 1985yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan Mukomuko SelatanKabupaten Bengkulu Utara yang telah bermeterai Rp 6.000, dan cap pos.Halaman 4 dari 17 halaman putusan Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.BnBukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan aslinya, ternyata cocoklalu diberi tanda P;B.Saksi:Saksi pertama: SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa, bertempat tinggal di Kabupaten Mukomuko, dibawah sumpahnyamemberikan
Register : 27-04-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 1917/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Bantarsari dan Kecamatan Sidareja Kabupaten cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
B. DALAM REKONPENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi.
2.
Register : 28-08-2008 — Putus : 28-04-2008 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2160/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 28 April 2008 — penggugat tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat menikah di Kantor Ursan Agama Kecamatan CilacapSelatan Kabupaten Cilacap pada tanggal 10 Maret 2000; 3. Bahwa benar, Tergugat mengucapkan sighot talik talak sebagaimana tercantum dalam buku4. Bahwa benar, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat Jl. Pudang No.5, RT.08 / RW.05, Kel. Tegalreja, Kec.
Register : 01-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA PANDAN Nomor 39_Pdt_G_20154_PA_Pdn_NO_20151905_CeraiTalak_Tahun 2015 Tanggal 19 Mei 2015 — Pemohon VS TErmohon
15 — 12
15 — 12
menyampaikan replik dalam rekonvensi, bahwa Termohon tetappada gugatan rekonvensinya;Bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarkan keterangananak sulung Pemohon dan Termohon yang bernama Irsan umur 15 tahun yangketerangan pada pokoknya anak tersebut akan ikut Termohon sebagai ibukandungnya apabila terjadi perceraian antara Pemohon dan Termohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Ursan
Register : 23-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 246/Pdt.G/2017/PA.Pspk Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Xxxxxxxxxxxxx ( ibu kandungPemohon ) 2. xxXxxXxXxxxxxxx ( famili/bibi Pemohopn ), yang selanjutnya akanMajelis pertimbangkan berikut di bawah ini:Menimbang, bahwa bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan NikahNomor 0149/13/V/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Selatan tanggal 09 Mei 2016 atas namaPemohon dengan Termohon, telah dicocokan dengan aslinya dan telahbermeterai cukup adalah merupakan akta outentik yang dibuat dan dikeluarkanoleh pejabat umum yang
Register : 22-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7776/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
22 — 17
singkatnya putusan ini selanjutnyamengambil dan memperhatikan halhal sebagaimana tertuang dalamberita acara pemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana telah terurai di muka;Menimbang, bahwa Para Pemohon dan Termohon hadir dipersidangan dan telah memberikan keterangan sebagaimana dalampermohonannya yang pada pokoknya memohon agar pernikahanUrkapraja bin Murkiam dan Warti binti Maska yang dilangsungkan diwilayah Kantor Ursan
Register : 01-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 169/Pdt.G/2016/PA.Pspk Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untuk mengirim sehelai salinan putusan ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Natal, Kabupaten Maidailing Natal sebagai Wilayah hukum tempat dilangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua tempat domisili Penggugat serta Kantor Ursan Agama Kacamatan Padangsidimpuan Selatan tempat domisili Tergugat sekarang ;
7.
Register : 07-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA WONOSARI Nomor 103/Pdt.P/2021/PA.Wno Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
147 — 9
147 — 9
Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon I dan Pemohon I nomor xxx yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Gunungkidul,D.I Yogyakartatanggal 26 Mei 2016 (P.1).2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Waluyo (Pemohon I) NIK: xxx yangaslinya dikeluarkan oleh Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta Kabupaten Gunungkidul,tanggal 1 Juni 2016 (P.2).3.
Register : 13-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2520/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 22
82 — 22
Fotokopi Surat Keterangan, Nomor xxxxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXX , yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan Agama Kecamatan KanigoroKabupaten Blitar, tertanggal 01082020 yang telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis bukti tersebut diparaf dan diberi tanda (P.16);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : XxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 66 tahun, agama
Register : 15-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0077/Pdt.G/2018/PA.Ntn Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX, dikeluarkan tanggal 03Maret 2001, oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan Bunguran Timur,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, telah bermeterai cukupdan dinazegelen, telah diperiksa oleh Ketua Majelis ternyata cocokdengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK: XXXXX atasnama PENGGUGAT, dikeluarkan tanggal 23 Februari 2013 oleh DinasHalaman 4 dari 15 hal.
Register : 08-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 4/Pdt.P/2021/PA.Dth Tanggal 29 Maret 2021 — - Hakim Boufakar bin Abd. Rahim Boufakar
- Nursia Kelsaba binti Ismail Kelsaba
53 — 21
53 — 21
Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim perlumemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Ursan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il yaitu Kantor Urusan AgamaKecamatan Kian Darat, Kabupaten Seram Bagian Timur;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua
Register : 21-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 169/Pdt.G/2017/PA.Pspk Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
XXXXXXXXXX ( tetangga dekat/ sepupu Penggugat ), yang selanjutnya akanMajelis pertimbangkan berikut di bawah ini:Menimbang, bahwa bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan NikahNomor 118/14/II/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Utara tanggal 04 Februari 2008 atas namaPenggugat dengan Tergugat, telah dicocokan dengan aslinya dan telahbermeterai cukup adalah merupakan akta outentik yang dibuat dan dikeluarkanoleh pejabat umum yang berwenang untuk itu, maka
Register : 02-09-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 18
15 — 18
Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 485/386/X/2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto, tanggal 22 Agustus 2007;Buktibukti tersebut dibubuhi meterai cukup, telah dinazagelan, dancocok dengan aslinya, serta diberi kode P.b.
Register : 14-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 537/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 22 Agustus 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Bahwa antara pemohon dan termohon adalah suami isteri sah yang menikah dihadapan pegawai pencatat nikah di Kantor Ursan Agama Kabupaten Selat Panjang,Propinsi Riau sebagaimana ternyata pada buku Nikah tanggal 14 Dulhijjah 1413H. bertepatan pada tanggal 05 Juni 1993 Masehai ;2. Bahwa status pemohon dan termohon sebelum menikah adalah jejaka perawan ;3.
Register : 24-11-2010 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1595/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 6 Juli 2011 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI DAN TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
6 — 0
6 — 0
;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon Telah mengajukan alat bukti tertulis,yaitu. berupa Kutipan akta Nikah nomor : 65/65/I/2006 yangditerbitkan oleh Kantor Ursan agama kecamatan PujerKabupaten Bondowoso bertanggal 29 Januari 2006, dan telahdicocokkan dengan aslinya,selanjutnya disebut (p.1);Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat, Pemohonjuga mengajukan tiga orang saksi, masing masing sebagaiberikut:Saksi I Pemohon yang bernamaSAKSI I PEMOHON, umur 60 tahun, agama
Register : 31-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0339/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 29 Maret 2017 — P DAN T
44 — 14
44 — 14
Memerintahkan kepada Panitra Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan izin ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Paciran,Kabupaten Lamongan.DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2. Menghukum Tergugat untuk membayar/menyerahkan kepadaPenggugatberupa;ll.1. Mut'ah berupa uang sebanyak Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah);Il.2. Nafkah iddah 3 bulan sebanyak Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah);Il.3.
Register : 26-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 151/Pdt.G/2017/PA.Tmg Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Ursan Agama Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Register : 01-10-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 881/Pdt.G/2014/PA.Jmb Tanggal 9 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
20 — 8
20 — 8
SAKSI,J, umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan ursan rumahtangga, Tempat tinggal diKota Jambi dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahanak kandung saksi ; Bahwa saksi mengetahuan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan mereka belum dikaruniai anak ; Bahwa sesaat setelah menikah, Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak ; Bahwa sepengetahuan saksi
Register : 01-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1057/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
SAKSI I, umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan ursan rumahtangga, Tempat tinggal di Jalan XXXX, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :1074/Pdt.G/2014/PA.Jmb Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahkeponakan saksi ; Bahwa saksi mengetahuan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan mereka telah dikaruniai 3 anak ; Bahwa sesaat setelah menikah, Tergugat