Ditemukan 1263 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 39/Pid.B/2019/PN Kwg Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
ANGGA PANDANSARI PURWANTO SH
Terdakwa:
ANDRI YANSAH Bin IMRON
55 — 2
ANGGA PANDANSARI PURWANTO SH
Terdakwa:
ANDRI YANSAH Bin IMRON
55 — 2
- 1 (satu) lembar foto copy Kartu keluarga
- 2 (dua) lembar foto copy KTP AN SITI HOLIPAH dan AN ERIK RINALDI
- 1 (satu) lembar foio copy slip gajih An ERIK RINALDI.
Tetap terlampir dalam berkas.
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).
Upload : 10-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 469 K/PDT.SUS/2012 WARDOYO TJOKRO (DIREKTUR CAKRAWALA SANDAL FACTORY); SARIASIH, DKK.
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang harmonislagi, maka para Penggugat berpendirian akhir dapat menerima PemutusanHubungan Kerja sebagaimana yang dikehendaki Tergugat akan tetapi paraPenggugat minta diberi uang pesangon 2 x ketentuan Pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja sesuai Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian haksesuai Pasal 156 ayat (4) UU No. 13 Tahun 2003, gaji yang belum dibayaruntuk bulan September, Oktober dan Nopember 2007 dibayar penuh sertaTHR keagamaan tahun 2007 dibayar penuh ;Bahwa dengan demikian gajih
Register : 01-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0417/Pdt.G/2018/PA.Sgta Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
membacakansurat permohonan Pemohon dalam persidangan tertutup untuk umum, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa perubahan (aquo);Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, di depan sidangTermohon mengemukakan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa apa yang didalilkan Pemohon dalam posita dari angka 1 sampaidengan angka 7 adalah benar, kecuali pada posita angka 4;Hal.3 dari 14 Nomor : 0417/P dt.G/2018/PA.S gta Bahwa pada posita angka 4 huruf a yang benar adalah gajih
Register : 04-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 135/Pid.B/2015/PN.Bjb Tanggal 28 Juli 2015 — AGUS Bin SALEH (Alm).
118 — 68
118 — 68
PUTRA JAYA GABE yang berlokasi di jl.Ponpes yasin kel guntung manggis kec landasan ulin kota Banjarbaru;Bahwa terdakwa tidak ada mendapat gajih atau upah tetap tiap bulan daripengembang/depelover PT. PUTRA JAYA GABE karena terdakwa bukanpegawai atau karyawan dari pengembang/depelover PT.
Putus : 20-05-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 55/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby Tanggal 20 Mei 2016 — RISKA INDRA HERAWATI ;
KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO
62 — 27
62 — 27
yaitu : Bank JATIM, Bank DELTA ARTHA, Bank BRI, yang sifatnya saya hanyameneruskan kebijakan Kepala UPTD yang lama, karena pada saat saksi mulai menjabatsudah banyak yang menghutang pada Bank tersebut, sehingga tagihan masih terusberjalan sampai dengan saksi menjabat ;Bahwa saksi menjelaskan jika pembayaran Gaji berasal dari SKP Dinas PendidikanKabupaten Sidoarjo, di tranfer ke Rekening masingmasing PNS di Bank JATIM, namunsebelumnya Bendahara UPTD LULUQ FARIDA ISKHAQ mengirimkan permintaandaftar gajih
dalam pengajuan kredit PNS potong gaji di lingkup Unit PelaksanaTeknis Dinas Pendidikan Kabupaten Sidoarjo Cabang Kecamatan Tanggulangin :e Pemohon adalah PNS pada wilayah UPTD Tanggulangin, termasuk yang disekolahsekolah, selanjutnya mengisi permohonan, yang ditandatangani pemohon dandiketahui oleh Kepala sekolah dengan dilampiri persyaratan yang telah ditentukan olehpihak Bank, antara lain Photo suami istri, FC KTP Suami Istri, KSK, surat Nikah,Kartru Pegawai, SK Pengakatan terakhir, SK Kenaikan Gajih
berkala terakhir,suratRekomendasi atasan, surat kuasa, surat pernyataan bendahara Gajih, surat perinciangajih, surat pernyataan ; ,e Bahwa selanjutnya kelengkapan tadi di bawah ke saksi selaku Kepala Unit PelaksanaTeknis Dinas Pendidikan Kabupaten Sidoarjo Cabang Kecamatan Tanggulangin, yangsudah lengkap yaitu ditandatangani oleh bendahara yang sebagai bukti keaslianpersyaratan tersebut untuk dipertanggung jawabkan oleh Bendahara apabila tidak aslidan tidak sesuai yang dibuktikan dengan tanda tangan
bendahara lebih dahulu di suratpernyataan bendahara Gajih dan surat keterangan Gajih baru saya tanda tangani ;e Bahwa ketika meminta tanda tangan saksi, yang datang bisa yang pemohon sendiri,namun lebih sering adalah bendahara LULUQ FARIDA ISKAQ ;e Bahwa pada menandatangani Rekom, saksi di yakinkan oleh bendahara yaitu sdriLULUQ bahwa Gajihnya masih cukup untuk membayar angsuran kredit dan masih adasisanya 30 %, ; $22 $$ nnonane nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nonee Kemudian selanjutnya urusan bendahara
Register : 26-10-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1507/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 5 Oktober 2016 — - Pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Nia Ramadhani binti Hasbullah lahir di Kandangan padatanggal 10 Agustus 2012;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2012, ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon telah goyah, yaitu antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, yang disebabkan Termohon sukameminta nafkah lebih dari Pemohon, padahal semua gajih
Register : 19-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0948/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat:
Haryati binti Arifin
Tergugat:
Rahmat bin Merad
14 — 1
Haryati binti Arifin
Tergugat:
Rahmat bin Merad
14 — 1
Bahwa Tergugat tidak jujur bekerja tapi tidak dapat gajih itu Tergugatlakukan agar Penggugat jangan lagi boros, Penggugat biasaTergugat kasih uang belanja Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiapbulan dan selalu habis. Tentang Tergugat menipu juga tidak benar,Hal 4 dari 18 hal.
Register : 21-08-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1815/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 28 Januari 2016 — Perdata
25 — 6
25 — 6
Bahwa seluruh gajih Tergugat Konvensi sebesar Rp.2.500.000, (Dua jutalima ratus ribu rupiah oleh Tergugat Konvensi diserahkan seluruhnyakepada Penggugat Konvensi, dengan cara diletakan didalam lemari yangbiasa yang sudah diketahui Penggugat Konvensi. Di samping ituPenggugat Konvensi pernah berkata kepada Tergugat Konvensi dankedua orang tua Tergugat Konvensi bahwa permasalahan antaraPenggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi bukan permasalahanekonomi.6.2.
Yang benar adalah 2(Dua) bulan pertama sejak pisah rumah setiap bulan Tergugat Konvensiselalu menyerahkan kepada Penggugat Konvensi seluruh gajih TergugatKonvensi dengan cara diletakan di dalam lemari yang biasa yang sudahdiketahui Penggugat Konvensi.
Putus : 11-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1568 K/PID.SUS/2012 Tanggal 11 September 2012 — YUYAN TARYANA, Amd
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kartu Keluarga (copy)Surat Keputusan Pensiun (asli)KARIP (asli)o 2 9Slip penerimaan gaji/oembayaran pensiun (asli)Surat pernyataan pimpinan instansi (asli)Surat kuasa potong gajih. Formulir permohonan krediti. Formulir analisis penilaian kreditj. Surat perjanjian kredit6.
Surat kuasa potong gajih. Formulir permohonan krediti. Formulir analisis penilaian kreditj. Surat perjanjian kredit6.
Putus : 28-03-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3896/Pid.B/2011/PN.SBY Tanggal 28 Maret 2012 —
90 — 13
90 — 13
KUNTO EKOSUSILO, MT ; 222 2n nnn nnn nnn nn cnn cnn cnn cn cnn nnn nnnBahwa maksud dan tujuannya menurut saksi karena untuk dipergunakan kebutuhanopenasional rutin ITATS dan membayar gajih pegawai pada akhir Bulan Januari 2010,42mengingat penutupan rckening ITATS oleh pihak YPTS. Dan tidak menyalahi aturanyang ada ; Bahwa saat ini uang tensebut masih ada dan tensimpan dibrankas kantor Terdakwa Ex.Purek II, Ir.
uang SPP, lainlain, dan SDP = 7.131 orang, denganperincian yang sudah bayar uang SPP dan lainlain sebesar Rp.2.527.291.074, danuang SDP sebesar Rp. 1.403.037.000,.( sesuai bukti rekap total penerimaan uang darimahasiwa secara manual, periode tanggal 19 Januari s/d tanggal 10 Mei 2010 ) ; 51Bahwa jadi total semua pembayaran gabungan dari pembayanan pada jam kerja (LoketPR.IT) dan tutup jam kantor IKPSAI yaitu untuk jumlah mahasiswa yang sudah bayaruang SPP lainlain. dan SDP = 18.266 orang ; Bahwa gajih
Purek I ITATS, sejak Bulan April 2010, dan sejak saat itu Bulan Mei s/dAgustus 2010 terdakwa masih menerima gajih sebagai dosen dan Pjs.
Purek II, setiapbulannya sebesar Rp. 4.000.000,, (4 bulan) = Rp. 16.000.000, sedangkan sebagaidosen saja yaitu sejak Bulan Agustus s/d sekarang ini terdakwa menerima gajih sebesarRp. 2.000.000, /bulan (6 bulan). = Rp. 12.000.000,, jadi total seluruhnyaRp. 28.000.000, ; Menimbang bahwa selanjutnya guna menyingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang termuat dalam dalam BAP pemeriksaan perkara ini dianggap telah termuatpula dalam putusan ini ; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut
Register : 22-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 01-04-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 104/Pdt.G/2018/PA.Bjb Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa adapun permasalah rumah tangga Pemohon Termohon tersebutdikarenakan yaitu : Permasalahan ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurangatau selalu merasa tidak cukup atas nafkah yang diberikan olehPemohon,dan Termohon selalu menuntut secara materi terhadapPemohon,serta tuntututan harta yang tidak sesuai dengankemampuan Pemohon, sedangkan Pemohon bekerja hanya sebagaiPutusan Nomor 104/Pdt.G/2018/PA.Bjb Halaman 2 dari 15 halamankaryawan biasa yang menerima gajih hanya +Rp.3.500.000, (tiga jutalima
Register : 10-01-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 30-03-2022
Putusan PN KALIANDA Nomor 15/Pid.B/2022/PN Kla Tanggal 29 Maret 2022 — Penuntut Umum:
RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
Terdakwa:
RONALD MARULITUA SIAHAAN ANAK DARI OSCAR SIAHAAN
22 — 5
RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
Terdakwa:
RONALD MARULITUA SIAHAAN ANAK DARI OSCAR SIAHAAN
22 — 5
bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 21 (Dua puluh satu) Lembar Bukti Tranfer ATM Bank Mandari ARRAHMAN TAUFIK ISYARAH Ke ATM Bank RONALD MARULITUA SIAHAAN
- 1 (Satu) Bendel Faktur penjualan
- 1 (satu) lembar SK RONALD MARULITUA SIAHAAN
- 1 (satu) lembar Slip Gajih
Register : 16-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 311/Pid.B/2018/PN Plk Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.LILIWATI, S.H
2.M. S. ARI SIREGAR, S.H.,M.H
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN Als RAHMAN Bin H. MURSIDI
68 — 24
1.LILIWATI, S.H
2.M. S. ARI SIREGAR, S.H.,M.H
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN Als RAHMAN Bin H. MURSIDI
68 — 24
YansonTangkasiang mengambil dan menggunakan uang potongan gajih berupasimpanan pokok, simpanan wajib, simpanan sukarela, bunga simpanan,dan angsuran pinjaman milik seluruh anggota Koperasi RSUD Dr.DorisSylvanus untuk keperluan pribadi.Benar saksi menerangkan bahwa mengetahui kejadian tersebut setelahpara saksi dari badan pengawas keuangan Koperasi RSUD Dr.DorisSylvanus yang diketuai oleh Sdr.
YansonTangkasiang mengambil dan menggunakan uang potongan gajih berupasimpanan pokok, simpanan wajib, simpanan sukarela, bunga simpanan,dan angsuran pinjaman milik seluruh anggota Koperasi RSUD Dr.DorisSylvanus untuk keperluan pribadi.Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN PIk Benar saksi menerangkan bahwa sepengetahuan saksi yang menjadipelaku berdasarkan surat penyataan YANSON TANGKASIANG bersamadengan terdakwa ABDUL RAHMAN, melalui surat pernyataan tersebutmereka menyatakan bahwa benar
Register : 06-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0476/Pdt.G/2019/PA.Tlb Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
Termohon ketika keluar rumah tanpa seizin dari Pemohon;@Termohon melaporkan Pemohon kepada pihak kepolisian karena tidakmemberikan nafkah lahir dan batin, padahal pada kenyataanyaselama membina rumah tangga dengan Termohon, Pemohon selalumemberi nafkah, fasilitas seperti ATM berisi gajih dan Remon yangmemegang adalah Termohon, dan karena masalah itu akhirnyaPemohon dimutasi dan non job;f.
Register : 02-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 04-06-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0368/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 18 April 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Bahwa biasanya Termohon tidak diberi uang belanja Pemohon karenagajin Pemohon untuk membayar kredit mobil,sedangkan gajih Termohonuntuk keperluan rumah tangga ;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohonmembenarkannya ,sedangkan terhadap tuntutan Termohon tersebut Pemohonbersedia memenuhi semua tuntutan Termohon tersebut ;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kota Pasuruan Nomor XXXXX
Putus : 30-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 721/Pid.B/2015/PN.Blb Tanggal 30 September 2015 — CEPY NUGRAHA bin ASEP TARYANA
20 — 42
20 — 42
Bahwa gajih Terdakwa kalau Ful ada sekitar Rp. 2.200.000,( dua jutadua ratus ribu rupiah)/bulan.7 Bahwa Terdakwa untuk penjualan barang tiap harinya lapor ke kasir danmencek ke kasir tiap bulan, misalnya : Penjualan sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh ribu rupiah) harus disetorkan harus sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh ribu rupiah) juga yang disetor oleh TerdakwaCepi.Saksi 2.
Register : 25-10-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN SUMEDANG Nomor 162/Pid.B/2022/PN Smd Tanggal 11 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Ucup Supriyatna, SH
Terdakwa:
ANGGITA FEBRIYANTI Binti SUPARNO
60 — 19
Ucup Supriyatna, SH
Terdakwa:
ANGGITA FEBRIYANTI Binti SUPARNO
60 — 19
- 1 (Satu) Lembar selip gajih An.ANGGITA FEBRIYANTI
- 1 (Satu) Lembar surat Ijin mendirikan usaha Pusat Gadai Indonesia
- 5 (Lima) Lembar surat perjanjian kontrak karyawan An.ANGGITA FEBRIYANTI
- 1 (Satu) Lembar surat pernyataan pengakuan dari Terdakwa bahwa telah melakukan Gadai fiktif dan pelunasan fiktif .
- 1 (Satu) Lembar hasil audit bulan mei 2022.
Register : 07-01-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0011/Pdt.P/2020/PA.Slw Tanggal 14 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
berumah tangga/menikahdengan CALON SUAMI, karena kami sudah tidak bisa dipisahkan lagidan saling mencintai; bahwa orang tua saya dan orang tua CALON SUAMI sudahmerestui perkawinan saya dengan CALON SUAMI; bahwa hubungan saya dengan CALON SUAMI sudah terlalu dekat dansudah tidak mungkin untuk dipisahkan, sehingga khawatir kalau tidaksegera menikah kami berdua takut akan melakukan halhal yangdilarang oleh Agama; bahwa saya sekarang sudah bekerja sebagai buruh (asisten rumahtangga) di Jakarta dengan gajih
Putus : 17-12-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 738 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 17 Desember 2015 — 1. ANDRI TRIYANA, DK VS PT. GUNAJAYA SENTOSA
31 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
selama proses harus dibayar;23.Bahwa oleh karena perselisihan hubungan industrial tersebut telah dilakukanupaya bipartite dan tripartite sebagai mana diatur dalam UndangUndangPenyelesaian Perselisihan WHubungan Industrial namun tidak tercapaikesepakatan maka Para Penggugat mencari keadilan melalui PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas A Bandung;24.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas adalah layak dan patut jikaTergugat diperintahkan untuk membayar kepada Para Penggugat: Gajih
Register : 17-12-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3513/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Bahwa untuk memenuhi kebutuhan keluarganya dan untuk menghindariterjadinya pertengkaran antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, makaPENGGUGAT berkerja freelance sebagai Kontributor konten di beberapamajalah dan sebagai psikolog, dengan demikian PENGGUGAT dapatpenghasilan sekalipun tidak gajih tetap tapi dibayar perproyek danPENGGUGAT tetap dapat melaksanakan tugasnya sebagai Ibu terhadapanaknya..