MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Izul Azhar Ramadhan Alias Ijul Bin Iskandar Hadinata tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

,MH
Terdakwa:
IZUL AZHAR RAMADHAN Alias IJUL Bin ISKANDAR HADINATA

Pembanding/Tergugat : Ny Ir ISMANIAR(IMANIAR)
Terbanding/Penggugat : Tuan TRIYANTO
Turut Terbanding/Tergugat : Tuan MOH.FRITZ HENDRI HADINATA

Menyatakan bahwa nama :- ADITRA, tempat lahir Kapuh pada tanggal 18 November 2000, Jenis kelamin Laki-Laki ; - ISYA ADELLA, Tempat lahir Kapuh pada tanggal 22 Agustus 2003, Jenis Kelamin Perempuan ;- NAEYLA ADHA, Tempat lahir Kapuh pada tanggal 9 Desember 2008, Jenis Kelamin Perempuan ; - FRISKHA HADINATA, Tempat lahir Kapuh pada tanggal 11 Maret 2011, Jenis Kelamin Perempuan ; Adalah anak kandung yang sah dari ADINATA dan DENI ANDRIYANI ;3.

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untuk melakukan pencatatan kelahiran atas nama ADITRA, ISYA ADELLA, NAEYLA ADHA, dan FRISKHA HADINATA tersebut ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikarunia 4(empat) orang anak yangbernama : ADITRA, tempat lahir Kapuh pada tanggal 18 November 2000, Jenis KelaminLakilaki ; ISYA ADELLA, tempat lahir Kapuh pada tanggal 22 Agustus 2003, Jenis kelaminPerempuan ; NAEYLA ADHA, Tempat lahir Kapuh pada tanggal 9 Desember 2008, JenisKelamin Perempuan ; FERISKHA HADINATA, Tempat lahir Kapuh pada tanggal 11 Maret 2011, JenisKelamin Perempuan ;3.

NAEYLA ADHA, Tempat lahir Kapuh pada tanggal 9 Desember 2008, JenisKelamin Perempuan ; FRISKHA HADINATA, Tempat lahir Kapuh pada tanggal 11 Maret 2011,Jenis Kelamin Perempuan ;Adalah anak kandung yang sah dari ADINATA dan DENI ANDRIYANI;3.

NURIYAS ;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk memintak Penetapan PengadilanNegeri Painan untuk mengurus Akta Kelahiran atas nama anakanak Pemohon ;e Bahwa anakanak Pemohon itu adalah ADITRA, ISYA ADELLA, NAEYLA ADH, FERISKHA HADINATA benar anak kandung Pemohon dari SuamnyaADINATA yang menikah pada tanggal 12 Februari 2000 di KUA Koto XITarusan ;e Bahwa anakanak Pemohon belum punya Akta Kelahiran sejak kecil karenaterlambat mengurusnya ;e Bahwa Pemohon masih terikat pernikahan dengan Suaminya

Menyatakan bahwa nama : ADITRA, tempat lahir Kapuh pada tanggal 18 November 2000, Jenis kelaminLakiLaki ; ISYA ADELLA, Tempat lahir Kapuh pada tanggal 22 Agustus 2003, JenisKelamin Perempuan ; NAEYLA ADHA, Tempat lahir Kapuh pada tanggal 9 Desember 2008, JenisKelamin Perempuan ; FRISKHA HADINATA, Tempat lahir Kapuh pada tanggal 11 Maret 2011,Jenis Kelamin Perempuan ;Adalah anak kandung yang sah dari ADINATA dan DENI ANDRIYANI;3.

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untukmelakukan pencatatan kelahiran atas nama ADITRA, ISYA ADELLA, NAEYLAADHA, dan FRISKHA HADINATA tersebut ;4.

Kristian Hadinata Sibuea als Kris dan Terdakwa II.

Penyidik Atas Kuasa PU:
GIRSANG SINAGA
Terdakwa:
1.KRISTIAN HADINATA SIBUEA Alias KRIS
2.EPODESTANTO MANURUNG Alias EPO

Nama Lengkap Kristian Hadinata Sibuea als Kris;Tempat lahir Torgamba;Umur/Tanggal lahir 26 Tahun /21 Desember 1993;Jenis Kelamin Lakilaki;Kewarganegaraan Indonesia;Tempat tinggal Perumahan PKS Torgamba Desa Torgamba Kec.Torgamba Kab. Labuhanbatu Selatan;Agama Kristen;Pekerjaan Mocokmocok;2.

Kristian Hadinata Sibuea als Kris dan Terdakwa Il.Epodestanto Manurung als Epo yang pada pokoknya Para Terdakwa telahmengakui perbuatannya;d. Barang bukti berupa: 1(satu) unit Sp.

Kristian Hadinata Sibuea als Kris dan Terdakwa Il.Epodestanto Manurung als Epo.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan para Terdakwa yangdiajukan ke persidangan, Hakim berpendapat bahwa para Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana/pencurian ringansebagai mana yang diatur dalam pasal 364 KUHPidana kepadanya, oleh karena itupara Terdakwa

Kristian Hadinata Sibuea als Kris dan Terdakwa Il.Epodestanto Manurung als Epo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (Satu) bulan;3.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Akta Pengikatan Untuk Jual Beli No. 375 tertanggal 11Juli 2014 yang dibuat oleh Notaris Bambang Hadinata, SH, M.KN;4.

Menyatakan Kuasa untuk melakukan jual beli yang diberikan oleh Pihak Pertama (dalam hal ini para Tergugat) kepada Pihak Kedua (dalam hal ini Penggugat) sebagaimana bunyi Akta Pengikatan Untuk Jual Beli No. 375 tertanggal 11Juli 2014 yang dibuat oleh Notaris Bambang Hadinata, SH, M.KN, adalah sah dan dapat dipergunakan Penggugat untuk menandatangani Akta Jual Beli sebagai Pembeli sekaligus sebagai Kuasa Penjual, yang selanjutnya dipergunakan dalam pendaftaran hak / balik nama di kantor

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat mengkonfirmasi ke BankDanamon Unit Simpan Pinjam Talang Banjar Jambi kemudian Penggugatdan Tergugat menemui Notaris Bambang Hadinata.

Bahwa keesokan harinya sekitar pukul 10.00 WIB tanggal 11 Juli 2014,Penggugat, Tergugat dan Tergugat Il (istri Tergugat I) datangmenghadap Notaris Bambang Hadinata,SH.MKN untuk membuatperjanjian jual beli sebidang tanah yang diatasnya berdiri 1 unit ruko 1pintu 2 lantai dan oleh Notaris Bambang Hadinata,SH.MKN dibuatkanAKTA PENGIKATAN JUAL BELI nomor 375 tertanggal 11 Juli 2014,kemudian setelah dibuatkan AKTA PENGIKATAN JUAL BELLI tersebutPenggugat menyuruh karyawan Penggugat yang bernama YENNA untukmencairkan

Menyatakan tidak sah dan Membatalkan AKTA PENGIKATAN JUAL BELINomor: 375 Tertanggal 11 Juli 2014 antara Penggugat dan Tergugat olehNotaris Bambang Hadinata SH, M.KN dan masingmasing pihakdikembalikan ke posisi semula sebagaimana sebelum ada perjanjian.3.

dan Tergugat Il tidak menerimasalinan dari perjanjian yang dimaksud dan ketikapenandatanganan perjanjian yang ditandatangani juga tidakdibacakan oleh Notaris Bambang Hadinata SH.MKN dan jugatanpa dihadiri oleh saksi.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat AktaPengikatan Untuk Jual Beli No. 375 tertanggal 11Juli 2014 yang dibuatoleh Notaris Bambang Hadinata, SH, M.KN;4.

Menetapkan barang bukti berupa:1) Salinan Akta Pengikatan Untuk Jual Beli Nomor : 375 tertanggal 11 Juli 2014 yang dibuat / diterbitkan oleh Notaris BAMBANG HADINATA, SH.MKN yang didalamnya tertera atas nama JOHAN LUXURY TAN (pihak pertama), atas nama MELING SIMON (persetujuan) dan atas nama RICKY (pihak kedua).2) 1 (satu) lembar fotocopi Bilyet Giro No.

RICKY dengan No Rekening 8190053831 yang dikeluarkan oleh BCA KCP Jelutung Jambi.7) Foto copy Sertifikat Hak Milik No.6721/Thehok an.JOHAN LUXURY TAN yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Jambi tertanggal 30 Mei 2011 yang sudah dilegalisir oleh Notaris BAMBANG HADINATA,SH.M.Kn; 8) 1 (satu) lembar asli asli Lampiran A Formulir Permohonan Pengambilan Jaminan Asli (FPPJ) atas nama JOHAN LUXURY TAN (penjamin) dengan No KTP : 1571022905650001 tertanggal 11 Juli 2014 yang didalamnya tertera tanda

Jambi Selatan Kota Jambi tersebut yakni atasnamanya kepada Notaris BAMBANG HADINATA, SH.

dan saat itu saksi bertanya kepada sdrJOHAN LUXURY TAN apa tujuannya ke Kantor Notaris BAMBANGHADINATA dan sdr JOHAN LUXURY TAN mengatakan kepada saksi bahwaantara ianya dan sdr RICKY mau membuat pengikatan di Kantor NotarisBAMBANG HADINATA namun sdr JOHAN LUXURY TAN tidakmenjelasakan kepada saksi pengikatan apa yang mau dibuat di kantor NotarisBAMBANG HADINATA tersebut, lalu saksi pun pergi mengantarkan sdrJOHAN LUXURY TAN ke Kantor Notaris BAMBANG HADINATA dansetibanya di Kantor Notaris BAMBANG

HADINATA, saksi melihat sudah adasdr RICKY dan kemudian sdr RICKY dan sdr JOHAN LUXURY TAN punmasuk ke dalam ruangan Notaris BAMBANG HADINATA sementara saksimenunggu di luar, kemudian sekira 20 menit kemudian sdr JOHAN LUXURYTAN keluar dari dalam ruangan Notaris BAMBANG HADINATA dan setelahitu saksi dan sdr JOHAN LUXURY TAN pun pulang dari Kantor NotarisBAMBANG HADINATA.Bahwa saksi tidak mengetahui terhadap akta pengikatan jual beli tersebut antarasdr JOHAN LUXURY TAN dengan RICKY;Bahwa sdr JOHAN

Jambi Selatan Kota Jambi tersebut yakni atas nama terdakwakepada Notaris BAMBANG HADINATA, SH.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas terdakwa datang ke rumahsaksi Nia Herlina alias Lina binti (alm) Arta dengan maksud akan menjemput saudaraYUSTIAN HADINATA yang sedang berada di rumah NIA HERLINA alias LINA binti(alm) ARTA, setelah bertemu saksi NIA HERLINA alias LINA binti (alm) ARTAkemudian terdakwa meminta bertemu dengan YUSTIAN HADINATA yang mana padasaat itu YUSTIAN HADINATA sedang berada di dalam kamar, atas

permintaanterdakwa tersebut kemudian saksi NIA HERLINA alias LINA binti (alm) ARTA masukke dalam rumah menuju ke kamar untuk memanggil YUSTIAN HADINATA dandengan waktu yang bersamaan terdakwa juga ikut masuk ke dalam rumah dan langsungmemukul bagian belakang kepala saksi NIA HERLINA alias LINA binti (alm) ARTAsebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan tangan sebelah kanan, menjambak rambutbagian belakang, memukul ruas tangan sebelah kanan bagian dalam 1 (satu) kali,mencakar ruas tangan sebelah kiri

No. 254/Pid.B/2012/PN.Pdg1056Saksi YEFTA HEDINATA (Saksi Adhe Charge), tanpa sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada tanggal 18 Februari 2012 dimana saksimendatangi rumah sdri Nia Herlina bersama istri saksi yakni terdakwaSofa Sugiarti.Bahwa tujuan mendatangi rumah sdri Nia Herlina adalah mau mengajaksdr Yustian Hadinata yang merupakan papa saksi untuk pulang kerumahkarena sudah 3 (tiga) hari tidak pulang sementara mama saksi sedangsakit.Bahwa dirumah sdri

Bahwa saksi Yefta Hadinata alias Alungsama sekali tidak menerangkan kronologis seperti apa yang diterangkan oleh terdakwamengenai awal kejadian pemukulan atas diri terdakwa tersebut dan menurut hematmajelis adalah tidak masuk akal sdri Nia Herlina yang sudah berusia 47 tahun denganperawakan kecil dapat melakukan perbuatan sebagaimana yang diterangkan terdakwadan saksi Yefta Hadinata sementara terdakwa saat itu berdua dengan saksi YeftaHadinata yang dari segi usia jauh lebih muda dari terdakwa demikian

pula dari segi fisikterdakwa dan suami terdakwa jauh lebih besar dari sdri Nia Herlina oleh karenanyaketerangan saksi adhe charge Yefta Alias Alung tersebut menurut penilaian MejelisHakim tidak bersifat obyektif mengingat saksi Yefta Hadinata adalah Suami dariterdakwa yang tentunya mempunyai kepentingan dalam memberikan keterangan bagiterdakwa, adapun keterangan saksi Yudi Kurniawan Hadinata tiba ditempat kejadiansetelah kejadian dan tidak mengetahui mengenai peristiwa pemukulan baik itu yangdilakukan

M E N E T A P K A N ;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum PARA PEMOHON (TJIA HA JIN AL HARIANI, TJAHJONO TJOKROHADINATA, KURNIAWAN HADINATA, BEATRIX FENNY SETIANA) adalah Ahli Waris yang sah dari mendiang TJIA FONG TJONG;

Pemohon:
1.TJIA HA JIN AL HARIANI
2.TJAHJONO TJOKROHADINATA
3.KURNIAWAN HADINATA
4.BEATRIX FENNY SETIANA

Pemohon:
1.TJIA HA JIN AL HARIANI
2.Tjahjono Tjokrohadinata
3.Kurniawan Hadinata
4.Beatrix Fenny Setiana

JONG ZANDY HADINATA alias ZANDY JONG

JONG ZANDY HADINATA alias ZANDY JONG,yang beralamat di GG. Mandor I No. 26, RT. 009/RW.005, Kel. Pasar Baru, Kec. Sawah Besar, JakartaPusat, untuk selanjutnya disebutSe TERGUGAT ITI;hal.1 Put.No.24/PdtG/2013/PN.Jkt.Bar.Atau secara bersamasama disebut juga sebagai PARATERGUGAT;Dalam hal ini para Tergugat diwakili oleh Kuasa HukumnyaHARLEY SUSANTO,SH,LLM., AMIR TAMBA,SH,M.H.

TH. 2001, tanggal 12 Oktober 2001, bukti P5 berupa AktaPernyataan Keputusan Rapat Tergugat I Nomor : 012 tanggal 15 Januari 2009, dan buktiP6 berupa : Keputusan Menteri Kehakiman RI No.AHU11755.ah.01,02 Tahun 2009tanggal 8 April 2009, membuktikan bahwa sebagai Direksi pada Perseroan padaPT.Monalisa Tunggal Jaya adalah Tergugat II Jong Rocky Sanjaya dan sebagaiKomisaris adalah Tergugat III Jong Zandy Hadinata alias Zandy Jong;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 98 ayat (1) UndangUndangNo.40

yang berisi antara lain pada pokoknya menunjuk JongZandy Hadinata sebagai Direktur sementara periode tanggal 12 Nopember 2011 sampaidengan tanggal 15 Pebruari 2012, dan Surat Kuasa Direksi tertanggal 11 Nopember2011, yang ditanda tangani oleh Jong Rocky Sanjaya selaku Direksi PT.MonalisaTunggal Jaya sebagai Pemberi Kuasa dan Jong Zandy Hadinata ( tidak disebutkanjabatannya) sebagai Penerima Kuasa, Khusus untuk dan atas nama serta mewakilipemberi Kuasa dalam kedudukannya selaku Direktur Perseroan

fungsinya sebagaimana layaknya Komisaris yang bertugas untukmengawasi jalannya perseroan, mengakibatkan tidak selesainya pekerjaan PemasanganLighting Fagade Mangga Dua Square sebagaimana yang telah disepakati bersama antaraPT.Mandiri Dipta Cipta ( Penggugat ) selaku pemberi pekerjaan dengan PT.MonalisaTunggal Jaya ( Tergugat I ) selaku yang menerima pekerjaan , yang akhirnyamenimbulkan kerugian kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat II Jong Rocky Sanjaya dan TergugatIl Jong Zandy Hadinata

untukmelakukan tindakan hukum mewakili kepentingan Perseroan incasu PT.MonalisaTunggal Jaya sebagaimana bunyi ketentuan Pasal 98 ayat (1) yaitu : Direksi mewakiliPerseroan didalam maupun diluar Pengadilan ;Menimbang bahwa Tergugat telah mengajukan bukti TI8 A dan TI8 b yaituberupa Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham PT.Monalisa Tunggal Jaya padahari Jumat tanggal 11 Nopember 2011 dan Surat Kuasa Direksi tertanggal 11Nopember 2011 masingmasing ditanda tangani oleh Jong Rocky Sanjaya dan JongZandy Hadinata

Fabian Hadinata Sutandyo, lahir di Surakarta pada tanggal30 Juli 1996.2. Georgius Harry Setiawan Soetandyo, lahir di Sukoharjo padatanggal 02 Mei 2000.3. Inigo Hersanta Sutandyo, lahir di Sukoharjo pada tanggal 24April 2002.4. Juan Baptista Prasetya Soetandyo, lahir di Sukoharjo padatanggal 07 April 2003.5.

Fabian Hadinata Sutandyo, lahir di Surakarta pada tanggal 30Juli 1996;2. Georgius Harry Setiawan Soetandyo, lahir di Sukoharjo padatanggal 02 Mei 2000;3. Inigo Hersanta Sutandyo, lahir di Sukoharjo pada tanggal 24April 2002;4. Juan Baptista Prasetya Soetandyo, lahir di Sukoharjo padatanggal 07 April 2003;5.

Fabian Hadinata Sutandyo, lahir di Surakarta pada tanggal 30 Juli1996;2. Georgius Harry Setiawan Soetandyo, lahir di Sukoharjo pada tanggal02 Mei 2000;Halaman 7 dari 11, Penetapan Nomor 182/Pdt.P/2017/PN Skt.3. Inigo Hersanta Sutandyo, lahir di Sukoharjo pada tanggal 24 April2002;4. Juan Baptista Prasetya Soetandyo, lahir di Sukoharjo pada tanggal 07April 2003;5.

Fabian Hadinata Sutandyo;Georgius Harry Setiawan Soetandyo;Inigo Hersanta Sutandyo;Juan Baptista Prasetya Soetandyo;a FF WONBenedicta Joyce Sutandyo;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas nampaklahbahwa pada saat AGUS SETIAWAN SOETANDYO, meninggal dunia tanggal14 Oktober 2016, meninggalkan seorang janda, yaitu Pemohon dan dan 5(lima) orang anak yaitu:1. Fabian Hadinata Sutandyo, lahir di Surakarta pada tanggal 30 Juli 1996;2.

Fabian Hadinata Sutandyo;2. Georgius Harry Setiawan Soetandyo;3. Inigo Hersanta Sutandyo;4. Juan Baptista Prasetya Soetandyo;5.

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri sehingga telah dikaruniai 5 (lima) oranganak yang masingmasing bernama:Sartika Hadinata, umur 25 tahun;Rukmana Hadinata, umur 22 tahun;Asep Priatna Hadinata, umur 17 tahun;Sylvi Nurjanah, umur 12 tahun;o ao oF 9Zahra Kirana Hadinata, umur 7 tahun;.

Sartika Hadinata, umur 25 tahun; 4.2. Rukmana Hadinata, umur 22 tahun;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor: 2052/Pdt.G/2021/PA.Grt4.3. Asep Priatna Hadinata, umur 17 tahun;4.4. Sylvi Nurjanah, umur 12 tahun;4.5.

Zahra Kirana Hadinata, umur 7 tahun;;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2017 sudah mulai ada masalah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan disebabkankarena kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah lahir keluargadan malas untuk bekerja;Bahwa, saksi mengetahui sejak tahun 2020 antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah dan selama itu pula antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi yang baiklayaknya