Haeruddin adalah 42 (empat puluh dua) sarang walletdengan harga per sarang sebesar Rp107.000,00 (seratus tujuh riburupiah); Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Saksi tidak tahu bagaimana caraTerdakwa masuk kedalam rumah wallet milik Saksi H. Haeruddin; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Saksi H.

Haeruddin mulai menjadipengusaha sarang burung walet sejak tahun 2013; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa harga sarang wallet pada tahun 2017dan tahun 2019 yakni Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) perkilo; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan terkait dengan perbuatanTerdakwa mengambil sarang wallet milik Saksi H.

Jabi; Bahwa Terdakwa mengambil 6 (enam) sarang wallet dengan beratkeseluruhan 76 (tujuh puluh enam) gram; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 7 Maret 2021sekira pukul 02.00 WITA bertempat di dalam rumah walet milik Saksi H.Haeruddin di Kelurahan Lapai, Kecamtan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara; Bahwa Terdakwa mengambil sarang walet tersebut seorang diri; Bahwa sarang wallet tersebut Terdakwa jual kepada Saksi Ambo Illang; Bahwa mulanya pada hari Sabtu tanggal 6 Maret 2021 sekira

sedangberjaga di luar rumah sarang burung pergi, dan kami keluar dari pekarangan tersebutdengan cara memanjat pagar, dan pada saat sudah di luar saksi UPIN SUKOLI aliasUPIN sudah berada di motor setelah itu terdakwa HUSAIN DJAPAR bersama denganterdakwa PELDIN HASAN alias LABO, dan saksi UPIN SUKOLI langsung pergidengan mengendarai motor yang di bawa oleh terdakwa HUSAIN DJAPAR aliasADE.Selanjutnya terdakwa dan Terdakwa II pergi ke kota Gorontalo denganmenggunakan mobil untuk menjual sarang burung wallet

(dua juta rupiah), terdakwa dan terdakwa II membagi rata ataspenjualan sarang burung wallet tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa , terdakwa Il tersebut saksi MARYAMSAMOE mengalami kerugian lebih kurang Rp.36.000.000, (tiga puluh enam jutarupiah).Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (2) KUHPidana.AtauKeduaBahwa terdakwa . HUSAIN DJAPAR Als ADEbaik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan terdakwa II.

sedangberjaga di luar rumah sarang burung pergi, dan kami keluar dari pekarangan tersebutdengan cara memanjat pagar, dan pada saat sudah di luar saksi UPIN SUKOLI aliasUPIN sudah berada di motor setelah itu terdakwa HUSAIN DJAPAR bersama denganterdakwa PELDIN HASAN alias LABO, dan saksi UPIN SUKOLIlangsung pergidengan mengendarai motor yang di bawa oleh terdakwa HUSAIN DJAPAR aliasADE.Selanjutnya terdakwa dan Terdakwa II pergi ke kota Gorontalo denganmenggunakan mobil untuk menjual sarang burung wallet

(dua juta rupiah), terdakwa dan terdakwa II membagi rata ataspenjualan sarang burung wallet tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa I, terdakwa II tersebut saksi MARYAMSAMOE mengalami kerugian lebih kurang Rp.36.000.000, (tiga puluhenam jutarupiah).Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 Juncto Pasal 55 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, para Terdakwa tidakmengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum

tersebut mengandungRACUN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi danketerangan Terdakwa bahwa Terdakwa membawa dan menguasai pisautersebut tidak berkaitan dengan pekerjaan pertanian atau untuk pekerjaanrumah tangga atau pekerjaan sah lainnya, dalam hal ini yaitu terkait alibiTerdakwa yang menyatakan bahwa Terdakwa membawa senajata tajamtersebut merupakan kebiasaan Terdakwa untuk berjaga diri karena Terdakwaselain sebagai petani, namun Terdakwa juga sebagai penjaga malam gedungsarang wallet

, dan saat dilakukan penangkapan tersebut Terdakwa sedangberjalan kaki di Jalan Raya Pasar Talang Padang menuju gedung sarangwallet yang jaraknya dari lokasi penangkapan sekitar 50 sampai dengan 100Meter, maka menurut Majelis Hakim hal mana tidak dapat dikatakan bahwasenjata tajam tersebut berkaitan dengan pekerjaan Terdakwa, karenakalaupun Terdakwa memerlukan senjata untuk berjaga malam makaseharusnya senjata tajam tersebut tidak dibawa Terdakwa keluar lokasigedung sarang wallet, serta barang bukti

persidangan, bahwa perbuatan Terdakwa Azwanto H.R. alias Wanhal binHalimi (Alm) menguasai, membawa, atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, menyembunyikan, sesuatu senjata penikam, atau senjata penusukadalah benar menuju ke tempat Terdakwa bekerja sebagai penjaga malam, dandiketahui dipergunakan untuk kepentingan melakukan dengan sahpekerjaannya atau berkaitan dengan pekerjaannya yaitu menjaga diri saatbekerja sebagai penjaga malam;Menimbang, bahwa pekerjaan penjaga malam pada bangunan sarangburung wallet

adalah merupakan pekerjaan yang sah dan bukan illegal, sertaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2020/PN KotPenuntut Umum tidak ada membuktikan yang sebaliknya bahwa pekerjaan dariTerdakwa saat malam hari bukanlah seorang penjaga malam dari sebuahbangunan sarang burung wallet atau Terdakwa Azwanto H.R. alias Wanhal binHalimi (Alm) ditangkap dalam keadaan menguasai, membawa, atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan, sesuatu senjata penikam, atausenjata penusuk adalah bukan

Ketapang;Bahwa, saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat danpada saat bertengkar tersebut, Tergugat memukul Penggugat dan saksiyang melerainya;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak lebih kurang 5 bulan yang lalu, Tergugat berada di LP, sedangkanPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa, selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa, saksi mengetahui pekerjaan Tergugat adalah berternak ayamras dan sarang burung wallet

Penggugat sehinggaPenggugat melaporkan Tergugat ke polisi dan sekarang Tergugat ditahan di LP Ketapang;Bahwa, saksi pernah menyaksikan pertengkaran Penggugat danTergugat;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 5 bulan yang lalu, Tergugat berada di LP, sedangkan Penggugattinggal di rumah kakak Penggugat;e Bahwa, selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;e Bahwa, saksi mengetahui pekerjaan Tergugat adalah berternak ayamras dan sarang burung wallet

gugatannya yaitusebesar Rp 100.000.000,00 (Seratus juta rupiah) sejak sekarang sampai anaktersebut berumur 21 tahun atau selama 16 tahun 7 bulan, maka apabiladiperhitungkan perbulan berjumlah lebih kurang Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah) dengan demikian dapat disimpulkan, bahwa kebutuhan anak tersebutapabila dihitung perbulan adalah kurang lebih sebesar Rp 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dan setelah mendengar keterangan saksisaksi, bahwaTergugat mempunyai usaha dan jual beli sarang burung wallet

2014 sampai sekarang atau lebih kurang 5 bulan, dalam hal iniMajelis Hakim mempertimbangkan, bahwa untuk menentukan besarnya nafkahlampau, maka harus dipertimbangkan pula mengenai kKemampuan Tergugatdan kebutuhan Penggugat pada saat itu, dan setelah mendengar keterangansaksisaksi, bahwa pada saat ini Tergugat sedang dipenjara, sedangkan usahaayam ras milik Tergugat juga sudah tidak ada lagi dan usaha sarang burungwallet yang dikelola Tergugat juga tidak jelas omsetnya karena usaha sarangburung wallet

bungkus;

Kissprof matte lipstick sebanyak 8 pcs;Lipstick Xiu Xiu sebanyak 10 pcs;Golecha Henna Pasta sebanyak 28 pcs;Krim Wallet 99 sebanyak 18 pcs;a fF ww NMac Lipstik Matte sebanyak 9 pcs;Halaman 6 dari 38 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2018/PN Str6. Citra New Gold Cream sebanyak 24 pcs;7. Tumulawak Cream sebanyak 9 pcs;8. Hydroquinone Tretinon sebanyak 3 botol:;9. Natural 99 Cream sebanyak 24 pcs;10. Vitamin E asli Cream sebanyak 11 pcs;11. Dr Oraginal Cream sebanyak 8 pcs;12.

Sari Manggis Kapsul sebanyak 100 bungkus;Bahwa untuk kosmetik yang tidak tercantum nomor ijin edar maupun adayang tercantum nomor ijin edar namun fiktif terdapat 12 merek yaitu:Halaman 10 dari 38 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2018/PN StrKissprof matte lipstick sebanyak 8 pcs;Lipstick Xiu Xiu sebanyak 10 pcs;Golecha Henna Pasta sebanyak 28 pcs;Krim Wallet 99 sebanyak 18 pcs;Mac Lipstik Matte sebanyak 9 pcs;Citra New Gold Cream sebanyak 24 pcs;Tumulawak Cream sebanyak 9 pcs;Hydroquinone Tretinon sebanyak

Kissprof matte lipstick sebanyak 8 pcs;Lipstick Xiu Xiu sebanyak 10 pcs;Golecha Henna Pasta sebanyak 28 pcs;Krim Wallet 99 sebanyak 18 pcs;Mac Lipstik Matte sebanyak 9 pcs;Citra New Gold Cream sebanyak 24 pcs;Tumulawak Cream sebanyak 9 pcs;Hydroquinone Tretinon sebanyak 3 botol;o ONO ar WDNatural 99 Cream sebanyak 24 pcs;10. Vitamin E asli Cream sebanyak 11 pcs;11. Dr Oraginal Cream sebanyak 8 pcs;12.

Kissprof matte lipstick sebanyak 8 pcs;Lipstick Xiu Xiu sebanyak 10 pcs;Golecha Henna Pasta sebanyak 28 pcs;Krim Wallet 99 sebanyak 18 pcs;Mac Lipstik Matte sebanyak 9 pcs;Citra New Gold Cream sebanyak 24 pcs;Tumulawak Cream sebanyak 9 pcs;Hydroquinone Tretinon sebanyak 3 botol;o OD NO aA FF WNNatural 99 Cream sebanyak 24 pcs;10. Vitamin E asli Cream sebanyak 11 pcs;11. Dr Oraginal Cream sebanyak 8 pcs;12.

Hajar Jahanam Cairan sebanyak 6 botol:;Halaman 32 dari 38 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2018/PN Str15.16.17.18.19.20.Pike22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.B25Pi kang Shuang Hijau sebanyak 3 tube;Pi Kang Shuang Putih sebanyak 4 tube;Nangen Zengzhangsu sebanyak 3 kotakPusaka Dayak sebanyak 20 bungkus;Kopi Cleng sebanyak 10 bungkus;Sari Manggis Kapsul sebanyak 20 bungkus;Kissprof matte lipstick sebanyak 3 pcs;Lipstick Xiu Xiu sebanyak 2 pcs;Golecha Henna Pasta sebanyak 5 pcs;Krim Wallet 99 sebanyak 4 pcs;Mac

Lalu Supriadi membangunrumah burung sarang wallet di atasnmya. Tapi setelah rumah sarangburung wallet tersebut, lalu H. Lalu Supriadi menjualnya sebahagianobyek sengketa yang seluas 700 M? beserta bangunan rumah sarangburung wallet yang dibangun di atasnya kepada Zaenudin (T9 ) yangkemudia T 9 meminta Amag Joha (110) untuk tinggal sebagai penjagasarang burung wallet tersebut;Bahwa kemudian sebahagian dari obyek sengketa seluas 3151 M2?dengan sertifikat Hak Milik No.2039 atas nama H.

(T7) yangmembangun rumah sarang wallet di atas sebahagian obyek sengketayang seluas 700 M2?

Dan adapun bangunan rumah sarang burung wallet sertabangunan lain yang ada di atas sebahagian obyek sengketa tersebutharus diperintahkan untuk di bongkar paksa.

Demikian pula tindakan danperbuatan Zaenudin (T9) yang menyuruh Amaq Joha (T10) untukmenjaga rumah sarang burung wallet tersebut adalah merupakantindakan dan perbuatan tidak sah dan melawan hukum;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tindakan dan perbuatan H.Tahir (T8) yang menjual sebahagian obyek sengketa seluas 3151 M2kepada TGB (TGH.

LALUSUPRIADI membangun rumah burung sarang wallet di atasnya.Kemudian H. LALU SUPRIADI menjual sebagian tanah obyek sengketayang seluas 700 (tujuh ratus) M? beserta bangunan rumah sarangburung wallet di atasnya kepada ZAENUDIN selaku Tergugat IX) yangkemudia meminta AMAQ JOHA selaku Tergugat X untuk tinggal sebagaipenjaga sarang burung wallet tersebut;Bahwa sebagian dari tanah obyek sengketa seluas 3.151 (tiga ribuserratus lima puluh satu) M? dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2039 atasnama H.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama selama 10 tahun dan belum di karuniai anak;Bahwa sejak April 2021 keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis sering terjadi peselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan: Termohon suka menjual bangunan burung wallet tanpa sepengetahuanPemohon ; Termohon pergi meninggal Pemohon tanpa seijin Pemohon;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan November2021 Termohon menjual bangunan

rumah burung wallet tanpasepengetahuan; dan pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpaseijin Pemohon;Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Pemohon tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTermohon sudah tidak mempunyai i'tikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tanggaBahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi Pemohonuntuk mengajukan Permohonan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975

pekerjaan Perangkat Desa,bertempat tinggal di XXX, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri, Karena saksi adalah teman sekaligus tetangga Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi Desa Desa loka;Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa, setahu saksi, saat november 2021, Termohon menjualbangunan burung wallet

Terdakwa ambil adalah 10 (sepuluh) rokokSampoerna, 8 (delapan) pak rokok Marlboro, 6 (enam) pak rokok Dji SamSoe refill, 3 (tiga) buah kamera CCTV dan 1 (satu) buah reciver link, uangpecahan Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) sebanyak Rp.3.000.000,00 (tiga jutarupiah);Bahwa sebelum mengambil barang tersebut Terdakwa bertemu denganYudha (DPO) di Jalan Malik Ibrahim Kisaran, lalu Yudha mengajakTerdakwa kerjanya (maksudnya mencuri) lalu Terdakwa bertanya kepadaYudha kerja apa dan dijawah Yudha mencuri wallet

sasaran, kemudian Terdakwa bersama Yudha menaikkan besicoran beton yang telah dibengkokkan seperti jangkar yang diikat dengan talitambang sepanjang 12 (dua belas) meter dimana tali tersebut telah disimpuluntuk pijakan kaki kemudian besi/jangkar tadi disangkutkan ke dinding tokosetelah tersangkut Terdakwa memanjat tali tersebut dengan memijaksimpulnya hingga sampai ke lantai 4 kemudian Terdakwa masuk melaluilobang angin dan disusul oleh Yudha;Bahwa karena dari setiap loteng tidak menemukan barang wallet

melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi koroan mengalami kerugian sebesar +Rp. 10.322.000,00 (sepuluh juta tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah);Bahwa saksi korban tidak ada memberikan ijin kepada Terdakwa untukmengambil barangbarang tersebut;Bahwa sebelum mengambil barang tersebut Terdakwa bertemu denganYudha (DPO) di Jalan Malik Ibrahim Kisaran, lalu Yudha mengajakTerdakwa kerjanya (maksudnya mencuri) lalu Terdakwa bertanya kepadaYudha kerja apa dan dijawah Yudha mencuri wallet

kelapa sawit tersebut yaitu Terdakwa lalu petugas mendatangi danmenanyakan identitas Terdakwa kemudian petugas langsung melakukanpemeriksaan pada badan dan pakaian Terdakwa dan ditemukan 1 (satu)buah senjata api jenis senjata api rakitan laras pendek dengan gagangsenjata tersebut dari kayu warna coklat kehitaman beserta 5 (lima) buahselongsong amunisi didalam slinder senjata api rakitan tersebut; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menyimpan senjata api untuk menjagadiri dan menjaga sarang burung wallet

petugas langsung melakukanpemeriksaan pada badan dan pakaian Terdakwa dan ditemukan 1 (satu)buah senjata api jenis senjata api rakitan laras pendek dengan gagangsenjata tersebut dari kayu warna coklat kehitaman beserta 5 (lima) buahselongsong amunisi didalam slinder senjata api rakitan tersebut.Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan atau tidak memiliki Surat ijin ataskepemilikan senjata api tersebut;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menyimpan senjata api untuk menjagadiri dan menjaga sarang burung wallet

menginterogasiTerdakwa perihal perbuatan Terdakwa yang pernah mengambil tanaman kepalasawit orang lain pada tahun 2020 di Desa Pantai Kecamatan Kapuas Barat danpada saat itu seluruh badan Terdakwa diperiksa oleh petugas kepolisianditemukan 1 (Satu) buah senjata api rakitan laras pendek dengan gagangsenjata tersebut dari kayu warna coklat kehitaman beserta 5 (lima) buahselongsong amunisi didalam slinder senjata;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menyimpan senjata api untuk menjaga diridan menjaga sarang burung wallet

menginterogasiTerdakwa perihal perbuatan Terdakwa yang pernah mengambil tanaman kepalasawit orang lain pada tahun 2020 di Desa Pantai Kecamatan Kapuas Barat danpada saat itu seluruh badan Terdakwa diperiksa oleh petugas kepolisianditemukan 1 (Satu) buah senjata api rakitan laras pendek dengan gagangsenjata tersebut dari kayu warna coklat kehitaman beserta 5 (lima) buahselongsong amunisi didalam slinder senjata; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menyimpan senjata api untuk menjaga diridan menjaga sarang burung wallet

dari Penggugatselaku penjual kepada Tergugat selaku pembeli.Itulah sebabnya, sampai dengan saatnya gugatan ini diajukan, Penggugatsebagai bapak piara selaku penjual tidak pernah menerima pembayaransepeserpun dari Tergugat selaku anak piara yang tidak memiliki pekerjaandan penghasilan apapun untuk membeli tanah/bangunan milik Penggugatterurai diatas.Hal 7 dari 40 hal Put.Nomor :455/Pdt/2018/PT.MksDemikian halnya penguasaan atas ketiga buah tanah/bangunan obyek jualbeli maupun usaha sarang burung wallet

Bahwa keadaan terurai diatas berlangsung terusmenerus, sampai padabulan November 2017 Penggugat selaku bapak piara dikejutkan adanyasomasi dari Tergugat selaku anak piara yang tidak ada beban dan rasa malusedikitoun berusaha menipu Penggugat dengan mengkleim tanah/bangunanmilik Penggugat sebagai miliknya, seraya memerintahkan kepadaPenggugat untuk segera mengosongkan dan mengembalikan ketiga bidangtanah dan bangunan serta hasil usaha burung wallet diatasnya kepadanya.Tidak ada beban dan rasa malu

Tergugat dalam mengintimidasi danmengganggu penguasaan Penggugat atas tanah/bangunan maupunkenyamanan dan kenikmatan dalam mengelola dan memanen sarangburung wallet dengan melaporkan Penggugat yang telah mengambil,membesarkan dan memberinya cukup makan, pakaian dan pendidikan, atastuduhan tindak pidana penyerobotan ex Pasal 167 KUHP sebagaimanaternyata dari surat panggilan Nomor : S.Pgl/99/III/2018/Reskrim Tanggal16 Meret 2018 maupun surat pemberitahuan dimulainya penyidikan Nomor :SPDP/1/III/2017

/Reskrim, Tanggal 03 Maret 2017 oleh Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Sulawesi Barat Resor Polewali Mandar.Tidak ada beban dan rasa malu Tergugat dalam mengintimidasi danmengganggu penguasaan Penggugat atas tanah/bangunan maupunkenyamanan dan kenikmatannya dalam mengelola dan memanen sarangburung wallet dengan cara menguasakan sepenuhnya kepada pihak lainuntuk menjaga tanah/bangunan dan rumah wallet milik Penggugatberdasarkan surat kuasa tertanggal 06 Maret 2018;Hal 8 dari 40 hal Put.Nomor

Menyatakan pula bahwa Penggugat adalah pemikik yang sah atas usahasarang burung wallet yang ada diatas tanah/bangunan SHM.No.14/Sidodadi, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 08 Februari 1978Nomor : 51/1978 seluas 195 m? terurai pada huruf a dan tanah/bangunanSertifikat Hak Milik No.1597/Sidodadi, Gambar Situasi tanggal 04 Mei 1994,No.204 seluas 88 m2;Hal 14 dari 40 hal Put. Nomor :455/Pdt/2018/PT.Mks5.

Pekerjaannya Yang Dilakukan Secara Berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;

sesuai dengan aslinya Kwitansi Pembayaran/Payment ReceiptSimpanan Pokok dan Simpanan Wajib, Kwitansi Pembayaran/PaymentReceipt Top Up MP Eniwati, Formulir Pendaftaran Anggota Koperasi, BuktiTransfer, KTP, Buku Rekening Bank BRI, KK, Surat Pernyataan, SuratPerjanjian Modal Penyertaan Koperasi Neo Mitra Usaha dengan No Reg:SPMP KNMU/100/VIII/2019 tanggal 28 Agustus 2019 berserta Sertifikat ModalPenyertaan, Tabel Kisaran Penerimaan Hasil Modal Penyertaan Koperasi NeoMitra Usaha, Catatan Transaksi Wallet

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kwitansi Pembayaran/Payment ReceiptModal Penyertaan + Simpanan Pokok + Simpanan Wajib, FormulirPendaftaran Anggota Koperasi, KTP, NPWP, Buku Rekening Bank BRI, KK,Surat Perjanjian Modal Penyertaan Koperasi Neo Mitra Usaha dengan NoReg: SPMP KNMU/056/VIII/2018 tanggal 28 Agustus 2018 berserta SertifikatModal Penyertaan, Tabel Kisaran Penerimaan Hasil Modal PenyertaanKoperasi Neo Mitra Usaha, Catatan Transaksi Wallet per User, Bukti TransferBagi Hasil atas nama Agus Salim

Pendaftaran AnggotaKoperasi, 2 (dua) Surat Pernyataan, KTP, Buku Rekening Bank BRI, KK, BuktiTransfer, Surat Perjanjian Modal Penyertaan Koperasi Neo Mitra Usahadengan No Reg: SPMP KNMU/OO8/III/2020 tanggal 2 Maret 2020 bersertaSertifikat Modal Penyertaan, Surat Perjanjian Modal Penyertaan Koperasi NeoMitra Usaha dengan No Reg: SPMP KNMU/O11/III/2020 tanggal 2 Maret 2020berserta Sertifikat Modal Penyertaan, Tabel Kisaran Penerimaan Hasil ModalPenyertaan Koperasi Neo Mitra Usaha, Catatan Transaksi Wallet

Fotocopy sesuail dengan aslinya Kwitansi Pembayaran/PaymentReceipt Penyertaan Modal Top Up Safarina, Kwitansi Pembayaran/PaymentReceipt Simpanan Pokok dan Simpanan Wajib, Formulir Pendaftaran AnggotaKoperasi, KTP, Buku Rekening Bank BRI, KK, Surat Pernyataan, SuratPerjanjian Modal Penyertaan Koperasi Neo Mitra Usaha dengan No Reg:SPMP KNMU/093/XII/2019 tanggal 28 Desember 2020 beserta SertifikatModal Penyertaan, Catatan Transaksi Wallet per User, Bukti Transfer BagiHasil atas nama Hidayathie Safarina

Neo Mitra Usaha Nomor 159/KOP.KNMU/V/2020 tentang PerubahanPeraturan Khusus Pengurus Koperasi Neo Mitra Usaha Nomor158/KOP.KNMU/V/2020 tentang Kebijakan Pengelolaan Keuangan danStabilitas Sistem Keuangan Koperasi Neo Mitra Usaha dalam MenghadapiDampak Ancaman Bencana Nasional, Peraturan Khusus Pengurus KoperasiNeo Mitra Usaha Nomor : 383/5758E/PERD/A/XII/2020 tentang KebijakanPengelolaan Keuangan dan Program Usaha dalam Menghadapi DampakBencana Nasional COVID 19, Print Out Screenshot Aplikasi E Wallet

DANDI Bin SAMSUDIN sepakat untukbertemu di depan rumah sarang burung wallet Jl. Raya BerangasKM.02 Desa Baharu Utara Kec. PL Utara kab. Kotabaru danSkj.12.30 Wita Terdakwa langsung mendatangi tempat yang telahdisepakati tersebut dan Terdakwa bertemu dengan saksi FAISALARISANDI Als. DANDI Bin SAMSUDIN yang kemudian saksi FAISALARISANDI Als.

dan dijawab oleh Terdakwa ada barangnya selanjutnyasaksi FAISAL ARISANDI Als DANDI sepakat untuk bertemuTerdakwa di depan rumah sarang burung wallet jl.

karenaTerdakwa telah kedapatan menjual, mengedarkan danmendistribusikan obat Carnophen (Zenith) tanpa memiliki izin daripihak yang berwenang untuk itu, yang mana kejadianpenangkapan tersebut berawal ketika Terdakwa tengah berada dilokasi cucian mobil di Desa Sigam, tibatiba Terdakwa mendapatSMS dari saksi FAISAL ARISANDI Als DANDI yang menyampaikaningin membeli obat Carnophen / Zenith dari Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa dan saksi FAISAL ARISANDI Als DANDI sepakat untukbertemu di depan rumah sarang burung wallet

Carnophen (Zenith)tersebut kapada saksi FAISAL ARISANDI sebanyak 20 (dua puluh) butirdengan harga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) per 10 (sepuluh)butirnya, dan tiap kali Terdakwa menjual atau mengedarkan obat jenisCarnophen / Zenith tersebut kepada saksi FAISAL ARISANDI dilakukandengan cara awalnya saksi FAISAL ARISANDI menghubungi Terdakwamelalui Handphone untuk memesan 20 (dua puluh) butir obatCarnophen / Zenith, kemudian setelah ada kesepakatan untuk bertemudi depan rumah sarang burung wallet

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 52 (lima puluh dua ) helai sarang burung wallet kering ;- 1(satu) buah bambu kuning dengan panjang lebih kurang 3 (tiga) meter ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak ; - 1(satu) buah tas ransel warna hitam merek adidas ; Dimusnahkan ; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp 5.000,- ( lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 52 (lima puluh dua ) helai sarang burung wallet kering ; 1(satu) buah bambu kuning dengan panjang lebih kurang 3 (tiga) meter ;Dikembalikan kepada yang berhak ; 1(satu) buah tas ransel warna hitam merek adidas ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

walet tersebutdan dijual guna mendapatkan uang dan uang tersebut digunakan untukbiaya kehidupan terdakwa ; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut pertama kali ; Bahwa terdakwa tidak mendapatkan izin dari siapapun untuk mengambilsarang burung walet tersebut; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi; Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 52 (lima puluh dua ) helai sarang burung wallet

Menetapkan agar barang bukti berupa : 52 (lima puluh dua ) helai sarang burung wallet kering ; 1(satu) buah bambu kuning dengan panjang lebih kurang 3 (tiga)meter ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak ; 1(satu) buah tas ransel warna hitam merek adidas ;Dimusnahkan ;6.

Sawo tepatnya di Areal GedungWalet yang dijaga oleh saksi Amir Husein als Pak Camat, setelali itu Juanda alsRobot pun mengarahkan mobil menuju Kampung Melati Jalan Johar GangSawo Perbaungan, setelah bertemu dengan saksi Fitriana lalu saksi Fitrianamemanggil saksi Amir Husein als Pak Camat dengan mengklaksonnya, setelahpintu areal gedung walet dibuka oleh saksi Amir Husen als Pak Camat laluJuanda als Robot pun memarkirkan mobil ke belakang gedung wallet sekitar 50meter dari Pos saksi Amir Husein als

No. 2205 K/PID/2010lwan Poyek dan Kompor mengikat kaki korban, sedangkan saksi Bustamanbersama Juanda als Robot meninggalkan Yusuf, Kompor dan saksi lwan fas alslwan Poyek serta korban, setelah kedua kaki korban diikat oleh Yusuf denganpelepah pisang, lalu saksi lwan Fas als Poyek, Yusuf dan Kompor mengangkattubuh korban ke samping tembok pagar beton yang ada di belakang gedungpemeliharaan burung wallet sekaligus menelungkupkan tubuh korban ke tanah,tidak berapa lama kemudian setelah saksi Bustaman

Sawo tepatnya di Areal GedungWalet yang dijaga oleh saksi Amir Husein als Pak Camat, setelah itu Juanda alsRobot pun mengarahkan mobil menuju Kampung Melati Jalan Johar GangSawo Perbaungan, setelah bertemu dengan saksi Fitriana lalu saksi Fitrianamemanggil saksi Amir Husein als Pak Camat dengan mengklaksonnya, setelahpintu areal gedung walet dibuka oleh saksi Amir Husen als Pak Camat laluJuanda als Robot pun memarkirkan mobil ke belakang gedung wallet sekitar 50meter dari Pos saksi Amir Husein als

Sawo tepatnya di Areal GedungWalet yang dijaga oleh saksi Amir Husein als Pak Camat, setelah itu JuandaalsRobot pun mengarahkan mobil menuju Kampung Melati Jalan Johar GangSawo Perbaungan, setelah bertemu dengan saksi Fitriana lalu saksi Fitrianamemanggil saksi Amir Husein als Pak Camat dengan mengklaksonnya, setelahpintu areal gedung walet dibuka oleh saksi Amir Husen als Pak Camat laluJuanda als Robot pun memarkirkan mobil ke belakang gedung wallet sekitar 50meter dari Pos saksi Amir Husein als

Bahwa tidak benar jika 1 tahun setelah menikah Penggugat membelimobil, membangun rumah dan usaha burung wallet dari hasil penjualanharta bawaan sementara semua harta yg di maksudkan oleh Penggugatbaru ada setelah akhir tahun 2014 di mulai dengan membeli sebidangtanah dimana tanah itu adalah tanah milik paman Tergugat (Alm papaTua ) dan mobil yang dimaksud oleh Penggugat ada sejak tahun 2014itupun sebelum memiliki mobil (yang saat ini masih dalam Kredit)Penggugat dan Tergugat menyewa mobil milik sepupu

usahawallet dan rumah justru Tergugat meminta uang layaknya seorang suamimeminta uang beli rokok kepada istri karena memang Penggugatberperan penuh dalam mengelola keuangan di dalam keluarga antaraPenggugat dan Tergugat salah tafsir seandainya hal ini dikatakanTergugat meminta upah kepada Penggugat just sebaliknyaPenggugatlah yang memaksa Tergugat untuk mengambil upah tersebutdengan alasan mengatakan bahwa ambil saja karena ayah juga sudahcapek kerja;Bahwa tidak benar Tergugat malas bekerja dan usaha wallet

adalahmilik Penggugat justru wallet itu ada di tahun 2017 dirintis setelahPenggugat dan Tergugat sepakat untuk mendirikan usaha sarang burungwallet.

Dan tidak benar Tergugat hanya berdiam diri di rumah makan dantidur justru Tergugatlah yg selama ini menjaga di waktu malam bahkansampai pagi serta mengawasi jangan sampai ada gangguan binatangatau pencurian sehingga hal inilah yang kadang membuat Tergugatbangun siang hari justru Penggugat hanya tau menjual hasil panensarang wallet tersebut.

Sebuah Rumah Tembok permanen sarang wallet kerangka beton cor, dengan ukuran kurang lebih panjang 24 meter, lebar 8 meter, tinggi 15 meter, dinding tembok, atap beton cor, lantai plester; ------3.4. Sebuah Tembok permanen kerangka campuran beton cor kayu jati, dengan ukuran kurang lebih panjang 24 meter, lebar 15 meter, tinggi 15 meter, dinding tembok, atap genting, lantai tegel dan papan kayu jati, lantai dua tingkat; -------------------------------------------3.5.

, yaitu: sebelah Utara: tanah jalanGambiran; sebelah Timur: tanah bekas Eigendom Nomor 853,bekas Eigendom Nomor 850, bekas Eigendom 849, bekasEigendom 1115; sebelah Selatan: tanah bekas Eigendom Nomor847, bekas Eigendom Nomor 1140; sebelah Barat: tanah bekasEigendom Nomor: 357; Sebuah Rumah Tembok permanen kerangka beton cor, denganukuran kurang lebih panjang 15 meter, lebar 8 meter, tinggi 4meter, dengan dinding tembok, atap genting, lantai tegel danplester; Sebuah Rumah Tembok permanen sarang wallet

yaitu: sebelah Utara: tanah jalan Gambiran; sebelah Timur: tanah bekasEigendom Nomor 853, bekas Eigendom Nomor 850, bekas Eigendom 849,bekas Eigendom 1115; sebelah Selatan: tanah bekas Eigendom Nomor 847,bekas Eigendom Nomor 1140; sebelah Barat: tanah bekas EigendomNomor: 357; 2 Sebuah Rumah Tembok permanen kerangka beton cor, dengan ukurankurang lebih panjang 15 meter, lebar 8 meter, tinggi 4 meter, dengandinding tembok, atap genting, lantai tegel dan plester; 3 Sebuah Rumah Tembok permanen sarang wallet

Gambiran, sebelah barat: tanahnya Jayus, sebelah selatan:tanah eigendom, dan sebelah barat: tanahnya Hadi; Bahwa pengetahuan saksi tentang objek sengketa karena pernah diberitahuoleh Penggugat I yaitu pak Soetantyo; e Bahwa saksi adalah perangkat desa Soditan, sejak tahun 2006; e Bahwa saksi mengetahui sertifikat tanah dalam perkara ini, karena pernahdiberitahu oleh pak Soetantyo (Penggugat I); e Bahwa setahu saksi keadaan di atas tanah sengketa ada bangunan rumahtembok, bangunan sarang burung wallet

yaitu: sebelah Utara: tanah jalan Gambiran;sebelah Timur: tanah bekas Eigendom Nomor 853, bekas EigendomNomor 850, bekas Eigendom 849, bekas Eigendom 1115; sebelahSelatan: tanah bekas Eigendom Nomor 847, bekas Eigendom Nomor1140; sebelah Barat: tanah bekas Eigendom Nomor: 357;Sebuah Rumah Tembok permanen kerangka beton cor, dengan ukurankurang lebih panjang 15 meter, lebar 8 meter, tinggi 4 meter, dengandinding tembok, atap genting, Jlantai tegel dan plester;Sebuah Rumah Tembok permanen sarang wallet

ratus tujuh sembilan) keping dengan totalVolume sebesar 5,2594 m3 (lima koma dua puluh sembilan empat kubik);Bahwa saksi menerangkan setelah diinterogasi para terdakwamenerangkan antara kelompok mereka dengan kelompok yang lain tidaksaling bekerja sama dalam mendapatkan hasil hutan;Bahwa para terdakwa mengambil kayu tersebut di dalam kawasan hutanyang tidak disertai dokumen serta berdasarkan keterangan para terdakwakayukayu tersebut nantinya akan dibawa ke Desa Serapung untukmembuat sarang burung wallet

tujunh sembilan) keping dengan totalVolume sebesar 5,2594 m3 (lima koma dua puluh sembilan empat kubik); Bahwa saksi menerangkan setelah diinterogasi para terdakwamenerangkan antara kelompok mereka dengan kelompok yang lain tidaksaling bekerja sama dalam mendapatkan hasil hutan; Bahwa para terdakwa mengambil kayu tersebut di dalam kawasan hutanyang tidak disertai dokumen serta berdasarkan keterangan para terdakwakayukayu tersebut nantinya akan dibawa ke Desa Serapung untukmembuat sarang burung wallet

dengan menggunakan tallbenang untuk mengukur kayu yang akan potong untuk menjadi ukuranpapan dengan lebar 20 cm dan tebal 2 cm dengan ukuran panjang 4(empat) meter sampai 5 (lima) meter, kemudian dengan cara di ikatkemudian dibentuk menjadi rakit sehingga mudah untuk ditarik dan dihitungjumlah kayu nya yang telah di olah, kKemudian ditumpukan ke parit kanalatau parit buang; Bahwa terdakwa menerangkan rencananya kayu olahan yang telah dirakittersebut akan digunakan untuk membuat rumah sarang burung wallet

potong untuk menjadi ukuran papan denganlebar 20 cm dan tebal 2 cm dengan ukuran panjang 4 (empat) meter sampai5 (lima) meter, kemudian dengan cara di ikat kemudian dibentuk menjadirakit sehingga mudah untuk ditarik dan dihitung jumlah kayu nya yang telahdi olah, kemudian ditumpukan ke parit kanal atau parit buang;Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 259/Pid.B/LH/2018/PN PlwBahwa terdakwa menerangkan rencananya kayu olahan yang telah dirakittersebut akan digunakan untuk membuat rumah sarang burung wallet

dengan menggunakan tali benang untukmengukur kayu yang akan potong untuk menjadi ukuran papan denganlebar 20 cm dan tebal 2 cm dengan ukuran panjang 4 (empat) meter sampai5 (lima) meter, kemudian dengan cara di ikat kemudian dibentuk menjadirakit sehingga mudah untuk ditarik dan dihitung jumlah kayu nya yang telahdi olah, kemudian ditumpukan ke parit kanal atau parit buang;Bahwa terdakwa menerangkan rencananya kayu olahan yang telah dirakittersebut akan digunakan untuk membuat rumah sarang burung wallet

SALINAN PENETAPA NNomor : 1625/ Pdt.G / 2011 / PA.Sby2 aN yt Sea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta( Suplayer sarang burung wallet );bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT*.MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

IMAT (belum ditangkap) mengambil sarangburung wallet tersebut adalah dengan cara Bahwa pada hari Sabtu tanggal28 April 2018 sekira jam 12.00 wib terdakwa AMRIZAL Als SI AM Bin NIANIBRAHIM bersamasama dengan IMAT (belum tertangkap) berangkat dariPekanbaru dengan menggunakan sepeda motor menuju ke Desa LubukMuda, Kecamatan Siak Kecil, Kabupaten Bengkalis untuk mencari sarangburung walet.

pengertian ingin memiliki tanpa ada izin dari pemiliknya yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan dipersidangan, terdakwa AMRIZAL Als SI AM Bin NIAN IBRAHIM bersamasamadengan IMAT (belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 29 April 2018 sekirajam 03.00 wib, bertempat di tempat penangkaran walet yang berada di JalanIsmail Yusuf Rt.08 Rw.04 Dusun Melati Barat, Desa Lubuk Muda, KecamatanSiak Kecil, Kabupaten Bengkalis, terdakwa ditangkap karena telah mengambilsarang burung wallet

Imat (belum ditangkap)mengambil sarang burung wallet tersebut adalah dengan cara Bahwa pada hariSabtu tanggal 28 April 2018 sekira jam 12.00 wib terdakwa AMRIZAL Als SI AMBin NIAN IBRAHIM bersamasama dengan IMAT (belum tertangkap) berangkatdari Pekanbaru dengan menggunakan sepeda motor menuju ke Desa LubukMuda, Kecamatan Siak Kecil, Kabupaten Bengkalis untuk mencari sarangburung walet.