1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1786/Pdt.G/2024/PA.Bdw dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

1786/Pdt.G/2024/PA.Bdw

1786/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Cbn.7 wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan PensiunanGuru, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, dalam perkara inimemberikan kuasa kepada Idrus Umar, S.H., Zepriyanto, S.H.

berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 174/SKIU/09III/2020 tanggal 09Maret 2020, sebagai Pemohon;melawan, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor 1786

., pada tanggal 23 Agustus 2017;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama BinjaiNomor W2A2/1786/HK.05/XI/2017 tanggal 28 Nopember 2017 yang padapokoknya telah mengur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggalsurat tersebut agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp135.000,00 (seratustiga puluh lima ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkarayang bersangkutan dengan ketentuan apabila dalam waktu tersebut tidakdipenuhi, maka perkara Pemohon akan dibatalkan/dicoret pendaftarannya

1786/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1786/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : HARIONO;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 21 MEI 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL KERANTIL SUKOREJO

Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1786/Nagari Ketaping, Surat Ukurtanggal 21 Februari 2006 No. 1212/KTP/2006, luas + 875 m#? tercatatHal 3 dari 10 hal penetapan nomor 0024/Pdt.P/2017/PA Prmatas nama EDISON dan ROSMANIDAR; yang sekarang dikuasaioleh ROSMANIDAR (kakak kandung EDISON bin TALIB ALIBI);. 1 (satu) unit kendaraan roda empat, merk Toyota Fortuner, Type 2,5G M/T ( KUN60REKMSHD), dengan No.

Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1786/nagari Ketaping, SuratUkur tanggal 21 Februari 2006 No. 1212/KTP/2006, luas + 875m? tercatat atas EDISON dan ROSMANIDAR; yang sekarangHal 6 dari 10 hal penetapan nomor 0024/Pdt.P/2017/PA Prmdikuasai oleh ROSMANIDAR (kakak kandung EDISON binTALIB ALIBI);. 1 (satu) unit kendaraan roda empat, merk Toyota Fortuner,Type 2,5 G M/T (KUN60REKMSHD), dengan No.

1786/Pdt.G/2021/PA.Krw

1015202530PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2021/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:NUR AJIZAH binti HASANUDIN, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kp jaya mekar RT 003 RW 004Desa Jayamukti Kecamatan Banyusari, KabupatenKarawang sebagai Penggugat;melawanWAHRUL

Tohir di KP Sukamulya RT 002RW 006 Desa Jayamukti Kecamatan Banyusari,Kabupaten Karawang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Mei 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Krw,tanggal 25 Mei 2021, dengan

Tualang, Kab.SiakRiau dimana rumah toko tersebut kepemilikan Termohon Rekonvensidibuktikan dengan sertifikat SHM No. 03750 yang hingga saat ini di tempatidan dikuasai (kunci dan gembok diganti dengan baru) oleh PemohonRekonvensi sehingga Termohon Rekonvensi tidak bisa akses masuk (buktiterlampir) dan juga satu unit mobil Xenia R sporty yang dibeli bersama platBM 1786 NZ (bukti terlampir) yang juga hingga saat ini digunakan dandikuasai (kunci dan STNK) oleh Pemohon Rekonvensi.

Fotokopi poto satu unit mobil Xenia BM 1786 NZ bersama dengan Termohon,bukti tersebut telah dinazegelen, bukti P.7;8. Fotokopi poto satu unit ruko Jalan A.R.

SiakRiau, dan satu unit mobil Xenia R sporty yang dibellibersama dengan Nomor Polisi BM 1786 NZ;3. Nafkah dalam masa /ddah, Termohon Rekonvensi menolak permintaanPemohon Rekonvensi untuk nafkah iddah karena Termohon Rekonvensimenggugat cerai Pemohon Rekonvensi dengan talak bain atau nusyuz;4.

Dalamhal ini Termohon Rekonvensi mengemukan bahwa Termohon Rekonvensi telahmemfasilitasi kepada Pemohon Rekonvensi berupa satu unit mobil Xenia Rsporty dengan nomor polisi BM 1786 NZ.

Nafkah selama masa iddah termasuk maskan dan kiswah, mutahdan nafkah tertinggal, dikonfensasi satu unit mobil Xenia R sporty dengannomor polisi BM 1786 NZ, menjadi milik Pemohon Rekonvensi(Termohonution).2.2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1786/Pdt.G/2023/PA.Bwi. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.820.000,00 ( Delapan ratus dua puluh ribu rupiah );

1786/Pdt.G/2023/PA.Bwi

Nomor 1786/1984 M.73, SU Nomor 1786/1984 M.83 dantanah Mariana Mboeik Laning;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Jermias Zakariasdan Jalan BTN Kolhua dahulu tanah milik Jermias Zakarias;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Thomas Mahenudan tanah milik Edy Lapusali dahulu tanah milik J.M. Polilau danA.

Nomor 1786/1984 M.73, SU Nomor 1786/1984 M.83 dantanah Mariana Mboeik Laning;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Jermias Zakariasdan Jalan BTN Kolhua dahulu tanah milik Jermias Zakarias;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Thomas Mahenudan tanah milik Edy Lapusali dahulu tanah milik J.M. Polilau danA. Polilau;.

1786/Pdt.G/2019/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.LmgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi dalam hal ini memberikan kuasa kepada MardiPurwantio, S.H. & Nur Huda, S.H., M.H. berkantor di JalanRaya 110 KranjiPaciran Lamongan, selanjutnya disebutsebagai

Sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor :1786/Pdt.G/2019/PA.Lmg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Nomor 1786/Jatimekar dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Tanah Pemakaman ;- Sebelah Selatan : Jalan Bina Asih II;- Sebelah Timur : Tanah Kosong;- - Sebelah Barat : Komplek Perumahan Jatiasih Garden;4.5. Sebidang tanah seluas 430 M2 yang terletak di jalan Mawar RT.006 RW.012 Kecamatan Pondok Gede, Kabupaten Bekasi sekarang Kota Bekasi dengan SHM.

OO2/RW.009, Sertipikat Hak Milik No. 1786/ atiasih, Kecamatan Pondok Gede,Kabupaten Bekasi sekarang Kota Bekasi, Gambar Situasi No. 1103/1994,apakah diperoleh sesudah atau sebelum perkawinan Tergugat Konvensi Idengan Pewaris.

BinaAsih II, RT. 002/RW. 009, Sertipikat Hak Milik No. 1786/4 atiasih, KecamatanPondok Gede, Kabupaten Bekasi sekarang Kota Bekasi, dibeli sebelum atausesudah perkawinan Tergugat KonvensiI dengan Pewaris.;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Konvensi yang bernama Saksi Iumur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS / BPN Kota Bekasi J awa Barattempat tinggal di J In. Cendra wasih Blok X Nomor 2 RT. 09.

berdasarkan sertipikat hak milik Nomor 1786 Desa J atiasihseharga Rp.160.000,(serataus enam puluh ribu rupiah).

Menurut Putusan MA No.4069 K/Pdt/1985 kwitansi yang tidak ditulis tangansendiri, sekurangkurangnya mengenai jumlah uang dengan huruf hanyabernilai sebagai alat bukti permulaan tulisan Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi I telah mengajukan alat buktiselain kwitansi tersebut yaitu berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1786,sebagaimana tersebut diatas dan saksi Saksi I, namun ternyata kwitansitersebut tidak sinkron yang diajukan Tergugat Konvensi I, yaitu :1.

BALalat bukti saksi yang diajukan Penggugat bernama SAKSI I, tersebut di atasdimana keterangan Saksi itu justru dimohonkan oleh Tergugat Rekonvensi Idalam kontra memori bandingnya halaman 3 agar saksi yang demikian sudahseharusnya dijadikan pertimbangan hukum bagi hakim untuk memutus perkaradan ternyata keterangan saksi Penggugat tersebut sinkron dengan isi aktaotentik yang berupa sertifikat Hak Milik Nomor 1786 J atiasih, KabupatenBekasi di atas.

Berdasarkan Undangundang No. 8 Tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen Pasal 4 huruf e Bahwa konsumen memilikihak Untuk mendapatkan Advokasi, perlindungan, dan upayapenyelesaian sengketa perlindungan konsumen secara patut.Bahwa pada Bulan Pebruari 2010 konsumen Andri SetyoFerdianto, utang pada Tergugat sebesar Rp. 120.000.000, ( seratusdua puluh juta rupiah ) untuk membiayai usahanya dengan jaminansebidang tanah dan bangunan SHM No. 1786 Surat ukur 1328/kebonsari/2000 Luas 230 M2 atas nama Lusi Eriana

baik benar dan terbukti beretikad baik akanmembayar utangnya ;Menyatakan dengan hukum bahwa terlebih dahulu Tergugat menunjukanKelengkapan perijinan usaha didepan persidangan;Menyatakan sah dan berharga penawaran konsumen Rp. 85.000.000, ( Delapanpuluh lima juta rupiah ) secara angsuran ;Menyatakan bahwa pembuktian terhadap ada tidaknya unsur kesalahanmerupakan beban dan tanggung jawab Tergugat ;Menyatakan dengan hukum bahwa rencana lelang atas objek sengketa sebidangtanah dan bangunan SHM No. 1786

Bahwa adalah benar Tergugat telah memberikan fasilitas kredit kepada Penggugatsebagaimana tertuang dalam Perjanjian kredit No: 003/SPK/2342/0110 Tanggal 8Januari 2010, sebesar Rp 120.000.000, (seratu dulu puluh juta rupiah) denganjaminan berupa Sebidang tanah beserta bangunannya dengan SHM No. 1786/Kel.Kebonsari, NIB. 12.06.03.03.01594, Surat Ukur Tanggal 21112000, No. 1328/kebonsari/2000 luas 230 m2 yang terletak di Kelurahan Kebonsari, KecamatanSukun, Kota Malang;3.

1786/Pdt.G/2015/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2015/PA.CkrBISMILLAHIR RAHMANIR RACHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangannya Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Yudi Permana bin Benin. Umur 32 tahun, Agama Islam pekerjaan KaryawanSwasta di PT.

tempat tinggal di Kampung Rawalintah Rt. 002 Rw. 002Desa Mekar Mukti, Kecamatan Cikarang Utara, KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai Termohon,Pengadilan Agama tersebut;telah mempelajari berkas perkara;telah mendengar kedua belah pihak berperkara dan keterangan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 02 Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang pada tanggal tersebut dengan Register perkara Nomor :1786

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonanan pencabutan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2024/PA.Mdn. tanggal 27 Juni 2024; ;
2. Memerintahkan Panitera mencatat perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

1786/Pdt.G/2024/PA.Mdn

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Gs dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.331.000,00 (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1786/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Bks.ZNO I zsey eatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 24 Juni 1985, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di XXXX, sebagai PemohonMELAWANXXXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 17 Desember

1987, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di XXXX, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 24 Juni2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dibawahRegister nomor 1786/Pdt.G/2020/PABks. tanggal 24 Juni 2020 telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon berdasarkanatas

agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang telah diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUMINGAN.AP.UTOMO, SH, MH,Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat kantor di JalanErlangga No.1, Tamansari, Sragen, dengan surat kuasa khusustanggal 10 Oktober 2014 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 1786

1786/Pdt.G/2018/PA.Kng

SALINAN PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di , Kabupaten Kuningan,sebagai : "Penggugat",LAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir menghadap dalam sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor : 1786/Pdt.G/2018/PA.Kng. tanggal 31Agustus 2018 yang relaas panggilannya

1786/Pdt.G/2016/PAJU

PUTUSANNomor: 1786/Pdt.G/2016/PAJU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON tempat tanggal lahir Sukarame, 06 Februari 1987, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di,Kota Jakarta Utara, Selanjutnya disebut sebagai PemohonmelawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Tangerang, 12 Januari 1989, agama Islam

Sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya baik di wilayah Republik Indonesiamaupun di luar negeri (Ghaib), selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal9 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor: 1786/Pdt.G/2016/PAJU, telah mengajukan permohonan

Penggugatdari Kantor Kepala DesaPasuruan Kabupaten Kudus, Nomor 1786/PsI/XII/2015 tanggal 28 Desember2015 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1, bukti (P.1) ; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Penggugatdari Kantor Kepala Desa Kabupaten Kudus, Nomor 1786/PsI/XII/2015tanggal 28 Desember 2015 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1, maka terbukti benar identitas Penggugat seperti yang tercantum dalamPutusan Nomor : 0004/Pdt.G/2016/PA.Kds.