1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Admin bin Sankasdi) terhadap Penggugat (Mariati binti Siswanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RASINO BIN SURATNO JIMAN) terhadap Penggugat (WARNI BINTI MARSUDI ADMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp835.000.00 (delapan ratus tiga puluh limaribu rupiah).

marketingdibuatkan surat jalan kemudian diberikan ke gudang untuk pengeluaran barang,setelah barang atau semen diterima oleh pihak pembeli dalam hal ini tokokemudian didalam surat jalan di tok atau ditandatangani oleh penerima / tokokemudian diserahkan lagi ke kantor dibagian admin Finance untuk dibuatkannilai tagihan dan pihak toko dalam melakukan pembayaran harus dengantransfer ke rekening perusahaan sedangkan terdakwa melakukan pengirimanbarang atau semen dengan surat jalan yang tidak standar

Royal Inti Mandiri AbadiBanyuwangi maka melalui sales setelah itu sales menerbitkan order note laludiserahkan ke Admin Marketing kemudian Admin Marketing menerbitkanSurat Jalan atau DO menggunakan Computer lalu nanti Surat Jalan atau DOtersebut di Print Out untuk diserahkan ke bagian logistic atau pengirimansetelah itu barang dikirim dan setelah Customer menerima pihak Accountingmenerbitkan faxtur penjualan kemudian setelah jatuh tempo dibawa Colektoratau sales untuk melakukan penagihan, setelah

Royal Inti MandiriAbadi Banyuwangi maka melalui sales setelah itu sales menerbitkan ordernote lalu diserahkan ke Admin Marketing kemudian Admin Marketingmenerbitkan Surat jalan atau DO menggunakan Computer lalu Surat Jalanatau DO tersebut di Print Out untuk diserahkan ke bagian logistic ataupengiriman setelah itu barang dikirim dan setelah Customer menerima pihakAccounting menerbitkan faxtur penjualan kemudian setelah jatuh tempodibawa Colektor atau sales untuk melakukan penagihan, setelah Customermembayar

RIMA)Cabang Banyuwangi di bagian Admin Marketing yang bertugas membikinSurat Jalan atau DO dan realisasi marketing, dan saksi bertanggung jawablangsung kepada terdakwa selaku Kepala Cabang ;e Bahwa ketentuan atau SOP untuk pengeluaran barang atau semen darigudang atau kepada pembeli yaitu Pembukan order / pesanan melalul sistem,kemudian oleh Admin Marketing dibuatkan Surat Jalan, kemudian diberikanke Gudang untuk pengeluaran barang, setelah barang atau semen diterimaoleh pihak pembeli dalam hal ini

Raya RogojampiNo. 3, Desa Jajang Surat, Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi ;Bahwa benar mekanisme penerbitan surat jalan dan faktur penjualan kepadapihak Custemer adalah setelah order dan costumer diterima oleh KantorPerwakilan di Banyuwangi, setelah itu diinput dibagian admin marketingsetelah itu dicetak oleh bagian gudang, dan kemudian dilakukan pengiriman dankepala gudang perwakilan PT.

Kredit atau langsung pemohon sambilpenyerahan jaminan asli ke KSU Vannah Lestari melalui admin Kredit.Bahwa benar proses Kredit yang dilakukan oleh terdakwa tidak sesuaiProsedur, bahkan Pemohon kredit sesuai data yang diajukan sebenarnyatidak pernah menjadi anggota dan tidak pernah kredit ke KSU VannahLestari Cabang Leces.

Setelah survey dan di Acc / disetujui oleh Kepala Cabangselanjutnya oleh Admin Kredit dilakukan pencairan melaluiBendahara (saksi Rina Sunarti) yang uangnya diterima AdminKredit atau langsung pemohon sambil penyerahan jaminan asli keKSU Vannah Lestari melalui admin Kredit.qHalaman 14 dari 42 Putusan Nomor 260/Pid.B/2018/PNKrs Bahwa benar proses Kredit yang dilakukan oleh terdakwa tidak sesualProsedur, bahkan Pemohon kredit sesuai data yang diajukan sebenarnyatidak pernah menjadi anggota dan tidak

Pencairan oleh Admin Pinjaman / Kredit dengan cara admin kredit(terdakwa FITRIAH NUR INDAH SARI Z al. PIPIT) mengambil uangsenilai nominal pinjaman yang disetujui.f. Setelah uang diterima Admin pinjaman / kredit, maka uang dankartu dan tanda bukti penerimaan pinjaman diserahkan kepadaanggota Koperasi / Pemohon pinjaman disertai penyerahan jaminanasli.Bahwa benar yang telah melakukan penggelapan di KSU VANNAHLESTARI CABANG LECES adalah terdakwa fitriah nur indah sari z.

Bahwa benar Saksi tidak pernah kenal dengan MULYANTO selakuMarketing KSU Vannah Lestari Cabang Leces ataukah dengan terdakwaselaku Admin Pinjaman Kredit di KSU Vannah Lestari Cabang Leces. Bahwa benar Tidak ada orang lain selain saksi a.n.

Pencairan oleh Admin Pinjaman / Kredit dengan cara admin kredit(tersangka FITRIAH NUR INDAH SARI Z al. PIPIT) mengambiluang senilai nominal pinjaman yang disetujui.f.

BINAYA JAYA yangbergerak dibidang farmasi yaitu penjualan obat obatan di semua apotik,dimana saksi RESKI NUR sebagai admin yang membuat laporan dari tagihanpara salesman termasuk terdakwa akan tetapi terdakwa tetapi terdakwaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 122/Pid.B/2016/PN Palmengaku ada apotik yang belum membayar sehingga saksi RESKI NURmenghubungi salah satu apotik yang belum membayar tersebut dan ternyatapengakuan dari apotik tersebut bahwa sudah membayar Lunas uangpembayaran penjualan obat kepada

terdakwa kemudian saksi RESKI NURmengkomfirmasi kepada terdakwa dan terdakwa mengakuinya.Bahwa setelah kejadian tersebut diatas saksi RESKI NUR mulaimemeriksa tagihan faktur yang lain dan hasilnya ada 15 (Lima Belas) Apotikyang sudah membayar kepada terdakwa dengan total sejumlah Rp53.894.255, (Lima puluh Tiga Juta Delapan Ratus Sembilan Puluh Empat RibuDua Ratus Lima Puluh Lima Rupiah) namun uang tersebut tidak disetorkanterdakwa ke bagian admin kantor PT.

BINAYA JAYA yangbergerak dibidang farmasi yaitu penjualan obat obatan di semua apotik,dimana saksi RESKI NUR sebagai admin yang membuat laporan dari tagihanpara salesman termasuk terdakwa akan tetapi terdakwa tetapi terdakwamengaku ada apotik yang belum membayar sehingga saksi RESKI NURmenghubungi salah satu apotik yang belum membayar tersebut dan ternyatapengakuan dari apotik tersebut bahwa sudah membayar Lunas uangpembayaran penjualan obat kepada terdakwa kemudian saksi RESKI NURmengkomfirmasi

kepada terdakwa dan terdakwa mengakuinya;Bahwa setelah kejadian tersebut diatas saksi RESKI NUR mulaimemeriksa tagihan faktur yang lain dan hasilnya ada 15 (Lima Belas) Apotikyang sudah membayar kepada terdakwa dengan total sejumlah Rp53.894.255, (Lima puluh Tiga Juta Delapan Ratus Sembilan Puluh Empat RibuDua Ratus Lima Puluh Lima Rupiah) namun uang tersebut tidak disetorkanterdakwa ke bagian admin kantor PT.

kerja an.Lk NAZARULLAH;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang buktidipersidangan diperoleh Faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada bulan Nopember 2015 sampai dengan bulan Desember2015, Terdakwa selaku Salesman yang merangkap penagih yang bekerjapada kantor PT Binaya jaya, telah menerima pembayaran dari apotiksejumlah Rp 53.894.255, (Lima puluh Tiga Juta Delapan Ratus SembilanPuluh Empat Ribu Dua Ratus Lima Puluh Lima Rupiah); Bahwa benar berawal dari saksi RESKI NUR sebagai admin

Bekasi timur Kota Bekasi danpada hari Selasa tanggal 17 September 2013 sekira jam 20.00 wib,terdakwa GITO WIRATMOKO als GITO karena tugas dankewenangannya sebagai petugas Admin Body Repair Bengkel mobilSuzuki Jaya Motor Jin. Ir. H. Juanda No. 213 Rt. 02/21 Kel.Margahayu Kec. Bekasi timur Kota Bekasi telah mengantarkan mobilSuzuki Swift warna merah hati Nomor Polisi D1227DM milik saksiEVA KURNIA DAMAYANTI serta menerima uang jasa perbaikanmobil Suzuki warna merah No.

Bahwa apabila kasir menerima pembayaran uang Owner Risk (OR) daripelanggan Asuransi atau uang jasa Body Repair dari pelanggan umum baiklangsung dari pelanggan atau melalui petugas Admin Body Repair, kasir akanmembuatkan bukti pembayaran berupa kwitansi rangkap tiga warna. yaituwarna putih diserahkan kepada yang menyerahkan uang, (bisa pelanggansendiri atau petugas admin Body Repair), kwitansi warna merah diserahkanke bagian Accounting, kwitansi lembar ketiga warna kuning disimpan sebagaiarsip di

Bekasi timur Kota Bekasi.e Bahwa saksi adalah karyawan bagian admin Body Repair di PT Cikal PrimaSejati bukan admin Body Repair Bengkel Mobil Suzuki Jaya Motor.e Bahwa perusaan tempat saksi bekerja menyewa ruangan di Bengkel MobilSuzuki Jaya Motor.e Bahwa terdakwa bekerja di SUZUKI JAYA MOTOR berlokasi di Jin. Ir. H.Juanda No. 213 Rt. 02/21 Kel. Margahayu Kec. Bekasi timur Kota Bekasi sejak 15Mei 2013, sebagai karyawan bagian Admin Body repair namun saksi tidakmengetahui berapa gaji terdakwa.

Bekasi timur Kota Bekasi sejak 15Mei 2013, sebagai karyawan bagian Admin Body repair namun saksi tidakmengetahui berapa gaji terdakwa.* Bahwa Bengkel mobil Suzuki jaya Motor pernah memperbaiki mobil ToyotaKijang Inova Nomor Polisi B1139FFM warna Silver Metalik sekitar bulan Januari2014 dengan kerusakan penyok dan lecet di pintu depan sebelah kiri, pintu tengahsebelah kiri dan spakbord belakang sebelah kiri.

Asuransi Harta Aman Pratama.e Bahwa mobil tersebut sudah selesai dan sudah ia ambil kembali dariBengkel Mobil Suzuki Jaya Motor pada hari senin tanggal 17 Pebruari 2014 sekirajam 17.00 wib.e Bahwa saat saksi mengambil kembali mobil tersebur saksi membayar biayaOwner risk (OR) Rp. 400.000 kepada terdakwa GITO WIRATMOKO jyaitukaryawan admin Bengkel Mobil Suzuki Jaya Motor.

Surya Jaya.Bahwa terdakwa sebagai sales mengeluarkan barangbarangberupa HP tersebut dengan cara mengelabui saksi MughniKhadijah sebagai admin toko PT.

Surya Jaya denganmemberitahukan bahwa seolaholah ada orderan barangbarangdari Tokotoko pembeli sehingga pihak admin menyiapkan barangbarang sesuai pesanan dengan faktur/orderan dan kemudiansetelah siap diserahkan kepada terdakwa untuk dibawa ke tokotoko pemesan sesuai dengan faktur dan dan setelah kembalifaktur tersebut dikembalikan kek kantor yang sudah di tandatangani oleh pihak toko dan diterima kembali oleh admin dimanafaktur tersebut mempunyai jatuh tempo pembayaranBahwa barangbarang yang telah

Surya Jaya denganmemberitahukan bahwa seolaholah ada orderan barangbarangdari Tokotoko pembeli sehingga pihak admin menyiapkan barangbarang sesuai pesanan dengan faktur/orderan dan kemudiansetelah siap diserahkan kepada terdakwa untuk dibawa ke tokotoko pemesan sesuai dengan faktur dan dan steleah kembalifaktur tersebut dikembalikan kek kantor yang sudah di tandatangani oleh pihak toko dan diterima kembali oleh admin dimanafaktur tersebut mempunyai jatuh tempo pembayaranBahwa barangbarang yang telah

Surya Jayasehingga pihak admin menyiapkan barangbarang sesuai pesanandengan faktur/orderan dan kemudian setelah siap diserahkankepada terdakwa untuk dibawa ke tokotoko pemesan sesuaidengan faktur dan dan steleah kembali faktur tersebutdikembalikan kek kantor yang sudah di tanda tangani oleh pihaktoko dan diterima kembali oleh admin dimana faktur tersebutmempunyai jatuh tempo pembayaranBahwa barangbarang yang telah dikeluarkan oleh terdakwa dariPT.

dan Saksi Korbanselebinnya Saksi tidak dengar karena Saksi sedang dikamar tidak enakbadan; Bahwa Saksi tidak mengetahui maksud kedatangan Terdakwa di rumahSaksi Korban; Bahwa Saksi mengetahui dari cerita Saksi Korban kalau Terdakwa adameminjam uang dari Saksi Korban, sebesar Rp230.000.000,00 (dua ratustiga puluh juta rupiah);Halaman 10 dari 42 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN Nla Bahwa Terdakwa belum membayar pinjaman uang tersebut kepadaSaksi Korban; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada biaya admin

Bahwa uang Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yangdipinjam dari Saksi Korban dikenakan biaya potong admin sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) serta bunga pinjaman sebesar 30%(tiga puluh persen); Bahwa terhadap tanggapan Terdakwa, Saksi tetap denganketerangannya semula;3.

5% (lima persen) dan juga bunga pinjamansebesar 30% (tiga puluh persen) dari pokok pinjaman yang ditetapkan SaksiKorban Fatima Berges ketika uang diserahkan kepada Terdakwa; Bahwa untuk biaya admin, Saksi Korban Fatima Berges langsungmelakukan pemotongan sebesar 5% (lima persen) dari pokok pinjamantersebut sebelum uang diberikan kepada Terdakwa; Bahwa nominal pokok pinjaman yang telah Terdakwa dan Saksi KorbanFatima Berges bicarakan tidak sama dengan nominal uang yang Terdakterima dari Saksi Korban

sebesar 5% (lima persen) daripinjaman pokok dan juga bunga pinjaman sebesar 30% (tiga puluh persen)dari pinjaman pokok; Bahwa Saksi mengetahui biaya admin dan bunga pinjaman tersebutkarena Saksi juga pernah melakukan pinjaman uang dari Saksi KorbanFatma Barges; Bahwa dari cerita Terdakawa uang pinjaman dari Saksi Korban FatmaBarges Terdakwa ada gunakan untuk membayar pinjaman dari orang lainlagi; Bahwa tidak mengetahui tentang niat Terdakwa untuk membayarpinjaman uang tersebut kepada Korban; Bahwa

Bahwa nominal uang yang Terdakwa tuliskan dalam kwitansipembayaran adalah sebesar Rp230.000.000,00 (dua ratus tiga puluh jutarupiah), nominal tersebut Sudah termasuk dengan bunga dan biaya admin;11.

Jika nominal ACC Rp. 1 jt s/d Rp. 5 jt, maka berkas langsung prosespencairan.Setelah Memo pembiayaan telah mendapat persetujuan atau di ACC, makaberkas diberikan kepada bagian Administrasi pembiayaan untuk dijadwalkanrealisasinya ;Setelah nasabah mendapat informasi realisasi pencairan dan menghadapbagian admin untuk mengikuti tahap pencairan, maka admin berkewajibanmengecek ulang seluruh persyaratan ke absahan agunan yang dijaminkandan yang berhak menandatangani akad, apabila semuanya telah dianggaplayak

Setelah nasabah mendapat informasi realisasi pencairan dan menghadapbagian admin untuk mengikuti tahap pencairan, maka admin berkewajibanmengecek ulang seluruh persyaratan ke absahan agunan yang dijaminkandan yang berhak menandatangani akad, apabila semuanya telah dianggaplayak dan benar maka seluruh dokumendokumen realisasi Pembiayaanharus ditanda tangani oleh Nasabah, Admin, Pembiayaan maupun pejabatBank lainnya ;9.

untuk mengikuti tahap pencairan, maka admin berkewajibanmengecek ulang seluruh persyaratan ke absahan agunan yang dijaminkandan yang berhak menandatangani akad, apabila semuanya telah dianggaplayak dan benar maka seluruh dokumendokumen realisasi Pembiayaanharus ditanda tangani oleh Nasabah, Admin, Pembiayaan maupun pejabatBank lainnya ;Hal 57 dari 78 hal Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2020/PN Bgl9.

Apabila semua telah dianggap benar dan sesuai Kepala Divisi Operasionalmegembalikan dokumendokumen tadi ke admin untuk diarsipkan,sedangkan slip yang berupa biayabiaya dan bukti serah terima uangdiserahkan ke bagian Teller untuk ditransaksikan secara system;11.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan Terdakwa Choiriyah Binti Hamzah bekerja di BPRS Safir Bengkuluselaku Admin Pembiayaan PT.

., selaku Pejabat SementarMenager Unit Tarokan mengawasi prosesnya adalah anggota koperasimengajukan pinjaman melalui petugas PPA dengan foto copy KTP di bukutransaksi untuk mengajukan permohonan kredit, setelah itu permohonan kredittersebut di serah ke pada saya, setelah saya ACC ( setujui ), suratpermohonan pinjaman tersebut saya serahkan ke admin dan oleh admindibuatkan Surat perjanjian Kredit dan pada saat akan pencairan perjanjiankredit tersebut diambil oleh PPA yang mengajukan ACC pencairan

Koparasi.,3.Membuat kwitansi pengajuan cas bon pagi kepada kasirapabila ada rencana pencairan pinjaman dari anggota;bahwa terdakwa Mohamad Ali bin Jemeh Alm., selaku Pejabat SementarMenager Unit Tarokan mengawasi prosesnya adalah anggota koperasimengajukan pinjaman melalui petugas PPA dengan foto copy KTP di bukutransaksi untuk mengajukan permohonan kredit, setelah itu permohonan kredittersebut di serah ke pada saya, setelah saya ACC ( setujui ), suratpermohonan pinjaman tersebut saya serahkan ke admin

Tunas Mulia Jawa Timurunit Tarokan adalah anggota Koperasi mengajukan pinjaman melaluipetugas PPA dengan menyerahkan foto copy KTP;Bahwa dari petugas PPA dicatat dalam permohonan pengajuan pinjamankemudian permohonan tersebut oleh PPA di ajukan ke pejabat sementaramenager unit Tarokan setelah pinjaman tersebut di acc atau di setujul,kemudian permohonan pinjaman dapat diproses;Bahwa saksi menerima permohonan dan oleh admin dibuatkan suratPerjanjian Kredit;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 340/Pid.B/

Tunas Mulia Jawa Timur Unit Tarokanadalah anggota Koperasi mengajukan pinjaman melalui petugas PPA denganmenyerahkan foto copy KTP, setelah itu oleh petugas PPA, dicatat dalampermohonan pengajuan pinjaman kemudian permohonan tersebut oleh PPA diajukan ke Terdakwa yang saat itu sebagai pejabat sementara manaager unitTarokan setelah pinjaman tersebut di acc atau di setujul ,kemudianpermohonan pinjaman diserahkan kepada admin dan oleh admin dibuatkansurat Perjanjian Kredit setelah itu Surat perjanjian

Tarokan Kab.Kediri;e Bahwa saksi bertugas sebagai admin KSP.

(lima ratus juta rupiah) jangka waktu 6 bulan;Berawal Terdakwa menerima telpon dari BERNADINUS DEDYDONYANTO yang pada pokoknya BERNADINUS DEDY DONYANTOmembutuhkan uang dan bermaksud untuk mengambil kredit denganmengatasnamakan karyawannya JUANTO, permintaan tersebutHalaman 9 dari 65 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2018/PN Maddisetujui Terdakwa dengan cara mencairkan kredit terlebin dahulu,beberapa hari kKemudian Terdakwa memerintahkan Admin Kredit untukmembuat kelengkapan administrasi pengajuan kredit

antara lain :permohonan memperoleh fasilitas kredit, persetujuan permohonankredit, Surat perjanjian kredit, Surat perjanjian tentang penyerahan milikdalam fidusia kuasa untuk menjual, Surat pernyataan kepemilikankendaraan bermotor dan surat pernyataan peminjaman, tanda terimasurat jaminan, formulir data nasabah dan berita acara pemeriksaanbarang, yang mana dokumendokumen tersebut ditandatangani olehTerdakwa sendiri dan sebagian oleh Admin Kredit atas perintahTerdakwa, serta Terdakwa tidak pernah

Hary Wahyudi, SE kemudian DirekturUtama Mohamad Lutfi, SE., Admin Kredit Natalia Dewi K, Teler DienPramastuti; Bahwa SOP dalam penyaluran kredit di PT. BPR MandiriDhanasejahtera Madiun tersebut diatur dalam Surat Keputusan DireksiNomor : 10/BPRMDS/X/2012 tentang Pedoman Kebijakan Kredit PT.

DjokoPuswantoro, tetapi sertifikat tersebut ditunjukkan kepada saksi oleh Admin KreditSdri.

Yang membuat adalah adminkredit atas perintah Terdakwa dan ditandatangani oleh debitur Lina Dwi RetnoSetianti dan Terdakwa; Bahwa terkait bukti photo copy legalisir dokumen Adendum II PerubahanSurat Perjanjian Kredit tanggal 13 Pebruari 2015, Terdakwa menerangkan bahwayang membuat adalah admin kredit atas perintah Terdakwa dan ditandatanganioleh debitur Lina Dwi Retno Setianti.

sebagai berikut :Bahwa kejadian berawal pada hari Minggu tanggal 22 Agustus 2021,ketika Terdakwa melihat iklan dari akun media sosial instagram@infoakunamanah yang berisi iklan penjualan ganja sintesis, kemudianTerdakwa memasukki biodata dari akun tersebut dan Terdakwa diarahkan untukmengklik akun @systemstuff666, pada saat itu Terdakwa tidak langsungmentransfer uang Terdakwa kepada pemilik akun tersebut, Terdakwa hanyamelihat testi yang diberikan, sehingga Terdakwa menghubungi dan bertanyakepada admin

Bulukumba, namun setelah Terdakwamentransfer uang tersebut, nomor resi tidak dikirim oleh admin@systemstuff666; Bahwa 2 (dua) hari kemudian admin @systemstuff666mengirimkan nomor resi dari jasa pengiriman paket ganja sintesis, lalutepatnya pada tanggal 26 Agustus 2021 sekitar jam 10.00 wita Terdakwamentracking nomor resi dari paketan shabu yang dipesan olehTerdakwa, dimana paketan ganja sintesis tersebut telah sampai di JasaPengiriman Lion Parcel di Jalan Nenas, lalu Terdakwa menuju ketempattersebut

admin dari akun instagram @systemstuff666 dan bertanya apakah adapromo hari minggu? lalu dibalas oleh ada, transfer saja kemudianTerdakwa bertanya berapa?

tersebut, nomor resi tidak dikirim oleh admin@systemstuff666;Bahwa 2 (dua) hari kemudian admin @systemstuff666mengirimkan nomor resi dari jasa pengiriman paket ganja sintesis, lalutepatnya pada tanggal 26 Agustus 2021 sekitar jam 10.00 wita Terdakwamentracking nomor resi dari paketan shabu yang dipesan olehTerdakwa, dimana paketan ganja sintesis tersebut telah sampai di JasaPengiriman Lion Parcel di Jalan Nenas, lalu Terdakwa menuju ketempattersebut untuk mengambil paketan tersebut dengan mengendarai

mentransfer uang tersebut, nomor resi tidak dikirim oleh admin@systemstuff666;Menimbang, bahwa 2 (dua) hari kemudian admin @systemstuff666mengirimkan nomor resi dari jasa pengiriman paket ganja sintesis, lalu tepatnyapada tanggal 26 Agustus 2021 sekitar jam 10.00 wita Terdakwa mentrackingnomor resi dari paketan shabu yang dipesan oleh Terdakwa, dimana paketanganja sintesis tersebut telah sampai di Jasa Pengiriman Lion Parcel di JalanNenas, lalu Terdakwa menuju ketempat tersebut untuk mengambil paketantersebut

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi danTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang telah diajukandipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Negeri Poso dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUPrimair :Bahwa ia terdakwa ADMIN AS.

hukum PengadilanNegeri Poso, terdakwa dengan sengaja memakai surat palsu atau yangdipalsukan seolaholah sejati, jika pemakaian surat itu) dapatmenimbulkan kerugian, yang dilakukan dengan cara yaitu :Bahwa terdakwa ADMIN AS.LASIMPALA, S.IP setelah mendapatkansurat tugas, surat pemberitahuan, tanda pengenal dan Pin serta tandakewenangan dari Sdr.

Imam Santosoyang tanda tangannya digunakan, serta merugikan program pemerintahdalam memberantas KKN (Korupsi, Kolusi dan Nepotisme) sertapemberantasan Mafia Hukum.Perbuatan Tedakwa ini sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 263 ayat (2) Kitab UndangUndang HukumPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa ADMIN AS.

Menyatakan terdakwa ADMIN AS. LASIMPALA, S.IPbersalah melakukan tidak pidana Menggunakan Surat YangDipalsukan atau dibuat secara Palsu sesuai surat DakwaanJaksa Penuntut Umum No. Reg. Perkara PDM62/Amp/11/2011tanggal 14 Nopember 2011.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADMIN AS.LASIMPALA, Sip dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan..

Imam Santoso, 2 (dua) buahkartu tanda pengenal (1d Card) atas Nama ADMIN AS.

hin gga terlepaskemudian kembali melakukan penggeroyokan terhadp korban hingga korbanjatuh kelantai,Bahwa pada saat korban jatuh para terdakwa melakukan penggeroyokandengan menggunakan sebuah kursi yang mengenai kepala korban,Bahwa selanjutnya korban diseret keruang admin dan korban mendengar suaraADITA mengatakan : aduh ini orang pung anak su mati kemudian korbandibawah oleh saudara ADITA keluar dari ruang admin menuju ruang makankeluar hingga di basmen,Bahwa pada saat itu korban sudah merasa pusing

dan korban mendengar suaraADITA mengatakan : aduh ini orang pung anak su mati kemudian korbandibawah oleh saudara ADITA keluar dari ruang admin menuju ruang makankeluar hingga di basmen,Bahwa pada saat itu korban sudah merasa pusing, dan minta untuk mengantarkerumah sakit Bhayangkara.Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Kpgselanjutnya saksi korban melaporkan perbuatan para terdakwa tersebut kepadaapparat kepolisian yang berwenang untuk diproses sesuai dengan hokum yangberlaku;Bahwa akibat

koroban, dan salah satuTerdakwa mengeluarkan kalimat jangan ada yang batambah kemudiankedua Terdakwa menarik saksi korban hingga pelukan DELPI terlepaskemudian kembali memukul saksi korban hingga saksi korban jatuhkelantai, saat itu saksi korban di aniaya menggunakan sebuah kursimengenai kepala saksi korban, setelah itu saksi korban diseret keruangadmin dan saksi korban mendengar suara ADITA mengatakan : aduh iniorang pung anak su mati kemudian saksi korban dibawah saudara ADITAkeluar dari ruang admin

DanTerdakwa 1 RIFAN MANUBULU langsung menganiaya korban dengankursi, saksi kemudian meletakan kedua telapak tangan sambil memohonampun dengan berkata kepada kedua Terdakwa sudah laikakak namun terdakwa 1 RIFAN MANUBULU mengatakan ta usah ikutcampur, ini masalah pribadi kemudian Terdakwa 1 RIFAN MANUBULUmenarik rambut korban, hingga membuat korban bangkit dan kemudianmengepit korban, dan menyeret korban keruang admin, saksi kemudianmengikuti mereka, saat didalam mang admin Terdakwa 1 RIFANMANUBULU

,saksi kemudian mengikuti mereka dan berdiri dipintu ruang admin, saatdidalam ruang admin Terdakwa RIFAN MANUBULU yang mengepitkorban mengatkan kepada mereka yang ada diruang tersebut beta maucari pimpinan, supaya besong tau ini pelakor (perebut laki orang)kemudian membawah korban dengan mengepit korban keruang makan,dan saksi mengikutinya saat diruang makan kepitan Terdakwa RIFANMANUBULU terlepas dan kemudian security yang bemama VIKTORFUNU, dan saudara YARET (bagian mekanik) datang dan langsungmemegang

HERMANTIONO Alias HERMAN bertugassebagai Staf Admin, Sdr. RIO PUTRA SILAEN sebagai Kasirdan Sdr. ADEARIE KURNIAWAN sebagai Staf Replenish; Bahwa adapun prosedur atau cara memasukkan uang ke dalam mesin ATMyaitu awalnya Sdr. HERMANTIONO Alias HERMAN (selaku Staf Admin)menyiapkan administrasi berupa table rencana pengambian uang, surat tugasCash Supply dan surat tugas data lokasi mesin ATM, kemudian adminitrasitersebut Sdr. HERMANTIONO Alias HERMAN serahkan kepada Sdr.

HERMANTIONO Alias HERMAN(selaku staf Admin), setelah sisa uang restoking pada kasetkaset yang lamaselesai dihitung dan dococokkan dengan remaining ATM kemudian Sadr.HERMANTIONO Alias HERMAN (selaku staf Admin) membuat mutasi (BeritaAcara Pengisian), jika terdapat sisa uang maka uang tersebut diserahkankembali kepada pihak Bank dan jika terjadi selisinh maka Sdr. RIO PUTRASILAEN (Selaku Kasir) melaporkan hal tersebut kepada Sdr. DARMIANUSFARTAselaku Manager atau Pimpinan PT.

HERMANTIONO Alias HERMAN (selakuStaf Admin) menyiapkan administrasi berupa table rencana pengambian uang,Surat tugas Cash Supply dan surat tugas data lokasi mesin ATM, kemudianadminitrasi tersebut Sdr.

HERMANTIONO (selaku staf Admin),setelah sisa uang restoking pada kasetkaset yang lama selesai dihitung dandicocokkan dengan remaining ATM kemudian Sdr. HERMANTIONO (selakustaf Admin) membuat mutasi (Berita Acara Pengisian), jika terdapat sisa uangmaka uang tersebut diserahkan kembali kepada pihak Bank dan jika terjadiselisin maka Sdr. RIO PUTRA SILAEN (selaku Kasir) melaporkan hal tersebutHalaman 27 dari 45 Putusan Nomor: 131/ Pid.B/2018/PN Skwkepada Sdr.

ARIF RAUDATUL MUQSIN(selaku Staf Replenish) dihadapan saksi (Selaku staf Admin), setelah sisa uangrestoking pada kasetkaset yang lama selesai dihitung dan dicocokkan denganremaining ATM kemudian saksi (Selaku staf Admin) membuat mutasi (BeritaAcara Pengisian), jika terdapat sisa uang maka uang tersebut diserahkankembali kepada pihak Bank dan jika terjadi selisih maka Sdr. RIO PUTRASILAEN (selaku Kasir) melaporkan hal tersebut kepada Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(SURATMAN Bin SAIMIN) terhadap Penggugat(EKA ATMIANI Binti ADMIN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 941.000,00 ( sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Perkawinan Penggugat (Eka Atmiani) Binti Admin danTergugat (Suratman) Bin Saimin putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suyatman bin Admin Sumarto) terhadap Penggugat (Aris Setyawati binti Djayus); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, yang dilakukan terdakwadengan cara pada pokoknya sebagai berikut: ononn Bahwa pada sekitar 7 buan yang lalu' terdakwa EKARAHMADANIAH Binti SUHAI bekerja sebagai karyawan bagianadministrasi di COFFEE TOFFEE dibagian Administrasi/kasir yangterletak di jalan Paku Negara Nomor 57 Kelurahan Raja, Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi Kalimatan Tengah, yangmempunyai tugas dan tanggungjawab sebagai admin

Kafe COFFEE TOFFEEPangkalan Bun); 22+ 22 22202 non nen nnn ne enn n nnnBahwa pada bulan Agustus 2016 sampai dengan bulan September2016, bertempat di Kafe COFFEE TOFFEE Pangkalan Bun yangberlokasi di Jalan Paku Negara Nomor 57, Kelurahan Raja,Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, PropinsiKalimatan Tengah, telah terjadi dugaan penyelewengan dalammelakukan pengelolaan keuangan milik Kafe COFFEE TOFFEEPangkalan Bun yang dilakukan oleh Terdakwa EKA RAHMADANIAHbinti SUHAI selaku kasir/admin

Saksi OCTAVILIA DWI RIANA binti ACHMAD MUZAKARDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah merupakan karyawan pada Kafe COFFEETOFFEE Pangkalan Bun dan bertugas sebagai admin/kasir pertamadi tempat tersebut; Bahwa pada bulan Agustus 2016 sampai dengan bulan September2016, bertempat di Kafe COFFEE TOFFEE Pangkalan Bun yangberlokasi di Jalan Paku Negara Nomor 57, Kelurahan Raja,Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, PropinsiKalimatan Tengah, telah terjadi

dugaan penyelewengan dalammelakukan pengelolaan keuangan milik Kafe COFFEE TOFFEEPangkalan Bun yang dilakukan oleh Terdakwa EKA RAHMADANIAHbinti SUHAI selaku kasir/admin kedua yang bersumber dari uangsetoran bersih; no wn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa penyelewengan tersebut dilakukan oleh Terdakwa EKARAHMADANIAH binti SUHAI dengan menerbitkan sejumlah notapalsu atas nama Toko Meliana dan Toko Sinar Jaya dan/sertamelakukan perubahan secara sepihak dengan maksud untukmelakukan penggelembungan nilai yang

/kasir kedua ditempat tersebut; ++ 22 2222202 non nnn nnn nnn nena Bahwa Terdakwa menerima gaji sejumlah Rp1.096.000,00 (satujutasembilanpuluh enamribu Rupiah) untuk setiap bulannya; Bahwa tugas utama Terdakwa adalah berbelanja keperluan bahanbaku dan/serta mengelola uang perolehan Kafe COFFEE TOFFEEPangkalan Bun dalam setiap harinya sebelum pada akhirnyadisetorkan kepada Saksi OCTAVILIA DWI RIANA binti ACHMADMUZAKAR selaku admin/kasir pertama Kafe COFFEE TOFFEEPangkalan Bun; 22+ 22202 22 eee nnn

Sindang Asih Jalan KH.Saleh Desa Sindangasih Kecamatan Karangtengah KabupatenCianjur yang bergerak dalam bidang penjualan beras, kemudian padatahun 2013 terdakwa diangkat sebagai Kepala Admin berdasarkanSurat Keputusan PB Sindang Asih Nomor : 01 / PBSA / XI / 13tanggal 01 September 2013 tentang Penunjukan Jabatan atas namaterdakwa FUZI BADRIYATI FUADAH Binti RAHMAT SUGIAT, sebagaiKepala Admin terdakwa mempunyai tugas dan tanggung jawabsebagai berikut :1.

Melakukan pengecekan laporan dari staf admin danmenyerahkan hasilnya kepada saksi JOHAN HARIANTO selakupimpinan PB. Sindang Asih;2. Menyampaikan informasi atau kebijakan yang dikeluarkan olehpimpinan;3.

Menerima dan melaporkan uang hasil penjualan yangdiserahkan oleh staf admin kepada terdakwa, kemudianmelakukan kroscek data staf admin dengan data yang ada diKomputer.Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 325/PID/2020/PT BDG.Selanjutnya karena pekerjaannya tersebut terdakwamendapatkan gaji setiap bulannya sebesarRp. 3.570.000, (tigajuta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Cianjur yang di duga di gelapkan olehpembanding/terdakwa adalah sebesar Rp.3.500.000( Tiga juta lima ratus riburupiah) berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penunutut Umum selamapembanding/terdakwa bekerja sebagai kepala admin di PB. Sindang asihsejak tahun 2013 s/d tahun 2019,Bahwa terungkap fakta hukum di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi maupun saksi pelapor An. Johan Harianto, S. Sos (saksi dalam berkasterpisah) yang merupakan Direktur PB.

Sindang Asih dan saksi NoviyantiBinti Usep Komarawan sebelum pembanding/terdakwa menjabat sebagaikepala admin di perusahaan tersebut, PB.

Bahwa menurut alur dan Standart Operasional Prosedure yang ada di PT.INTAN PARIWARA Cabang Balikpapan yang bergerak di bidang penyaluranbukubuku pelajaran Sekolah Dasar (SD), Sekolah Menengah Pertama(SMP), Sekolah Menengah Atas (SMA), antara lain petugas BranchAdministrasi yakni saksi Aminatun Fitri Nuraini als Ami Binti Satijanselaku admin memberikan nota pemesanan buku kepada sales yakniterdakwa HIDAYATULLAH Bin ANDI BAHAR SOMMENG kemudian olehHalaman 4 dari 47 Putusan Nomor : 454/Pid.B/2020/PN

memperoleh relasi atau pembeli menuliskanpesanan tersebut kedalam nota pesanan setelah sales (terdakwa) membawake kantor nota pesanan setelah itu sales (terdakwa) membawa kekantor notapesanan tersebut dan kemudian dicek oleh saksi Riyanto Binti YatmoSudarmo selaku Branch Manager pada saat itu kemudian nota diberikankebagian gudang untuk dipersiapkan barang yang dipesan, setelah itupetugas gudang memberikan nota pesanan dari sales (terdakwa)kepadasaksi Aminatun Fitri Nuraini als Ami Binti Satijan selaku admin

April 2017 sampai tanggal 14 Oktober 2019, dimana terdakwamenerima gaji sebesar Rp. 2.935.800, (dua juta sembilan ratus tiga puluhlima ribu delapan ratus rupiah).Bahwa menurut alur dan Standart Operasional Prosedure yang ada di PT.INTAN PARIWARA Cabang Balikpapan yang bergerak di bidang penyaluranbukubuku pelajaran Sekolah Dasar (SD), Sekolah Menengah Pertama(SMP), Sekolah Menengah Atas (SMA), antara lain petugas BranchAdministrasi yakni saksi Aminatun Fitri Nuraini als Ami Binti Satijanselaku admin

pesanan tersebut kedalam nota pesanan setelahsales (terdakwa) membawa ke kantor nota pesanan setelah itu sales(terdakwa) membawa kekantor nota pesanan tersebut dan kemudiandicek oleh saksi Riyanto Binti Yatmo Sudarmo selaku Branch Managerpada saat itu kemudian nota diberikan kebagian gudang untukdipersiapbkan barang yang dipesan, setelah itu petugas gudangmemberikan nota pesanan dari sales (terdakwa) kepada saksi AminatunFitri Nuraini als Ami Binti Satijan selaku admin dan kemudian saksiAminatun

notadiberikan ke bagian gudang untuk dipersiapkan barang yang dipesan ,setelah itu petugas gudang memberikan nota pesanan dari sales kepadasaksi Aminatun Fitri Nuraini selaku admin, kemudian admin membuatkannota penjualan atau berita acara serah terima barang setelah itu notapenjualan atau berita acara serah terima barang di ambil oleh salesuntuk di bawa ke gudang kemudian sales mengambil barang denganbukti nota atau berita acara serah terima barang dan dilakukanpengecekan antara sales dengan petugas