Ditemukan 862 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-11-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0821/Pdt.G/2014/PA.Mtp Tanggal 4 Maret 2015 — Pemohon vs Termohon
17 — 6
17 — 6
Malahan Pemohon menyuruh sayamemakai uang dari gajih yang diberikan kepada saya untukkeperluan rumah dan seharihari dikarenakan Pemohonmalu dan gengsi diteloon dan disms oleh Pihak kreditan(Adira) maka dari itu Pemohon menyuruh saya memakaiuang gajih yang Pemohon berikan kepada saya untukmembayarnya, akan tetapi Pemohon memberi jjin(menyuruh) saya dengan catatan uang belanja yang dipakaiuntuk membayar kreditan (Adira).B.
semacam itu bukan merongrong akan tetapi orang tuasaya hanya bercerita (curhat) mengenai keadaan anakanak saya dankondisi keluarga orang tua saya wajar orang tua saya bercerita(curhat) kepada saya orang saya anaknya, saya tegaskan sekali lagisaya tidak pernah meminta Pemohon membayari apalagi melunasihutanghutang milik orang tua saya yang sebelumnya sudah sayajelaskan didalam lembar surat sebelumnya bahwa mama / orang tuasaya menghutang memakai KTP atas nama saya, karena Pemohonmerasa malu dan gengsi
Register : 05-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 0
30 — 0
Bahwa tidak benar pada replik poin nomor 10. ada KDRT, yang benar adalahtidak ada KDRT, tergugat tidak pernah melukai penggugat dengan caraapapun. pada faktanya tergugat menyetujui untuk mempunyai anak, demikebahagiaan keluarga, meskipun berat secara fundamental dan keadaanlingkungan di rumah penggugat Perbuatan mencuci piring oleh tergugat itumurni untuk membantu penggugat,karena penggugat sudah capek dari kecilmerawat adik adik penggugat dan mencuci piring,tergugat sudah tidak punyarasa malu dan gengsi
Register : 02-02-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0120/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
33 — 7
Pernah dulu saya mengajak suamisaya untuk samasama membuang gengsi dan menurunkan ego untuk tidakegois demi petumbuhan dan perkembangan anak akan tetapi suami sayamenjawab kalau kedaan sudah menjad sangat buruk, ruet, ribet, menyangkutbanyak orang dan karna faktor orang tua dan keluarga.
Sebenarnya sudah sering suami minta ketemu diluar akantetapi Saya menyuruhnya untuk lansung datang kerumah.Pada hari itu saya mengatakan secara langsung agar kita samasama membuang gengsi dan menurunkan ego untuk tidak egois demipetumbuhan dan perkembangan anak akan tetapi suami saya menjawabkalau kedaan sudah menjadi sangat buruk, ruet, ribet, menyangkut banyakorang dan karna faktor orang tua dan keluarga.
Register : 17-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0314/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 20
34 — 20
berdasarkan keluhan dari salah satu atau kedua belah pihak;Menimbang, bahwa oleh karena itu adalah logis apabila sangat sukar untukmencari saksi yang dapat menyaksikan adanya perselisihan dan pertengkaran suamiistri, apalagi untuk mencari saksi yang dapat melihat atau menyaksikan adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus itu;Menimbang, bahwa disamping itu tingkat kesibukan, pergaulan dan statussosial dalam masyarakat dapat mempengaruhi seseorang sehingga dapat menahanemosinya, selalu menjaga gengsi
Register : 03-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 03-03-2015
Putusan PA TALIWANG Nomor - 223-PDT.G-2014-PA-TLG Tanggal 13 Oktober 2014 — Perdata
15 — 7
15 — 7
TLGMenimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensionalsebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan pihak keluarga, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise, harga diri, status sosial dan sebagainya;Menimbang, bahwa Pemohon telah memikirkan secara matang halhal tersebutdi atas sebelum mengajukan permohonan perceraian ini dan telah dipertimbangkandari segala aspek, kemudian telah mengambil
Putus : 22-09-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 100/PDT/2016/PT KPG Tanggal 22 September 2016 — - Drs EDMUNDUS FALLO, M.M. vs - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN TINGGI NTT Cq KEJAKSAAN NEGERI KEFAMANANU
152 — 102
152 — 102
Suatu hal yang pasti adalah bahwaPerlawanan Pembanding tersebut telah memiliki dasar hukumyang kuat dan pasti,oukan karena tendensi negatif, apalagi karenaperasaan gengsi semata untuk menjatuhkan pihak lain;.
Register : 03-06-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 711/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 4
20 — 4
Selain itu, rasadengan kesombongan, egoisme dan gengsi tinggi serta pengaruhpengaruh25dari kedua adiknya, sahabatnya dan seorang lakilaki yang bukan muhrimnya,berikut ditambah lagi dengan banyaknya pengaruh supranatural yangdiadakannya sendiri untuk kepentingan penampilannya maupun dari pihak/orang yang mengiriminya tanpa disadarinya yang menjadi pengaruh yangpaling mendominasi hati dan pikirannya.
mengadaada, tidak jujur, memutarbalikan fakta, tidak pernah bersyukur dan tidak introspektif;Bahwa Penggugat meminta bercerai dan melakukan gugatan cerai adalahhanya untuk menutupi dari malu dan kesalahannya yang telah melakukanNusyuz, kebiasaan berbohong, berhutang di luar batas kemampuan bayar dantanpa sepengetahuan Tergugat, mencemarkan nama baik Tergugat danmengingkari perjanjian nikah;Bahwa Penggugat meminta bercerai dan melakukan gugatan cerai adalahhanya untuk merefleksikan kesombongan dan gengsi
Register : 31-05-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA MALANG Nomor 979/Pdt.G/2017/PA.MLG Tanggal 11 Januari 2018 — Pemohon vs Termohon
11 — 6
11 — 6
Dirumah Pemohon dan Termohon sudah memiliki 1 (Satu)unit Lemari Es, namun karena merasa gengsi dengantetangga/temantemannya Termohon minta dibelikan LemariEs keluaran terbaru yang harganya cukup mahal bila dilihatdari besarnya pendapatan Pemohon, namun karena tabiatHal.14 dari 37 halm.Putusan Nomor 0979/Pdt.G/2017/PA.MlgTermohon yang sering uringuringan bila tidak dituruti makamau tidak mau Pemohon tetap membelikannya.2.
Register : 19-08-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3679/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 24 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 3
19 — 3
Bisa karena faktor gengsi, malu,13atau keegoisan hati yang merasa selalu benar. Dalam Islam, hal initentu dilarang, dimana seorang istri perlu mendapat ridha dari suamidalam melakukan aktivitas apapun. Jika suami saja diselimuti amarahdan kekecewaan pada istri, istri akan sulit mendapat ridha dari suami.15. Bahwa hal yang menjadi kunci dalam mengatasi konflik adalah adanya keterbukaan antar pasangan suami dan istri.
Register : 16-03-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1075/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
terjadi perselisinan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa oleh karena itu adalah logis apabila sangat sulitmencari saksi yang dapat menyaksikan adanya perselisinan dan pertengkaransuami Istri, apalagi untuk mencari saksi yang dapat melihat atau menyaksikanlangsung adanya perselisihan atau pertengkaran yang terus menerus Itu;Menimbang, bahwa selain daripada itu, tingkat pendidikan, pergaulandan status sosial dalam masyarakatopun dapat mempengaruhi seseorangsehingga dapat menahan emosinya, selalu menjaga gengsi
Register : 04-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 329/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Mempunyai rasa harga diri yang meningkat ketika sudah berhasilmembantah perintah untuk berbuat kebaikan dan selalu gengsi untukmematuhi nasehat orang lain;4. Mempunyai rasa putus asa seolaholah Allah tidak memberikan semuakemauannya, tanpa menyadari bahwa orang lain lebih prihatin hidupnya;5. Selalu berprasangka buruk kepada orang lain;6.
Register : 14-02-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 397/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 15 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 5
19 — 5
mematuhi nasehat tersebut dan malahmarahmarah, serta menganggap perbuatannya selalu benar, selain ituTermohon selalu menghina Pemohon dengan mengucapkan katakata kotorseperti anjing, kethek, keturunan mucikari bahkan saudarasaudara dan orang tuaPemohon juga ikut dihina oleh Termohon dengan ucapan ondolan dan sebagaimucikari, Termohon juga sering menuduh Pemohon kumpul kebo dengan ibukandung Pemohon dan pada saat Pemohon meminta agar Termohon memintamaaf pada orang tua Pemohon, Termohon malah bilang " gengsi
Register : 25-10-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2627/Pdt.G/2013/PA JS Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
20 — 4
20 — 4
No. 2627/Pdt.G/2013/PA JS24menahan emosinya, selalu menjaga gengsi dan martabatnya, harga diri dan lainlain,dan karenanya tidak mau bertengkar atau berselisih di depan orang lain;Menimbang, bahwa dengan demikian dapatlah dimengerti bagaimanasulitnya untuk mencari orang lain yang menyaksikan langsung perselisihan ataupertengkaran untuk menjadi saksi, orang yang dekat sekalipun hubungannya belumtentu dapat mengetahui adanya perselisihan atau pertengkaran itu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini hanya
Register : 10-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0725/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 19 Desember 2016 — perdata
pemohon melawan termohon
78 — 7
78 — 7
Alasannya adalahkarena gengsi dari pihak keluarga suami.Untuk itu permintaan saya dalam perkara ini adalah sebagai berikut:1.Saya Ana Juhairin sebagai pihak termohon mau diceraikan suami denganbersyarat;Meminta mutah dan idah untuk din saya sebesar Rp 5.000.000,00;Meminta nafkah terhutang untuk anak selama 10 bulan ditelantarkan Rp11.050.000,00;Meminta natkah anak, sampai anak dewasa dan mampu mandiri.
Register : 07-12-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1782/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 25
52 — 25
rukun lagi dalam rumah tangga,lembaga perkawinan yang telah mereka bangun telah kehilangan fungsinya karenakedua belah pihak sudah tidak dapat lagi saling mendapatkan hak dan melaksanaknkewajiban masingmasing bahkan selalu saling berseteru;Menimbang, bahwa secara sosiologis perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteriitu sendiri, kepentingan anak dan kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkutjuga soal martabat, gengsi
Register : 11-03-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.Pyk Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Gengsi menerima saran Termohon, apalagi kalau dikeritikPemohon langsung emosional kecuali kalau ada saksisaksi yangmengatakan demikian Pemohon akan mengakuinya.tidak betul Pemohon ingin menguasai/ mengatur semua urusan rumahtangga termasuk keuangan rumah tangga dan uang gaji Termohon,jangankan mengusasi berapa gaji Termohon Pemohon tidakmengetahuinya.tidak benar Pemohon tidak suka jika mobil sesekali dimanfaatkan/dipakai oleh adik Termohon.
Register : 11-11-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2594/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 3
21 — 3
buktibukti tersebut diatas maka gugatanPenggugat telah dikuatkan dengan satu saksi yang telah memenuhi syarat formildan materiil ditambah dengan satu bukti persangkaan dapat menguatkanketerangan saksi yang lain karenanya bukti Penggugat telah mempunyai kekuatanminimal pembuktian;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensionalsebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itusendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat,gengsi
Register : 07-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Wno Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
PT. BPR DEWA ARTHAKA MULYA
Tergugat:
1.Karsilah
2.Sukayat
330 — 603
PT. BPR DEWA ARTHAKA MULYA
Tergugat:
1.Karsilah
2.Sukayat
330 — 603
Dalam suatu sengketa keperdataan jika kitakembali kepada filosofinya apakah yang di perdebatkan dan dibuktikan dalamsuatu forum persidangan, tidak lain adalah hak keperdataannya, suatu sengketakeperdataan baik itu gugatan, perlawanan, maupun sengketa perdata lainnyasejatinya bukanlah mengedepankan suatu rasa gengsi Suatu prestige ataupunmenjatuhkan satu sama lainnya, melainkan hanyalah suatu pengakuan atassuatu hak keperdataannya, untuk itu dalam putusan ini sebagai bahan renungankepada para pihak
Register : 28-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 27/PDT/2020/PT KDI Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : LA LISU
Terbanding/Penggugat : LA SIRODJA
166 — 54
Terbanding/Penggugat : LA SIRODJA
166 — 54
La Pudi,sehingga gagal;Bahwa atas tindakan Penggugat melalui Kuasanya tersebutmenunjukkan sebuah pengakuan bahwa tanah yang diatasnyaterdapat rumah panggung adalah memang milik Tergugat, namunkarena gengsi dan keserakahan membuat Penggugat inginmemilikinya;10.Bahwa tindakan penguasaan tanah yang diatasnya terdapatbangunan rumah panggung milik Tergugat (yang diperoleh dariorang tua Tergugat) adalah sah sebagai milik Tergugat dan bukanmerupakan perbuatan melawan hukum;11.Bahwa tindakan Tergugat yang
Register : 02-04-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 489/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 3
31 — 3
interdependency (salingbergantungan) dan mutual understanding (saling pengertian), dalam rumahtangga ini hal tersebut sudah tidak terjadi lagi bahkan telah sekian lamasetidaktidaknya sudah berjalan lebih dari 3 tahun, dengan demikian pasangansumi isteri ini Sudah tidak mempunyai ikatan batin lagi;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kKepentingan anak dan lainlain, tersangkut juga soalmartabat, gengsi