Ditemukan 8066 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2364 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 12 April 2011 — EWA RAHWANA WALUYO
2774 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2009, 1 (satu) lembarPurchase Order tanggal 7 Januari 2009 QTY 1000, 1(satu) lembarPurchase Order tanggal 7 Januari 2009 QTY 500, 1(satu) lembarPurchase Order CD tanggal 19 Januari 2009, 1 (satu) lembar Surat JalanNomor 861/l / DO/O9 tanggal 23 Januari 2009, 1 (satu) lembar TandaTerima tanggal 23 Januari 2009, 1(satu) lembar Surat Jalan Nomor913/VDO/09 tanggal 16 Pebruari 2009, 1 (satu) lembar Tanda Terimatanggal 6 Maret 2009, 1(satu) lembar Tanda Terima tanggal 3 April 2009, 1(satu) lembar Sales Report
    periode JanuariMaret 2009,1 (satu) lembarSales Report periode AprilJuni 2009, 1 (satu) rangkap PerjanjianKerjasama Nomor 001/KKSAM/II/2009 tanggal 24 Maret 2009, 1 (satu)lembar Tanda Terima tanggal 10 Agustus 2009 dikembalikan kepada saksiJunaidi Karto ; 1165 (seribu seratus enam puluh lima) buah CD Album Rasio Band laguPilihan Terbaik semuanya dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    Purchase Order tanggal 7 Januari 2009 QTY 500 ;lembar asli Purchase Order CD tanggal 19 Januari 2009 ;lembar Surat Jalan Nomor 861//DO/09 tanggal 23 Januari 2009 ;satu) lembar Tanda Terima tanggal 16 Februari 2009 ;satu1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu) lembar Surat Jalan Nomor 913/I/DO/09 tanggal 16 Februari2009 ;1 (satu) lembar Tanda Terima tanggal 6 Maret 2009 ;1 (satu) lembar Tanda Terima tanggal 6 Maret 2009 ;1 (satu))) lembar Tanda Terima tanggal 3 April 2009 ;)1 (satu) lembar Sales Report
    Rasio Periode Januari Maret 2009 ;~anaS SO ~~ SOOsatu) lembar Sales Report Rasio Periode April Juni 2009 ;1 (satu) rangkap Perjanjian Kerjasama Nomor 001/KKSAM/II/2009tanggal 24 Maret 2009 ;1 (satu) lembar Tanda Terima tanggal 10 Agustus 2009 ;1165 (seribu seratus enam puluh lima) pcs CD Rasio Band Album PilihanTerbaik ;dikembalikan kepada saksi Junaedi Karto ;Asli Perjanjian Kerjasama Nomor 002/PKS.FME/XIV/08 antara EwaRahwana dan Rasio Band tanggal 12 Desember 2008 ;Asli Perjanjian Kerjasama tanggal
Putus : 07-05-2019 — Upload : 26-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 543 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 7 Mei 2019 — EKO BAMBANG ERWANTO, ST
227125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal 8 Desember 2009;10)Fotokopi Surat Pengesahan Pemakaian Nomor 566/1650/X1/436.6.12/2009 tanggal 8 Desember 2009;11)Fotokopi Surat Keputusan Walikota Surabaya Nomor 188.45/90/436.1.2/2009 tanggal 23 Februari 2009;12)Fotokopi Surat Keputusan Walikota Surabaya Nomor 188.45/95/436.1.2/2009 tanggal 20 Mei 2009;13) Certificate of Origin of The Peoples Republic of China Nomor CCPIT094758139;14) Certificate of Origin of The Peoples Republic of China Nomor CCPIT103103865;15)3 (tiga) lembar Factory Test Report
    untuk Lift Pemkot Surabaya;16)1 (satu) lembar Factory Test Report untuk Lift Tabung PemkotSurabaya;17)2 (dua) lembar Factory Test Report untuk Lift Rumah Sakit SurabayaBarat;Hal. 3 dari 16 hal.
Putus : 09-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 309/Pid. Sus/2014/PN Sda.
Tanggal 9 Juni 2014 — SUPIIN
152
  • solaryang ada ditengki mobil tersebut jalan naik keatas/ tandon yang ada di bakmobil truck tersdebut dan apabila solar yang ada ditangki mobil habistersedot ketas tombol dimatikan, namon apabila tandon penuh dikirimsampai tujuan kran yang ada dibelakang sampai kiri bawah dibuka barusolar keluar semua;e Bahwa terdakwa belum sempat menjual solar yang telah dibawanyatersebut, dan selain itu solar itu akan digunakan selep padi keliling keburuterdakwa ditangkap petugas kepolisian;e Bahwa berdasarkan Test Report
    solaryang ada ditengki mobil tersebut jalan naik keatas/ tandon yang ada di bakmobil truck tersdebut dan apabila solar yang ada ditangki mobil habistersedot ketas tombol dimatikan, namon apabila tandon penuh dikirimsampai tujuan kran yang ada dibelakang sampai kiri bawah dibuka barusolar keluar semua;Bahwa terdakwa belum sempat menjual solar yang telah dibawanyatersebut, dan selain itu solar itu akan digunakan selep padi keliling keburuterdakwa ditangkap petugas kepolisian;11Bahwa berdasarkan Test Report
    yang ada dibelakang sampai kiri bawah dibuka barusolar keluar semua;e Bahwa terdakwa belum sempat menjual solar yang telah dibawanyatersebut, dan selain itu solar itu akan digunakan selep padi keliling keburuterdakwa ditangkap petugas kepolisian;e Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut baru satu kali dan dilakukansendiri;e Bahwa atas perbuatan yang telah dilakukan terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara terdapat alat bukti surat berupa BeritaAcara Pemeriksaan atyees Report
    Bahwa terdakwabelum sempat menjual solar yang telah dibawanya tersebut, dan selain itu solar ituakan digunakan selep padi keliling keburu terdakwa ditangkap petugas kepolisian.Bahwa berdasarkan Test Report No. 009/LBTBBMSG/III/2014 tanggal 28 Maret2014 yang dibuat Agus Djunaedi dengan catatan / kesimpulan : Hasil uji samplememenuhi Spesifikasi Dirjen Migas.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis hakimberkesimpulan bahwa unsur melakukan pengangkutan sebagaimana dimaksuddalam Pasal
Putus : 29-04-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 29 April 2014 — FACHRUDIN YASIN, DK
429855 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian atas Credit Report tanggal 18Desember 2002 tersebut Terdakwa II memberikan persetujuan permohonan kredit padatanggal 23 Desember 2002 dengan surat No.
    Arthabhama Textindo per 30 Juni 2000 ;Report Physical Due Dligence untuk PT. Arthajaya Textindo Maret 2001;151617181910111213Report Physical Due Dligence untuk PT. Arthatrimustika Textindo Maret 2001;Report Physical Due Dligence untuk PT. Arthabhama Textindo Maret 2001 ;Revisi Laporan Restrukturisasi Hutang PT. Arthajaya Textindo dan PT.Arthabuana Adi Perkasa Textile Mills ;Laporan Restrukturisasi Hutang PT. Arthatrirnustika Textindo dan PT.Arthabhama Textindo ;Surat Dewi Soeharto & Rekan Reff.
    Arthabhama Textindo per 30 Juni 2000 ;Report Physical Due Dligence untuk PT. Arthajaya Textindo Maret 2001;Report Physical Due Dligence untuk PT. Arthatrimustika Textindo Maret 2001;Report Physical Due Dligence untuk PT. Arthabhama Textindo Maret 2001 ;Revisi Laporan Restrukturisasi Hutang PT. Arthajaya Textindo dan PT.Arthabuana Adi Perkasa Textile Mill.s ;Laporan Restrukturisasi Hutang PT. Arthatrirnustika Textindo dan PT.Arthabhama Textindo ;Surat Dewi Soeharto & Rekan Reff.
    nota hasilnya dituangkandalam Credit Report tertanggal 18 Desember 2002 yang ditandatangani oleh TitiekSetiyowati sebagai Risk Management Officer dan Saksi Agus BonafideSimanjuntak sebagai Department Head Credit Risk Management.Atas dasar persetujuan Agus Bonafide Simanjuntak selaku Department Head CreditRisk Management, Credit Report kemudian diteruskan kepada pemohon PK II RoyAchmad Ilham sebagai Group Head Credit Risk Management.
    Arthabhama Textindo per 30 Juni 2000 ;Report Physical Due Dligence untuk PT. Arthajaya Textindo Maret 2001;Report Physical Due Dligence untuk PT. Arthatrimustika Textindo Maret2001;Report Physical Due Dligence untuk PT. Arthabhama Textindo Maret 2001 ;Revisi Laporan Restrukturisasi Hutang PT. Arthajaya Textindo dan PT.Arthabuana Adi Perkasa Textile Mill.s ;Laporan Restrukturisasi Hutang PT. Arthatrirnustika Textindo dan PT.Arthabhama Textindo ;19101112131415Surat Dewi Soeharto & Rekan Reff.
Putus : 07-07-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 634 K/Pid/2020
Tanggal 7 Juli 2020 — HASTIKA ANTO YULIAWAN alias WAWAN bin HARUN WARDOYO
19971 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fotokopi Report of Analysis PT. Jasa Mutu Mineral Indonesia, diberi tandaT7:h. Surat Bukti Konfirmasi Penerimaan Nasabah pada PT. Bestprofit Futuresatas nama nasabah HASTIKA ANTO YULIAWAN;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini;7.
    Fotokopi Report of Analysis PT. Jasa Mutu Mineral Indonesia, diberitanda T7.h. Surat bukti Konfirmasi Penerimaan Nasabah pada PT.
Putus : 31-10-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 149/PID/2011/PT.BTN
Tanggal 31 Oktober 2011 — MAMIE FAWZIA .
8723
  • Induk 35149 ;Satu lembar SKCK asli No. 88/VI/2010/Sat Intel Kam ;Satu lembar Medical Report ;Satu. lembar foto copy KTP, Akta Kelahiran dan KartuKeluarga ;Satu) buah Pasport CTKI an.
    Induk 35149 ;Satu. lembar SKCK asli No. 88/VI/2010/SatIntel Kam ;Satu. lembar Medical Report ;Satu. lembar foto copy KTP, Akta Kelahiran danKartu KeluargaSatu) buah Pasport CTKI an.
Register : 16-08-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 835/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MELANI, SH.
Terdakwa:
MAKMUR ADAMLU alias MAKMUR
391451
  • Makmur and SubsidiaryConsolidated FinancialStatements December 31,2016 and IndependentAuditors Report.
    TBSimatupang Nomor 18 Pasar Minggu Jakarta 12520, dengan IndependentAuditors Report Nomor 192/01/FA/I/BPTM4/17 tanggal 21 April 2017 yangditandatangani oleh Drs.
    Wijaya 279 Kebayoran BaruJakarta12160 dengan Independent Auditors Report Nomor 007JKP/BTPMV/FA5/II/16 tanggal 29 Februari 2016 yang ditandatangani oleh Drs.
    TB Simatupang Nomor 18 Pasar Minggu Jakarta 12520, denganIndependent Auditors Report Nomor 192/01/FA/I/BPTM4/17 tanggal 21 April 2017yang ditandatangani oleh Drs.
    PT SURYA CITRA MULTIMEDIA Financial Statement 1 (satu) set Fotokopi Kantor AkuntanDecember, 31 2016 and Independent Auditor Report Publik ARMANEDDY2. PT BEST DENKI INDONESIA Financial Statements 1 (Satu) set Fotokopi FERDINAND &December, 31 2015 and Independent Auditors Report REKAN(tanpa lembar opini)3.
Putus : 19-09-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 819/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BOSKALIS INTERNATIONAL INDONESIA
11079 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Subcontract Amount) adalah: US$5,650,000.00bahwa nilai subkontrak senilai USD5,650,000.00 ini terperinci padaAppendix 2 Subcontract Bill of Quantities sebagai berikut: Bill of QuantityITEM DESCRIPTIONUNIT QUANTIT RATE TOTALY US $1 EPCI Contractortal Project Management EW mB 163,400.00Sum12 project Administration U Mm Pp . . 150,000.00Sum'3 Client Facilities Lump Sum14 QNQC plan + Final Report Lump 90,000.00SumSUBTOTAL 403,400.002 Procurement2.1 Rock m3 22 Other items Lump SumSUBTOTAL 3 Transportation3.1
    Putusan Nomor 819/B/PK/PJK/2016 4.1 Rock Berm Verification Report Sun mp 455,000.004.2 Intermediate & Post R Dump;L um p INCLUDEDSurvey Sum4.3 Asbuilt Survey + Report Lump INCLUDED4.4 Installation Engineering + Report Sum SUBTOTAL Lum INCLUDEDP 455,000.00Sum5 Mobilization and Demobilization51 Rock Dump Spread Lump . . 1,332,000.00Sum5.2 transportation Spread Sun mp INCLUDEDSUBTOTAL 1,332,000.006 Installation Offshore6.1 Rock Armour Days 58.00 a 31.0 2,559,600.006.2 Underfill Lump :SumSUBTOTAL 2,559,600.00TOTAL
    Sum 90,000.0SUBTOTAL 403,400.02 Procurement2.1 Rock m3 2.2 Other items Lump Sum SUBTOTAL3 Transportationa1 Rock m3 6,45 900,000.03.2 Other Materials Lump Sum INCLUDESUBTOTAL 900,000.04 Survey & Rock Berm Profile Verif.4.1 Rock Berm Verification Report Lump Sum 455,000.04.2 Intermediate & Post R Dump Lump Sum 7 7 INCLUDESurvey4.3 Asbuilt Survey + Report Lume Sua ; ; INCLUDE4.4 Installation Engineering + Report Lume Sum 7 INCLUDESUBTOTAL P 455,000.05 Mobilization and Demobilizationaa Rock Dump Spread
    Client Facilities Lump Sum 1.4 QNQC plan + Final Report Lump Sum 90,000.00SUBTOTAL 403,400.002 Procurement2.1 Rock m32.2 Other items Lump SumSUBTOTAL3 Transportation3.1 Rock m3 139,487.00 6,45 900,000.003.2 Other Materials Lump Sum INCLUDEDSUBTOTAL 900,000.004 Survey & Rock Berm Profile Verif.Halaman 35 dari 65 halaman.
    Putusan Nomor 819/B/PK/PJK/2016 4.1 Rock Berm Verification Report Lump Sum 455,000.004.2 Intermediate & Post R Dump Survey Lump Sum INCLUDED4.3 Asbuilt Survey + Report Installation Lump ; INCLUDED4.4 Engineering + Report Sum ; ; INCLUDEDSUBTOTAL Lump Sum 455,000.005 Mobilization and Demobilization5.1 Rock Dump Spread Lump Sum 1,332,000.005.2 Transportation Spread Lump Sum INCLUDEDSUBTOTAL 1,332,000.006 Installation Offshore6.1 Rock Armour Days 58.00 Ae 2,559,600.006.2 Underfill Lump Sum SUBTOTAL
Register : 18-05-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 326/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST.
Tanggal 18 September 2017 — LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT PEDULI MUTU PENDIDIKAN NASIONAL X PT PERTAMINA ( PERSERO )
28579
  • ii=lacakkiriman ( printOut ) ;Bukti T3 : Laporan Tahunan Annual Report 2011 The Next StepBeyound (sesuai dengan website dan aslinya ) ;Bukti T 4: Laporan tahunan Annual Report 2012 Entrusted With The NewEnergy ( sesuai dengan website dan aslinya ) ;Bukti T 5: Laporan tahunan Annual Report 2013 Towards GlobalRecognition ( sesuai dengan aslinya ) ;Bukti T 6 : Laporan tahunan Annual Report 2014 Menginspirasi Indonesia,Mendunia, Inspiring Indonesia to The World ( sesuai denganwebsite dan aslinya ) ;Bukti
    T 7 :Laporan Keberlanjutan / Sustainability Report 2011 Strengthening Our Commitment ( sesuai dengan aslinya ) ;Bukti T 8 : Laporan Keberlanjutan / Sustainability Report 2012 Balacing TheBenefit (sesuai dengan aslinya ) ;Bukti T9 :Laporan Keberlanjutan / Sustainability Report 2013 TowardsSustainability Energy for All (sesuai dengan aslinya ) ;Bukti T 10 : Laporan Keberlanjutan / Sustainability Report 2014 Memberikan Inspirasi, Memperbarui Energi, Dari Kami UntukDunia, Inspiring People, Renewing
Register : 14-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 03-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 33/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 12 Desember 2013 — INDAR ATMANTO
465308
  • tahun PT Indosat Mega Media tahun 2006 Asl12Annual report tahun PT Indosat Mega Media tahun 2007 Asl13Annual report tahun PT Indosat Mega Media tahun 2008 Asl14Annual report tahun PT Indosat Mega Media tahun 2009 Asl15Annual report tahun PT Indosat Mega Media tahun 2010 Asl16Keputusan Menteri Komunikasi dan Informatika Nomor FC434/KEP/M.KOMINFO/10/2007 tentang izin penyeleng garaan jaringan tetap tertutupPT Indosat Mega Media.17Keputusan Menteri Komunikasi dan Informatika Nomor 428/KEP/ FCM.KOMINEO
    Financial statements withindependent auditors reportyears ended December 31,2007 and 2006 PT IndosatMega MediaFc legalisir Laporan keuangan besertalaporan auditor independentahun yang berakhir padatanggaltanggal 31Desember 2007 dan 2006PT Indosat Mega Media 10Laporan keuangan besertalaporan auditor independentahun yang berakhir padatanggaltanggal 31Desember 2006 dan 2005PT Indosat Mega Media 11Annual report tahun PTIndosat Mega Media tahun2006Asli 12Annual report tahun PTIndosat Mega Media tahun2007
    13Annual report tahun PTIndosat Mega Media tahun2008 14Annual report tahun PTIndosat Mega Media tahun2009 15Annual report tahun PTIndosat Mega Media tahun2010 16Keputusan MenteriKomunikasi dan InformatikaNomor 434/KEP/M.KOMINEO/10/2007tentang izin pelenggaraanjaringan tetap tertutup PT Indosat Mega Media FC dilegalisir 3 Keputusan MenteriKomunikasi dan InformatikaNomor 428/KEP/M.KOMINEFO/1 1/2009tentang Perubahan atasKeputusan MenteriKomunikasi dan InformatikaNomor 434/KEP/M.KOMINFO/10/2007tentang
    Financial statements withindependent auditors reportyears ended December 31,2007 and 2006 PT IndosatMega Media Fc legalisir Laporan keuangan besertalaporan auditor independentahun yang berakhir pada 85 tanggal 31 Desember 2007dan 2006 PT Indosat MegaMedia 10Laporan keuangan besertalaporan auditor independentahun yang berakhir padatanggal 31 Desember 2006dan 2005 PT Indosat MegaMedia 11Annual report tahun PTIndosat Mega Media tahun2006Asli 12Annual report tahun PTIndosat Mega Media tahun2007 13Annual
    report tahun PTIndosat Mega Media tahun2008 14Annual report tahun PTIndosat Mega Media tahun2009 15Annual report tahun PTIndosat Mega Media tahun2010 16Keputusan MenteriKomunikasi dan InformatikaNomor 434/KEP/M.KOMINEO/10/2007tentang izin pelenggaraanjaringan tetap tertutup PTIndosat Mega MediaFC dilegalisir 17Keputusan MenteriKomunikasi dan InformatikaNomor 428/KEP/M.KOMINFO/1 1/2009tentang Perubahan atasKeputusan MenteriKomunikasi dan InformatikaNomor 434/KEP/M.KOMINFO/10/2007tentang izin pelenggaraanjaringan
Putus : 04-07-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 69/PDT/2018/PT.PDG
Tanggal 4 Juli 2018 —
3716
  • Penggugat denganTergugattersebut diantara lain berupa : surat Penawaran dari Penggugat ,Spesifikasi Bahan Kain dan Atribut taggal 23 Maret 2017, Surat dukungan dariSinar Terang Artharaya Nomor :08/STA/III/2017 tanggal 15 Maret 2017, SuratJaminan ketersediaan Barang dari Sinar Terang Artharaya Nomor:11/STA/III/2017 tanggal 15 Maret 2017, Surat Pernyataan dari Sinar TerangArtharaya Nomor: 14/STA/V/2017 tanggal 18 Mei 2017, Surat Pernyataan dariPenggugat tanggal 23 Maret 2017, Laporan Hasil Uji Test Report
    No.seri :000132 tanggal 02 Februari 2017, Laporan Hasil Uji Test Report tanggal 25April 2017, Laporan Hasil Uji Test Report tanggal 09 Mei 2017, suratPenjelasan laporan hasil uji dari dinas Perindustrian dan Energi DKI JakartaNomor: 703/1.824.123 tanggal 30 Mei 2017, Formulir Rekapitulasi PerhitunganTKDN tanggal 23 Maret 2017, Jadwal waktu Penyerahan/Pengiriman Barangtanggal 23 Maret 2017, Surat Izin usaha Perdagangan (SIUP) Kecil Nomor:204/0301/PK/KPPTBKT/VI/2012 tanggal 18 Juni 2012, Surat KeputusanKepala
    25 April 2017, bahan pakaian dinas besertakelengkapannya diantar oleh Suci Purnama Sari, SE selaku Direktris CV.Suci Karya ke Kantor Dinas Pendidikan Kota Payakumbuh yang diterimaoleh EFRIYANTI HAREFA, Spd selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK).Bahwa kemudian Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) DinasPendidikan Kota Payakumbuh melakukan pengujian bahan ke UnitIndustri Kerajinan dan Tekstil Dinas Perindustrian dan Energi Provinsi DKIJakarta dan telah dikeluarkan Laporan Hasil Uji (Test Report
Putus : 07-12-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 791/B/PK/PJK/2015
Tanggal 7 Desember 2015 — PT. ENERGI MEGA PERSADA, Tbk. vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
253327 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada Tahun 2005 dan 2006 Pemohon Banding merupakan pemegangsaham sebesar 100% pada Energi Mega Pratama, Inc. yang berkedudukan diBritish Virgin Island berdasarkan audit report Energi Mega Pratama, Inc. andSubsidiaries yang berakhir 31 Desember 2006, sehingga Menteri KeuanganHalaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 791/B/PK/PJK/2015berwenang menetapkan saat diperolehnya dividen oleh Wajib Pajak dalamnegeri atas penyertaan modal pada badan usaha diluar negeri selain badanusaha yang menjual sahamnya
    Bahwa pada Tahun 2005 dan 2006 Pemohon Peninjauan Kembali(dahulu Pemohon Banding) merupakan pemegang saham sebesar 100%pada Energi Mega Pratama Inc. yang berkedudukan di British VirginIsland berdasarkan Audit Report Energi Mega Pratama Inc. andSubsidiaries yang berakhir 31 Desember 2006.
    Bahwa pada Tahun 2005 dan 2006 Pemohon Peninjauan Kembali(dahulu Pemohon Banding) merupakan pemegang saham sebesar 100%pada Energi Mega Pratama Inc. yang berkedudukan di British VirginIsland berdasarkan Audit Report Energi Mega Pratama Inc. andHalaman 12 dari 21 halaman Putusan Nomor 791/B/PK/PJK/201510.Subsidiaries yang berakhir 31 Desember 2006.
    Bahwa pada Tahun 2005 dan 2006 Pemohon Peninjauan KembaliHalaman 14 dari 21 halaman Putusan Nomor 791/B/PK/PJK/2015(dahulu Pemohon Banding) merupakan pemegang saham sebesar 100%pada Energi Mega Pratama Inc. yang berkedudukan di British VirginIsland berdasarkan Audit Report Energi Mega Pratama Inc. andSubsidiaries yang berakhir 31 Desember 20064.
Register : 28-06-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 359/PDT.G/ARB/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 22 September 2016 — PT. Pelayaran Niaga Nusantara >< PT.PANN (persero),Cs
592216
  • Bahwa dalam pemeriksaan sengketa perkara arbitrase: BANI (Badan ArbitraseNasional Indonesia) No: 657/I/VARBBANI/2015 tanggal 3 Mei 2016,TERGUGAT Il telah melakukan tipu muslihat dengan cara: TERGUGAT Il telahmembuat celah untuk tercapainya suatu keinginan pemeriksaan Bukti SuratLaporan Hasil Survey (REPORT OF CONDITION SURVEY) SUCOFINDOtidak langsung diperiksa di muka persidangan, yakni;TERGUGAT Il pada tanggal 16 Maret 2016 menghadirkan saksi Bapak HerrySoegiarso Suwandi yang menerangkan Laporan
    Hasil Survey (REPORT OFCONDITION SURVEY) yang dilaksanakan oleh SUCOFINDO dilakukan saatkapal KM CUN Il5 berada di galangan /docking milik PENGGUGAT, olehPENGGUGAT dibantah karena KM CUN Ill5 sejak tanggal 19 September 2014(vide bukti P8b putusan arbitrase aquo) telah dieksekusi /ditarik kembali olehTERGUGAT Il.
    Bahwa TERGUGAT Il menolak secara tegas dalildalil yang diajukan olehPENGGUGAT pada angka 4 halaman 5 s/d 6 yang menyatakan Bahwadalam pemeriksaan sengketa perkara arbitrase BANI No. 657/IVARBBANV2015 tanggal 3 Mei 2016, TERGUGAT II telah melakukan tipumuslihat dengan cara : TERGUGAT Il telah membuat celah untuktercapainya suatu keinginan pemeriksaan bukti surat laporan hasil survey(Report of condition survey) SUCOFINDO tidak langsung diperiksa dimukapersidangan.2.
    Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka terbukti tidak ada tipu muslihatyang dilakukan oleh TERGUGAT Il terkait Pemeriksaan Bukti SuratLaporan Hasil Survey (Report Of Condition) SUCIFINDO;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka dalildalil yang diajukan olehPENGGUGAT adalah dalil yang tidak benar, mengadaada dan berusahaHal 35 dari 70 hal Putusan No.359/Pdt.G/ARB/2016/PN.JKT.PST 4untuk memutar balikkan fakta.
    Report Of Condition Survey Sucofindo. (P 5);6. Surat Tanda Terima Kantor Notaris Nanette Cahyanie Handari AdiWasito, S.H tanggal 6 November 2014. (P 6);7. Surat Pemohon No. 008/PNN/IV2016 tanggal 18 Februari 2016. (P7)8. Surat No. 010/PNN/IV2016, tanggal 23 Februari 2016. (P 8);Hal 56 dari 70 hal Putusan No.359/Pdt.G/ARB/2016/PNJKT.PST /9.Salinan Tambahan atas Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan(SKMHT) No. 17/2013 ST.03.782.205.AA tanggal 5 Februari 2013. (P 9);10.
Register : 16-10-2014 — Putus : 27-02-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 134/Pid.Sus/2014/PN.Tbk
Tanggal 27 Februari 2015 — MATSURI Bin MONER
5535
  • JELITA BANGSA ke MT.OCEAN MAJU tidak memiliki persetujuan ekspor dari menteri Perdagangan; Bahwa berdasarkan Ullage Report After Loading MT. JELITA BANGSA tertanggal 01juni 2014 (penghitungan muatan muatan MT. JELITA BANGSA pada saat pemuatanCrude Oil di Dermaga PT. CHEVRON DUMAI) adalah sebanyak 59.507,318 MetricBahwa berdasarkan Vessel Ullage Report MT. OCEAN MAJU tertanggal 18 juni 2014(penghitungan muatan MT.
    OCEAN MAJU beserta awak danmuatannya pun dibawa menuju Dermaga Ketapang Kantor Wilayah DJBC KhususKepulauan Riau untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa berdasarkan Ullage Report After Loading MT. JELITA BANGSA tertanggal 01juni 2014 (penghitungan muatan muatan MT. JELITA BANGSA pada saat pemuatanCrude Oil di Dermaga PT. CHEVRON DUMAI) adalah sebanyak 59.507,318 Metrice Bahwa berdasarkan Vessel Ullage Report MT. OCEAN MAJU tertanggal 18 juni 2014(penghitungan muatan MT.
    OCEAN MAJU beserta awak danmuatannya pun dibawa menuju Dermaga Ketapang Kantor Wilayah DJBC KhususKepulauan Riau untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Halaman 11 dari69 Putusan Nomor: 134/P id.Sus/2014/PN.Thk.12e Bahwa berdasarkan Ullage Report After Loading MT. JELITA BANGSA tertanggal 01juni 2014 (penghitungan muatan muatan MT. JELITA BANGSA pada saat pemuatanCrude Oil di Dermaga PT. CHEVRON DUMAI) adalah sebanyak 59.507,318 Metrice Bahwa berdasarkan Vessel Ullage Report MT.
    Ocean Maju; e 1 (satu) lembar Foto Kopi Sertifikat Sementara Manajemen Keselamatan tanggal 20Februari 2014 yang diterbitkan Kantor Pelabuhan Batam; e 1 (satu) lembar Vessel Ullage Report tanggal 18 Juni 2014 atas muatan MT. Ocean Majuyang dibuat dan ditandatangani oleh PT.
    Ocean Maju berupa Crude Oil atau MinyakMentah sebanyak + 1.130,375 Long Ton atau + 1.148,436 Metric Ton (sesuaiVessel Ullage Report tanggal 18 Juni 2014).e 1 (satu) lembar Foto Copy Vessel Particulars MT.
Register : 14-08-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 76/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Desember 2014 — Pidana - HIDAYAT ABDUL RACHMAN
13739
  • Laporan Uji (Test Report) untuk PT Anugerah MandiriNomor LB.620/G4.BPMA/203/201 2.2. Laporan Uji (Test Report) untuk PT Hariff DTE NomorLB.620/G4.BPMA/204/201 2.3. Laporan Uji (Test Report) untuk PT Cakra BahanaSejahtera Nomor LB.620/G4.BPMA/205/2012yang selanjutnya olen Mochamad Saleh hasil test report tersebutdiserahkan kepada Ikhsan Nugraha untuk kemudian diserahkan kepadaIsmunanto Haribisono (Direktur PT. Cakra Bahana Sejahtera) dan TonySetiawan (Direktur CV.
    Laporan Uji (Test Report) untuk PT Anugerah Mandiri Nomor LB.620/G4.BPMA/203/201 2.b. Laporan Uji (Test Report) untuk PT Hariff DTE Nomor LB.620/G4.BPMA/204/201 2.c. Laporan Uji (Test Report) untuk PT Cakra Bahana Sejahtera NomorLB.620/G4.BPMA/205/2012Mochamad Saleh kemudian menyerahkan hasil test report tersebut kepadaIKHSAN NUGRAHA yang kemudian menyerahkannya kepada ISMUNANTOHARIBISONO (Direktur PT. Cakra Bahana Sejahtera) dan TONY SETIAWAN(Direktur CV. Anugerah Mandiri).12.
    Budi Permana selaku Direktur Utama PT.Hariff DTE;Sedangkan terkait permohonan uji light trap yang telah diajukanoleh IKHSAN NUGRAHA , maka Mochamad Saleh mengambil Laporan Uji(Test Report) tertanggal 23 Agustus 2012, sebagai berikut:e Laporan Uji (Test Report) untuk PT Anugerah MandiriNomor LB.620/G4.BPMA/203/2012.e Laporan Uji (Test Report) untuk PT Hariff DTE NomorLB.620/G4.BPMA/204/2012.e Laporan Uji (Test Report) untuk PT Cakra BahanaSejahtera Nomor LB.620/G4.BPMA/205/2012yang selanjutnya oleh
    Anugrah Mandirimempunyai Tes Report dari Pengembangan Mekanisasi Pertanian;Bahwa kalau dilinat tiga perusahaan pendukung tersebut alamatnyaberbedabeda, SlUPnya berbedabeda, Direktur berbedabeda, pemilinyajuga berbeda;Bahwa Test Report dilakukan oleh Balai Pengujian Mekanisasi AlatPertanian (BPMA) dan saksi melihat dari dokumen PT Harif, PT AnugrahMandiri dan PT Cakra memiliki legalisasinya dari BPMA;Bahwa kalau tidak ada Test Report disisihkan;Bahwa yang memenuhi tes report itu hanya yang memenangkan
    metode tertentu, sedangkan yangdiminta adalah test report.
Register : 10-01-2013 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53845/PP/M.XVB/16/2014
Tanggal 2 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12251
  • 1983 tentang Pajak Pertambahan Nilai Bardan Jasa dan Pajak Penjualan Atas Barang Mewah sebagaimana telah diubah dencUndangUndang Nomor 18 Tahun 2000 maka Majelis meminta kepada Terbanding Pemohon Banding untuk melakukan Uji Bukti terkait dengan transaksi antara PemotBanding dengan Supplier;bahwa Uji Bukti yang dilakukan pada tanggal 23 Agustus 2013 dan dokumen serta buktibukti yang diperiksa adalah : Invoice, Faktur Pajak, Purchase Order, Kontrak Pekerjaan,Delivery Order (bukti internal Receiving Report
    transaksi tersebut sehingga tidak dapat diketahui bukti apa ymendasari diterbitkannya Faktur Pajak oleh Supplier,bahwa Pemohon Banding juga tidak dapat menunjukkan Surat Jalan atau DelivOrder dari pihak Penjual untuk membuktikan bahwa BKP tersebut tediserahterimakan Supplier kepada Pemohon Banding tidak dapat diketahui buktiyang mendasari diterbitkannya Faktur Pajak oleh Supplier sehingga transatersebut tidak dapat diyakini kebenaran dan kevalidannya;bahwa demikiian juga tida ada bukti Receiving Report
Register : 26-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 217/Pid.B/2014./PN.Idm
Tanggal 25 Juni 2014 — I. SURIDI bin MUSLIKIN II. SUFYAN alias CECEK bin (alm) DUKI
258
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 11 (sebelas) lembar kertas yang bertuliskan Tracking Route Report dari Easy Go GPSTetap terlampir dalam berkas perkara1. 1 (satu) lembar Surat Ijin Titip Rawat Barang bukti kendaraan sepeda motor Yamah Mio No.Pol.E-6088-SR warna hijau tahun 20102. 1(satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.E-6088-SR warna hijau Tahun 2010 Dikembalikan kepada Polres Indramayu melalui Saksi SUPRIYANTO, SH6.
    keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana salam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP dalamdakwaan tunggal:.2 Menjatuhkan pidan terhadap terdakwa Terdakwa I SURIDI bin MULIKIN danTerdakwa II SUFYAN alias CECEK bin (alm) DUKI dengan pidan penjaramasingmasing selama (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 11(sebelas) lembar kertas yang bertuliskan Tracking Route Report
    Supriyanto,SH dan saksi Johan Berlian, SH selaku anggota Kepolisian Resor Indramayu,kemudian ketika di introgasi, para Terdakwa mengakui bahwa mereka yang telahmengambil (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio Tahun 2010 warna hijautua Nomor Polisi E6088SR dan sepeda motor tersebut akan mereka jual,selanjutnya para Terdakwa berikut barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motorjenis Yamaha Mio Tahun 2010 warna hijau tua Nomor Polisi E6088SR, 11(sebelas) lembar kertas yang bertuliskan Tracking Route Report
    II.Langsung membawa menuju arah Desa Krangkeng KecamaranKrangkeng Kabupaten Indramayu;e Bahwa benar selanjutnya diberhentikan oleh saksi Supriyanto, SH dansaksi Johan Berlian, SH pada waktu mengendarai sepeda motor hasil daripencuri itu di Desa Srengseng;e Bahwa motor Yamaha Mio rencananya mau dijual dan uangnya akandipergunakan untuk keperluan para Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti sebagaiberikut:11(sebelas) lembar kertas yang bertuliskan Tracking Route Report
    SURIDI bin MUSLIKIN dan Terdakwa IL.SUFYAN alias CECEK bin (alm) DUKI oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 1 (SATU) TAHUN;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani masingmasing Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan kepadanya;Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa :e 11 (sebelas) lembar kertas yang bertuliskan Tracking Route Report dari Easy GoGPSTetap terlampir dalam berkas
Register : 08-11-2010 — Putus : 14-10-2011 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 579 B/PK/PJK/2010
Tanggal 14 Oktober 2011 — DIRJEN PAJAK VS PT. METEC SEMARANG;
9726 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saldo Material, WIP, dan Finish Goods/Barang Jadi tidak terdapatdilaporan keuangan, audit report 2005, dan di perhitungan HPP.8.2.2. Spesifikasi vending machine, raw material, dan kepemilikan finishedgoods adalah dari dan milik Kubota Corporation, Jepang sedangkanperusahaan hanya menyediakan bahan pembantu (indirect material ).8.2.3. Hasil persetujuan scrap raw material dikirim ke Kubota Corporation,Jepang sebagai pemilik bahan tersebut.8.2.4.
    Dalam audit report 2005 (Statement of Income) yang diaudit oleh KAPTeguh Heru Irianto dapat diketahui bahwa tidak terdapat perhitungansaldo material, Work In Process dan finished goods yangdiperhitungkan dalam COGS.8.2.5. Pada statement report/saldo general ledger periode Desember 2005dapat diketahui pula tidak ada nilai pembelian direct material, work inprocess, finished goods (yang lazimnya ada dalam perusahaanmanufaktur).8.2.6.
    Pada Audit Report 2006 dalam notes to financial statement (point15.Commitments) diketahui pula bahwa perusahaan memiliki kontrakpenjualan scrap material (a sales of scrap agreement) dengan KubotaCorporation, Jepang (pihak yang memiliki hubungan istimewa) hasilpenjualan scrap material pun harus dikirimkan membali ke Kubotawalaupun Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)mendapatkan kompensasi bagian 15% (lima belas) persen.
    Junto Tanino (Direktur Keuangan).sebagaimana telah didokumentasikan dalam Berita Acara PembahasanSengketa Perpajakan Nomor BA293/WPJ.07/BD.0501/2008 tanggal24 Juni 2008, sebagai berikut : Bahan baku utama berasal dari Kubota Corporation Jepang dan tidakdicatat di audit report (neraca) sehingga tidak diperlakukan sebagaiHPP/Cost of Goods Sold.
    Material yang dibeli adalah supporting/bahanpembantu seperti : isolasi/tape, material khusus seperti oli untukdinding pemisah suhu dan lainlain; Dalam pos production cost dalam audit report tahun 2006 tidak adanilai dari bahan baku utama (melainkan antara lain indirect material,depresiasi, biaya air, listrik, dan lainlain); Nilai PEB selalu sama dengan invoice.
Putus : 06-06-2012 — Upload : 28-04-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 107/Pid/2012/PT.Smg
Tanggal 6 Juni 2012 — RA. SAPTO ASIH SUMIATI DARMAYATUN
23994
  • Bank report BII: 2105020924 pribadi thn 2000 sebanyak 1 map51.Bank report Valasa BIl : 2105000015 pribadi thn 2000sebanyak 1 map ;52. Purchase Order Grey tahun 2000 sebanyak 1 map ; 53. Buku piutang tahun 2000 sebanyak 1 buku ; 54. Dokumen pembelian dari PT Jupatex Brothers sebanyak 1 map55.Order Pembelian dengan PT.Safarijunie, sebanyak 1 map ; 56.SPT masa PPN Januari s/d Maret 2001 sebanyak 1odner ;57.Dokumen ekspor Januari 2000 s/d Maret 2001 sebanyak 1odner ;58.
Register : 01-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PN Oelamasi Nomor - 50/PID.SUS/2012/PN.OLM
Tanggal 30 April 2012 — - ONGGAH LAWI
5535
  • rupiah).Bahwa terhadap batu mangan yang diangkut oleh Terdakwa telah diadakanpengujian/analisa kimiawi terhadap sampel sebanyak 1 (satu) kilogram oleh PT.Surveyor Indonesia (Persero) surabaya dengan metode AAS (Atomic AbsrptionSpectroscopy/Spektroskopi Serapan Atom) yaitu. metode dengan menggunakanPenyerapan Radiasi Optik (cahaya) oleh atomatom bebas dalam bentuk gas, dan darihasil penelitian disimpulkan bahwa batuan tersebut mengandung unsur logam mangansebesar 52,78 % sebagaimana tertuang dalam Report