Ditemukan 945 data
7 — 9
Gunung Picung, KecamatanPamijahan Kabupaten Bogor, menerangkan:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubunganfamili dengan Penggugat sebagai saudara sepupu Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada 26 Mei2014 di catat di KUA Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor;Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di XXXXXXXXX;Bahwa, selama perkawianan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak ;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat
6 — 5
Dan untuk menguatkan keterangannya, denganini Pemohon melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Desa/KelurahanGunung Picung, Nomor: 400.479/V/2018, tertanggal 11 Mei 2018;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Cbn6. Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatdipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga dengan tergugat.
HAZAIRIN, SH.
Terdakwa:
1.MUHAMAD ARIP BIN ANEN
2.LUKMAN NULHAKIM ALS RONI BIN TENGKU AHMAD
3.KEKEY MAULANA BIN UJANG SUTISNA
4.ANGGI NURHANDAYA ALS TOGOG BIN NURMAN
43 — 20
NANANGSUBARKAH kesamping dan terdakwa AHMAD SUTRISNA alias AHMAD bin H.NANANG SUBARKAH mengambil posisi sebagai pengemudi dan menjalankan mobiluntuk mencari tempat membuang korban JUSTINUS SINAGA dan sekitar 2 Kmsekitaran pohon pinus yang posisi jalan diatas ada jurang sedikit tepatnya di jalan DesaGunung Picung Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor masih dalam kawasan wisatataman nasional gunung salak korban JUSTINUS SINAGA pengemudi taxi onlinetersebut dibuang dan yang membuang adalah ADIT, IQBAL
Erwansyah dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi telah diperiksa oleh Penyidik Polres Bogor sehubungandengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa dan keterangansebagaimana dalam BAP (Berita Acara Penyidik) yang dibuat dihadapanPenyidik adalah benar tanpa adanya tekanan maupun paksaan; Bahwa awalnya saksi mengetahui kejadian pada tanggal 5 Maret 2018sekira 10.00 WIB di temukan sosok mayat di kawasan Taman Nasional GunungHalimun Salak tepatnya di Jalan Desa Gunung Picung
10 — 11
Bahwa benar selama berumah tangga antara PENGGUGAT danTERGUGAT terakhir tinggal di tempat tinggal bersama di daerah xxx,Gunung Picung Bogor.3: Bahwa benar selama berumah tangga antara PENGGUGAT danTERGUGAT telah bergaul/ layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniain satu orang anak bernama : anak Penggugat denganTergugat Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Bogor, Senin, 16September 2009, berdasarkan kutipan Akta Kelahiran No.81222.CS/2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan
1.ABDUL KODIR bin KADNA
2.YATI MULYATI binti WARCE
9 — 0
Heri Anggara bin Dase, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cibuluh RT.04 RW.03 DesaKemang Kecamatan Bojong Picung Kabupaten Cianjur, di bawahSumpahnya saksi menerangkan hal hal sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah adik kandung Pemohon Il;wane nnnna bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon IIadalah sebagai suami isteri yang telah menikah di Cijambe KabupatenSubang pada tanggal 07 Agustus 1981 yang termasuk
9 — 1
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Padarincang,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan Picung
26 — 22
., tempat dan tanggal lahir, Tangerang, 04 Januari1986, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Kp Picung RT 04RW 05 Desa xxxxxX XXXXX, XXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXX, Sebagal Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan
12 — 8
standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1 berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, merupakan akta otentik,telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehingga telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870KUHPerdata, membuktikan bahwa Penggugat beragama Islam, tinggal diKampung Mekarmanik, RT.001 RW.041, Desa jati, Kecamatan Bojong Picung
11 — 2
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 21 Februari 2015, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Picung, KabupatenPandeglang sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :071/31/II/2015 tanggal 23 Februari 2015 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di, KABUPATEN SERANG;Halaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 811/Pdt.G/2019/PA.Pdlg3.
54 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Picung, Rt/Rw004/003, Kelurahan Pasar Kemis, Kecamatan Pasar Kemis;4. LAMBUE MEGARIA BUTARBUTAR, bertempat tinggal diKp. Ketos, Rt/Rw 002/003, Kelurahan Sindang Sari,Kecamatan Pasar Kemis;5. PAUSTA SIAGIAN, bertempat tinggal di Perum TamanWalet, Rt/Rw 001/009, Kelurahan Sindang Sari, KecamatanHalaman 1 dari 14 hal. Put. Nomor 332 K/Pdt.SusPHI/2018Pasar Kemis;. PENNI ROSITA DAMANIK, bertempat tinggal di BumiPasar Kemis Indah, Rt/Rw 006/006, Kelurahan PasarKemis, Kecamatan Pasar Kemis;.
30 — 6
Deden di kampung Legok Picung Desa SingasariKecamatan Taraju Kab. Tasikmalaya, menyanyakan mengenai pompa air jetpumSanyo merk Wesser, dan Sdr. Deden mengakui telah mencuri pompa air jetpummerk Wesser karena disuruh oleh Sdr. Dudung setelah itu keduanya dibawa kekantor Polsek Taraju;Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan3.
13 — 8
Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi , Kecamatan Picung, Kabupaten Pendeglang, Provinsi Banten yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalam hubungansebagai Kakak Kandung Penggugat; BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 25 Juli 2004 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipeucang, KabupatenPandeglang, Provinsi Banten.
4 — 4
Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tetap hidup rukun; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan PemohonIl tidak tercatat dan belum memiliki Kutipan Akta Nikah; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan itsbat nikah ini adalah untuk mengurus buku nikah;Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Picung
9 — 2
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Desember 2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Picung, XXXxXxXXXXXX XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 453/52/XII/2008tanggal 15 Desember 2008 ;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1034/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.
5 — 4
Picung RT 003/005 Kel.Pasar KemiS XxxxX XXXXX XXXxXxX Kalb.xxxxxxxxx /Jl.Utama Perum WaletBlok SA 7 No.19 Kel. Sindang Sari Kec.Pasar Kemis Kab,xxxxxxxxx,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KAB. TANGERANG / JL.UTAMA PERUM WALET BLOK SA 7 NO. 19 KEL. SINDANG SARI,KEC.
7 — 1
Selain itu saksi tidak tahu lagi;Bahwa saat ini Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak 2017 sampai sekarang selama kurang lebih 2 tahun ;Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil karena Pemohon sudahbersikeras ingin bercerai dengan Termohon;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPemohon dan Termohon;2. saksi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Sumur Picung
8 — 10
Fotokopi Surat Pernyataan Goib tanggal 30 September 2020, yangdiketahui oleh Kepala Gunung Picung, surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
7 — 5
Cikoneng, RT. 2 RW 6, Desa Gunung Picung,Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;; Bahwa, selama perkawianan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak..
49 — 7
Pasantren,Desa Bojong Picung, Kec. Ciranjang, Kab.
10 — 7
talak kepada Penggugat, puncaknya terjadi pada bulanAgustus 2010 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsampai sekarang tidak ada lagi hubungan layaknya suam1 istri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah didamaikan olehpihak keluarga akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimerukunkannya;Angga Putra Pratama bin Engkos Kurniadi, umur 27 tahun, AgamaIslam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kampung Pasir Simpur, RT.005, RW. 003, Kelurahan Cibarengkok, Kecamatan Bojong Picung