Ditemukan 824 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2011 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 03/Pid.B/2010/PN.SKA Tanggal 24 Februari 2010 — NATAN VICTOR WOUTERS als. NATAN bin RUDY WOUTERS
34 — 6
34 — 6
BanjarsariSurakartaBahwa saksi kenal dengan dengan terdakwa ejak tahun 1994di PPA Gereja Gideon dan terdakwa pandai memainkanalat musikBahwa pada bulan juli 2007 terdakwa meminjam uang Rp.450.000, pada saksi dengan jaminan sebuah keyboutCasio merk CTK630Bahwa pada waktu itu terdakwa mengatakan bahwa krybauttersebut milik terdakwa sendiriBahwa saksi mengetahui kalau kerybaut' tersebut PPAGereja Gideon dari istri teman saksdi yang bernamaWandono yang menjadi pengurus Gereja Gideon RT. 01/13Nayu Kel
Register : 08-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 1406/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 20 Agustus 2015 —
11 — 1
11 — 1
1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangTua Tergugat selama 4 bulan kemudian tinggal dirumah dinas PT.Nusantara Sembilan selama 11 tahun dan baru kemudian tinggal dirumahbersama selama 4 tahun;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baikkemudian sering terjadi perselisihan;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih masalah Tergugat seringcemburu tanpa sebab dan tidak ada buktinya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar pada bulan Januari 2015,dan saksdi
Register : 28-05-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.Prob Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
1orang anak, sekarang diasuh Tergugat ;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapat memenuhi belanjakarena tidak bekerja, tidak ada kasih sayang dan nafkah batin terhadapPenggugat dan adanya campur tngan keluarga Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 8 tahun dan sampai sekarang tidak kumpul lagi;e Bahwa saksdi
Register : 22-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 307/PID/2019/PT BNA Tanggal 25 Nopember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
84 — 21
84 — 21
Camera merk Sony type LBA6000 warna hitam. 1 (Satvu) unit Camera merk Nikon type D7000 warna hitam. 2 (dua) buah lampu Flash merk Yongnivo IV. 1 (Satu) buah Lensa merk Meike. 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam merk Quavzel. 1 (Satvu) buah tas ranser warna abuabu. 1 (Satu) buah pembersih Camera. 1 (Satu) buah set Memory 4 Gb. 1 (Satu) unit Handphone merk BlackBery warna hitam. 1 (Satu) buah kotak Camere merk Nikon ukuran 18. 1 (Satu) Buah kotak Camera merk Nikon ukuran 7.Akibat perbuatan terdakwa saksdi
Register : 24-08-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PN MAGETAN Nomor 97/Pid.Sus/2023/PN Mgt Tanggal 11 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Nur Amin,S.H.M.Hum
Terdakwa:
AGUS WIDIANTO Bin (Alm) SAMSURI
75 — 0
Nur Amin,S.H.M.Hum
Terdakwa:
AGUS WIDIANTO Bin (Alm) SAMSURI
75 — 0
kain warna hitam, 1 (satu) buah celana dalam warna pink bermotif, 1 (satu) buah kemeja lengan panjang motif kota-kotak warna hitam coklat, 1 (satu) buah jaket warna hitam beserta bukti pengiriman , 1 (satu) buah baju rajutan lengan panjang warna biru beserta bukti pengiriman, 1 (satu) celana panjang bahan jeans warna biru, 1 (satu) buah kemeja lengan panjang motif kotak-kotak warna hitam biru
Dimusnahkan ;
- 1 (satu) buah HP OPPO type CPH warna biru
Dikembalikan kepada saksdi
Register : 03-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2167_Pdt.P_2012_PA.Slw. Tanggal 24 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
6 — 3
6 — 3
SAKSDI I(kakak kandung Penggugat), sedangkan Tergugat tidak mengajukan bukti apapun,oleh karena Tergugat tidak mau hadir lagi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti surat P1 dan P2 merupakan foto copy akta autentiksesuai ketentuan Pasal 165 HIR dan telah ditunjukkan aslinya di depan persidangan(vide : Pasal 1888 KUHPerdata) serta telah diberi meterai sesuai ketentuanperundangan yang berlaku (vide : Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan
Register : 03-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2167_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 24 Oktober 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
5 — 5
5 — 5
SAKSDI I(kakak kandung Penggugat), sedangkan Tergugat tidak mengajukan bukti apapun,oleh karena Tergugat tidak mau hadir lagi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti surat P1 dan P2 merupakan foto copy akta autentiksesuai ketentuan Pasal 165 HIR dan telah ditunjukkan aslinya di depan persidangan(vide : Pasal 1888 KUHPerdata) serta telah diberi meterai sesuai ketentuanperundangan yang berlaku (vide : Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan
Register : 21-04-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 911/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 9 September 2015 —
5 — 0
5 — 0
SAKS Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Kendal ;, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan No.0911 /Pdt.G/2015/PA.KdlBahwa Saksdi kenal dengan Pen ggugat maupun Tergugat sejaksebelum keduanya nikahBahwa Penggugat bernama PENGGUGAT sedang Tergugat yangbernama TERGUGAT adalah suaminya;Bahwa Penggugat dan Tergiugat telah
Putus : 19-03-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 337/Pid.B/2012/PN.SUNGG Tanggal 19 Maret 2012 — SUAIB DG.BATE Bin HASAN
59 — 5
59 — 5
orang yang dikejar tersebut.e Bahwa kemudian dan saksi Samsir Dg.Siama dan saksi Dg Sawala BinSawedi meninggalkan sepeda motor yang dikendarainya lalu terdakwamendatangi sepeda motor tersebut.e Bahwa kemudian terdakwa mengambil parang terdakwa lalu mengirisban belakang motor tersebut kemudian mengiris lagi ban depanselanjutnya menebas lagi kap samping kanan sebanyak 2 (dua) kalidilanjutkan lagi dengan menebas tengkorak motor sebanyak 1 (satu) kali.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Suaib tersebut saksdi
Putus : 10-05-2011 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1721 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 10 Mei 2011 — SUPARMAN Bin HARJOREBO ;
26 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bin HARJOREBO pada hari , tanggaldan bulan yang sudah tidak dapat diingat lagi sekira jam 05.30 wibsedang menonton televisi kemudian saksi korban Baroah Al Baro bintiMahmud datang dan tiduran di dekat Terdakwa, kemudian Terdakwamerabaraba kemaluan saksi korban Baroah dan menurunkan celanadalam dan menaikkan rok saksi korban Baroah Al Baro binti Mahmudsetelah itu Terdakwa menaikkan sarung yang dipakai dan menurunkancelana dalamnya sendiri, selanjutnya Terdakwa menempelkan alatkelaminnya kekemaluan saksdi
Register : 12-08-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
SAKSDI Ill, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Kec. Purwodadi Kab.
Putus : 27-08-2012 — Upload : 16-02-2013
Putusan PN MALANG Nomor 454/Pid.Sus/2012/PN.Mlg Tanggal 27 Agustus 2012 — CANDRA MAYANTO BAKTI Als NGOWOS
39 — 4
39 — 4
Janti timur Kec.Sukun Kota Malang, saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ;Bahwa saksi mendapat informasi dari informen ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwaterlebih dahulu barukemudian dilakukan penangkapan terhadap saksdi Herwahyudi dan Terdakwa ;Bahwa awalnya saksi Herwahyudin memesan ganja kepada Terdakwa kemudianTerdakwa menghubungi Irul (DPO) untuk memesan ganja ;Bahwa setelah ganja ada ditangan Irul (DPO), Terdakwa menghubungi saksiHerwahyu kemudian Terdakwa mengambilkan
Putus : 04-03-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 577/Pid.B/2012/PN.Psp.Gnt Tanggal 4 Maret 2014 — YAHYA Gelar SUTAN BANGUN DAULAY
127 — 36
127 — 36
saksi tidak mengetahui berapa terdakwa menjual tanah milik saksi tersebutkepada Dursat Pulungan ;Bahwa menurut saksi terdakwa mengetahui bahwa tanah tersebut telah saksi kuasai/kerjai karena sewaktu orang tua saksi yang bernama Ripin Tajaro Harahapmengganti rugikan tanah tersebut terdakwalah yang menjadi Kepala Desa Hadungdung Pintupadang Kec.Barumun Tengah dan Sdr.terdakwalah yang mengetahuiganti rugi tersebut serta Sdr.terdakwa juga ada menandatangani surat ganti rugi ataspembelian tanah orangtua saksdi
Register : 21-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 489/Pdt.G/2017/PA.Sub Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
139 — 30
139 — 30
Saksdi : lahir di Lombok Timur, 31 Desember 1975, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Lombok Tengah.
Register : 16-02-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 190/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 5 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
SAKSI I, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Subang; selanjutnyadisebut saksi I ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi diminta keterangan oleh Pemohon;e Bahwa saksdi adalah ibu kandung Pemohon;e Bahwa saat menikahb dilaksanakan di majalengka statuspemophon jejaka , sedang termohon gadis;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon berumahtangga di Perumahan di Karawang sampai sekarang
Register : 18-12-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA PATI Nomor 2512/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 7 April 2016 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 0
8 — 0
sebagai ibu kandung Pemohon, saksi juga kenalTermohon bernama XXXX, keduanya telah menikah pada bulan Nopember2011, kemudian tinggal bersama dirumah orang tua Termohon lalu dirumahsaksi dan telah dikaruniai anak orang, sekarang ini antara Pemohon danTermohon telah pisah 3 tahun, Termohon yang pergi meninggalkan Pemohonsejak bulan oktober 2012 pulang kerumah orang tuanya sendiri, sebelum itusaksi melihat keduanya sering bertengkar karena masalah tempat tinggal,Termohon tidak betah tinggal dirumah saksdi
Register : 06-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 938/Pdt.G/2017/PA.Sbs Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang akad nikahnya dilangsungkan pada tahun 2008 di kediaman saksdi Desa Pemangkat Kota, Kecamatan Pemangkat, dengan wali nikahsaksi selaku ayah kandung Penggugat, dengan dua orang lakilakiberagama Islam sebagai saksi nikah masingmasing bernama XXX danXXX dan dengan mahar berupa cincin emas seberat 2 gram dibayartunai.Hal. 5 dari 17.
Register : 27-07-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 831/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 27 September 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 3
11 — 3
memberikan kesaksian dibawahsumpah halmana saksi pertama dan kedua menerangkan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak rukun namun tidak mengetahui penyebabnyameskipun kedua saksi tersebut pernah menyaksikan secara langsung pertengkarantersebut, dan saksi Termohon telah menerangkan bahwa penyebab Pemohon danTermohon tidak rukun karena kehadiran orang ketiga yaitu Pemohon telah memilikiwanita lain sehingga pemicu terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon dan ketiga saksdi
Putus : 04-04-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 41/Pid.SUS/2012/PN.Pks Tanggal 4 April 2012 — SUNO Bin MISKIN
27 — 8
27 — 8
saksi lari kearah barat ke toko Hamidah dan setelahsampai di halaman toko Hamidah saksi melihat Hamidah dan suaminya yangbernama SUNO bertengkar mulut selanjutnya saksi melerai SUNO danHamidah selanjutnya SUNO pulang kerumahnya ; Bahwa sebelumnya SUNO tinggal bersama orang tuanya sehingga setelah saksi lerai langsung pulang kerumah orang tuanya ; Bahwa saksi melihat Hamidah luka memar pada kelopak mata sebelah kanan ;e Bahwa saksi tidak tahu mengapa Hainidah mengalami luka memar padakelopak matanya saksdi
Register : 04-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 43/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 23 Februari 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pemohon dan Termohon jugapernah didamaikan oleh Ketua RT setempat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon untuk rukun lagi denganTermohon tetapi tidak berhasil, dan tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, kedua belah pihakyang berperkara telah membenarkan; Menimbang, bahwa Termohon juga mengajukan seorang saksi yaitu ;Nama SAKSDI TERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Purbalingga