MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2023/PA.Sr. selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2023/PA.Sr

Mengabulkan gugatan pencabutan Perkara nomor 1196/Pdt.G/2022/PA.Bks dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Memerintahkan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2022/PA.Bks

Kota Kendari seluas kurang lebih 1.020 M2 (seribu dua puluh meter persegi) dengan batas-batas :

- Sebelah Utara berbatas dengan jalan mADE sABARA ;

- Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Hotel Pejaten ;

- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Penggugat ;

- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ester Luter ;

adlah sah milik Penggugat berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor : 384 tahun 1979 kemudian berubah menjadi Nomor ; 01244, gAMBAR sITUASI nOMOR : 1196

Penggugat pertamatama harus membuktikan dalilnya kalau tanahsengketa tersebut adalah milik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor : 01244 Kelurahan Korumba, gambar situasi Nomor 1196 tanggal 6September 1978;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih jauh tentangpokok permasalahan yang harus dibuktikan oleh Para Penggugat, lebin dahuluHalaman 18 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2018/PN.

;Menimbang, bahwa bukti P1 Penggugat berupa Sertifikat Hak MilikNomor 01244 Tahun 1979, Gambar Situasi Nomor 1196 Tahun 1978menunjukkan bahwa Ir. Tongku Karim Ritonga (Penggugat) memiliki tanah yangterletak di Kelurahan Korumba Kecamatan Mandonga Kota Kendari seluas19.254 M?

terdaftar atas nama Pemerintah Daerah KabupatenBombana berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaKendari Nomor 11530.254.52006 Tanggal 22 September 2006; Sesuai data pada Kantor Pertanahan Kota Kendari sertipikat Hak MilikNomor 384 Kelurahan Mandonga karena adanya pemekaran wilayahKelurahan Mandonga kemudian menjadi Sertipikat Nomor 01244 KelurahanKorumba Gambar Situasi Nomor 1196 Tanggal 6 September 1978 seluas18.526 M? terdaftar atas nama IR.

No. 1196/1978) dengan orangorangyang menguasai dan tinggal di Tanah Sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan olehPenggugat tersebut, maka dapat disimpulkan bahwa berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 384/Desa Mandonga lalu kemudian dicoret dan ditulis menjadiSertifikat Nomor 01244/Desa Korumba, Ir. TONGKU KARIM RITONGA(Penggugat) memiliki tanah seluas + 20.000 M?

(seribu dua puluhmeter persegi) dengan batasbatas : Sebalah Utara berbatas dengan Jalan Made Sabara; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Hotel Pejaten; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Penggugat; Sebelah Barat berbatas dengan Ester Luter;adalah sah milik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 384tahun 1979 kemudian berubah menjadi Nomor : 01244, Gambar SituasiNomor : 1196 tanggal 6 September 1978;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 11239/TP/1196 atas namaXXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenMagelang pada tanggal 17 April 2018, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kodeP.5;f.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 11232/TP/1196 atas nama SUTIATOM yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenMagelang pada tanggal 30 Agustus 1996, telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai buktikode P.6;g.

Pdt.P/2018/PA MkdMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanperubahan/penjelasan nama Pemohon karena dalam Kutipan Akta NikahNomor 17/17/IV/1993 tanggal 13 April 1993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang, nama PemohonXXXXX sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308173112700149dan Kartu Keluarga Nomor 3308170307107744, atas nama Pemohon tertulisXXXXX sedangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11239/TP/1996 danKutipan Akta Kelahiran Nomor 11232/TP/1196

Bahwa terdakwa BAYU AJIE KUSNANTO PUTRA alias BAYU binEDI KUSNANTO memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I jenis sabusabu tersebut tidak memilik ijin dari yangberwenang; e Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PuslabforPolri Cabang Semarang Nomor Lab : 1196/NNF/X/2011 tanggal 30Oktober 2011 yang menerangkan bahwa Barang Bukti yang diterimadiberi No Lab : 1196/NNF/X/2011 berupa 2 (dua) bungkus coklat yangmasingmasing berlak segel dan berlabel barang bukti

Bahwa terdakwa BAYUAJIE KUSNANTO PUTRA alias BAYU bin EDI KUSNANTO memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I jenis sabu11sabu tersebut tidak memilik ijin dari yang berwenang;e Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PuslabforPolri Cabang Semarang Nomor Lab: 1196/NNF/X/2011 tanggal 30Oktober oo. eee ee eeeeeeeeeesOktober 2011 yang menerangkan bahwa Barang Bukti yang diterima diberi NoLab : 1196/NNF/X/2011 berupa 2 (dua) bungkus coklat yang masingmasingberlak

BAYUmenunjukkan META MPHETA MINE/NARKOTIKA POSITIEF (+).Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PuslabforPolri Cabang Semarang Nomor Lab : 1196/NNF/X/2011 tanggal 30Oktober 2011 yang menerangkan bahwa Barang Bukti yang diterimadiberi No Lab : 1196/NNF/X/2011 berupa 2 (dua) bungkus coklat yangmasingmasing berlak segel dan berlabel barang bukti, setelah dibukadiberi Nomor BarangBukti : 1 BB02264/2011 berupa 1 (satu) bungkus plastikberisi serbuk kristal dengan berat 8,567 gramdalam

1196/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PUTUSAN Nomor: 1196/Pdt.G/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempatkediaman di Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso sebagaiPEMOHON.LAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempatkediaman di Kecamatan Tegalampel

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Agustus2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1196/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Atau mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon menghadappersidangan, sedang Termohon tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluantersebut Termohon telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaas panggilanNomor: 1196/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 27 Agustus 2014 dan 05 September 2014 dantidak terbukti

ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku, maka secara formil permohonan Pemohon tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1196

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1196/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 28 Januari 2019 amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima Permohonan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut; Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1842/Pid.Sus/2018/PN Lbp, tanggal 21 Nopember 2018, yangdimohonkan banding tersebut; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari

Nomor 2045 K/Pid.sus/2019Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, terdapat cukup alasanuntuk mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwatersebut dan membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1196 /Pid.Sus / 2018 / PT MDN tanggal 28 Januari 2019, yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1842 / Pid.Sus / 2018 / PNLbp tanggal 21 November 2018, untuk kemudian Mahkamah Agungmengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan di bawah

kasasi;Mengingat Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa:ANDRIANSYAH tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1196

Nomor 102 PK/Pdt/20195.Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum: Akta Pengoperan Hak Nomor 065/IBI/1998 tanggal 24 Maret 1998antaran Ahli Waris Simon Muksidi dengan Usman Abubakar, karenadibuat dengan data tidak benar; Sertifikat Hak Milik Nomor 1196 tanggal 17 Juni 2011 Surat UkurTanggal 14 Juni 2011 Nomor 28/Siring Agung/2011 atas namaMirhan Effendi, karena terdapat data fisik dan data yuridis yang tidaksesuai dengan ketentuan pendaftaran tanah hingga cacat yuridis; Akta Perjanjian Pengikatan

Sertifikat Hak Milik Nomor 1196 tanggal 17 Juni 2011 surat ukurtanggal 14 Juni 2011 Nomor 20 tanggal 23 April 2014 antara MirhanEfendi:2. Akta Perjanjian Pengikat Jual Beli Nomor 20 tanggal 23 April 2014antara Mirhan Efendi dengan Koko Gunawan Thamrin atas tanahsebagaimana dimaksud dalam sertifikat Hak Milik Nomor 1196 tanggal17 Juni 2011/Siring Agung/2011 atas nama Mirhan Efendi karenacacat hukum (di dalamnya ada tanah milik Penggugat);Halaman 4 dari 10 hal. Put.

Pengadilan Negeri Palembang Nomor 37/Pdt.G/2015/PN.Plg tanggal 02 Februari 2016, yang dimohonkan bandingtersebut:Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Para Penggugat/Para Terbanding untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi: Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Para Pembandinguntuk sebagian; Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah satusatunya pemilik sahatas tanah milik Penggugat Rekonvensi dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1196

Menyatakan perkara nomor 1196/Pdt.G/2024/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada (SARDO SENTIKO bin NURHADI) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp179.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2024/PA.Pwt

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA Kds, tertanggal 21 Nopember 2019 dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286.000,00 (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2019/PA.Kds

1196/Pdt.P/2012/PN.Jr

PENETAPANNomor : 1196/Pdt.P/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara pemohonan atas nama :IDA SUSANTI, Bertempat tinggal di JI. PB.

Register : 1196/Pdt.P/2012/PN.Jr yang pada pokoknya sebagai berikut:a Bahwa pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki yang bernama DENNY CHRISMASAPUTRA, sesuai Akta Nikah Nomor : 837/108/XII/2008, tertanggal 24 Desember 2008 danmempunyai seorang anak lakilaki bernama BAGUS GILANG WIJAKSONO, lahir di Jemberpada hari Minggu, tanggal 03 Juli 2011, dan belum mempunyai akta kelahiran;b Bahwa Pemohon sangat membutuhkan akta kelahiran anak kandung Pemohon untuk keperluananak tersebut kelak dikemudian

Jember dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh SAHWAR, SH serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,SAHWAR, SH MANGAPUL, SHPerincian biaya :e =Pendaftaran permohonan : Rp. 30.000,e Biaya Proses : Rp. 50.000,e Ongkos Panggilan : Rp. 50.000,e = Materai Putusan : Rp. 6.000,e Redaksi P n R e Jumlah : Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Pada hari ini : Senin, tanggal 03 September 2012, Salinan Penetapan Pengadilan NegeriJember tanggal 28 Agustus 2010, Nomor : 1196

1196/Pdt.G/2008/PA.SMDG.

SALINANPUTUSANNOMOR : 1196/Pdt.G/2008/PA.SMDG.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnon Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh : PENGGUGAT , Umur 34 tahun Agama islam pekerjaan Ibu rumah tanggatempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG , sebagai PENGGUGAT39.

Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara tersebut.Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keterangan lainnya dimuka persidangan. wanna nnn nnnnnn == === == TENTANG DUDUK PERKARANYA n= Menimbang, bahwa memperhatikan dan menunjuk keadaan tentang dudukperkara yang berkaitan dengan Gugatan berperkara secara CumaCuma dari Pemohon,sebagaimana tercantum dalam putusan sela tertanggal 20 Nopember 2008 Nomor :1196/Pdt.G/2008/PA.Smd, yang amarnya berbunyi sebagai berikut

Oleh karenanya majelis hakim berpendapat GugatanPenggugat harus diterima dan dikabulkan.w Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir bukan berdasarkan alasan yang sahmenurut hukum, sesuai dengan ketentuan HIR pasal 125, 126 perkara ini dapatdiputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek). a= Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela tanggal 26 Juni 2008 nomor:1196/Pdt.G/2008/PA.Smd., membebankan biaya perkara ini sebasar Rp231.000.kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sumedang tahun 2008 :a= Mengingat

keramiknya yang ukurannya besar besarselanjutnya terdakwa (2), Abasirin bagi Kepada terdakwa (3), Zaidan kKemudian merekaterdakwa pergi keluar mencari sasaran pencurian sampai dengan tanggal 24 januari2018 mereka terdakwa belum mendapatkan sasaran pencurian ; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 sekira jam 16.00 witamereka terdakwa keluar dengan menggunakan sepeda motor dan saling berboncengandan mereka terdakwa menemukan sasaran yakni mobil grand livina XGear warna abu abu DK 1196

Dewi Sri Kuta badung, dan kendaraan yang Saksigunakan tersebut Saksi sewa yaitu Mobil Livina warna abu abu DK 1196 CC ; Bahwa saat Saksi memarkir Mobil Livina warna abu abu DK 1196 CCtersebut semua pintu sudah Saksi pastikan terkunci dan adapun kerusakan kacamobil pintu kiri belakang mengalami kerusakan (pecah) .

JC,warna abu abu, dan kendaraan tersebut milik teman Saksi yang bernamaANDREAS ADE RIYANTO yang Saksi pinjam; Bahwa Saksi mengenalinya bahwa 1 unit kendaraan Mobil Livia XGEARDK 1196 JC, warna abu abu, dalam keadaan kaca nya pecah tersebut adalah milikteman Saksi yang bernama ANDREAS ADE RIYANTO ; Bahwa Awalnya Saksi belum tahu siapa yang telah melakukan perbuatankepruk kaca kendaraan Mobil Livia XGEAR DK 1196 JC, warna abu abu tersebutnamun setelah Saksi dikantor Polsii Saksi baru tahu pelakunya

Dewi Sri Kuta Badung, kemudianSaksi masuk kedalam rumah makan tersebut, selesai makan 16.20 wita Saksikeluar dari rumah makan dan melihat mobil Livina XGEAR DK 1196 JC, warna abuabu tersebut sudah pecah pada bagian kiri belakang, kemudian atas kejadiantersebut Saksi langsung melaorkan kejadian tersebut ke Polisi; Bahwa barang bukti yang diperlinatkan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan para terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

Dewi Sri Kuta Badung kemudian kami semua menujutempat tersebut selanjutnya terdakwa ABASIRIN Als ABAS melempar kaca tangahsampng kiri Mobil Nisan Livina warna abu abu DK 1196 IC yang di parkir disebelahRumah Makan Stickee JI.

Memerintahkan kepada Pemohon agar segera setelah diterima salinan resmi penetapan ini agar melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung untuk dibukukan dalam register yang sedang berjalan dan mencatatkan penggantian nama tersebut pada Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 1196/UM/2006 tanggal 31 Agustus 2006;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung, berdasarkanHal 1 dari 8 Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2017/PN TdnKutipan Akta Kelahiran Nomor 1196/UM/2006, pada tanggal 31 Agustus2006;3. Bahwa didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut, nama Pemohontertulis dan terbaca JELINA;4.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Belitung agar segera setelah diterimanyaSalinan Resmi Penetapan ini kepadanya untuk segera membukukandalam Buku Register yang sedang berjalan dan mencatatkan penggantiannama tersebut pada Akta Kelahiran Nomor 1196/UM/2006, pada tanggal31 Agustus 2006;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ARDIANSYAH yang telahdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBelitung dibawah Nomor : 1196/UM/2006, tanggal 31 Agustus 2006, diberitanda bukti P 2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ASIMA yang telah didaftarkandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitungdibawah Nomor : 1902LT190320120008, tanggal 19 Maret 2012, diberitanda bukti P 3 ;4.

Memerintahkan kepada Pemohon agar segera setelah diterima salinanresmi penetapan ini agar melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Belitung untuk dibukukan dalam registeryang sedang berjalan dan mencatatkan penggantian nama tersebut padaHal 7 dari 8 Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2017/PN TdnAkta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 1196/UM/2006 tanggal 31 Agustus2006;4.

Bahwa penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah yangterletak di Kelurahan Jajar, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, PropinsiJawa Tengah sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor :1196, Luas : 192 M2, teratas nama DENY SUHARYONO (Penggugat ),dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Jalan Basuki Rahmat (Rencana Pelebaran Jalan); Sebelah timur : M. 1679; Sebelah selatan : M. 1174, M.1176; Sebelah barat : Jalan;Selanjutnya mohon disebut sebagai Obyek Sengketa;2.

Bahwa atas tanah tersebut Penggugat II melakukan perjanjiandengan Tergugat dan Tergugat II sebagaimana akta perjanjian Nomor :159/L/2014, tanggal 29 Oktober 2014 yang dibuat oleh dan dihadapanAUGUSTINE ESTHER, SH Notaris di Surakarta, yang isinya sebagaiberikut :4.1. bahwa pihak pertama (Penggugat II) adalah pemilik atas : Sebidang Tanah Hak milik Nomor : 1196, seluas +192 M2(kurang lebih seratus sembilan puluh dua meter persegi) yangterletak di Kelurahan Jajar, Kecamatan Laweyan, Surakarta;Halaman

Menyatakan sah demi hukum atas sebidang tanah yang terletak diKelurahan Jajar, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, Propinsi JawaTengah sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 1196,Luas : 192 M2, teratas nama DENY SUHARYONO (Penggugat ), denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Jalan Basuki Rahmat (Rencana Pelebaran Jalan); Sebelah timur : M. 1679; Sebelah selatan : M. 1174, M.1176; Sebelah barat : Jalan;adalah milik Penggugat ;4.

Bahwa Para Tergugat adalah pemilik objek sengketa sebagaimanadisebutkan dalam posita gugatan no. 1 yang semula Sertifikat Hak MilikNomor: 1196, luas + 192 m2 adalah atas nama Tergugat II. Objeksengketa tersebut diperoleh Para Tergugat dengan cara membeli dariNyonya Praseti, janda Krisna Suprapto sebagaimana Akta Jual Bellitanggal 22032005 yang dibuat oleh dan di hadapan PPAT Faridah SitiNurhidayati, SH, PPAT Kota Surakarta;b.

Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor: 1196 semula dijaminkan ParaTergugat di Koperasi Makmur Adana (Koperasi), setelah beberapawaktu berjalan Para Penggugat mengajukan take over kredit dariKoperasi ke PT Bank Panin, Tbk Cabang Solo (Bank Panin) denganbantuan Penggugat II sebagai nasabah prioritas di Bank Panin dimanaPenggugat II akan menjadi Penjamin atas kredit yang diajukan olehPara Tergugat, namun permohonan take over kredit tidak disetujui olehBank Panin;c.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Po dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2021/PA.Po

1196/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2021/PA.SmdKES FN S3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tarakan, 14 Juni 1954, agama Islam,pekerjaan Pesiunan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Samarinda.Selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir

Selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Pemohonelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 3 Agustus 2021telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Smd,tanggal 3 Agustus 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2024/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 398000,00 ( tiga ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2024/PA.Btm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2022/PA.Sbs dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp665000,00,- ( enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2022/PA.Sbs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Pdg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1196/Pdt.G/2016/PA.Pdg