Membuat syarat tekhnis untuk pekerjaan pengadaan flame tubePLTGU GT 12 PT.PLN (Persero) KITSBU sektor Belawan denganspesifikasi tekhnik sebagai berikut : Flame Tube DG 10530Manufacture Siemens Detail Material Sesuai catalogue 3.60175Belawan 2 Gas Turbine Siemens sebanyak 2 set terlampir catalogue3.60175 dan drawing 3.6105309424/5153 Gas Turbine Siemens.2. Type gas Turbine adalah V 94.2.3.

Membuat syarat tekhnis untuk pekerjaan pengadaan flame tubePLTGU GT 12 PT.PLN (Persero) KITSBU sektor Belawan denganspesifikasi tekhnik sebagai berikut : Flame Tube DG 10530Manufacture Siemens Detail Material Sesuai catalogue 3.60175Belawan 2 Gas Turbine Siemens sebanyak 2 set terlampircatalogue 3.60175 dan drawing 3.6105309424/5153 GasTurbine Siemens.162. Type gas Turbine adalah V 94.2.3.

PLN (Persero) KITSBU Sektor Pembangkitan Belawandengan Spesifikasi Tekhnik sebagai berikut : Flame Tube DG 10530Manufacture Siemens Detail Material Sesuai catalogue 3.60175 Belawan2 Gas Turbine Siemens sebanyak 2 set terlampir catalogue 3.60175 dandrawing 3.6105309424/5153 Gas Turbine Siemens;Type gas Turbine adalah V 94.2;Apabila dalam jangka wakiu 8760 jam atau 365 hari kalender setelahspare part/barang diserahkan ternyata spare part/barang tidak dapatmemenuhi fungsi yang dipersyaratkan atau terdapat

PLN (Persero) KITSBU Sektor Pembangkitan Belawandengan Spesifikasi Tekhnik sebagai berikut : Flame Tube DG 10530Manufacture Siemens Detail Matepelrial Sesuai catalogue 3.60175Belawan 2 Gas Turbine Siemens sebanyak 2 set terlampir catalogue 3.60175 dan drawing 3.6105309424/5153 Gas Turbine Siemens;2. Type gas Turbine adalah V 94.2;3.

PLN (Persero) KITSBU Sektor Pembangkitan Belawandengan Spesifikasi Tekhnik sebagai berikut Flame Tube DG 10530Manufacture Siemens Detail Matepelrial Sesuai catalogue 3.60175Belawan 2 Gas Turbine Siemens sebanyak 2 set terlampir catalogue 3.60175 dan drawing 3.6105309424/5153 Gas Turbine Siemens;2. Type gas Turbine adalah V 94.2;3.

dijatuhi hukuman tambahan berupa pemecatan,sebab bagaimana mungkin maklumat BNN dapat tercapai sementarakejiwaan (Psikologi) Terdakwa terganggu akibat adanya hukumanpemecatan dari Dinas Militer selain itu Terdakwa bukan sebagai pecandusebab seorang pecandu pastinya akan selalu mencari sabusabu setiapsaat sedangkan Terdakwa mengakui tahun 2013 pernah menggunakannamun tidak dapat dibuktikan dan 2015 Terdakwa telah terbuktimenggunakan sabusabu.Hal yang dapat menjadi pertimbangan bahwa dalam Pembinaan Tekhnik

tinggal atau tempat kediaman ahli yangjauh, maka keterangan ahli yang bernama FAISAL RACHMAD, STdibacakan dipersidangan yaitu sesuai berita acara penyidik Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Maluku Utara Resort Tidore yang dibuat oleh A.EFFAN SULAIMAN, S.Ik NRP 88101011, pangkat Inspektur Polisi Dua penyidikpada Kantor Polisi tersebut pada hari ini Senin, tanggal 17 November 2014pukul 10.00 Wit, yang intinya keterangan sebagai berikut ;Bahwa pendidikan terakhir Ahli adalah strata satujurusan tekhnik

Reuni kuliahsaya bersama dengan suami karena kami samasamaAlumni Tekhnik Sipil 89. Universitas Muslim Indonesia.9. Bahwa tidak benar. Saya tidak pernah mengabaikankewajiban saya sebagai istri, menggunakan hanphone punkalau saya lagi senggang, karena kesibukan sayamengantar anak kesekolah dan urusan Laundry Kiloansaya.10. Bahwa tidak benar. saya kalau keluar rumah selalumengenakan hijab, lebihlebih kalau ketemu teman diluarrumah.

RAHIM ALIAS DUL BIN SURATMAN dalampersidangan adalah berbentuk Dakwaan Tunggal Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.Sesuai dengan tekhnik pembuktian Hakim, akan membuktikan dakwaan tunggaltersebut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana, yangunsurunsurnya sebagai berikut:1.

Tugas tenaga tekhnik adalah melakukanpengawasan terhadap pelaksanaanpekerjaan ;Bahwa dalam pengelolaan dana PKPS BBMIP pada DesaLewobele Kec. Adonara Barat (sekarang Kec. AdonaraTengah) Kab.

terhadappelaksanaan kegiatan, melaksanakanrapatrapat, mengkoordinir setiappelaksanaan kegiatan ;Tugas sekertaris adalah melakukanpendataan, penyusunan laporan danmelaksanakan administrasi secara umumdalam kaitannya dengan pengelolaandana tersebut ;Tugas bendahara adalah menerima,menyimpan, mengeluarkan dana danmembuat laporan yang ditandatanganioleh Ketua dan mempertanggungjawabkan ;Tugas anggota adalah melaksanakantugas yang dipercayakan oleh ketuasebagai pengontrol pelaksanaankegiatan;e Tugas tenaga tekhnik

terhadappelaksanaan kegiatan, melaksanakanrapatrapat, mengkoordinir setiappelaksanaan kegiatan ;e Tugas sekertaris adalah melakukanpendataan, penyusunan laporan danmelaksanakan administrasi secara umumdalam kaitannya dengan pengelolaandana tersebut ; Tugas bendahara adalah menerima,menyimpan, mengeluarkan dana danmembuat laporan yang ditandatanganioleh Ketua dan mempertanggungjawabkan ;e TugasS anggota adalah melaksanakantugas yang dipercayakan oleh ketuasebagai pengontrol pelaksanaankegiatan ;e Tugas tenaga tekhnik

terhadappelaksanaan kegiatan, melaksanakanrapatrapat, mengkoordinir setiappelaksanaan kegiatan ;e Tugas sekertaris adalah melakukanpendataan, penyusunan laporan danmelaksanakan administrasi secara umumdalam kaitannya dengan pengelolaandana tersebut ;e Tugas bendahara adalah menerima,menyimpan, mengeluarkan dana danmembuat laporan yang ditandatanganioleh Ketua dan mempertanggungjawabkan ;e TugasS anggota adalah melaksanakantugas yang dipercayakan oleh ketuasebagai pengontrol pelaksanaankegiatan ;e Tugas tenaga tekhnik

Ari Firmansyah, AMTE, Bahwa Ahli memiliki Sertifikat sebagai Tekhnik Elektromedik yang dikeluarkanoleh Kementerian Kesehatan RI; Bahwa seorang Teknik Elektromedik harus mengunakan Sertifikat denganmelalui pengujian kopetensi Bahwa tidaksemua Ahli Elektromedik mempunyai Surat Tanda Registrasi dariKementerian Kesehatan RI; Bahwa benar Tekhnik Elektromedik tanpa memiliki Surat Izin Registrasi dariKementerian Kesehatan RI tidak sah dan illegalBahwa Tupoksi sebagai Tekhnik Elektromedik tersebut adalah

alat pemeriksaan yang menvisualisasikanpembuluh darah dan dapat berfungsi sebagai alat yang mampu mengobatikelainan jantung dan syaraf;Bahwa Angiografiadalah Cathlab juga sebuah alat pemeriksaan yangmenvisualisasikan pembuluh darah dan dapat berfungsi sebagai alat yangmampu mengobati kelainan jantung dan syaraf; Bahwa jenis tindakan memasukan kateter melalui arteri/oembuluh darah yangdituju dengan cairan contras (DSA) dengan tehknik Fluoroscopy; Bahwa Cathlab disebut siap pakai adalah merupakan tekhnik

Nuklir) Nomor Registrasi : 02584.14/04/21/151/B/V/14pada poin 7, 8 dokumen dilengkapi dan berasal dari pabrikan dan memenuhistandar dari BPFK (Balai Pengamanan Fasilitas Kesehatan); Bahwa pada Surat Hasil Pemeriksaan Kelengkapan Dokumen Bapeten NomorRegistrasi : 02584.14/04/21/151/B/V/14 pada poin 6 proses tetap dikeluarkanoleh pabrikan dalam bentuk buku manual book;Menimbang, atas keterangan Ahli tersebut, lalu Terdakwa menjawab adalahbenar;2.Raja Pangaduan Simanjuntak, AMTE, Bahwa saksi sebagai Tekhnik

Eloktromedik memiliki Sertifikat yang dikeluarkanoleh Kementerian Kesehatan RI;Putusan No. 10/PID.SUS/TPK/2015/PN.PDG Hal 89 dari 151 Halaman Bahwa tidak semua Ahli Eloktromedik mempunyai Surat Tanda Registrasidari Kementerian Kesehatan RI;Bahwa Tekhnik Elektromedik tanpa memiliki Surat Izin Registrasi dariKementerian Kesehatan RI tidak sah dan ilegal; Bahwa r saksi sebagai Tekhnik Elektromedik dengan tugas dan fungsimelakukan pemasangan, perakitan, instalasi terhadap alat kesehatan; Bahwa ukuran

alat radiologi intervensional yangmenmanfaatkan radiasi sinar x untuk mendiagnosa pembuluh darah dengansistem Fluoroscopy (Angiografi);Bahwa cathlab juga sebuah alat pemeriksaan yang menvisualisasikanpembuluh darah dan dapat berfungsi sebagai alat yang mampu mengobatikelainan jantung dan syaraf; Bahwa yang dimaksud dengan Angiografi adalah jenis tindakan memasukankateter melalui arteri/oembuluh darah yang dituju dengan cairan contras (DSA)dengan tehknik Fluoroscopy; Bahwa Fluoroscopy merupakan tekhnik

Sesuai dengan tekhnik pembuktian Hakim, akanmembuktikan dakwaan tunggal tersebut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 372 KUHPidanaJo. Pasal 64 ayat KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.

terdakwaSUDJARWO binSARDJU dimanaterdakwa yang berdasarkanKeputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Energi Sumber DayaMineral Kabupaten Jepara Nomor : 050/256/2010 tentang Penunjukanhal 10 dari 62 hal Put.No.33/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg pimpinan, Pengawas lapangan, Staf Teknik dan Staf AdministrasiKeuangan di Lingkungan Dinas Pekerjaan Umum dan Energi Sumberdaya Mineral kegiatan APBD Tahun 2010 beserta lampirannya tanggal15 Pebruari 2010 terdakwa ditunjuk sebagai staf administrasi Keuangandimana tugas staf tekhnik

Nur Hasan Widada, S.Pt diserahkan kepada terdakwa SUDJARWObin SARDJU dimana terdakwa yang berdasarkan Keputusan KepalaDinas Pekerjaan Umum dan Energi Sumber Daya Mineral KabupatenJepara Nomor : 050/256/2010 tentang Penunjukan pimpinan, Pengawaslapangan, Staf Teknik dan Staf Administrasi Keuangan di LingkunganDinas Pekerjaan Umum dan Energi Sumber daya Mineral kegiatan APBDTahun 2010 beserta lampirannya tanggal 15 Pebruari 2010 terdakwaditunjuksebagai staf administrasi keuangan dimana tugas staf tekhnik

Fina yang melakukan kegiatan untukpengolahan kelapa sawit didaerah Kabupaten Tanah Laut bukan kepadaTerdakwa;Bahwa PT.MEGUMI AGUNG INDONESIA merupakan perusahaan kontraktoryang khusus bergerak dibidang pengadaan bahan bangunan, suku cadang alatalat berat, suku cadang tekhnik dan perbengkelan, jasa konstruksi, instalasilistrik, konsultasi arsitek dan lain lain;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan dantidak keberatan;Menimbang, bahwa didalam persidangan telah pula didengarkan

Fina yang melakukankegiatan untuk pengolahan kelapa sawit didaerah Kabupaten Tanah Laut bukankepada Terdakwa;Halaman 24 dari 35 Putusan Nomor 173/Pid.B/LH/2019/PN MtpBahwa benar PT.MEGUMI AGUNG INDONESIA merupakan perusahaankontraktor yang khusus bergerak dibidang pengadaan bahan bangunan, sukucadang alat alat berat, suku cadang tekhnik dan perbengkelan, jasa konstruksi,instalasi listrik, Konsultasi arsitek dan lain lain;Bahwa benar Terdakwa tidak berada di lokasi tempat kejadian perkara padasaat

pencairananggaran pertama yakni 30 % atau Rp.75.000.000, selanjutnya menunggu prosespencairan kedua dan seterusnya sampai pencairan ke empat atau 100% ; Bahwa saksi membuat dan bukan menandatangani melainkan memaraf Surat PerintahMembayar, SPPLS 1,2,3 (Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa),Surat Kuasa, Berita Acara Pembayaran, itu sebanyak 4 (empat) kali;19 Bahwa berdasarkan Kontrak Kepala Dinas Pendidikan Dan Kebudayaan denganPerusahaan Garis Bumi Konsultan telah diatur Pengawasan Tekhnik

Rp. 25.000.000,(Dua puluh lima juta rupiah); Bahwa Terdakwa I dalam setiap pencairan Dana tidak melibatkan Bendahara ke BankBPD tetapi hanya meminta tanda tangannya kemudian mencairkan Dana tersebut di BPD; Bahwa Terdakwa I untuk dana yang telah dicairkan berdasarkan SP2D tersebut sebagaiPelaksana kegiatan mempertangung jawabkan langsung kepada Kepala Dinas PendidikanNasioanal; Bahwa Terdakwa I untuk Teknis di lapangan selan PPTK melakukan pengawasan,PPTK juga telah menunjuk Konsultan Pengawas tekhnik

dalam hal ini untuk melakukanpengawasan secara tekhnik;Terdakwa Il.

Silaing Cita Mandiri, Tanggal 15Oktober 2009 ;1 (satu) lembar Salinan Nota Penjualan No.1. dari Toko KedaungBukittinggi senilai Rp. 309.052.000, (Tiga ratus sembilan juta limapuluh dua ribu rupiah) ;1 (satu) lembar Salinan Nota No. 2 dari Toko Kedaung Bukittinggisenilai Rp. 34.400.000, (Tiga puluh empat juta empat ratus riburupiah);1 (satu) lembar Nota Penjualan dari Toko Lima Tekhnik Bukittinggisenilai Rp. 51.300.000, (Lima puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;1 (satu) bendel Kontrak Surat Perjanjian

Silaing Cita Mandiri, Tanggal 15Oktober 2009 ;1 (satu) lembar Salinan Nota Penjualan No.1. dari Toko KedaungBukittinggi senilai Rp. 309.052.000, (Tiga ratus sembilan juta lima puluhdua ribu rupiah) ;1 (satu) lembar Salinan Nota No. 2 dari Toko Kedaung Bukittinggi senilaiRp. 34.400.000, (Tiga puluh empat juta empat ratus ribu rupiah) ;1 (satu) lembar Nota Penjualan dari Toko Lima Tekhnik Bukittinggi senilaiRp. 51.300.000, (Lima puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;Hal. 41 dari 63 hal. Put.

No. 2310 K/PID.SUS/201113.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.1 (satu) lembar Salinan Nota No. 2 dari Toko Kedaung Bukittinggisenilai Rp. 34.400.000, (Tiga puluh empat juta empat ratus riburupiah)b ;1 (satu) lembar Nota Penjualan dari Toko Lima Tekhnik Bukittinggisenilai Rp. 51.300.000, (Lima puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;1 (satu) bendel Kontrak Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan No.04/KPATDR/DSTK/GST/XI2009 tanggal 24 November 2009Pelaksana CV.

.-----------------------------------------------------27. 1 (satu) Jilid Foto Copy Kontrak Pengawasan Tekhnik Nomor : 06 PPJIRP/ PPK-PU/VIII/2010 tanggal 12 Agustus 2010. ------------------------------------28. 1 (satu) lembar Ceklist Pembukaan Penawaran Pembangunan Pembangunan Jaringan Perpipaan Desa Tribur, Kec. Alor Barat Daya. ------------------------29. SK Kadis PU Kab.

Alor Barat Daya.1 (satu) Jilid Foto Copy Kontrak Pengawasan Tekhnik Nomor : 06 PPJIRP/PPKPU/VIIV2010 tanggal 12 Agustus 2010. 28. 1 (satu) lembar Ceklist Pembukaan Penawaran PembangunanPembangunan Jaringan Perpipaan Desa Tribur, Kec. Alor Barat Daya.29. SK Kadis PU Kab.

Alor Barat Daya.1 (satu) Jilid Foto Copy Kontrak Pengawasan Tekhnik Nomor : 06 PPJIRP/PPKPU/VIIV2010 tanggal 12 Agustus 2010. 1 (satu) lembar Ceklist Pembukaan Penawaran PembangunanPembangunan Jaringan Perpipaan Desa Tribur, Kec. Alor Barat Daya. SK Kadis PU Kab.

Bahwa dalam Pembinaan Tekhnik (Bintek) bagi para HakimMiliter yang diadakan di Mega Mendung disampaikan bahwaPrajurit TNI yang dikenakan Pasal 127 ayat (1) UURI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika tidak harus dipecat dari dinaskemiliterannya melainkan dapat dibina dalam Rumah TahananMiliter untuk dilakukan Rehabilitasi. Hal ini tentunya sudah ditinjaudari segi hukum, segi keseimbangan dalam masyarakat dan darisegi kejiwaan pengguna Narkotika itu sendiri.g.

/VII/2012 tentang Program Sarjana : Program Studi Manajemen ( S1 ), Program Studi Bahasa Arab ( S1 ), Program Studi Akuntansi ( S1 ), Program Studi Tekhnik Informatika ( S1 ), Program Studi Ilmu Hukum ( S1) tanggal 1 Juli 2012 ;

/VII/2012 tentang Program Sarjana : Program Studi Manajemen ( S1 ), Program

/VII/2012 tentang Program Sarjana : Program StudiManajemen (S1), Program Studi Bahasa Arab (S1), Program StudiAkuntansi (S1), Program Studi Tekhnik Informatika (S1), ProgramStudi IImu Hukum (S1) tanggal 1 Juli 2012;1 (Satu) lembar foto copy Surat dari UNIAT (nomor tidak bisa dibaca)Prihal Usulan Penyelenggaraan Program Pendidikan Jarak JauhUniversitas Islam Attahiriyah tanggal 7 Desember 2012;.Halaman 6 dari 111 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN Ran1 (Satu) rangkap foto copy surat dari Bupati Natuna

/VII/2012 tentang Program Sarjana : Program StudiManajemen (S1), Program Studi Bahasa Arab (S1), Program Studi Akuntansi (S1),Program Studi Tekhnik Informatika (S1), Program Studi Ilmu Hukum(S1) tanggal 1 Juli 2012, yang telah dilegalisir olen kantor Pos Ranai 1 (satu) lembar foto copy Surat dari UNIAT (nomor tidak bisa dibaca)Prihal Usulan Penyelenggaraan Program Pendidikan Jarak JauhUniversitas Islam Attahiriyah tanggal 7 Desember 2012, yang telahdilegalisir oleh kantor Pos Ranai; 1 (Satu) rangkap

/VII/2012 tentang Program Sarjana : Program StudiManajemen (S1), Program Studi Bahasa Arab (S1), Program StudiAkuntansi (S1), Program Studi Tekhnik Informatika (S1), ProgramStudi IImu Hukum (S1) tanggal 1 Juli 2012 1 (satu) lembar foto copy Surat dari UNIAT (nomor tidak bisadibaca) Prihal Usulan Penyelenggaraan Program Pendidikan JarakJauh Universitas Islam Attahiriyah tanggal 7 Desember 2012;. 1 (Satu) rangkap foto copy surat dari Bupati Natuna (nomor tidakterbaca), Hal : Dukungan kerjasama Yayasan

/VII/2012 tentang Program Sarjana : Program StudiManajemen (S1), Program Studi Bahasa Arab (S1), Program StudiAkuntansi (S1), Program Studi Tekhnik Informatika (S1), ProgramStudi IImu Hukum (S1) tanggal 1 Juli 20121 (Satu) lembar foto copy Surat dari UNIAT (nomor tidak bisa dibaca)Prihal Usulan Penyelenggaraan Program Pendidikan Jarak JauhUniversitas Islam Attahiriyah tanggal 7 Desember 2012;1 (satu) rangkap foto copy surat dari Bupati Natuna (nomor tidakterbaca), Hal: Dukungan kerjasama Yayasan

/VII/2012 tentang Program Sarjana : Program StudiManajemen (S1), Program Studi Bahasa Arab (S1), Program StudiAkuntansi (S1), Program Studi Tekhnik Informatika (S1), ProgramStudi IImu Hukum (S1) tanggal 1 Juli 20121 (satu) lembar foto copy Surat dari UNIAT (nomor tidak bisadibaca) Perihal Usulan Penyelenggaraan Program PendidikanJarak Jauh Universitas Islam Attahiriyah tanggal 7 Desember2012;1 (satu) rangkap foto copy surat dari Bupati Natuna (nomor tidakterbaca), Hal: Dukungan kerjasama Yayasan

Ahli menerangkan bahwa, pada tahun 2010, Ahli pernahmengikuti pendidikan dan pelatihan dibidang Geologi terkaitBimpingan Tekhnik Inventarisasi, Eksplorasi dan PengelolaanData Sumber Daya Geologi Nasional di Bandung Jawa Barat(Bersertifikat) ;d. Ahli menerangkan bahwa ,pada tahun 2011, Ahli pernahmengikuti pendidikan dan pelatihan dibidang Geologi terkaitWorkshop Sistem Informasi Geografis Nasional di Yogyakarta.(Bersertifikat) ;eG.

Banjar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Sadap Kontrak PTPN XIII ;Pendidikan : Sekolah Tekhnik Pertanian (STP) Tidak Tamat;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah dari Kepolisian RI PolsekKertak hanyar tanggal 22 Agustus 2013 ;Terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan Rutan oleh :1 Penyidik Polri, sejak tanggal 23 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 11September 2013 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 12 September 2013 sampaidengan tanggal 20 September 2013 ;3 Penuntut Umum, sejak

No. 825 K/Pid.Sus/2010pengadaan peralatan Praktek Siswa Program Keahlian Tekhnik Otomotif danalat Tekhnologi Informasi SMK Negeri 1 Stabat dengan total harga penawaransebesar Rp. 300.000.000. (tiga ratus juta rupiah) ;Berdasarkan penawaran dari CV Putra Mandiri tersebut, pada sekirabulan Pebruari 2007, terdakwa SUTARDJO membuat Surat Pesanan PeralatanPraktek Siswa Program Keahlian Tekhnik Otomotif dan pengadaan saranaKetrampilan Komputer Pengelolaan Informasi (KPPI) kepada CV.

PutraMandiri sudah membuat dan menyampaikan Surat Penawaran Nomor41/PNW/PM/V2007 tanggal 15 Februari 2007 kepada terdakwa SUTARDJOuntuk pengadaan peralatan Praktek Siswa Program Keahlian Tekhnik Otomotifdan alat Tekhnologi Informasi SMK Negeri 1 Stabat dengan total hargapenawaran sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ;Berdasarkan penawaran dari CV Putra Mandiri tersebut, pada sekirabulan Pebruari 2007, terdakwa SUTARDJO membuat Surat Pesanan PeralatanPraktek Siswa Program Keahlian Tekhnik

Silaing Cita Mandiri, Tanggal 15 Oktober2009 ;12.13.14.15.16.17.18.19.20.21,22.23.24.25:26.Dili1 (satu) lembar Salinan Nota Penjualan No.1 dari Toko Kedaung Bukittinggisenilai Rp 309.052.000,00 (tiga ratus sembilan juta lima puluh dua riburupiah) ;1 (satu) lembar Salinan Nota No. 2 dari Toko Kedaung Bukittinggi senilai Rp34.400.000,00 (tiga puluh empat juta empat ratus ribu rupiah) ;1 (satu) lembar Nota Penjualan dari Toko Lima Tekhnik Bukittinggi senilai Rp51.300.000,00 (lima puluh satu juta tiga

Silaing Cita Mandiri, Tanggal 15 Oktober 2009 ;Salinan Nota Penjualan No.1. dari Toko Kedaung Bukittinggi senilai Rp309.052.000,00 (tiga ratus sembilan juta lima puluh dua ribu rupiah) ;Salinan Nota No. 2 dari Toko Kedaung Bukittinggi senilai Rp 34.400. 000,00(tiga puluh empat juta empat ratus ribu rupiah) ;Nota Penjualan dari Toko Lima Tekhnik Bukittinggi senilai Rp 51.300. 000,00(lima puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;Kontrak Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan No. 04/KPATDR/ DSTK/GST

Silaing Cita Mandiri, Tanggal 15 Oktober 2009 ;Salinan Nota Penjualan No.1. dari Toko Kedaung Bukittinggi senilai Rp309.052.000,00 (tiga ratus sembilan juta lima puluh dua ribu rupiah) ;Salinan Nota No. 2 dari Toko Kedaung Bukittinggi senilai Rp34.400.000,00 (tiga puluh empat juta empat ratus ribu rupiah) ;Nota Penjualan dari Toko Lima Tekhnik Bukittinggi senilai Rp51.300.000,00 (lima puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;Kontrak Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan No. 04/KPATDR/DSTK/GST/XI2009