PinggangTidak ada kelainan Alat GerakTampak luka lecet pada bahu sebelah kanan atas ukuran tigasentimeter kali nol koma lima sentimeter KelaminTidak ada kelainanKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan yang dilakukan ditemukan Bengkak padapelipis dan luka lecet pada wajah, leher, dada, dan alat gerak sesuaidengan trauma tumpul yang dapat sembuh tujuh sampai empat belashari jika tidak ada penyakit lain, Sesuai dengan Visum Et RepertumNomor : 10/800/VeR/PKM.S/III2020, tanggal 19 Maret 2020 yangditanda tangani

Deandles Wattimury dokter padaPuskesmas Perawatan Sahulau, dengan hasil pemeriksaan ditemukanbengkak pada pelipis dan luka lecet pada wajah, leher, dada, dan alat geraksesuai dengan trauma tumpul yang dapat sembuh tujuh sampai empat belashari jika tidak ada penyakit lain;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Saksi VedlyAldy Waileruny di Desa Samasuru Kecamatan Elpaputin kabupaten

Deandles Wattimury dokter pada Puskesmas Perawatan Sahulau, denganhasil pemeriksaan ditemukan bengkak pada pelipis dan luka lecet pada wajah,leher, dada, dan alat gerak sesuai dengan trauma tumpul yang dapat sembuhtujuh Sampai empat belas hari jika tidak ada penyakit lain;Menimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Vedly AldyWaileruny pergi berobat ke rumah sakit dengan biaya sendiri lalu dimintaistirahat dirumah dan tidak bekerja selama 3 (tiga) hari;Menimbang, bahwa rangkaian perbuatan

Ditemukan tanda tandakekerasan fisik pada tubuh korban yaitu : satu luka memar pada leher sebelahkiri akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pdana dalam pasal 81 ayat (2) Jo Pasal 76 D UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang Republik Indonesia Nomor: 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;ATAU DAKWAAN KEDUA : Bahwa ia Terdakwa MAKBUR Alias ACA Bin MANGUNG Dg LEWA pada harisenin tanggal 17 agustus 2015 sekira jam 21.00

D.Ditemukan tanda tanda kekerasan fisik pada tubuh korban yaitu : satu lukamemar pada leher sebelah kiri akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) Jo Pasal 76E UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak; DAKWAAN KETIGA : ATAU: 10 Bahwa ia Terdakwa MAKBUR Alias ACA Bin MANGUNG Dg LEWA pada harisenin tanggal 17 Agustus 2015 sekira jam 21.00 Wita atau

D.Ditemukan tanda tanda kekerasan fisik pada tubuh korban yaitu : satu lukamemar pada leher sebelah kiri akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 281 ayat(2)KUHP.; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya yangdibacakan dan diserahkan dalam sidang Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal14 Desember.......14 Desember 2015, Nomor:Reg.Perk: PDM89/SNGGU/10/2015, menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa memutuskan sebagai

FauziahBireuen yang menyimpulkan bahwa korban Zakaria Bin Hasan mengalami lukarobek di dada depan yang disebabkan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit pucuk senapan angin merk BRAMASTA ANTARIKSA yangbergagang kayu warna hitam dan laras warna kuning.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi penganiayaan pada hari Kamis tanggal 08 Agustus2013

Fauziah Bireuenyang menyimpulkan bahwa korban Zakaria Bin Hasan mengalami lukarobek di dada depan yang disebabkan trauma benda tumpul.

Fauziah Bireuen yangmenyimpulkan bahwa korban Zakaria Bin Hasan mengalami luka robek di dadadepan yang disebabkan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut, menurut hemat majelis perbuatanterdakwa menyetubuhi saksi korban telah terobukti karenanya unsur Karenalalainya menyebabkan luka berat orang lain telah terpenuhi dari perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 360 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara

berulangulang ;Bahwa perbuatan Tergugat tersebut Penggugat pernah melaporkan ke MajelisGereja agar dinasehati Tergugat, namun sering tidak berhasil ;Bahwa pada tahun 2009 waktu itu Penggugat menjadi pengurus Gereja danPenggugat ada sementara sibuk menyelesaikan pekerjaan hingga pulang agaklarut malam, karena Penggugat pulang larut malam Tergugat memukulPenggugat hingga babak belur hingga hal tersebut Penggugat melaporkan kepihak Polres Halmahera Utara hingga Tergugat dipanggil, karena Penggugatmerasa trauma

kalau Penggugat sering keluar rumahkarena mengikuti kegiatan gereja ;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tinggal bersama saksi, Tergugat seringbertengkar dan memukul Penggugat, kejadian tersebut saksi pernah melihat secaralangsung dirumah orang tua Penggugat :Bahwa sejak tahun 2009 hingga sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidupbersama lagi hingga sekarang sekitar kurang lebih 3 (tiga) tahun ;Bahwa tahun 2009 Penggugat dan anakanaknya pergi meninggalkan Tergugatdikarenakan Penggugat merasa trauma

Penggugat seringkeluar rumah karena mengikuti kegiatan gereja ;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tinggal bersama saksi, Tergugat seringbertengkar dan memukul Penggugat, kejadian tersebut saksi pernah melihatsecara langsung di depan warung kios di Desa Gosoma :Bahwa sejak tahun 2009 hingga sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidakhidup bersama lagi hingga sekarang sekitar kurang lebih 3 (tiga) tahun ;Bahwa tahun 2009 Penggugat dan anakanaknya pergi meninggalkan Tergugatdikarenakan Penggugat merasa trauma

Tergugat sering melakukan penganiayan yang berat kepadaPenggugat, yakninmenempeleng Penggugat sampai memar,karena kejadian tersebut Penggugat meraqsakan trauma yanghebat dan selalu ketakuta apabila bertemu dengan Tergugat,oleh karena keselamatan jiwa Penggugat yang terancam.Maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, dengan perlakuan Tergugat tersebut telahmelanggar janji taklik talak yang diucapkan sesudah akadnikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan ( tidak rela

C.W.Sialana SpFM.Kes, dengankesimpulan hasil pemeriksaan, satu buah luka iris, satu buah luka tusuktembus sampai dengan rongga perut mengenai organ usus perlukaan iniHalaman 4 dari 37 Putusan Nomor 98/Pid.B/2020/PN Ambdisebabkan oleh karena trauma benda tajam penyebab kematian pasti tidakdapat ditentukan oleh karena tidak dilaksankan pemeriksaan dalam (outopsi).Perbuatan terdakwa merupakan Tindak Pidana sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 338 KUHPidana;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa SOFYAN TUASAMU

Diaz dengan kesimpulan hasil pemeriksaan,Halaman 6 dari 37 Putusan Nomor 98/Pid.B/2020/PN Ambsatu buah luka robek pada bagian rahang bawah sebelah kanan dan satubuah luka robek pada perut bagian tengah sebelah kanan yang diakibatkanoleh trauma benda tajam. Visum Et Repertum lanjutan No : 3531/2/RSUD/2018 tanggal 14 Agustus2018, yang ditandatangani olen Dokter yang memeriksa pada RSUD Dr. M.Haulussy oleh dr.

C.W.Sialana SpF,M.Kes, dengan kesimpulan = hasilpemeriksaan, satu buah luka iris, satu buah luka tusuk tembus sampaidengan rongga perut mengenai organ usus perlukaan ini disebabkan olehkarena trauma benda tajam penyebab kematian pasti tidak dapat ditentukanoleh karena tidak dilaksankan pemeriksaan dalam (outopsi).Perbuatan terdakwa merupakan Tindak Pidana sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 351 Ayat (3) KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Penuntut Umum dia atasTerdakwa tetap pada

dan dasar luka otot, berjarak 0,2 cm dari sudut bibirkearah kanan.Perut : terdapat satu buah luka robek pada perut bagian tengah sebelahkanan, berukuran 3 cm x 2 cm x 0,1 cm dengan tepi luka rata, sudut lukatajam, dasar luka otot, berjarak 3 cm dari garis tengah tubuh kearahkanan.Kesimpulan : pada pemeriksaan terhadap korban laki laki usia 62tahun, terdapat satu buah luka robek pada bagian rahang bawahsebelah kanan dan satu buah luka robek pada perut bagian tengahsebelah kanan diakibatkan oleh trauma

dasar luka otot, berjarak 0,2 cm dari Sudut bibirkearah kanan.e Perut : terdapat satu buah luka robek pada perut bagian tengah sebelahkanan, berukuran 3 cm x 2 cm x 0,1 cm dengan tepi luka rata, sudut lukatajam, dasar luka otot, berjarak 3 cm dari garis tengah tubuh kearahkanan.e Kesimpulan : pada pemeriksaan terhadap korban laki laki usia 62tahun, terdapat satu buah luka robek pada bagian rahang bawahsebelah kanan dan satu buah luka robek pada perut bagian tengahsebelah kanan diakibatkan oleh trauma

darah encer, berwarna kehitamam; Dijumpai lendir disertai buih buih halus yang sulit pecah pada dindingsaluran nafas bagian dalam;Kesimpulan :Telah diperiksa sesosok mayat seorang laki laki, dikenal, umur 55Tahun, panjang badan 166 cm, perawakan sedang, warna kulit Sawomatang, bangsa Indonesia, rambut lurus, warna hitam yang sulit dicabut.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam (autopsy) diambil kesimpulanbahwa mekanisme kematian korban adalah mati lemas yang disebabkanoleh kekerasan/ ruda paksa/ trauma

Dijumpai perlengketan organ paru kiri lobus atas; Dijumpai kempis organ paru kanan lobus tengah; Dijumpai perdarahan pada rongga dada.Kesimpulan :Telah diperiksa sesosok mayat seorang laki laki, dikenal, umur 42 Tahun,panjang badan 160 cm, perawakan sedang, warna kulit sawo matang,bangsa Indonesia, rambut lurus, warna hitam yang mudah dicabut.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam (autopsy) diambil kesimpulanbahwa mekanisme kematian korban adalah mati lemas yang disebabkanoleh kekerasan/ ruda paksa/ trauma

Dijumpai perlengketan organ paru kiri lobus atas; Dijumpai kempis organ paru kanan lobus tengah; Dijumpai perdarahan pada rongga dada.Kesimpulan :Telah diperiksa sesosok mayat seorang laki laki, dikenal, umur 42Tahun, panjang badan 160 cm, perawakan sedang, warna kulit Sawomatang, bangsa Indonesia, rambut lurus, warna hitam yang mudahdicabut.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam (autopsy) diambil kesimpulanbahwa mekanisme kematian korban adalah mati lemas yang disebabkanoleh kekerasan/ ruda paksa/ trauma

disertai buin buih halus yang sulit pecah pada dindingsaluran nafas bagian dalam;Kesimpulan :Halaman 27 dari 35 Putusan Nomor 1296/Pid/2020/PT.MDNTelah diperiksa sesosok mayat seorang laki laki, dikenal, umur 55 Tahun,panjang badan 166 cm, perawakan sedang, warna kulit Sawo matang,bangsa Indonesia, rambut lurus, warna hitam yang sulit dicabut.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam (autopsy) diambil kesimpulan bahwamekanisme kematian korban adalah mati Iemas yang disebabkan olehkekerasan/ ruda paksa/ trauma

Terhadap korban dilakukan : Penanganan trauma, pasang infus, pemberian obat, pemeriksaan penunjang ;4.

Terhadap korban dilakukan : Penanganan trauma, pasang infus, pemberian obat, pemeriksaan penunjang;4.

ANNA MARIANA NIP. 19850828 201101 2 029, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum lemah ;Pemeriksaan luar : Terdapat luka lecet di mata sebelah kiri ; Terdapat luka lecet di dahi sebelah kiri ; Terdapat tandatanda patah tulang selangka kanan ;Terhadap korban dilakukan :Hal. 23 dari 34 HalamanPutusan No. 43/Pid.Sus/2013/PN.Spt Penanganan trauma, pasang infus, pemberian obat, pemeriksaan penunjang ;4.

ANNA MARIANA NIP. 19850828 201101 2 029, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Penderita lakilaki umur kurang lebih Lima Puluhtahun, warga negara Indonesia, dari hasil pemeriksaan luar didapatkan tanda danluka seperti tersebut di atas, akibat trauma tumpul ;e Bahwa benar melalui istrinya, terdakwa sudah memberikan santunankepada kami keluarga korban NGAHADI sebesar Rp. 16.000.000, (enambelas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan perbuatanTerdakwa

Il Medan dengan hasil pemeriksaan luar dan dalam dapat diambilkesimpulan penyebab kematian korban akibat pendarahan di rongga kepalaoleh karena trauma tumpul pada kepala.Perbuatan terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalampasal 351Ayat (3) KUHPidanaATAUKEDUABahwa ia terdakwa Arrad Rajagukguk alias Tonang pada hari Senintanggal 20 Agustus 2018 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya suatuwaktu di dalam bulan Agustus tahun 2018, bertempat di jalan lapbangan DepoTemas / Eks Rantai laut

Il Medan dengan hasil pemeriksaan luar dan dalam dapat diambilkesimpulan penyebab kematian korban akibat pendarahan di rongga kepalaoleh karena trauma tumpul pada kepala.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 184 Ayat (4) KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan Dakwaan Penuntut Umum tersebutdiatas Penuntut Umum Mengajukan tuntutan pidana, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugate. tergugat dari bulan 07 tahun 2019 sampai dengan sekarang sudah tidakpernah memberi nafkah wajib kepada penggugat.5. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan November tahun 2018, kemudian Tergugat tanpa pamit pergimeninggalkan Penggugat, yang sampai dengan sekarang Tergugat sudahHal.2 dari 10 hal.

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugate.

Dewi Kartika Sari dokterpada Rumah sakit Islam Klaten dengan hasil pemeriksaan :Keadaan Umum : Baik, tampak luka robek pada pelipis kiri;Pemeriksaan luar : Tampak luka robek + 6 cm dalam 0,5 cm padapelipis kiriKesimpulan : Kelainan tersebut disebabkan akibat trauma bendatajam (pecahan kaca)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP.Menimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah

ada salah pengertian ketika berpapasanketika naik sepeda motor sehingga mengakibatkan saksi Putra Ari Wibowo luka luka padapelipis kiri sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor 50/X/VIS/2012 tanggal 08Oktober 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr Dewi Kartika Sari dokter pada RSIKlaten dengan hasil pemeriksaan :Keadaan Umum : Baik, tampak luka robek pada pelipis kiri;Pemeriksaan luar : Tampak luka robek + 6 cm dalam 0,5 cm padapelipis kiriKesimpulan : Kelainan tersebut disebabkan akibat trauma

Arah robekan jam 10 jam 3 Bekas sperma tidak ada Kemerahan (+)Kesimpulan, ....Kesimpulan : Trauma diduga karena benda tumpul.Hal ini sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 010 / 3647 / RSUD IDI tanggal 25September 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Nur Arafah, selaku Dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Idi Kab.

Arah robekan jam 10 jam 3 Bekas sperma tidak ada Kemerahan (+)Kesimpulan : Trauma diduga karena benda tumpul.Hal ini sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 010 / 3647 / RSUD IDI tanggal25 September 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Nur Arafah, selaku Dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Idi Kab.

mengetahuimaksud dan tujuan di ajukannya permohonan tersebut yaitu untuk merubahnama dan bulan kelahiran anak kandung Pemohon yang tertulis / tercatatdidalam Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga (KK), karenakan denganHalaman 4 dari 8, Penetapan Nomor 21/Padt.P/2019/PN Lmjnama yang disandangnya sekarang anak kandung Pemohon sering sakitsakitan, untuk itu dengan dilakukan perubahan nama tersebut, diharapkan anakkandung Pemohon tidak sering sakitsakitan lagi, selain itu anak kandungPemohon mengalami trauma

berdasarkan bukti surat P3 dan P4 nama anakPemohon adalah KHALISA AFRINA FAIRUZ TRIANTO yang lahir di Lumajangtanggal 7 November 2013, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwabulan kelahiran anak Pemohon yang benar adalah bulan Mei bukan bulanHalaman 5 dari 8, Penetapan Nomor 21/Padt.P/2019/PN LmjNovember sehingga KHALISA AFRINA FAIRUZ TRIANTO dilahirkan diLumajang tanggal 7 Mei 2013 dan Pemohon ingin menghapus nama TRIANTOdibelakang nama anaknya karena anak Pemohon sering sakitsakitan danmengalami trauma

Kemungkinan TraumaHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN MmeBerdasarkan hasil asesmen anak dan keluarga, tidak menunjukansikap/perilaku yang mengarah ke tingkat trauma. Dimana anak lebih padaperasaan takut karena harus berhadapan dengan aparat penegak hukumserta pasca kasusnya diketahui oleh kedua orang tuanya, sehingga anakmerasakan gelisah, susah tidur, pikiran, serta dirinya mengetahui bahwapelaku tidak mau mengakui perbuatannya.

Kondisi ini berdasarkan referensipenelitian yang dilakukan oleh para psikologis, trauma bagi anak yangmendengar, menyaksikan kekerasan tersebut ada kemungkinan akanberpengaruh pada masa perkembangan anak, sampai pada tahap anakdewasa dan berkeluarga. Dari kemungkinan tersebut hal ini jugabergantung pada karakter pribadi anak dimana jika anak memilikiketahanan diri yang kuat maka anak dapat mengembangkan pemahamanyang tepat atas peristiwa yang disaksikannya.

Kemungkinan TraumaHalaman 8 dari 38 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN MmeBerdasarkan hasil asesmen anak dan keluarga, tidak menunjukansikap/perilaku yang mengarah ke tingkat trauma. Dimana anak lebih padaperasaan takut karena harus berhadapan dengan aparat penegak hukumserta pasca kasusnya diketahui oleh kedua orang tuanya, sehingga anakmerasakan gelisah, susah tidur, pikiran, serta dirinya mengetahui bahwapelaku tidak mau nmengakui perbuatannya.

Kemungkinan TraumaBerdasarkan hasil asesmen anak dan keluarga, tidak menunjukansikap/perilaku yang mengarah ke tingkat trauma. Dimana anak lebih padaperasaan takut karena harus berhadapan dengan aparat penegak hukumserta pasca kasusnya diketahui oleh kedua orangtuanya, sehingga anakmerasakan gelisah, susah tidur, pikiran, serta dirinya mengetahui bahwapelaku tidak mau nmengakui perbuatannya.

Kemungkinan TraumaBerdasarkan hasil asesmen anak dan keluarga, tidak menunjukansikap/perilaku yang mengarah ke tingkat trauma. Dimana anak lebih padaHalaman 20 dari 38 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Mmeperasaan takut karena harus berhadapan dengan aparat penegak hukumserta pasca kasusnya diketahui oleh kedua orangtuanya, sehingga anakmerasakan gelisah, susah tidur, pikiran, serta dirinya mengetahui bahwapelaku tidak mau nmengakui perbuatannya.

centimeter).e Terdapat memar pada belakang telinga kanan dengan ukuran diameter 3 cm X2 cm (tiga centimeter kali dua centimeter).e Terdapat luka lecet pada siku kanan dengan ukuran diameter 3 centimeter X 2centimeter (tiga centimeter kali dua centimeter).Terdapat luka memar / jejas di perut sebelah kanan dengan ukuran diameter 6centimeter kali 5 centimeter ( enam centimeter kali lima centimeter).Dari hasil pemeriksaan medis tersebut di atas pada korban ditemukan bahwakelainan kelainan tersebut akibat trauma

PN.BULe Terdapat memar pada belakang telinga kanan dengan ukuran diameter 3 cm X2 cm (tiga centimeter kali dua centimeter).e Terdapat luka lecet pada siku kanan dengan ukuran diameter 3 centimeter X 2centimeter (tiga centimeter kali dua centimeter).e Terdapat luka memar / jejas di perut sebelah kanan dengan ukuran diameter 6centimeter kali 5 centimeter ( enam centimeter kali lima centimeter).Dari hasil pemeriksaan medis tersebut di atas pada korban ditemukan bahwakelainan kelainan tersebut akibat trauma

AYUSUTARYPURNAMA sebagai ahli dan telah memberikan keterangan dipersidangan dengandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa ahli bertugas sebagai sebagai dokter pegawai tidak tetap sejaktahun 2010 pada Rumah Sakit Daerah Kabupaten Buol ;e Bahwa ahli pernah mengikuti pendidikan dan pelatihan seperti diklatjantung, trauma dan lainlain serta bersertifikat ;e Bahwa diklat trauma itu seperti penanganan pada korban kecelakaan lalulintas dan penganiayaan ;Hal. 63 dari 101 hal.

benda tumpul adalah kekerasan mekanik yang disebabkanoleh benda yang bersifat tidak tajam ;Bahwa trauma benda tumpul pada bagian kepala belakang dapatmengakibatkan disfungsi bagian otak dan berpotensi seseorang mengalamiakibat meninggal dunia ;Bahwa pada kasus pasien RUSTAM MAJID yang ahli tangani pada bagiantubuh bagian belakang telinga yang memicu disfungsi otak ;Bahwa kerusakan pembuluh darah yang dialami korban RUSTAM MAJIDpada bagian kepala akan mengakibatkan tertampungnya darah padaselaput

benda tumpul yang artinya kekerasan mekanik yangdisebabkan oleh benda yang bersifat tidak tajam;Bahwa akibat trauma tumpul pada belakang kepala dapat mengakibatkandisfungsi otak dan dapat berpotensi mengakibatkan sesorang meninggaldunia;Hal. 75 dari 101 hal.

tandatanda kekerasan;Dada : tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Perut : tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Punggung : tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Pinggul : tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Anggota gerak atas : tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Anggota gerak bawah : tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Kemaluan : tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Anus : tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Kesimpulan : dijumpai benjol (obengkak) di kepala bagian belakang setentang garistengah tubuh akibat trauma

tandatanda kekerasan;Dada : tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Perut : tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Punggung : tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Pinggul : tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Anggota gerak atas : tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Anggota gerak bawah : tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Kemaluan : tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Anus : tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Kesimpulan : dijumpai benjol (bengkak) di kKepala bagian belakang setentang garistengah tubuh akibat trauma

Akhiyar dengan kesimpulan :dijumpai benjol (bengkak) di kepala bagian belakang setentang garis tengahtubuh akibat trauma tumpul dan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Langsa Nomor : 445/072/2016 tanggal 02 April 2016 yang ditandatanganioleh dr.

Akhiyar dengan kesimpulan : dijumpai benjol (bengkak) di kepalabagian belakang setentang garis tengah tubuh akibat trauma tumpul danVisum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Langsa Nomor :445/072/2016 tanggal 02 April 2016 yang ditandatangani oleh dr.

Akhiyar dengan kesimpulan :dijumpai benjol (bengkak) di kepala bagian belakang setentang garis tengah tubuhakibat trauma tumpul dan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum DaerahLangsa Nomor : 445/072/2016 tanggal 02 April 2016 yang ditandatangani oleh dr.Netty Herawati, M.Ked (For), Sp.F diperoleh hasil pemeriksaan terhadap DianPrianda dengan kesimpulan : dijumpai luka terbuka pada pelipis kiri, memarberwarna kemerahan pada tulang pipi kiri, memar berwarna kemerahan pada pipisebelah kanan, luka

Kesimpulan :Keadaan tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul Bahwa benar akibat pemukulan tersebut saksi korban HARMIATI mengalamiluka sebagaimana VISUM ET REPERTUM, Nomor : 59/VER/XII/RSUD2018,yang ditandatangani oleh dr. Prety Puspitasari, Dokter pada RSUD. K.H.Hayyung Kabupaten Kepulauan Selayar, hasil pemeriksaan atas namaMUHIDINdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Tidak tampak tanda kekerasan pada wajah2.

/PN.SlrKesimpulan :Keadaan tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpulwonnnnnnnne Menimbang bahwa benar akibat pemukulan tersebut saksi korbanHARMIATI mengalami luka sebagaimana VISUM ET REPERTUM, Nomor59/VER/XII/RSUD2018, yang ditandatangani oleh dr. Prety Puspitasari, Dokter padaRSUD. K.H.

Hayyung Kabupaten Kepulauan Selayar, hasil pemeriksaan atas namaHARMIATIdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1.Tidak tampak tanda kekerasan pada wajah2.Tampak luka lecet pada ibu jari kaki kiri dengan ukuran panjang satu komalima sentimeter dan lebar nol koma lima sentimeterKesimpulan :Keadaan tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpulwoneenn Menimbang bahwa, dengan demikian, Majelis berpendapat bahwa unsurDengan terangterangan dan dengan tenaga bersama, menggunakankekerasan terhadap orang

/PN.SIrLuka pertama dengan ukuran panjang satu sentimeter dan lebar nolkoma satu sentimeterLuka kedua dengan ukuran panjang satu sentimeter dan lebar nol komasatu sentimeterLuka ketiga dengan ukuran panjang satu sentimeter dan lebar nol komasatu sentimeterKesimpulan :Keadaan tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpulwonennnnee Menimbang bahwa benar akibat pemukulan tersebut saksi korban HARMIATImengalami luka sebagaimana VISUM ET REPERTUM, Nomor59/VER/XII/RSUD2018, yang ditandatangani oleh dr.

Hayyung Kabupaten Kepulauan Selayar, hasil pemeriksaan atas namaHARMIATI :Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1.Tidak tampak tanda kekerasan pada wajah2.Tampak luka lecet pada ibu jari kaki kiri dengan ukuran panjang satu komalima sentimeter dan lebar nol koma lima sentimeterKesimpulan :Keadaan tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpulwoneenn Menimbang bahwa, dengan demikian, Majelis berpendapat bahwa unsurMengakibatkan Luka telah terbukti secara sah dan menyakinkan telah dilakukanoleh Terdakwa

pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat tidak mengetahui masalah hutangpiutang Tergugat, danbaru mengetahui ketika orang menagih hutang kepada Penggugat bahkanPenggugat sempat meminjam uang Rp.10.000.000, kepada saudaraPenggugat untuk membayar hutang Tergugat tersebut;Bahwa, mengenai usaha Tergugat sebagai sopir taxi, Penggugat tetapdengan dalil gugatnya;Bahwa, mengenai ucapan sial, itu benar diucapkan di depan Penggugat:;Bahwa, benar Penggugat tidak melayani Tergugat berhubungan badan,karena trauma

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak awalbulan Juni 2015, ketika itu Penggugat pamit ke pada Tergugat pulangke rumah orang tua Penggugat; Bahwa, dari cerita Penggugat, penyebab pergi meninggalkan rumahbersama, karena trauma dengan kejadianTergugat dengan calon isterisaksi yang terjadi sekitar tahun 2003, dimana ketika itu saksi melihatsendiri antara Tergugat dengan calon isteri saksi berduaan dalamkamar (mengobrol) dan ketika itu pintu Kamar dalam keadaan terbuka; Bahwa, sepengetahuan

pekerjaanTergugat adalah sopir taksi;Bahwa, saksi tidak mengetahui permasalahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebelumnya, hanya cerita Penggugat yangmengatakan rumah tangganya sejak bulan Juni 2015 sudah tidakharmonis;Hal.10dari 20.Put.No.0405/Pdt.G/2015/Pa.Bky.Bahwa, selama betetangga, saksi tidak pernah mendengarpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa, dari cerita Penggugat, Tergugat berselingkuh dengan calonkakak ipar sekitar tahun 2003/2004 lalu dan kejadian tersebut membuatPenggugat trauma

senjata tajam berupa parang yang dikeluarkan daripinggang sebelah kiri terdakwa kemudian menggoreskan parang tersebutpada bagian depan mobil milik saksi ;Bahwa ketika terdakwa mendekati saksi, saksi sempat mencium bauMINUMAN K@raS j = n= noe noe nan on nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nen nee cence nnn nneBahwa ketika terdakwa mendekati saksi dan mengancungkan sebilahparang tersebut, kKemudian saksi menurunkan kaca mobil ;Bahwa akibat dari kejadian itu saksi Andi Suweda Binti Andi Wawo (isterisaksi) trauma

yangdikeluarkan terdakwa dari pinggang sebelah kiri, setelah itu parang tersebutterdakwa goreskan pada bagian depan mobil milik saksi korban ;Bahwa saksi melihat terdakwa dalam keadaan mabuk akibat pengaruhMiNUMAN j 22222 n onan nnn nnn nen nnn nnn nnn no coe nen enn nn cee cee neBahwa ketika terdak melakukan pengancaman terhadap saksi korban,saksi berusaha menenangkan saksi korban, karena saksi melihat korbanakan melakukan perlawanan kepada terdakwa 5Bahwa akibat dari peristiwa tersebut, saksi merasa trauma

terdakwa memutarkan motornya ; Bahwa ketika terdakwa mendatangi mobil korban langsung mencabutparang dari pinggang sebelah kiri kemudian langsu menggores mobil saksikorban, hingga pada akhirnya mobil saksi korban mengalami rusak padaDagian Aepan j en nnn nnn nnn nnn nen nnn nn nen cen nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi tidak mengetahui alasan terdakwa melakukan pengancamanterhadap saksi korban ; 222022 202 02 ooo Bahwa akibat dari kejadian pengancaman tersebut, saksi yang beradadidalam mobil t merasa trauma

LAJA dengan hasil pemeriksaan pada wajah :tampak luka lecet pada bibir atas dengan kesimpulan : kelainan tersebutdiakibatkan oleh trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di bawah sumah sebagai berikut:1 Saksi Hadena alias Hadennah alias Denna Binti Dg.

LAJA dengan hasil pemeriksaan padawajah : tampak luka lecet pada bibir atas dengan kesimpulan : kelainantersebut diakibatkan oleh trauma tumpul.Hal. 9 dari 14 Putusan nomor 26/Pid.B/2019PN MrsMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal melanggar Pasal 351 ayat 1 KUHPidana, yang

LAJA dengan hasil pemeriksaan pada wajah :tampak luka lecet pada bibir atas dengan kesimpulan : kelainan tersebutdiakibatkan oleh trauma tumpul.Bahwa selama kejadian tersebut korban masih dapat melakukan aktifitasseharihari;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa .Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dari dakwaan tunggal tersebuttelah terpenuhi maka permohonan terdakwa yang menyatakan membebaskanterdakwa dari tuntutan Jaksa Penuntut Umum patutlah untuk ditolak