Bahwa atas perbuatan saksi korban yang melakukan pelemparanterhadap mobil terdakwa tersebut saksi korban telah mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum.Bahwa atas perbuatan terdakwa yang telah melakukan penganiayaanterhadap diri saksi korban sehingga mengakibatkan trauma fisik dan traumabatin terhadap saksi korban dan secara tidak langsung perbuatan terdakwakepada saksi korban juga menimbulkan trauma terhadap anak saksi korbanyang pada saat peristiwa penganiayaan tersbut menyaksikan perbuatanterdakwa

Lengan sebelah kanan : luka memar dengan ukuran 5,6 x 3 cm, disertailuka gores dengan ukuran 4,5 x 0,2 cm Siku tangan sebelah kiri : dijumpai dua luka gores : 1. 4,5 x 1,7 cm dan 2.2,9x1cm Lutut sebelah kiri : luka memar ukuran 4,5 x 2 cm disertai luka gores denganukuran 1,5 x 1cmDengan kesimpulan :Dijumpai luka memar pada lengan sebelah kanan dan lutut sebelah kiri, selainitu dijumpai juga luka gores pada lengan sebelah kanan, siku tangan sebelahkiri dan lutut sebelah kiri, diduga luka akibat trauma

Lengan sebelah kanan : luka memar dengan ukuran 5,6 x 3 cm, disertailuka gores dengan ukuran 4,5 x 0,2 cm Siku tangan sebelah kiri : dijumpai dua luka gores : 1. 4,5 x 1,7 cm dan 2.2,5xX1cm Lutut sebelah kiri : luka memar ukuran 4,5 x 2 cm disertai luka gores denganukuran 1,5 x 1cmDengan kesimpulan :Dijumpai luka memar pada lengan sebelah kanan dan lutut sebelah kiri, selainitu dijumpai juga luka gores pada lengan sebelah kanan, siku tangan sebelahkiri dan lutut sebelah kiri, diduga luka akibat trauma

dan telah dikeluarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 157 /VERIGD /RSUD/V/2021 tanggal 19 Mei 2021 dengan hasil sebagaiberikut:Pada korban di temukan lukaluka sebagai berikut: Mata: tampak lukalebam di kelopak mata kanan atas dan bawah berukuran panjang tigasentimeter dan lebar satu sentimeter,oembengkakan pada kelopak matakanan bagian atas, dan tampak kemerahan pada selaput mata kanan.KESIMPULAN: Pada korban ditemukan luka memar pada mata kanandan bibir bagian atas yang dapat diakibatkan oleh trauma

dan telah dikeluarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 157 /VERIGD /RSUD/V/2021 tanggal 19 Mei 2021 dengan hasil sebagaiberikut: Pada korban di temukan lukaluka sebagai berikut: Mata: tampak lukalebam di kelopak mata kanan atas dan bawah berukuran panjang tigasentimeter dan lebar satu sentimeter,oembengkakan pada kelopak matakanan bagian atas, dan tampak kemerahan pada selaput mata kanan.KESIMPULAN: Pada korban ditemukan luka memar pada mata kanandan bibir bagian atas yang dapat diakibatkan oleh trauma

Penurunan kesadaran ; Bengkak dahi kiri ukuran tiga kali tiga senti meter ; Luka robek di pelipis Kanan ukuran tiga kali empat kali dua sentimeter ; Luka robek di siku tangan kanan ukuran dua kali satu kali satu sentimeter ; Patah tulang tangan kiri bagian bawah ; Patah tulang kaki kanan bagian bawah ; Luka robek di kaki kanan bagian bawah ukuran lima kali tiga kali duasenti meter ; Luka lecet di betis kaki kanan ukuran enam kali dua senti meter ;Dengan kesimpulan : keadaan di atas diduga akibat trauma

Tergugat sering mengucapkan katakata ingin menikah lagi kepada Penggugatdengan alasan Tergugat trauma atas perlakuan Ayah Penggugat danmenginginkan menikah lagi.d. Tergugat sering mengucapkan katakata cerai.e. Tergugat beberapa kali melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat denganmemukul dan menampar Penggugat.f.

;Saksi menerangkan bahwa yang bayar ongkosnya yang pertamaadalah sdr Akop ;Saksi menerangkan bahwa yang punya ganja tersebut adalah AmanSaksi menerangkan bahwa Aman Bireng adalah orang dari Pidingkata Akop 5Saksi menerangkan saksi terpaksa menanda tangani Berita Acaradikepolisian tersebut karena kami sudah trauma akibat dipukul.Saksi menerangkan bahwa saksi pernah jumpa sama Aman Birengbaru satuSaksi menerangkan Bahwa Saksi tidak disumpah sewaktu diperiksasebagai saksi di Kepolisian.; Saksi menerangkan

ditempat tujuan di Biren Bayeun laluganja tersebut saksi antar ke BukitPanjang ;Saksi menerangkan bahwa mereka diperiksa sama Polisi sebelum putus perkaramereka; Saksi menerangkan bahwa saksi dihukum selama 13 Tahun = 3Saksi menerangkan bahwa saksi sudah bawa ganja sebanyak 2 kali;Saksi menerangkan bahwa Yang pertama sampai ketempat;Saksi menerangkan bahwa yang bayar ongkosnya yang pertama adalah sdrSaksi menerangkan saksi terpaksa menanda tangani Berita Acara dikepolisiantersebut karena kami sudah trauma

BIN M.YUSUF IBRAHIM sebagai berikut:14e Terdakwa menerangkan bahwa ia dalam keadaan sehat pada harie Terdakwa menerangkan bahwa ia tahu sehubungan dengan penangkapansaya mengenai Narkotika jenis ganja;15Terdakwa menerangkan bahwa ia masih ingat kejadiannya saya ditangkappada hari Senin tanggal 7 Nopember 2011 pukul 13.00 Wib di Desa MatangAra Kecamatan Manyak Payed;Terdakwa menerangkan bahwa ia tidak membenarkan BAP Polisi;Terdakwa menerangkan bahwa ia menanda tangani BAP Polisi karenatakut dan trauma

YUSUF IBRAHIM yang dihadapkan dipersidangan; Bahwa dipersidangan saksi SUPANGET Bin DOLBAHRI dan saksiSAMSUARMIN als AMIN Bin TUGIMAN mencabut dan tidak mengakuiBerita Acara Pemeriksaan (BAP) yang para saksi berikan di KepolisianResor Langsa;Bahwa saksi SUPANGET Bin DOLBAHRI dan saksi SAMSUARMIN alsAMIN Bin TUGIMAN mencabut dan tidak mengakui Berita AcaraPemeriksaan (BAP) yang para saksi berikan di Kepolisian Resor Langsadikarenakan adanya trauma dan rasa takut akibat dari penyiksaan yangdilakukan

;Saksi menerangkan bahwa yang bayar ongkosnya yang pertamaadalah sdr AkopSaksi menerangkan bahwa yang punya ganja tersebut adalah AmanBireng ;Saksi menerangkan bahwa Aman Bireng adalah orang dari Pidingkata Akop ;Saksi menerangkan saksi terpaksa menanda tangani Berita Acaradikepolisian tersebut karena kami sudah trauma akibat dipukul.Saksi menerangkan bahwa saksi pernah jumpa sama Aman Birengbaru satu kali.Saksi menerangkan Bahwa Saksi tidak disumpah sewaktu diperiksasebagai saksi di Kepolisian.Saksi

Kemudian koroan SUKMA AYU AliasAYU Bin YUSRI TAHIR melaporkan kejadian tersebut kepihak kepolisiandisebabkan korban SUKMA AYU Alias AYU Bin YUSRI TAHIR sudah sangatketakutan apabila peristiwa persetubuhan tersebut terbongkar maka terdakwaakan membunuh korban SUKMA AYU Alias AYU Bin YUSRITAHIR .Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga korban SUKMA AYU Alias AYUBin YUSRI TAHIR lebih banyak diam dan trauma atas peristiwa yangdialaminya.Bahwa sesuai Visum Et Repertum dari rumah sakit RSU.

Kemudian korban SUKMA AYU AliasAYU Bin YUSRI TAHIR melaporkan kejadian tersebut kepihak kepolisiandisebabkan korban SUKMA AYU Alias AYU Bin YUSRI TAHIR sudah sangatketakutan apabila peristiwa persetubuhan tersebut terbongkar maka terdakwaakan membunuh korban SUKMA AYU Alias AYU Bin YUSRI TAHIR.Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga korban SUKMA AYU Alias AYUBin YUSRI TAHIR lebih banyak diam dan trauma atas peristiwa yangdialaminya.Bahwa sesuai Visum Et Repertum dari rumah sakit RSU.

Luwu, terdakwa juga pernahmelakukan hal yang sama yaitu hendak menyetubuhi seorang perempuannamun perbuatan tersebut tidak terlaksana dikarenakan perbuatannyadiketahui oleh orang lain; Bahwa setelah kejadian korban SUKMA AYU Alias AYU Bin YUSRI TAHIRlebih banyak diam dan trauma atas peristiwa yang dialaminya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan tanggapan padapokoknya menyatakan Terdakwa tidak pernah mengancam denganHalaman 16 dari 32 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN Pipmenggunakan sebilah

ada terdakwa didalam rumah tersebut; Bahwaatas kejadian yang dialami Anak korban diketahui keluarga dari ceritaAnak koroban langsung, kemudian keluarga korban melaporkan kejadiantersebut ke pihak kepolisian, bahwa sebelumnya tidak langsung Anak korbanlaporkan karena takut oleh karena Terdakwa pernah mengatakan apabilaperistiwa persetubuhan tersebut teroongkar, maka terdakwa akan membunuhAnak korban; Bahwaakibat perbuatan Terdakwa sehingga Anak korban SUKMA AYU AliasAYU Bin YUSRI TAHIR mengalami trauma

Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN Pipsaat kejadian, maka terhadap seluruh barang bukti tersebut menurut MajelisHakim perlu ditetapkan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Anak korban SUKMA AYU Alias AYUBin YUSRI TAHIR mengalami selaput darah pada kelamin tidak utuh lagi; Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma

Hal 6pemeriksaan luar ditemukan tandatanda pembusukan padaseluruh tubuh, tandatanda kekerasan sulit dievakuasi dan hasilpemeriksaan dalam ditemukan resapan darah pada tulangtengkorak bagian kiri depan, patah tulang berbentuk garis padadasar tengkorak bagian tengah dan belakang kanan dan Kiri,kelainan tersebut akibat kekerasan benda tumpul dan penyebabkematian akibat trauma tumpul pada kepala.Perbuatan terdakwa MARIUS ATI Alias MADE tersebut diatassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

NI LUH PUTU ENYASTUTI, Komisaris Polisi, Nrp. 76101143, dengan hasilpemeriksaan luar ditemukan tandatanda pembusukan padaseluruh tubuh, tandatanda kekerasan sulit dievakuasi dan hasilpemeriksaan dalam ditemukan resapan darah pada tulangtengkorak bagian kiri depan, patah tulang berbentuk garis padadasar tengkorak bagian tengah dan belakang kanan dan Kiri,kelainan tersebut akibat kekerasan benda tumpul dan penyebabkematian akibat trauma tumpul pada kepala.Perbuatan terdakwa MARIUS ATI Alias MADE tersebut

NI LUH PUTU ENY ASTUTI,Komisaris Polisi, Nrp. 76101143, dengan hasil pemeriksaan luarditemukan tandatanda pembusukan pada seluruh tubuh, tandatanda kekerasan sulit dievakuasi dan hasil pemeriksaan dalamditemukan resapan darah pada tulang tengkorak bagian kiri depan,patah tulang berbentuk garis pada dasar tengkorak bagian tengahdan belakang kanan dan kiri, kelainan tersebut akibat kekerasanbenda tumpul dan penyebab kematian akibat trauma tumpul padakepala.Perbuatan terdakwa MARIUS ATI Alias MADE tersebut

Hal 18pemeriksaan luar ditemukan tandatanda pembusukan pada seluruhtubuh, tandatanda kekerasan sulit dievakuasi danhasilpemeriksaan dalam ditemukan resapan darah pada tulangtengkorak bagian kiri depan, patah tulang berbentuk garis padadasar tengkorak bagian tengah dan belakang kanan dan Kiri,kelainan tersebut akibat kekerasan benda tumpul dan penyebabkematian akibat trauma tumpul pada kepala.Perbuatan terdakwa MARIUS ATI Alias MADE tersebut diatassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

Hal 238.Bahwa dakwaan perbuatan Terdakwa memukul menggunakan telapaktangan kiri di bagian rusuk dekat dada sebanyak satu kali dan perutdekat pinggang sebanyak satu kali, yang mana tidak menimbulkanlukaluka atau bengkak maupun memar pada bagian mana dikatakantelah dipukul tersebut sebagaimana visum et refertum perkara ini,sementara diketahui meninggalnya Korban karena trauma tumpul(cedera berat) pada bagian kepala, maka bukan perbuatan Terdakwayang telah menyebabkan Korban meninggal dunia tersebut.Bahwa

Dijumpai bintik pendarahan padda permukaan paru kanan.Penyebab kematian korban adalah pendarahan yang banyak pada kantungjantung, otot jantung akibat trauma tajam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal338 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa AMSER SIANTURI Als OP HESEKYEL pada hari Jumattanggal 25 Maret 2016 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulanMaret 2016, bertempat di rumah terdakwa di JIn. Parongil Dsn.

Dijumpai bintik pendarahan padda permukaan paru kanan.Penyebab kematian korban adalah pendarahan yang banyak pada kantungjantung, otot jantung akibat trauma tajam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal44 ayat (3) UU No. 23 Tahun 2004 tentang KDRT;LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa AMSER SIANTURI Als OP HESEKYEL pada hari Jumattanggal 25 Maret 2016 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulanMaret 2016, bertempat di rumah terdakwa di JIn. Parongil Dsn.

Dijumpai bintik pendarahan padda permukaan paru kanan.Penyebab kematian korban adalah pendarahan yang banyak pada kantungjantung, otot jantung akibat trauma tajam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 Ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa beserta Penasihat Hukum Terdakwa dipersidangan telah menerangkan bahwa Terdakwa mengerti dengan dakwaanPenuntut Umum, dan Terdakwa berserta Penasihat Hukum Terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa

Penyebab kematian korban adalahpendarahan yang banyak pada kantung jantung, otot jantung akibat trauma tajam;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangan ini dinyatakansebagai bagian dan merupakan kesatuan yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat, kKeterangan SaksiSaksi,keterangan Terdakwa, dan barangbarang bukti yang diajukan saling berhubunganantara satu dengan yang

Terdakwa ditarik olehDAHLIA SIANTURI untuk masuk ke dalam rumah, kemudian setelah itu NASIBSIANTURI pun segera pergi berlari meninggalkan rumah Terdakwa, dan terjatuhdi pinggir jalan hingga akhirnya NASIB SIANTURI diangkat dan dibawa olehSaksi EDISON SIHOMBING dan Saksi JONNER ARITONGA ke rumah bidandesa Marga PURBA untuk mendapatkan pertolongan;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, NASIB SIANTURI telahmeninggal dunia karena pendarahan yang banyak pada kantung jantung, ototjantung akibat trauma

Tergugat sebagai suami tidakpernah memberi nafkah pada Penggugat dan anakTergugat sering melakukankekerasan fisik pada Penggugat seperti menendang, memukul, menjambak danmencakar.Bahwa Penggugat sudah trauma dengan perilaku Tergugat yang keras dan seringmelakukan KDRT sehingga Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangkerumah orang tuanya hingga sekarang sudah tinggal berpisahan selama 2 tahun 4bulan.Bahwa selama berpisah tidak ada upaya dari Tergugat hidup bersama denganPenggugat.Bahwa ikatan

Tergugat sebagai suami tidak pernahmemberi nafkah pada Penggugat dan anak Tergugat sering melakukan kekerasan fisikpada Penggugat seperti menendang, memukul, menjambak dan mencakar.BahwaPenggugat sudah trauma dengan perilaku Tergugat yang keras dan sering melakukanKDRT sehingga Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtuanya hingga sekarang sudah tinggal berpisahan selama 2 tahun.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhseseorang untuk hadir sebagai

Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu denganTergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam, makaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat ;4.

Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat,oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sangguplagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak hadir dipersidangan tersebutdipandang bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat, makadengan sendirinya dalil Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi

Bahwa atas perilaku Tergugat tersebut, Penggugat merasa trauma, dan dibayangiterusmenerus rasa ketakutan;8. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada awal bulan Januari 2013 yang menyebabkan Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami istri;9.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan bahagia, tetapi sejak bulan September 2012 antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran, yang mana disebabkan olehTergugat yang suka marah dan berkata kasar, dan jika Tergugat marah selalu melakukanpemukulan kepada Penggugat sehingga Penggugat hingga saat ini merasa trauma danketakutan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatanPenggugat, maka wajib bagi Penggugat dibebani pembuktian

Penyebabluka diduga akibat trauma benda tumpul.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban Asep Saripudin mengalami luka luka pada bagian kepala.Perbuatan terdakwa telah melanggar ketentuan hukum sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUH Pidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

Penyebab luka didugaakibat trauma benda tumpul:;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 sekitar jam 01.30 Wib diKp. Cidomba Desa Padaluyu Kecamatan Cikadu Kabupaten Cianjurterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi ASEP.e Bahwa awalnya terdakwa dan sdr. Edi datang ke warung sdr.

yangmengeluarkan darah sehingga menyebabkan luka sebagaimana VER Nomor :R/45/VER/IV/2013/PPTDOKPOL yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.CONNY Tanggal 08 April 2013 dengan Hasil Pemeriksaan sebagai berikut :Pada Pemeriksaan Fisik ditemukan Luka Gores pada Tulang Pipi Kiri denganukuran tiga centimeter kali nol koma tiga centimeter disertai bengkak denganukuran empat centimeter kali tiga centimeter.Kesimpulan :Pada Pemeriksaan Fisik ditemukan Luka Gores pada Tulang Pipi Kiri disertaibengkak akibat trauma

Connytanggal 08 April 2013 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka gores pada tulang pipi kiri denganukuran 3 cm x 0,3 cm disertai bengkak dengan ukuran 4 cm x 3.cm.Kesimpulan : pada hasil pemeriksaan fisik ditemukan luka gores pada tulangpipi kiri disertai bengkak akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan Visum Et repertum maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa benar pada hari Senin tanggal

Terhadap korban dilakukan pengobatan secukupnya.Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang perempuan komaberumur dua puluh sembilan tahun koma pada korban ditemukan lukamemar pada daerah dahi koma pipi sebelah kanan koma dan mata kiriakibat trauma tumpul.Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAUKEDUABahwa TerdakwaTerdakwa I INDRA DEWI RUMRA Alias ANON danTerdakwa IIT NURLIA SUAT Alias NUR pada hari Jumat

Ditemukan luka lecet dibawah mata kiri dengan luas nol koma limakali nol koma lima centimeter;3.Terhadap korban dilakukan pengobatan secukupnya.Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang perempuan komaberumur dua puluh sembilan tahun koma pada korban ditemukan luka memar pada daerahdahi koma pipi sebelah kanan koma dan mata kiri akibat trauma tumpul.Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke le Kitab Undang Undang

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi disebabkan karenaTergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, akibatperbuatan tersebut Penggugat sering mengalami trauma psikis maupunpsikologis;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;7.

Bahwa dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim pada tingkat pertama,dalam rekonvensi pada halaman 15 alenia ke2 menyatakan "menimbangbahwa Penggugat Rekonvensi pernah berbuat kasar terhadap anak dengancara menyekap anak tersebut bersama pembantu, sehingga tidak bisa keluarrumah dan anak menjadi trauma...."hal tersebut sangat bertentangan denganHal. 7 dari 8 hal.

Ibarat Air Susu dibalas AirTuba segala kebaikan dan cinta tulus Tergugat dibalas Penggugatdengan melakukan Tindakan Penganiayaan kepada Tergugat yangmenyebabkan Trauma yang begitu mendalam tepatnya pada tanggal 6Juni 2016 dan sudah dilaporkan kepada POLRES METRO JAKARTASELATAN dengan Surat Tanda Laporan Kepolisian NoLP/134/K/V/2016/PMJ/Restro Jaksel (Bukti T7) dan juga Tergugatsudah membuat pengaduan ke KOMNAS PEREMPUAN (KonmisiNasional Anti Kekerasan Pada Perempuan (BuktiT8)Bahwa setelan Perbuatan

Penganiayaan' tersebut, Penggugatmemutuskan untuk keluar dari tempat tinggal bersama antara Tergugatdan Penggugat dan dengan itikad baik Tergugat mengembalikansemua milik barang pribadi Penggugat, bahkan cincin tunangan yangpelunasan pembayarannya oleh Tergugat diambil secara diam diamoleh Penggugat tanpa sepengetahuan Tergugat.Bahwa setelah kejadian Penganiayaan yang dialami oleh Tergugatyang dilakukan oleh Penggugat menyebabkan Trauma Psikis yangdiderita Tergugat harus pergi konsultasi atau berobat

Psikis yang diderita PENGGUGATREKONPENSI/TERGUGAT KONVENSI dan PENGGUGATREKONPENSI/TERGUGAT KONVENSI harus pergi konsultasi atauberobat pada psikiater (Vide Bukti T9) bahkan PENGGUGATREKONPENSI/TERGUGAT KONVENSI sangat ketakutan jika melihatataupun bertemu dengan Tergugat REKONPENSI/PENGGUGATKONVENSI.Bahwa akibat Trauma yang dialami PENGGUGATREKONPENSI/TERGUGATKONVENSI membuat PENGGUGATREKONPENSI/TEGUGAT KONPENSI mengeluarkan banyak uanguntuk biaya pengobatan dan biaya konsultasiHal 21 dari 47 Hal

Sele Bahwa setelah kejadian Penganiayaan yang dialami olehPENGGUGATREKONPENSI/TERGUGAT KONVENSI yang dilakukan OLEH TERGUGATREKONPENSI/PENGGUGAT KONVENSI menyebabkan Trauma Psikisyang diderita dan harus pergi konsultasi atau berobat pada psikiater ;e Bahwa akibat Trauma yang dialami PENGGUGATREKONPENSI/TERGUGATKONVENSI membuat PENGGUGATREKONPENSI/TEGUGAT KONPENSI mengeluarkan banyak uang untukbiaya pengobatan dan biaya konsultasi dan TERGUGATREKONPENSI/PENGGUGAT KONVENSI harus bertanggung jawab atasperbuatannya

yang mengakibatkan PENGGUGATREKONPENSI/TERUGAT KONVENSI mengalami Trauma Psikis denganmenganti biaya pengobatan dan biaya konsultasi sebesar Rp.2.000.000.000 (Dua Milyard Rupiah)Menimbang, bahwa peristiwa hukum berupa Penganiayaan yangdidalilkan Penggugat Dalam Rekonpensi dilakukan oleh Tergugat Rekonpensiyang kemudian didalilkan mengakibatkan Trauma Psikis menurut Majelisdidasarkan atas dalil Penganiayaan maka untuk menentukan ada tidaknyaPerbuatan Penganiayaan yang dilakukan oleh Tergugat Dalam

Kit.yang belum tercapai, tentang konkritnya masalah selalu ada solusiyang terjadi hanya malas melaksanakan hasil solusi dan belum siapmenerima kenyataan;5.2 Bahwa, tidak benar Tergugat bersifat temperamen dan apabilamarah sering kali menyakiti badan Penggugat yakni memukul,menendang anggota badan Penggugat dan juga Tergugat pernahmelempar mangkok kearah Penggugat dan juga pernahmenyiramkan air ke wajah Penggugat dan atas sikap Tergugattersebut menimbulkan trauma yang besar bagi anakanak Penggugatdan

Banyak bukti dan saksinyayang menyaksikan anakanak tidak ada yang trauma;Bahwa, yang benar penyakit Hypertiroid kronis bermula darihypertiroid karena tidak tepat cara penanganannya sehingga menjadikronis, Tergugat selama ini menyerahkan sepenuhnya kepadaPenggugat karena sesuai bidang kesehatan tetapi ternyata carapenanganannya tidak tepat, sebelumnya Tergugat tidak tahu bahwacara yang dilakukan Penggugat adalah cara yang keliru.

KHI Pasal 132 ayat (1), terdapat kalimat kecuali isterimeninggalkan tempat kediaman tanpa izin suami, artinya isteridikategorikan sebagai Nusyuz, sedangkan untuk menentukan nusyuztidak hanya karena tidak ijin, lalu bagaimana apabila terjadi percekcokan,atau tindakan kekerasan / KDRT sehingga Penggugat mengalami trauma /menanggung beban batin yang sangat berat ??? apakah harus ijin ???

Kit.Bahwa, yang benar sejak bulan Juli 2018 antara Tergugat denganPenggugat memang sudah pisah rumah, Tergugat beralasan datang ke Klatenuntuk menjemput Penggugat dan anakanaknya adalah sangat aneh, seolaholah antara Penggugat dan Tergugat tidak ada masalah, padahal faktanyaPenggugat dan anakanaknya pulang kerumah orang tuanya, karenamengalami trauma / stress atas perilaku Tergugat, hal mana Tergugat sudahtidak memberi nafkah dan seringkali tega melakukan KDRT, jelas tidakmungkin, terlaksana sebab

Sementara Penggugat dengan adanya perilaku dari Tergugat yangberdalih kasih sayang justru merasa telah dianiaya secara spikis karenasetiap permasalahan selalu diputar balikkan faktanya sehingga seolaholah Penggugatlah yang selalu salah, dengan demikian Penggugatmerasa semakin trauma dan tertekan batinnya:10.

VIESTA BEBY FADLITHA selaku dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Massenrempulu dengan hasil pemeriksaan yang pada intinya :Hasil pemeriksaan luar di dapatkan :e Tampak luka gores kemerahan di lengan kiri atas sebanyak lima goresan dengan ukuran :1 Dua centimeter;2 Dua centimeter;3 Empat centimeter;4 Tiga centimeter;5 Dua centimeter;e Luka lecet di kepala sebelah kiri atas;e Luka lecet di lutut kiri;e Lebam di siku kiri dengan diameter + tiga centimeter;Kesimpulan : luka yang di temukan akibat trauma

dokter VIESTA BEBY FADLITHAselaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Massenrempulu dengan hasil pemeriksaan yang padaintinya :Hasil pemeriksaan luar di dapatkan :e Tampak luka gores kemerahan di lengan kiri atas sebanyak lima goresan dengan ukuran :1 Dua centimeter;2 Dua centimeter;3 Empat centimeter;4 Tiga centimeter;5 Dua centimeter,e Luka lecet di kepala sebelah kiri atas;Luka lecet di lutut kiri;Lebam di siku kiri dengan diameter + tiga centimeter;Kesimpulan : luka yang di temukan akibat trauma

dokter VIESTA BEBYFADLITHA selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Massenrempulu dengan hasilpemeriksaan yang pada intinya :Hasil pemeriksaan luar di dapatkan :e Tampak luka gores kemerahan di lengan kiri atas sebanyak lima goresan dengan ukuran :1 Dua centimeter;2 Dua centimeter;3 Empat centimeter;4 Tiga centimeter;5 Dua centimeter;e Luka lecet di kepala sebelah kiri atas;e Luka lecet di lutut kiri;e Lebam di siku kiri dengan diameter + tiga centimeter;Kesimpulan : luka yang di temukan akibat trauma

A.KASMAWATI, dengan hasil pemeriksaan:e Tidak sadare Luka terbuka pada dahi kanan ukuran p= 4cm, I= 2cm, dlm=0,5 cme Luka terbuka pada dahi kiri ukuran p= lcm, I= 0,5cm, dlm=0,5 cmdisertai hematon ukuran d= 4cm dan lecet ukuran d= 3cme Lecet pada alise Keluar darah dari kedua lobang hidunge Keluar darah dari kedua lobang telingaKesimpulan: Keadaan tersebut di atas diduga disebabkan trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat(4) UndangUndang Nomor

A.KASMAWATI, dengan hasil pemeriksaan:e Tidak sadare Luka terbuka pada dahi kanan ukuran p= 4cm, I= 2cm, dlm=0,5 cmLuka terbuka pada dahi kiri ukuran p= Icm, l= 0,5cm, dlm=0,5 cmdisertai hematon ukuran d= 4cm dan lecet ukuran d= 3cmLecet pada alisKeluar darah dari kedua lobang hidungKeluar darah dari kedua lobang telingaKesimpulan: Keadaan tersebut di atas diduga disebabkan trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 359 KUHMenimbang, bahwa atas dakwaan

KASMAWATI, denganhasil pemeriksaan:e Tidak sadare Luka terbuka pada dahi kanan ukuran p= 4cm, I= 2cm, dlm=0,5 cm11e Luka terbuka pada dahi kiri ukuran p= Icm, I= 0,5cm, dlm=0,5 cmdisertai hematon ukuran d= 4cm dan lecet ukuran d= 3cme Lecet pada alise Keluar darah dari kedua lobang hidunge Keluar darah dari kedua lobang telingaKesimpulan: Keadaan tersebut di atas diduga disebabkan trauma benda tumpulDengan demikian unsur mengakibatkan orang lain meninggal dunia telah terbukti.Menimbang, bahwa setelah