Ditemukan 1000 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : city cici cita curi cipta ciii cini ciri cuti
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak vs citi bank na;
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 10-01-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0113/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 30 Januari 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
42 — 17
  • dua ) orang saksi;Menimbang bahwa sebagaimana dalam replik tertulisnya pada pokonyatetap sebagaimana dalam gugatannya semula, yang menyatakan bahwa karenabarang jaminan berupa harta bersama telah dipasangkan hipotik dan dapat dijuallelang oleh pemegang hipotik yaitu BCA, untuk melunasi hutanghutang danapabila masih ada sisa harus diserahkan kepada Penggugat dan Tergugat sebagaiharta bersama;Menimbang, sebagaimana tuntutan Tergugat dalam dupliknya tentanghutang yang dilakukan oleh Penggugat kepada Citi
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Register : 01-07-2013 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54952/PP/M.XVA/13/2014
Tanggal 8 September 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
168 — 157
  • obligasisubordinasi yang diterima atau diperoleh pemegang obligasi sesuai Pasal 26 ayat (1)huruf (b) UU PPh.bahwa untuk mendukung pendapatnya, Terbanding menyampaikan buktibukti pendukung sebagaiberikut:T1 Prospektus penerbitan obligasi tanggal 24 Maret 2004;T2 Laporan Tahunan Pemohon Banding yang berakhit 31 Desember 2004;T3 Trust Deed tanggal 30 Maret 2004 antara Pemohon Banding acting through its Cayman IslandBranch dengan DB Trustees (Hongkong) Limited;T4 Rekening Koran Pemohon Banding pada Citi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perbankan
Putus : 27-10-2016 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — Novianty Iriane, SE binti Emon, dk.
487 — 440 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank BCA, sebesarRp105.000.000,00 dan kolom pesan ditulis pembayaran materialbangunan Menteng InoSuryati T Budiman.5) Formulir transfer tertanggal 25 Maret 2010, Nomor AJ 75/776,nama pengirim ROHLI bin PATENI, Rekening Nomor 800032818,nama penerima Hanafi Asnan, Nomor Rekening penerima8005961040, bank penerima Citi Bank N.A., sebesar USD 150.000,00dan kolom pesan ditulis Pembayaran Sentul.6) Formulir transfer tertanggal 25 Maret 2010, Nomor AJ 75/776,nama pengirim ROHLI bin PATENI, Rekening Nomor
    No. 99 PK/Pid.Sus/2016Rp105.000.000,00 dan kolom pesan ditulis pembayaran materialbangunan Menteng InoSuryati T Budiman.5) Formulir transfer tertanggal 25 Maret 2010, Nomor AJ 75/776,nama pengirim ROHLI bin PATENI, Rekening Nomor 800032818,nama penerima Hanafi Asnan, Nomor Rekening penerima8005961040, bank penerima Citi Bank N.A., sebesar USD150.000,00 dan kolom pesan ditulis Pembayaran Sentul.6) Formulir transfer tertanggal 25 Maret 2010, Nomor AJ 75/776,nama pengirim ROHLI bin PATENI, Rekening
    ini juga dibenarkan oleh Investigator dariatasan Terpidana dan Terpidana Il bahwa tanda tangan nasabahtersebut adalah sama dan mirip sekali; Bahwa pegawai bank tidak dididik untuk ahli mengamati tandatangan seperti ahli forensi kriminalistik kepolisian dengan demikianrealisasi transfer yang ada di dalam tanda tangan palsu, tidak ada buktiniat Kesengajaan dari Terpidana dan Terpidana Il; Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dan persesuaiandengan Hasil pemeriksaan Tim Investigasi Internal Citi
    Bank yangmenyatakan Terpidana dan Terpidana Il tidak bersalah dalammenjalankan tugasnya serta tidak melanggar SOP (Standard OperasionalProsedur) yang mana hal ini juga telah dikemukakan oleh Tigor SiahaanPimpinan Citi Bank Indonesia maka para Terpidana harus dinyatakantidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum; Bahwa demikian pula saksi Setyo Widodo yang pernah menjabatCash Officer dan Cash Supervisor Citibank menerangkan, bahwamanagemen Citibank telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 23-03-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 PK/PID/2016
Tanggal 23 Maret 2016 — LADY WARA INA LATUPERISSA;
285 — 190
  • (vide Bukti 4.2. dalam putusan perkara aquo) adalah kesepakatan antara Persekutuan GerejaGereja di Indonesia (PGI) dengan PT Nirwana HarapanTunggal untuk menandatangani PPJB dan melakukanpembayaran kepada para pihak sebagaimana yangtercantum, yaitu:a.Ikatan Wanita Kristen Indonesia (IWKI) dan ahliwarisHans Sulaiman yang diwakili oleh KRMH Japto S.Soerjosoemarno, S.H. sebesar Rp17.000.000.000,00(tujuh belas miliar rupiah) berupa cek Citi Bank tanggal20 Juni 2007 Nomor 179553 dari Eddy Wijaya, dantelah
    ;Persekutuan GerejaGereja di Indonesia (PGI) sebesarRp. 2 miliar rupiah berupa cek Citi Bank tanggal 20 Juni2007 Nomor 179547 dari Eddy Wijaya, dan telahdiserahkan uang tersebut kepada Pdt. DR. AndreasAnangguru Yewangoe dan Pat. DR. Richard Daulay;Sdr. Donny Perdana Halim sebesar Rp750.000.000,00(tujuh ratus lima puluh juta rupiah) uang tersebut akandibayarkan apabila sudah apat mengosongkan tanah diJalan Menteng Raya Nomor 37 perkara a quo;Hal. 22 dari 60 hal. Put. Nomor 2 PK/Pid/2016d.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 127/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Irwan Jainudi
36 — 8
  • IeMmpat Uru minimal meter ;0 Menerdima makan minum di tempat / dine lin O Tidak menerapkan Perilaku Hidup Bersih dan Sehatiy Tidak Mematuhl GAthsan Juan PCNguniUNng mn SOK dan Hen (Pres).O mengupayokin ketentuan Jags jarnk pengunjung Oriel Or Tidak mematuhi ketentuan Gilarong moken minum di9 Tidak mematuhi ketentuan jam operoslonat . tempatPERATURAN YANG DILANGGAR dan SANKSI PERATURAN SANKSIpa af 23 sprt lo a EC Port 5 Pera dows Tero Pat 2 hor NO nesteng 1 Geuual Pare a0 Boag peetaegy or POL 2 Akers citi
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 30-08-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 340/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat : SONYA Diwakili Oleh : Ilham Gandhi lubis,S.H
Terbanding/Tergugat I : PT. YONIKA KATA ERSADA
Terbanding/Tergugat II : SENIWATY GINTING
Terbanding/Tergugat V : PT. Pertamina (Persero) Cq. Pertamina (Persero) Region I
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Tanjungbalai
50 — 26
  • ., Advokat padaLaw Office Kurniawan & Associates, beralamat URoBuilding (Citi Bank) Level V Suite 9, Jalan ImamBonjol No. 23, Medan, Emaililhamgandhilubis@yahoo.co.id, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 Oktober 2020, selanjutnyasebagai Pembanding semula Penggugat;Lawan:1. PT. YONIKA KATA ERSADA, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman/JalanAdam Malik (SPBU Pertamina Nomor: 14.213.232),Kelurahan Sijambi, Kecamatan Datuk Bandar, KotaTanjungbalai, dalam hal ini memberikan kuasakepada Leo L.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 12-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 11/Pid.Sus/2016/PN.PLW
Tanggal 3 Maret 2016 —
80 — 36
  • dyalani oleh terdakwa maka sesuai dengan Pasal 197 ayat(1) huruf K KUHAP, maka diperintahkan pula supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam perkara ini berupa: 21 (dua puluh satu) paket Narkotika jenis shabushabu yang dibungkus denganplastic bening klep merah; (satu) buah kotak bedak pixi warna putih; Lipatan kertas warna putih diberi selasihban warna hitam, 18 (delapan belas) lembarplastic bening klep merah; (satu) buah speker bertuliskan Citi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 08-06-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 274/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 16 Desember 2010 —
91 — 78
  • Sejumlah uang pada Citi Bank Pondok Indah No. Rekening0. 31039 atas nama Budi Santoso Saroyo ;d. Sahamsaham milik Tergugat:e sebanyak 107 lembar saham pada PT.
    Sejumlah uang pada Citi Bank Pondok Indah No.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-08-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2343/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 13 Januari 2016 — - BAGINDA PURBA SIBORO
137 — 53
  • dalamperkara terdakwa :Nama : BAGINDA PURBA SIBORO.Tempat lahir : Deli Serdang.Umur/tanggal lahir : 47 tahun/7 Nopember 1967.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Melati G2 GM Lk.V Kelurahan MartubungKecamatan Medan Labuhan.Agama : Kristen.Pekerjaan : Staf Kesyahbandaraan Belawan.Pendidikan : Strata 1(S.1).Dipersidangan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya Junirwan Kurnia, SH danRahmat, SH, Advokat dari Law Office Kurniawan & Associates beralamat URoBuilding ( Citi
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 132/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Ari Wibowo
34 — 9
  • IeMmpat Uru minimal meter ;0 Menerdima makan minum di tempat / dine lin O Tidak menerapkan Perilaku Hidup Bersih dan Sehatiy Tidak Mematuhl GAthsan Juan PCNguniUNng mn SOK dan Hen (Pres).O mengupayokin ketentuan Jags jarnk pengunjung Oriel Or Tidak mematuhi ketentuan Gilarong moken minum di9 Tidak mematuhi ketentuan jam operoslonat . tempatPERATURAN YANG DILANGGAR dan SANKSI PERATURAN SANKSIpa af 23 sprt lo a EC Port 5 Pera dows Tero Pat 2 hor NO nesteng 1 Geuual Pare a0 Boag peetaegy or POL 2 Akers citi
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 131/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Andik Jumadi
32 — 3
  • IeMmpat Uru minimal meter ;0 Menerdima makan minum di tempat / dine lin O Tidak menerapkan Perilaku Hidup Bersih dan Sehatiy Tidak Mematuhl GAthsan Juan PCNguniUNng mn SOK dan Hen (Pres).O mengupayokin ketentuan Jags jarnk pengunjung Oriel Or Tidak mematuhi ketentuan Gilarong moken minum di9 Tidak mematuhi ketentuan jam operoslonat . tempatPERATURAN YANG DILANGGAR dan SANKSI PERATURAN SANKSIpa af 23 sprt lo a EC Port 5 Pera dows Tero Pat 2 hor NO nesteng 1 Geuual Pare a0 Boag peetaegy or POL 2 Akers citi
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 508/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.
Tanggal 8 Maret 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
67 — 9
  • Jawabannya, Tergugatmengajukan bukti surat sebagai berikut:1.Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2809/2004, tanggal26 September 2004, atas nama Susanto Ninawaty dengan Liana Farida,diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKIJakarta, diberi tanda T1;Foto copy Kartu Keluarga No. 3173031301094376, tanggal 19 Mei 2012,atas nama Susanto Ninawati, diterbitkan Camat Kecamatan Taman SariJakarta Barat, diberi tanda T2;Foto copy print out dari internet transaksi pembayaran kartu kredit Citi
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 128/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Ruruh Yulud Rofiandani
33 — 3
  • IeMmpat Uru minimal meter ;0 Menerdima makan minum di tempat / dine lin O Tidak menerapkan Perilaku Hidup Bersih dan Sehatiy Tidak Mematuhl GAthsan Juan PCNguniUNng mn SOK dan Hen (Pres).O mengupayokin ketentuan Jags jarnk pengunjung Oriel Or Tidak mematuhi ketentuan Gilarong moken minum di9 Tidak mematuhi ketentuan jam operoslonat . tempatPERATURAN YANG DILANGGAR dan SANKSI PERATURAN SANKSIpa af 23 sprt lo a EC Port 5 Pera dows Tero Pat 2 hor NO nesteng 1 Geuual Pare a0 Boag peetaegy or POL 2 Akers citi
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 30-03-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnyasesuai dengan buktibukti keterangan saksisaksi dari kedua belah pihaktelah terbukti Tergugat Rekonpensi pekerjaannya sampai sekarang sebagaigrab online,sehingga bukanlah seorang pengangguran dan jikadihubungkan dengan usia perkawinan Penggugat rekoknpensi dan Tergugatrekonpensi yang telah berjalan kurang lebih 13 tahun, serta mengingat pulafirman Allah SWT sebagaimana tersebut dalam surat Al Baqarah ayat 241:Os Ja e &. ote Ge, ETT 87Y Citi
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 17-01-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 9/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 30 April 2020 — Penggugat:
HERIZA PUTRA HARAHAP, ST
Tergugat:
Bupati Deli Serdang
156 — 132
  • ILHAM GANDHI LUBIS, S.H.Semuanya Warganegara Indonesia, Pekerjaan Advokatpada Law Office Kurniawan & Associates, beralamat diURo Building (Citi Bank) Level V Suite 9, Jalan ImamBonjol No. 23 Medan, Sumatera Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 08 Januari 2020. Untukselanjutnya disebut sebagai...................
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 125/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Dini Ayu Murthi
43 — 3
  • IeMmpat Uru minimal meter ;0 Menerdima makan minum di tempat / dine lin O Tidak menerapkan Perilaku Hidup Bersih dan Sehatiy Tidak Mematuhl GAthsan Juan PCNguniUNng mn SOK dan Hen (Pres).O mengupayokin ketentuan Jags jarnk pengunjung Oriel Or Tidak mematuhi ketentuan Gilarong moken minum di9 Tidak mematuhi ketentuan jam operoslonat . tempatPERATURAN YANG DILANGGAR dan SANKSI PERATURAN SANKSIpa af 23 sprt lo a EC Port 5 Pera dows Tero Pat 2 hor NO nesteng 1 Geuual Pare a0 Boag peetaegy or POL 2 Akers citi
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 123/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Firman Trimo Wijoyo
30 — 5
  • IeMmpat Uru minimal meter ;0 Menerdima makan minum di tempat / dine lin O Tidak menerapkan Perilaku Hidup Bersih dan Sehatiy Tidak Mematuhl GAthsan Juan PCNguniUNng mn SOK dan Hen (Pres).O mengupayokin ketentuan Jags jarnk pengunjung Oriel Or Tidak mematuhi ketentuan Gilarong moken minum di9 Tidak mematuhi ketentuan jam operoslonat . tempatPERATURAN YANG DILANGGAR dan SANKSI PERATURAN SANKSIpa af 23 sprt lo a EC Port 5 Pera dows Tero Pat 2 hor NO nesteng 1 Geuual Pare a0 Boag peetaegy or POL 2 Akers citi
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 124/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Rio Sandy Prasetyo
30 — 2
  • IeMmpat Uru minimal meter ;0 Menerdima makan minum di tempat / dine lin O Tidak menerapkan Perilaku Hidup Bersih dan Sehatiy Tidak Mematuhl GAthsan Juan PCNguniUNng mn SOK dan Hen (Pres).O mengupayokin ketentuan Jags jarnk pengunjung Oriel Or Tidak mematuhi ketentuan Gilarong moken minum di9 Tidak mematuhi ketentuan jam operoslonat . tempatPERATURAN YANG DILANGGAR dan SANKSI PERATURAN SANKSIpa af 23 sprt lo a EC Port 5 Pera dows Tero Pat 2 hor NO nesteng 1 Geuual Pare a0 Boag peetaegy or POL 2 Akers citi
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 30-03-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
  • Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnyasesuai dengan buktibukti keterangan saksisaksi dari kedua belah pihaktelah terbukti Tergugat Rekonpensi pekerjaannya sampai sekarang sebagaigrab online,sehingga bukanlah seorang pengangguran dan jikadihubungkan dengan usia perkawinan Penggugat rekoknpensi dan Tergugatrekonpensi yang telah berjalan kurang lebih 13 tahun, serta mengingat pulafirman Allah SWT sebagaimana tersebut dalam surat Al Baqarah ayat 241:Os Ja e &. ote Ge, ETT 87Y Citi
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 126/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Dindan Nahdiar
35 — 3
  • IeMmpat Uru minimal meter ;0 Menerdima makan minum di tempat / dine lin O Tidak menerapkan Perilaku Hidup Bersih dan Sehatiy Tidak Mematuhl GAthsan Juan PCNguniUNng mn SOK dan Hen (Pres).O mengupayokin ketentuan Jags jarnk pengunjung Oriel Or Tidak mematuhi ketentuan Gilarong moken minum di9 Tidak mematuhi ketentuan jam operoslonat . tempatPERATURAN YANG DILANGGAR dan SANKSI PERATURAN SANKSIpa af 23 sprt lo a EC Port 5 Pera dows Tero Pat 2 hor NO nesteng 1 Geuual Pare a0 Boag peetaegy or POL 2 Akers citi