1423/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Trenggalek, sekarang berada TAIWAN, yang dalamhal ini dikuasakan kepada SRIKAM ABDULLAH, SH dan KARYONO,SH.pekerjaan Advokad/Pengacara,alamat di Tulungagung,berdasarkan surat

Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka.Putusan Cerai Gugat, nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri tinggal di rumah orang Tergugat sampai dengan tahun2007, setelah itu pindah kerumah orang tua Penggugat sampai dengantahun 2014 dan setelah itu pisah rumah sampai dengan sekarang.4.

Bahwa dengan demikian rumah tangga yang dibangun antara Penggugatdan Tergugat untuk mencapai rumah tangga yang bahagia sejahtera tidakberhasil dan kondisi yang demikian apabila dibiarkan terus menerusdampaknya akan semakin memburuk, oleh sebab itu maka Penggugat inginmengakhiri perkawinan ini dengan perceraian.Putusan Cerai Gugat, nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 15Berdasarkan dailildalil/falasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Yth.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Juni 2015, atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetereiPutusan Cerai Gugat, nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 15cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

IMAM ASMU'tI, S.H., M.H.Panitera PenggantiAHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 15

1423/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2017/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanGeneng, Kecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan

SLTP,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Kecamatan GenengKabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telan membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 September2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor : 1423/Pdt.G/2017/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :a.

Put No. 1423 /Pdt.G/2017/PA.Ngwkebutuhan nafkah tiap hari; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebihselama 1 tahun 6 bulan hidup berpisah dan selama itu sudah tidakada hubungan lagi baik lahir maupun bathin; Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;2.

Put No. 1423 /Pdt.G/2017/PA.Ngw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1423 /Pdt.G/2017/PA.Ngw 2. Biaya Proses Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Biaya Panggilan Rp. 240.000, Plt. Panitera,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) Drs. Khusnul Salim.Hal 9 dari 9 hal. Put No. 1423 /Pdt.G/2017/PA.Ngw

1423/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI , Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediamandi JI.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 12 Januari 2017 dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota SumenepKabupaten Sumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:0036/36/I/2017 tanggal 12 Januari 2017;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1423/Pdt.G/2020/PA.Smp2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;AtauApabila Majelis Hakim mempunyai pandangan hukum lain, mohon putusanyang seadiladilnyaHalaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1423/Pdt.G/2020/PA.SmpBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di

Khusnul Khotimah binti Monir, umur 26 tahun, agama islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa PabianKecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara Seibu Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada 12 Januari 2017 ;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1423/Pdt.G/2020/PA.Smp Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1423/Pdt.G/2020/PA.SmpHalaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1423/Pdt.G/2020/PA.Smp

1423/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Ngawi sebagaimanaHal 1 dari 33 hal Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Ngwtercatat dalam Akta Nikah No 2013 dan karena Buku Kutipan Akta Nikahhilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikah No 2017 yangdikeluarkan oleh KUA , Kabupaten Ngawi;2.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telan mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasilHal 2 dari 33 hal Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Ngw8.

Pasal 22 ayat (2) PeraturanHal 25 dari 33 hal Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.NgwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHal 26 dari 33 hal Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.NgwPerkawinan jo.

,S.H.Hal 32 dari 33 hal Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.NgwHakim Anggota Il, Panitera Pengganti,Drs. MUNTASIR, M.HP. HIDAYAT MURSITO, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 33 dari 33 hal Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Ngw

1423/Pid.Sus/2020/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1423/Pid.Sus/2020/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Miyogi Fareira als Yogi Bin Azwaruddin;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 30 Mei 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Demak No.1108 Rt.020 Rw.04 Kel.

Nomor 1423/Pid.Sus/2020/PNPlg tanggal 11 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1423/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 14September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1423/Pid.Sus/2020/PN PigSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

BB 2 seperti tersebut diatas Positif mengandung THC(tetrahydrocannobinol) yang terdaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor Urut 09Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1423/Pid.Sus/2020/PN PigLampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 05 Tahun 2020tentang perubahan penggolongan Narkotika didalam lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Menetapkan Barang bukti :Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1423/Pid.Sus/2020/PN Pig 1 (satu) potong kertas yang berisi narkotika jenis ganja dengan berat netto 1,31gram; 2 (dua) lembar kertas vapir;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.H.Panitera Pengganti,Jeanny HY,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1423/Pid.Sus/2020/PN Pig

• Menyatakan permohonan banding dari tergugat/pembanding dapat diterima;

Dalam Eksepsi

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kelas I A Makassar nomor 547/Pdt.G/2001/PA Mks. tanggal 6 Maret 2002 M, bertepatan tanggal 21 Dzulqaidah 1423 H.

Dalam Pokok Perkara

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kelas IA Makassar nomor 547/Pdt.G/2001/PA Mks. tanggal 6 Maret 2002 M. bertepatan tanggal 21 Dzulqaidah 1423 H.

1423/Pdt.G/2016/PA.Srg

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman orang tua penggugat di Kelurahan Unyur,Kecamatan Serang, Kota Serang;Hal 1 dari 12 Hal.Put.No.1423/Pdt.G/1016/PA.Srg.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1Orang anak (P) umur 2 tahun:4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat ;Hal 2 dari 12 Hal.Put.No.1423/Pdt.G/1016/PA.Srg.c.

saksi, yang menerangkan dibawah sumpahnya, keterangan kedua saksi tersebut atas dasar pengetahuanHal 7 dari 12 Hal.Put.No.1423/Pdt.G/1016/PA.Srg.sendiri dan saling bersesuaian tentang terjadinya pertengkaran danpenyebabnya, hingga akhirnya berpisah tempat tinggal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemuning KotaPalembang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;Hal 10 dari 12 Hal.Put.No.1423/Pdt.G/1016/PA.Srg.6.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya Proses Rp. 50.000,2 Biaya Panggilan Rp.150.000,3: Biaya Redaksi Rp. 5.000,4 Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.241.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 12 Hal.Put.No.1423/Pdt.G/1016/PA.Srg.Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangDEDEH HOTIMAH, S.Ag.M.H,.Hal 12 dari 12 Hal.Put.No.1423/Pdt.G/1016/PA.Srg.

1423/Pdt.P/2016/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1423/Pdt.P/2016/PA.Wtp.eau alll yor sJl p.

No. 1423/Pdt.P/2015/PA.Witp.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Damba binti Tahiya)dengan Sinrang bin Baco yang dilaksanakan pada tahun 1957 di DesaBune, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.

No. 1423/Pdt.P/2015/PA.Witp.5. Fotokopi Petikan Surat Keputusan atas nama Sinrang Nomor28/03/31/AXVII/V/1993 yang dikeluarkan oleh Direktur JenderalPersonil, Tenaga Manusia dan Veteran tanggal 15 Mei 1993, telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup dan diberi kode bukti P5.6.

No. 1423/Pdt.P/2015/PA.Witp.Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Sinrang tidakpernah bercerai dan dikaruniai 9 orang anak;2.

No. 1423/Pdt.P/2015/PA.Witp.

1423/Pdt.G/2012/PA.Sda

P UTUSANNomor: 1423/Pdt.G/2012/PA.Sda BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Desa Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat" ;Melawan.

No 1423/Pdt.G/2012/PA.Sdamemberi nafkah dan kabar kepada Penggugat dan juga alamat Tergugat tidakdiketahuinya;3. Bahwa Tergugat suka minumminuman keras dan juga sering bermain judi;4.

No 1423/Pdt.G/2012/PA.Sdaalih dan menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat pakar Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Fiqh Sunnah II, 251;Artinya: Apabila suami meninggalkan (ghoib) pergi selamasatu tahun atau lebih tanpa alasan yang dapat diterima, istrinyaboleh menuntut kepada pengadilan untuk menjatuhkan talak bainey?

No 1423/Pdt.G/2012/PA.SdaMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.

No 1423/Pdt.G/2012/PA.SdaTTDDra. MASRIFAHHakim Anggota IITTD Panitera PenggantiDrs.H. SRIYATIN, SH, M.AgTTDMOH. DEDY KURNIAWAN, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya pendaftaran Rp 30.000,Administrasi Penyelesaian Rp 84.000,PerkaraBiaya Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp 350.000, ( Tiga ratus limapuluh ribu rupiah ) Hal 10 dari 10 Hal. Putusan. No 1423/Pdt.G/2012/PA.Sda

1423/Pdt.P/2018/PA.Sby

yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 03 September 2018,dengan Nomor 1423/Pdt.P/2018/PA.Sby, yang pada pokoknya Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1423/Pdt.P/2018/PA.Sby4. Foto copy petikan dari buku pendaftaran nikah atas nama XXXX denganXXXX, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7.

No. 1423/Pdt.P/2018/PA.Sbybahwa, saksi mengetahui XXXX dan Pemohon semuanyaberagama Islam;bahwa, Pemohon membutuhkan Penentapan ahli waris ini untukdigunakan balik nama atas harta peninggalan XXXX dan XXXX.2.

No. 1423/Pdt.P/2018/PA.SbyMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum XXXxX, yang telahmeninggal dunia pada 11 Januari 2012 adalah :2.1. XXXX binti XXXxX, (istri);2.2. XXXX, (anak perempuan);3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum XXXX binti XXXX, yangtelah meninggal dunia pada 16 Mei 2013 adalah: XXXX,(anak perempuan);4.

No. 1423/Pdt.P/2018/PA.Sby Biaya Pendafataran Rp 30.000,00Biaya Rp 50.000,00ProsesBiaya Rp 150.000,00PanggilanBiaya Rp 5.000,00RedaksiBiaya Rp 6.000,00Materai.Jumlah Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah).Him. 10 dari 10 him. Pen. No. 1423/Pdt.P/2018/PA.Sby

1423/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No 1423/Pdt.G/2020/PA.Mkd2019 antara Pemohon dan Termohon hidup berpisah, Termohon pulang dantinggal di rumah orang tua Termohon dan Pemohon tetap tinggal di rumahmilik Pemohon;3 Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (badadukhul), dan belum dikaruniai anak;A.

No 1423/Pdt.G/2020/PA.Mkd1. Mengabulkan Permohonan Talak Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi ijin kepada Pemohon ( Alm.) untuk mengikrarkan talak satu rajikepada Termohon () di hadapan sidang Pengadilan Agama Mungkidsetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

No 1423/Pdt.G/2020/PA.MkdUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah dilakukan mediasi Termohon meskipundipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang danpula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah.

No 1423/Pdt.G/2020/PA.Mkdundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1423/Pdt.G/2020/PA.MkdAKHMAD NAJIN, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. ANA EFANDARI SULISTOWATI, S.HI., MH.Panitera Pengganti,ASRONI, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya : Rp 810.000,00Pemanggilan4. PNBP : Rp 20.000,00Pemanggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 951.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1423/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1423/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.kKisUrusan Agama Kecamatan Bandar Pulau Kabupaten Asahan, pada tanggal23 Juni 2021.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang Tua Tergugat selama 3 bulan dansetelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum dikaruniaanak.4.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.kKis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.kKis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxxxXXXXXXXxX);4.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.kKisp aJumlah >: R 1.020.000,00p(satu juta dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.kKis

1423/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGATumur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1423/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal O6 Maret 2015mengemukakan halhal sebagai berikut

Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Marettahun 2006 , Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahsaudara Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kuranghalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlglebih 9 tahun. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidakmemberi nafkah;6.

Benar, setelah menikah Tergugat dan Penggugat bertempat tinggalsebagaimana didalilkan oleh Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama :halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlga. HADI SISWOYO, umur 33 tahun;b. IRA MUHAYATI, umur 27 tahun;3. Benar, sejak bulan Januari 1978 antara Tergugat dengan Penggugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan benar pula jika penyebabnyaadalah sebagaimana didalilkan Penggugat dalam gugatannya;4.

WARYONO, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN,S.HI.,S.H.,M.HI.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Bahwa Penggugat ada mempunyai tanah hak milik seluas 7.720 M2berdasarkan Sertifikat hak Milik No. 1423 SU No.11/Silaberanti/2010 sebagaiPengganti Sertifikat yang hilang no. 06/ Kelurahan 8 Ulu.3. Bahwa sertifikat Hak milik Penggugat I tersebut di simpan oleh Tergugat Isebagai Kakak Kandung mengigat tanah Hak milik No. 1423 SU No.11/Silaberanti/2010 tersebut adalah merupakan hak bersama Penggugat Ibersama saudarasaudaranya termasuk tergugat I..

SU No.11/Silaberanti/2010 tersebutkepadaTergugat III dan mendapat tanggapan dan pihak Tergugat II berdasarkansurat masingmasing tanggal 24 juli 2012 No. 785/16.17/2012 dalam surattanggal 1 September 2012 no.942/16.71/XI/2012 yang menjelaskan bahwaSHM No. 1423 (di 8 Ulu) tanggal 21 Agustus 2003 surat ukur No. 1423 SUNo.11/Silaberanti tanggal 05 Oktober 2010 seluas 7.720 M2 telah dipecahmenjadi 33 Persil dari SHM no.1434/ s/d SHM No. 1466 dengan surat ukurNo. 05 s/d no. 37 Kelurahan Silaberanti atas

(Ex Aequo Et Bono).Menimbang bahwa pada persidangan selanjutnya, Tergugat III hadirdiwakili kuasanya seperti tersebut dimuka dan memberi jawaban sebagai berikut :1.Bahwa Tergugat III menolak seluruh dalildalil yang disampaikan kecualiyang telah diakui secara tegas dan bulat;Bahwa Sertifikat objek sengketa yaitu SHM No. 1423 SU /Kel. Silaberanti(dh. 8 Ulu) tanggal 21 Agustus 2003 surat ukur No. 1423 SU No.11/Silaberanti/2010 tanggal 05 Oktober 2010 luas 7.7720 M2 An.

Foto copy kwitansi pembelian SHM No. 6/8 Ulu oleh Abdullah Khamzahbertanda P.I.I1 ;Foto copy SHM No. 1423 atas nama Abdullah Khamzah bertanda P.I.II2 ;Foto copy Akta No. 37 bertanda P..II3 ;Foto copy bukti pemblokiran SHM No. 1423 bertanda P.I.II4 ;Foto copy surat dari BPN Palembang bertanda P.I.II5 ;Foto copy surat dari BPN Palembang bertanda P.I.II6 ;Foto copy bukti pemblokiran SHM No. 1423 tanggal 16 Oktober 2012bertanda P.LII7 ;8.

Foto copy sertifikat hak milik No. 1423 diberi tanda T.I6 ;7. Foto copy surat tanda lunas pajak atas nama Abdullah Khamzah diberitanda T.I7.Bukti surat Tergugat III:e Buku tanah hak milik No. 1423 a/n Abdullah Khamzah dan surat ukurNo. 11//Silaberanti diberi tanda T.III1.Surat bukti mana telah telah diberi meterai secukupnya dan dicocokkandengan aslinya, kecuali bukti T.I5 dan T.I6 tidak ada aslinya.Menimbang bahwa selain bukti surat, Tergugat I menghadirkan saksisaksisebagai berkut :1.

1423/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3574036404870002 , tempat/tanggal lahir Probolinggo, 24April 1987, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaGALUH

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah secara layak kepada Penggugat;5.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadihalaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgperselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lge) Gas Sptadl alos Ane Ubon Y lg coil) bpd!

ISTIANI FARDAOahanrPanitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya PNBP Kuasa : Rp 10.000,00Biaya Panggilan : Rp 284.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 439.000,00(empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1423/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2020/PA.GsgsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pggt, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTggt, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempatkediaman di

x Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15092011 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Kampung Bangun Rejo KecamatanHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.GsgGunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung sampaidengan berpisah;4. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah memiliki 1 orang keturunanbernama xs, Umur 8 Tahun, saat ini dalam asuhan Pemohon5.

,M.H. dan RifqiMuhammad Khairuman,S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Dra.Humaidah sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisRomi Maulana, SHI.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.GsgKusnoto,S.H.I.,M.H.

HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1423/Pdt.G/2016/PA.CJR

Salinan PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2016/PA.CjrPSB ep RAHN abl 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat,MelawanTergugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan

No.1423/Pdt.G/2016/PA.Cjr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Januari 2015 keharmonisan tersebut mulaimemudar, antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan yangdisebabkan:a) Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberi nafkah keluarga ;b) Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain.4.

No.1423/Pdt.G/2016/PA.Cjrdalam memberi nafkah keluarga, Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain,sampai akhirnya Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 7 bulan yang lalusampai dengan sekarang, maka alasan perceraian yang didalilkan Penggugat telahterbukti dan beralasan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jis.

No.1423/Pdt.G/2016/PA.Cjr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughhra Tergugat (Tergugat) Terhadap Penggugat(Penggugat);4.

No.1423/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1423/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2019/PA.TbnrearSeas aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara permohonan cerai talak, antara :XXX, XXX, 22 Maret 1990 / 29 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak TamatSD, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di RT.0O3 RW. 07,Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten XXX, sebagaiPemohon;MelawanXXX, XXX, 05 Oktober 1982 /36 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.04 RW. 04, DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten XXX, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 08 Juli 2019, Pemohontelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama XXX, Nomor 1423

Bahwa, pada tanggal 06 Oktober 2009, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten XXX, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor450/22/X/2009, tanggal 06 Oktober 2009, dan ketika menikah, Pemohonberstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatus perawan;Putusan, Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 1 dari 10 Halaman.. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membian rumahtanggadirumah orangtua Termohon selama 4 tahun 9 bulan;.

SetelahPutusan, Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 3 dari 10 Halaman.dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2.;Bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat, yaitu :1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 10 dari 10 Halaman.

1423/Pdt.G/2016/PA.Smdg

P U T U S A NNomor : 1423/Pdt.G/2016/PA.SmdgJee alsOND AADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:PEMOHON, Agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, Bertempat Tinggal diKabupaten Sumedang, dalam hal ini memberi kuasa kepada:H.M. YUSUF T. INSYAF, S.H., M.M., SLAMET RIYADI, S.H.,DAHLIAH SOBARNA, S.H., dan R. ATENG RUCHANA, S.H.

Pemohon ;LawanTERMOHON, Agama slam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil / Guru,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal10 Mei 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga, dengan nomor 1423

/Pdt.G/2016/PA.Smdg, telahmengajukan dalildalil permohonan sebagai berikut :Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 1 dari 91.

Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukun kembalibahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga Pemohon akan tetapiperselisihan antara Pemohon dan Termohon tetap saja berlangsung,membuat keadaan rumah tangga semakin buruk, hal ini menjadikan rasatidak bahagia baik bagi Pemohon maupun Termohon, sehingga tujuanrumah tangga yang baik dan harmonis tidak mungkin tercapai ;Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 2 dari 97.

Idang Hasan S., S.H., M.H.Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H. Drs. Ajiji Rohim, M.H.Panitera Pengganti,Tohayudin, S.H.I., M.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 301.000,00Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

1423/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1423/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Nopember2006 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1423/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencariPutusan Cerai Gugat, nomor: 1423/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari6keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;7.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1423/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal ... dan tanggal ... tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar

TONTOWL, S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1423/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6s dari6Drs. SUYADIL, M.H. ISMAIL, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,(ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1423/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari6