Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyaHal 1 dari hal 10 Putusan Nomo 1482/Pdt.G/2016/PA.Begr.bertempat tinggal bersama semula diXXKXKXKXKXKXKXKKXKXKKKKKKKK KKK KK KK KKK KKK KKK MK KKM 3. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama XXXXXXXXX, lahir tanggal 01 September2002;4.

XXXXXXXXX, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Hal 4 dari hal 10 Putusan Nomo 1482/Pdt.G/2016/PA.Ber.

AMALIA... . 2... ee ee ee eee cesses eee eee ee ees Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKIHal 10 dari hal 10 Putusan Nomo 1482/Pdt.G/2016/PA .Begr.Hal 11 dari hal 10 Putusan Nomo 1482/Pdt.G/2016/PA.Begr.Dicatat disini bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugatpada tanggal............ 0c ceeeeeeeeaee eeePanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHDicatat disini bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapPada

tanggal..........ccceccecceceeeen eee eensPanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHHal 12 dari hal 10 Putusan Nomo 1482/Pdt.G/2016/PA .Begr.Hal 13 dari hal 10 Putusan Nomo 1482/Pdt.G/2016/PA .Begr.NOMOR:743/G/2006AMARa.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam riburupiah);Hal 14 dari hal 10 Putusan Nomo 1482/Pdt.G/2016/PA .Bgr.Hal 15 dari hal 10 Putusan Nomo 1482/Pdt.G/2016/PA .Bgr.

- Menyatakan bahwa proses perkara Nomor : 1482/Pdt.G/2009/PA.Lmg tanggal 01 September 2009, selesai karena dicabut ;- Membebankan biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;-

1482/Pdt.G/2009/PA.Lmg.

PENETAPANNomor : 1482/Pdt.G/2009/PA.Lmg.aos SH gee 5H al aDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, sebagai "Pemohon", LawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, sebagai

"Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11Agustus 2009, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaLamongan dengan Nomor : 1482/Pdt.G/2009/PA.Lmg., telah mengajukanpermohonan berdasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya mohon agarPengadilan Agama Lamongan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.

pertimbanganpertimbangan diatas,maka harus ditetapkan bahwa proses perkara ini telah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon; Memperhatikan pasal 10 Undangundang Nomor 4 tahun 2004 tentangKekuasaan Kehakiman ; MENETAPKAN Menyatakan bahwa proses perkara Nomor : 1482

1482/Pdt.G/2020/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu, tanggal 27 Mei 2017, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare, sesuai dengan jKutipan,, Akia dNjkahNomor: 0197/057/V/2017, tanggal 29 Mei 2019. 1482/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Mappala, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.3.

Tergugat mengkomsumsi barang terlarang berupa sabusabu.Hal. 2 dari 12 hal., PutusanNo. 1482/Pdt.G/2020/PA.MkSs6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 19 Juni 2020 dimana saat itu Tergugatmemukul Penggugat sampai muka Penggugat bengkak dan berdarah,lalu pada tanggal 21 Juni 2020, Tergugat meninggalkan rumah kediamanbersama sampai sekarang.7.

;Hal. 9 dari 12 hal., PutusanNo. 1482/Pdt.G/2020/PA.MkSsMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 maupun saksi 2 mengenaidalil Penggugat sebagaimana terurai pada poin 1, 2, 3, 4, 5 huruf a sertapoin 6, 7 dalil gugatan adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri sertarelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 14 dari 12 hal., PutusanNo. 1482/Pdt.G/2020/PA.MksDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Zulhijah 1441 Hyjriyah, oleh kami Drs.H.Rahmatullah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat, M.H. dan Drs. H. Syarifuddin H., M.H.

Hariyati, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30 .000,Biaya Proses Rp 50.000,Hal. 15 dari 12 hal., PutusanPNBP Rp 20.000, No. 1482/Pdt.G/2020/PA.MkPanggilan Rp230.000, SsRedaksi Rp 10.000,Materal Rp 6.000.Jumlah Rp346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 12 hal., PutusanNo. 1482/Pdt.G/2020/PA.MkSs

1482 K/PDT/2020

Nomor 1482 K/Pdt/2020memberi kuasa kepada: Drs.

Nomor 1482 K/Pdt/2020Tamalate, Jalan Toddopuli VI (lebih dikenal dengan nama Kompleks PuriTaman Sari), dengan Surat Ukur tanggal 1911994, Nomor 4481, luas118 m?

Nomor 1482 K/Pdt/2020telah dikeluarkan oleh Penggugat dengan nilai total sebesarRp578.132.375,00 (lima ratus tujuh puluh delapan juta seratus tiga puluhdua ribu tiga ratus tujuh puluh lima rupiah);3. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;4.

Nomor 1482 K/Padt/2020Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,tid ttdDr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H., M.H. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.ttdDr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdThomas Tarigan, S.H., M.H.Biayabiaya:1Meterat.......... Rp 6.000,002,.Redak S$ i................ Rp 10.000,003. Administrasi kasasi......... Rp484.000,00Jumlah ..................... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIHalaman 18 dari 19 hal. Put. Nomor 1482 K/Pdt/2020a.n.

Nomor 1482 K/Pdt/2020

1482/Pdt.G/2016/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2016/PA.Bdw.rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Diana Ulfah binti Misdim, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Palongan BaratRT.01 RW. 17 Desa Wringin Kecamatan Wringin KabupatenmBondowoso, sebagai Penggugat;melawanSudahnan bin Tosi/ P.

No.1482/Pdt.G/2016/PA.Bdw.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No.1482/Pdt.G/2016/PA.Bdw.B. Saksi:1.

No.1482/Pdt.G/2016/PA.Bdw.Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No.1482/Pdt.G/2016/PA.Badw.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1482/Pdt.G/2016/PA.Badw.

1482/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2018/PA.

1482/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2017/PA.TL.cat, Wee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Warung ,tempat kediaman di Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek,yang dalam hal ini dikuasakan kepada PENASEHAT HUKUM, yangberalamat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalan pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan yang sah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek padaHal. 1 dari 13, Put.no.1482/Pdt.G/2017/PA.TI.tanggal 30 Agustus 2013 kutipan akte nikah nomer:, tertanggal 30 agustus2013.. Bahwa sewaktu nikah Penggugat dan Tergugat dalam status Janda Mati danDuda Cerai..

Bahwa penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini.Berdasarkan alasan dan dalil dalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Trenggalek, melalui Majelis Hakim, untukberkenan memeriksa dan memanggil para pihak yang selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Hal. 2 dari 13, Put.no.1482/Pdt.G/2017/PA.TI.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 11 dari 13, Put.no.1482/Pdt.G/2017/PA.TI.3. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari kabupatenTrenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan Rp. 275.000.Hal. 12 dari 13, Put.no.1482/Pdt.G/2017/PA.TI.4. Materai Rp. 6.000.5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000. (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hal. 13 dari 13, Put.no.1482/Pdt.G/2017/PA.TI.

1482/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2016/PA.Bla.Za NEN 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara: Po umur a tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di iiEE ssekarang berdomisii di JPo yang dalam hal ini dikuasakan kepada PPo dengan surat kuasa khusus tertanggal 14Oktober 2016 dan telah didaftarkan dikepaniteraan PengadilanAgama Blora

PENGGUGAT"; melawanee, ow BB tahun, agama slam, pekerjaantempat kediaman di iisPe, = selanjuinya disebut sebagai"TERGUGAT"; Pengadilan Agama terSebUut;n sno nen nnn occ conn naceTelah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Oktober2016, telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora dengan Nomor 1482

/Pdt.G/2016/PA Bla. tanggal 21 Oktober 2016dengan dalildalil sebagai berikut : Hal 1 dari 11 hal Put No 1482/Pat.G/2016/PA.

Putusan tersebut dibacakanoleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota dan di bantu oleh Ira Setiyani, S.H. sebagai PaniteraHal 10 dari 11 hal Put No 1482/Pat.G/2016/PA. Bla.Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa di hadiri oleh Tergugat ;Ketua MajelisDra. SarsiniHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Asep Dadang Mulyana, S.H., M.H. H. Moh. Istighfari, S.H.Panitera PenggantiIra Setiyani, S.H. Rincian Biaya :1.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00(Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put No 1482/Pat.G/2016/PA. Bla.Hal 12 dari 11 hal Put No 1482/Pat.G/2016/PA. Bla.Disalin Sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, SH.Hal 13 dari 11 hal Put No 1482/Pat.G/2016/PA. Bla.

1482/Pdt.G/2014/PA.TL.

Putusan nomor 1482/Pdt.G/2014/PA.

1482/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2020/PA.PwtoN HN at 225,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Windi Komariah binti Sakir, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXX, XXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Galam hal inimemberikan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal25 Juli 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SeSual dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1482/Padt.G/2020/PA. Pwttanggal 27 Juli 2015 Nomor : 0179/36/VII/2015 dan sampai sekarangbelum pernah berceral;2.

Bahwa Penggugat menderita lahir batin dan tidak rela atasperbuatan Tergugat kepada Penggugat;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.PwtBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas kami mohon PengadilanAgama Purwokerto berkenan memanggil kedua belah pihak yang berperkaraguna di dengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusannya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Perselisihan danpertengkaran menyebabkan suami istri Sudah tidak ada harapan untuk kembaliHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.Pwtrukun; (3).

Biay : Rp 30.000,00aPendaftaran2. : Rp 75.000,00BiayaProses3. : Rp 125.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1482/Pat.G/2020/PA.PwtRp 10.000,00BiayPemanggilanBiayPNBPRp 10.000,00BiayRedaksiRp 6.000,00BiayMeteralJumlah: Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah ).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1482/Pat.G/2020/PA.Pwt

1482/Pdt.G/2018/PA.Bms

No 1482/Pdt.G/2018/PA.BmsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak tertanggal 07 September 2018 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1482/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 07 September 2018, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 1482/Pdt.G/2018/PA.BmsAtau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.

No 1482/Pdt.G/2018/PA.BmsKecamatan Citangkil, Kabupaten Cilegon,bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1. Nasam bin Atmodiwiryo umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan ...

No 1482/Pdt.G/2018/PA.BmsPemohon pulang kerumah orang tuanya sendiri, sehingga sampaisekarang berpisah selama kurang lebih 10 bulan; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dantermohon tetapi tidak berhasil;2.

No 1482/Pdt.G/2018/PA.BmsHal. 15 dari 15 Hal. Put. No 1482/Pdt.G/2018/PA.Bms

1482/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Nomor 1482/Pdt.G/2014/PA.Gs.EFUB et 1S, :Cor Lee rPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat tinggal semula di Kabupaten

Gresik,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;Bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor : 1482/Pdt.G/2014/PA.Gs., telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1482 /Pdt.G/2014 /PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 03/03/I/2007, tanggal 02 Januari2008, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBalongpanggang Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 1482 /Pdt.G/2014 /PA.Gsdimaksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa secara filosofis, Islam mensyariatkan perkawinandengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddan, danrohmah, sebagaimana disebutkan dalam Quran Surat Ar Ruum ayat 21.

Putusan No. 1482 /Pdt.G/2014 /PA.GsTtd.Ttd.Panitera Pengganti,Ttd.Perincian Biaya Perkara Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 175.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,Ttd.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik(duaratusenampuluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Alm. dari 13 him. Putusan No. 1482 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

1482/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2015/PA Mks9 WAY iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Rappocini,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT., umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No. 1482 /Pdt.G/2015 /PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Lembo, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 6 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK, lahirtanggal 23Januari 2009..

No. 1482 /Pdt.G/2015 /PA MksBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, maka Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 826/54/XI/2008, tanggal 13Nopember 2008, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, telah cocokdengan aslinya dan telah dinazegelen, (bukti P) .B. Saksisaksi1.

No. 1482 /Pdt.G/2015 /PA MksBahwa Penggugat telah meninggalkan Tergugat sehingga sudahberpisah tempat tinggal sejak Desember 2009 sampai sekarangberlangsung 4 tahun 10 bulan lebih;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat untuk rukun kembalibersama Tergugat, namun tidak berhasil;.

No. 1482 /Pdt.G/2015 /PA MksDra. Hj. Sitti Nurdaliah, M.H, Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Drs. H. Maddatuang. Panitera Pengganiti,Drs. HaeruddinPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp 30.000,00 2. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 400.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1482 /Pdt.G/2015 /PA Mks

Menyatakan perkara Nomor 1482/Pdt.G/2016/PA.Pt telah selesai karena dicabut oleh Pemohon;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

1482/Pdt.G/2016/PA.Pt

PENETAPANNomor 1482/Pdt.G/2016/PA.Ptesau) Gan tl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan terhadap perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanSalesman, Tempat Kediaman di Rt 004 Rw 001 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten XXXX, yang dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Juli 2016memberikan kuasa

/Pdt.G/2016/PA.Pt tanggal 27 Juli 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:Halaman I dari 5 halamanPutusan nomor 1482/Pdt.G/2016/PA.Pt.

Pada klimaksnya karena Termohon tidak bisa sembuh maka pada bulanOktober 2014 Termohon diantar pulang ke rumah orangtuanya di DesaHalaman 2 dari 5 halamanPutusan nomor 1482/Pdt.G/2016/PA.PtXXXX Kecamatan XXXX sampai sekarang dan Termohon bersediadicerai oleh Pemohon.6. Bahwa sejak bulan Oktober 2014 atau hingga saat ini selama 1 tahun 9bulan, Pemohon dan Termohon telah berpisah, Termohon diantar pulangPemohon ke rumah orangtuanya di Desa XXXX7.

Menyatakan perkara Nomor 1482/Pdt.G/2016/PA.Pt telah selesai karenadicabut oleh Pemohon;Halaman 4 dari 5 halamanPutusan nomor 1482/Pdt.G/2016/PA.Pt3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama XXXX pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 M bertepatan dengantanggal 7 Dzul Qodah 1437 H, Oleh kami Abdul Wahib, SH., MH sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 halamanPutusan nomor 1482/Pdt.G/2016/PA.Pt

1482/Pdt.G/2020/PA.Smn

JambonKm.1.5 Sleman Yogyakarta sebagaiTermohon Konpensi/PenggugatRekonpensi:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal 1 dari 16 hal Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA SmnTelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSleman Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.Smn tertanggal 21 Oktober 2020mengajukan

Bahwa terkait dalildalil yang diajukan Pemohon dalam PermohonanCerai Talak pada dasarnya Termohon tidak akan menanggapinya sebabTermohon tidak pernah melakukan hal demikian dan tetap berusahamenjadi istri yang baik.DALAM REKONPENSI:Hal 4 dari 16 hal Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA Smn1.

Menerima dan Mengabulkan Gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya.Hal 5 dari 16 hal Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA Smn2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi secara tunai dan sekaligus di hadapan Majelis Hakim padasaat pengucapan ikrar talak yaitu:a. Mutah sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah)b.

Akhir 1442 H., dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sleman yang terdiri dariHal 15 dari 16 hal Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA SmnDrs. H. Arif Irfan, S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhamad Dihan,M.H., dan Drs.

Heni Astuti, S.Ag., M.H.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeterai(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA Smn

1482/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1482/Pdt.G/2013/PA.Kab.

1482/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1482/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Mati danTergugat berstatus Duda Cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kos selama 7 tahun 5 bulan di Surabaya;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 1482/Pdt.G/2019/PA.NGJ3.

No 1482/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1482/Pdt.G/2019/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'tin sughro Tergugat XXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXX ;4.

No 1482/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 380.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 501.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1482/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1482/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1482/Pdt.G/2019/PA.SITPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) ;3.

No 1482/Pdt.G/2019/PA.SITdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No 1482/Pdt.G/2019/PA.SITmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1482/Pdt.G/2019/PA.SITsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1482/Pdt.G/2019/PA.SITHakim Anggota I,Ketua Majelis,Drs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., Drs. MAFTUKIN, M.H.M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H., M.H.30.000,50.000,225.000,20.000,10.000,6.000,341.000,Hal 10 dari 11 hal Put. No 1482/Pdt.G/2019/PA.SITHal 11 dari 11 hal Put. No 1482/Pdt.G/2019/PA.SIT

1482/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor:1482/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada KUASA HUKUMPENGGUGAT, pekerjaan Advokat, berkantor diBanyuwangi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal25 Juli 2013, selanjutnya

disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa alat buktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Maret 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1482/Pdt.G

No. 1482/Pdt.G/2013/PA.Bwitanggal 10 Januari 2002 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal10 Januari 2001 ;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 7 tahun 2 bulandan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 10 tahunb. ANAK 2 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 4 tahun.

No. 1482/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena ekonom kurang lancar ; Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 3 tahun dan selama itu keduanyasudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa saksi sebagai keluarga Penggugat telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil;2.

No. 1482/Pdt.G/2013/PA.Bwi Jumlah >: Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1482/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1482/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara cerai gugat antara :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dsn Mayangkawis RT.11 RW.02 DesaMayangkawis Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro, Dalamhal ini memberikankuasa kepada Moch.

, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun MayangkawisRT.11 RW.02 Desa Mayangkawis Kecamatan Balen KabupatenBojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 25 Juni 2020 telatmengajukancerai gugat, yang telah terdaftardi KepaniteraanPengadilanAgama Bojonegoro,Nomor 1482

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahdihadapan petugas pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1482/Pdt.G/2021/PA.BjnKecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimantercatatpadaKutipan Akta Nikah Nomor :363/31/X/1994, tertanggal 19 Oktober 1994;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatusJejaka dan TermohonBerstatus Perawan;Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah Termohonsampai tahun 2003, tahun 20042010 Pemohon kerja

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Termohon) terhadapPenggugat (Pemohon);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1482/Pdt.G/2021/PA.Bjn4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribrupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pachari Selasa tanggal 13 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijjah1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Moch.

Ulin Nuha, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1482/Pdt.G/2021/PA.BjnProses Rp 75.000,00 ~ Salinan sesuai dengan aslinya oleh: Panggilan Rp 300.000,00 PaniteraPNBP Panggilan Rp 30.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H. (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1482/Pdt.G/2021/PA.Bjn