Sekitar jam 15.05 Wib, Saksi menemui Terdakwa dirumahnya membawa dan menyerahkan sabusabu tersebut kepadaTerdakwa, tapi Terdakwa masih berhutang; Kemudian Saksi diajak Polisi untuk mencari Terdakwa di rumahnya,pada hari Kamis, tanggal 4 April 2019, sekitar jam 00.30, Polisimenangkap Terdakwa di rumahnya dan pada waktu itu ditemukanbarang bukti berupa: 1 (satu) kantong plastik klip isi kristal warna putihdiduga narkotika jenis sabu berat kotor + 0,28 (nol koma dua puluhdua) gram beserta bungkusnya

botol bekasisi minuman C 1000 (sebagai Alat hisap sabu /Bong) ditemukan diatas RakPiring, 1 (Satu) buah handphone Merk Samsung warna Putih diatas jendelaruang tamu;Barang bukti tersebut semuanya milik Terdakwa, selanjutnya Terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polresta Sidoarjo;Sabusabu tersebut Terdakwa beli dari Tegun seharga Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) yang diantar ke rumah Terdakwa pada hari Selasa,Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Sdatanggal 2 April 2019 sekitar jam 15.05

Wib, pembayaran sabusabuTerdakwa masih hutang kepada Teguh; Terdakwa membeli sabusabu dengan cara pada hari Selasa tanggal 2 April2019 sekitar jam 15.00 wib sewaktu Terdakwa sedang dirumah inginmengkonsumsi sabu namun tidak punya uang untuk membeli, lalu Terdakwatelepon Teguh dengan maksud membeli sabu sehargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan cara hutang, permintaanTerdakwa disanggupi oleh Teguh, sehingga sekitar jam 15.05 Wib Teguhmengantar sabusabu tersebut ke rumah Terdakwa di Jalan

Teguh Arifiyanto menjelaskan iapernah menjual sabusabu kepada Terdakwa, sehingga Saksi anggotaPolisi mengajak Saksi Teguh Arifiyanto mencari Terdakwa, pada akhirnyaTerdakwa berhasil ditangkap;Terdakwa membeli sabusabu dari Saksi Teguh Arifianto dengan cara,pada hari Selasa, tanggal 2 April 2019, sekitar pukul 15.00 Wib Terdakwamenelpon Saksi Teguh Arifiyanto memberitahukan membeli sabusabusatu paket seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan hutangterlebih dahulu, kKemudian sekitar pukul 15.05

Teguh Arifiyanto menjelaskan ia pernah menjualsabusabu kepada Terdakwa, sehingga Saksi anggota Polisi mengajak SaksiTeguh Arifiyanto mencari Terdakwa, pada akhirnya Terdakwa berhasil ditangkap;Terdakwa membeli sabusabu dari Saksi Teguh Arifiyanto dengan cara,pada hari Selasa, tanggal 2 April 2019, sekitar pukul 15.00 Wib Terdakwamenelpon Saksi Teguh Arifiyanto memberitahukan membeli sabusabu satupaket seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan hutang terlebihdahulu, kemudian sekitar pukul 15.05

dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarangPemohonKasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat/Terbanding dan Para Turut Tergugat/Para Turut Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Kotabaru pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah pemenang pelelangan umum yang diadakan olehTergugat dalam hal ini Unit Layanan Pengadaan (ULP) Dinas Bina Margadan Sumber Daya Air Kabupaten Kotabaru Tahun Anggaran 2014 sesuaiPerjanjian (Kontrak) Nomor 602.1/02/SP/JBT/15.05

Bahwa benar Penggugat merupakan pemenang tender Paket PekerjaanKonstruksi Pembangunan Jembatan SekandisGunung Calang,KecamatanPamukan Selatan, Kabupaten Kotabaru Tahun Anggaran 2014sesuai Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor602.1/02/SP/JBT/15.05/BM.1/DBM&SDA/2014 tanggal 5 Agustus 2014dengan nilai pekerjaan sebesar Rp2.963.580.000,00 (dua miliar sembilanratus enam puluh tiga juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah), waktupekerjaan tersebut selama 120 (seratus dua puluh) hari kalender di mulaitanggal

Bahwa Tergugat Rekonvensi telah secara nyata melakukan wanprestasiterhadap Surat Perjanjian Kontrak Nomor 602.1/02/SP/JBT/15.05/BM3/DBM&SDA/2014 tanggal 5 Agustus 2014;5. Bahwa Tergugat Rekonvensi telah mengambil uang muka sebelummelakukan pekerjaan sebesar Rp592.716.000,00 (lima ratus sembilan puluhdua juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman10 dari 25hal.Put.

Bahwa dengan adanya perbuatan wanprestasi oleh Tergugat Rekonvensitersebut, mohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia untuk meletakkan sitajaminan atas harta benda milik Tergugat Rekonvensi;Terhadap Tergugat Il Rekonvensi:8.10.11.12.Bahwa Tergugat Rekonvensi telah memberikan Bank Garansi JaminanPelaksanaan kepada Tergugat Rekonvensi sebagaimana terdapat dalamlampiran Surat Perjanjian Kontrak Nomor 602.1/02/SP/JBT/15.05/BM3/DBM&SDA/2014 tanggal 5 Agustus 2014 senilai Rp148.179.000,00 (seratusempat puluh

Nomor 792K/Padt/201713.mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa sengketa a quo agarmemerintahkan Tergugat II Rekonvensi memenuhi kewajibannya;Bahwa Penggugat Rekonvensi juga memohon agar diletakkan sita jaminanatas harta benda milik Tergugat Il Rekonvensi;Terhadap Tergugat Ill Rekonvensi:14.15.16.17.18.19.Bahwa Tergugat IIl Rekonvensi telah memberikan garansi jaminan uangmuka kepada Tergugat Rekonvensi sebagaimana terdapat dalam lampiranSurat Perjanjian Kontrak Nomor 602.1/02/SP/JBT/15.05/BM3/DBM

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan/ DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/PW.01/85/2015, tanggal 10 Juli2015 yang dikeluarkan oleh KUA XXXX, Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 1832/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.05/33/18/PW.01/85/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 1832/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kediri, tanggal 10 Juli 2015,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);3:Il. Saksisaksi:1.

Penjelasannya antaralain sebagaimana tersebut dalam angka 8 dan 9, yaitu perceraian karena talakdan gugatan perceraian, sehingga perkara a quo menjadi kewenanganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telan melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaHalaman 5 dari 10 halamanPutusan No. 1832/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Kecamatan XXXX, Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Kamis,tanggal 08 November 2012 M. sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.05

para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi, sehingga pemeriksaan dilanjutkandengan acara pemeriksaan saksi sebagai berikut :1 Saksi ISMET ISHAK, Memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa permainan perjudian yang di maksud yaitu pada hari Kamis tanggal12 Februari 2015 sekitar jam 15.05

TAUFIK DARISE alias UPIK, Memberikan keterangandibawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :bahwa permainan perjudian yang di maksud yaitu pada hari Kamis tanggal12 Februari 2015 sekitar jam 15.05 wita bertempat di Jalan palu Kel. LiluwoKec.

GTO.Keterangan saksi dibenarkan oleh para terdakwa.1 Saksi HASAN RAMON BAKARIT alias RAMON, Memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :bahwa permainan perjudian yang di maksud yaitu pada hari Kamis tanggal12 Februari 2015 sekitar jam 15.05 wita bertempat di Jalan palu Kel. LiluwoKec.

Saksi IRFAN SORONGAN alias IFAN, Memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa permainan perjudian yang di maksud yaitu pada hari Kamis tanggal12 Februari 2015 sekitar jam 15.05 wita bertempat di Jalan palu Kel. LiluwoKec. Kota Tengah Kota Gorontalo tepatnya di kios/warung milik IBRAHIMKADIR.Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 87/Pid.B/2015./PN.

Saksi ROMMI POMBAILE alias ROMMY, Memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa permainan perjudian yang di maksud yaitu pada hari Kamis tanggal12 Februari 2015 sekitar jam 15.05 wita bertempat di Jalan palu Kel. LiluwoKec.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 17 Agustus 2009 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.05./33/18/Pw.01/188/2015 tanggal 28 Desember2015 yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 517/58/VIII/2009,tanggal 18 Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri;Halaman dari 14 halaman Putusan Nomor: 0203/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05./33/18/Pw.01/188/2015 tanggal 28 Desember 2015 yang dibuat berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 517/58/VIII/2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Di, Kabupaten Kediri,tanggal 18 Agustus 2009 ;ll. Saksisaksi:1.

danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama DiKabupaten Kediri Propinsi Jawa Timur pada hari Senin tanggal 17 Agustus2009 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal16 Maret 2001 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/142/2015 tanggal 13 Oktober 2015 yang dibuatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 116/62/III/2001, tanggal 16 Maret 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;2.

Suratsurat :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506044509840004 atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kediri tanggal 22 Agustus 2012, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/Pw.01 /142/2015 tanggal 13 Oktober 2015 yang dibuat berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 116/62/III/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Di, Kabupaten Kediri, tanggal

dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yangdimaksud bidang perkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo beradadalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri, PropinsiJawa Timur pada hari Jum'at tanggal 16 Maret 2001 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.15.05

BahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 03 Februari 1993 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah nomor: Kk.15.05/33/18/PW.01/99/2014 tanggal 09 September2014 yang dibuat berdasarkan Surat Akta Nikah nomor: 597/12/II/1993,tanggal 03 Februari 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 12 hlm.Put. No: 1659/Pdt.G/2015/PA.Kab.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan nomor:Kk.15.05/33/18/PW.01/99/2014 tertanggal 09 September 2014, dibuatberdasarkan Surat Akta Nikah nomor: 597/12/II/1993 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri tanggal 03 Pebruari1993, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya disebut dengan bukti Pemohon (P.2);ll. Saksisaksi:1.

berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Talak, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Kediri, pada hari Rabu tanggal 03 Februari 1993 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor: Kk.15.05

Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 22 Mei 1997 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/45/2016 tanggal 04 April 2016 yangdibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 147/54/V/1997, tanggal 23Mei 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, KabupatenKediri;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.05/33/18/Pw.01/45/2016 tanggal 04 April 2016 yang dibuatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 147/54/V/1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri,tanggal 23Mei 1997, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P.2);ll. Saksisaksi:1.

memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Kamis tanggal 22 Mei 1997sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.05

Bahwa pada tanggal 26 Januari 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta NikahNomor: 054/54/1/2005 sebagaimana tercantum dalam duplikat kutipan akta nikahnomor Kk. 15.05/02/PW.01/02.02/1/2016 tanggal 21 Januari 2016);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon hingga Januari 2015.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 054/54/I/2005 sebagaimana tercantumdalam duplikat kutipan akta nikah nomor Kk. 15.05/02/PW.01/02.02/1/2016tanggal 21 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok P.2.;3.

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohon adalahperkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negara RepublikIndonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaLumajang, untuk itu harus terlebih dahulu dibuktikan apakah Pemohon danTermohon ada hubungan hukum sebagai suami istri;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.2. fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 054/54/I/2005 sebagaimana tercantum dalam duplikat kutipan akta nikahnomor Kk. 15.05

BUDI(DPO) (pengemudi Bus Jaya Utama) di terminalBungur Asih Surabaya menanyakan untuk membelishabushabu selanjutnya BUDI (DPO) mencarikanbarang shabu) dan ada harganya Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) untuk satu paket, kKemudianTerdakwa bayar kepada BUDI (DPO) bahwadengan uang Terdakwa nantinya akan digantiHARIS (DPO) dan 1 (satu) bungkus plastik klipberisi Narkoba jenis shabu Terdakwa simpan disaku celana jeans bagian kiri depan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 September 2015sekitar pukul 15.05

untukmencarikan shabushabu Terdakwa menemui BUDI(DPO) (pengemudi Bus Jaya Utama) di terminalBungur Asih Surabaya menanyakan ada ada shabushabu selanjutnya BUDI (DPO) mencarikan barangshabu ada harganya Rp. 400.000,(empat ratus riburupiah) kemudian Terdakwa bayar kepada BUDI(DPO) bahwa dengan uang Terdakwa nantinyaakan diganti HARIS (DPO) dan 1 (satu) bungkusplastik klip berisi Narkoba jenis shabu Terdakwasimpan di saku celana jeans bagian kiri depan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 September 2015sekitar pukul 15.05

(empat ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa bayar dengan uang Terdakwanantinya akan diganti HARIS (DPO) dan shabu tersebut Terdakwa simpan disaku celana jens bagian kiri depan;bahwa pada hari Rabu tanggal 02 September 2015 sekitar pukul 15.05 WibKom.

(empat ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa bayar dengan uang Terdakwanantinya akan diganti HARIS (DPO) dan shabu tersebut Terdakwa simpan disaku celana jens bagian kiri depan;e bahwa pada hari Rabu tanggal 02 September 2015 sekitar pukul 15.05 WibKbm.

Pada hari Rabu tanggal 02 September2015 sekitar pukul 15.05 Wib Kom.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Qi Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKILAKI pada tanggal 17 MEI 2010, jam 15.05 WIB, anak ke2 (dua) yang diberi nama M.CHOBIR ALAIKA NASRULLOH dari pasangan suami istri MATRUJI dan SUGIATI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahirantahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLAKILAKI pada tanggal 17 MEI 2010, jam 15.05 WIB, anak ke2 (dua) yang diberinama M. CHOBIR ALAIKA NASRULLOH dari pasangan suami istri MATRUuJI danSUGIATI ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ;2.

Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang (Kutipan AktaNikah Nomor:322/37/VII/2013, seusai dengan duplikat buku nikah nomor :Kk.15.05/02/Pw.01/01.04/VIII/2015 tanggal 10 Agustus 2015);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat, kemudian pindah kerumah orangtuaTergugat.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:322/37/VII/2013, seusai denganduplikat buku nikah nomor : Kk.15.05/02/Pw.01/01.04/VIH/ 2015tanggal 10 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok (P.1.);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama AFIATUL JAMILAH, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenB.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 26 Juli 2004 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/39/2015, tanggal 17 Maret 2015, yangdibuat berdasarkan akta nikah nomor: 464/54/VII/2004, tanggal 26 Juli 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 14 hlm.Put. No: 1014/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr..

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/Pw.01/39/2015, tanggal 17 Maret 2015, yang dibuat berdasarkan aktanikah nomor: 464/54/VII/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHim. 3 dari 14 hlm.Put. No: 1014/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.Agama , Kabupaten Kediri,tanggal 26 Juli 2004, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);ll. Saksisaksi:1.

Kdr.menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Senin tanggal 26 Juli 2004sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 02 Juni 2006 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/96/2015 tanggal 27 Juli 2015 yangHim. 1 dari 14 hlm.Put. No:2452/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor: 299/03/VI/2006, tanggal 02Juni 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri;.

Fotokopi Duplikat kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/Pw.01/96/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenHim. 3 dari 14 hlm.Put. No:2452/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.kediri,tanggal 02 Juni 2006, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, (bukti P.2);3.

memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Jum'at tanggal 02 Juni 2006sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05

Menetapkan, nama suami Pemohon dan nama Pemohon dalam Kutipan Buku Nikah nomor: Kk.15.05/33/18/PW.01/141/2015 bertanggal 28 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Kediri adalah SUAMI PEMOHON, dengan tempat, tanggal lahir: Kediri, 18 Pebruari 1955, dan PEMOHON alias PEMOHON, dengan tempat dan tanggal lahir: Kediri, 25 Juni 1962;c. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.311.000,- (tigaratus sebelasribu rupiah);

Menetapkan nama SUAM/I PEMOHON binMULYADI, tempat, tanggal lahir: Brenjuk Jambean,22 tahun, dan PEMOHON, tempat, tanggal lahir:Branggahan, 18 tahun, yang tercatat dalam DuplikatBuku Nikah nomor: Kk.15.05/33/18/PW.01/141/2015,tanggal 28 Oktober 2015 sebenarnya adalah SUAMIPEMOHON, tempat, tanggal lahir: Kediri, 18Pebruari 1955, dan PEMOHON, tempat tanggal lahir:Kediri, 25 Juni 1962;3.

berdasarkan permohonan para Pemohon yang dikuatkanbukti (P.2) dan keterangan para saksi, para Pemohon telah terikat dalam perkawinanyang sah, maka para Pemohon harus dinyatakan sebagai pihak yang dibenarkansebagai subyek hukum (Legal Standing);Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon adalah karenaperkawinan Pemohon dengan suami Pemohon yang dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah , Kabupaten Kediri pada tanggal 24 Juni 1978,sebagaimana ternyata dalam Duplikat Akta Nikah nomor: Kk.15.05

Menetapkan, nama suami Pemohon dan nama Pemohon dalam Kutipan BukuNikah nomor: Kk.15.05/33/18/PW.01/141/2015 bertanggal 28 Oktober 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Kediri adalah SUAMIPEMOHON, dengan tempat, tanggal lahir: Kediri, 18 Pebruari 1955, danPEMOHON alias PEMOHON, dengan tempat dan tanggal lahir: Kediri, 25 Juni1962;c.

Perkara : PDM409/TGR/10/2011, sebagai berikut : PEFLAMA * ~n nnn n nin nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn non nomena nnn nncnnnnnnnnnanna nnn Bahwa ia terdakwa SUPARMO Bin SOMARI pada hari Sabtu tanggal 30April 2011 sekira pukul 15.05 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2011 bertempat di Mess CV. Atexindo Jayatama JI. Raya Serang Km. 26 Kp.Nagreg Ds. Sentul Kec. Balaraja Kab.

SIDUHUHAREFA kemudian dilerai oleh Satpam yang saat itu sedang jagadiantaranya saksi JON, selanjutnya saksi korban melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Balaraja untuk diproses lebih lanjut ; Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 335 ayat (1) ke1 KUHP ; Bahwa ia terdakwa SUPARMO Bin SOMARI pada hari Sabtu tanggal 30April 2011 sekira pukul 15.05 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2011 bertempat

yang telah ditetapkan ParaPemohon hadir sendiri menghadap;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor:470/294/427.906/2013 atas namaPEMOHON ASLI yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan LumajangKabupaten Lumajang dengan materai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1 (bukti P.1);Asli Surat Keterangan Nomor:KK.15.05

acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapanini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Surat Keterangan Nomor:470/294/427.906/2013 atasnama PEMOHON ASLI yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan LumajangKabupaten Lumajang dengan materai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda P.1, Asli Surat Keterangan Nomor:KK.15.05

Bahwa pada tanggal01 Maret 2003,Pemohon denganTermohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukodono Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor:082/01/III/2003 sebagaimana tercantumdalam duplikat kutipan akta alee la nomor:Kk.15.05/02/PW.01/03.03/XII/2015 tanggal29 Desember 2015);. Bahwa setelah pernikahan tersebutPemohon denganTermohon bertempattinggaldi rumah orangtua Pemohon hingga September 2015.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:082/01/III/2003 sebagaimanatercantum dalam duplikat kutipan akta ial ela) nomor:Kk.15.05/02/PW.01/03.03/XII/2015 tanggal29 Desember 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukodonoKabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Foto kopi Kartu tanda Penduduk atas nama : TOTOK HARIYANTO,dengan materai cukup dan dicocokkan telah sesuai, kKemudian olehKetua majelis di beri

atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohonadalah perkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negaraRepublik Indonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Lumajang, untuk itu harus terlebih dahulu dibuktikanapakah Pemohon dan Termohon ada hubungan hukum sebagai suami istri;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.1. fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor:082/01/III/2003 sebagaimana tercantum dalam duplikat kutipanakta nikah nomor: Kk.15.05

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 18 Januari 2006 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.05/33/18/PW.01/63/2014, tanggal 02 Juni 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRI;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selamaHim. 1 dari 13 hlm.Put.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/PW.01/63/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKABUPATEN KEDIRI,tanggal 02 Juni 2014, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon ;Him. 3 dari 13 hlm.Put.

memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Talak, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKABUPATEN KEDIRI, Propinsi Jawa Timur pada hari Rabu tanggal 18 Januari2006 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 26 Desember 1981 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/181/2015 yang dibuatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 559/86/XII/1981, tanggal 26Him. 1 dari 14 hlm.Put. No: 0080/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Desember 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenKediri;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/Pw.01/181/2015 yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:559/86/XII/1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri,tanggal 26 Desember 1981, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Him. 3 dari 14 hlm.Put. No: 0080/Pdt.G/2016/PA.Kab.

memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Talak, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Sabtu tanggal 26 Desember1981 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05