1729/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 02 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 259/07/V/2008, tanggal 02 Mei 2008), dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 1729/PdtG/2018/PA.Tbn. Hal 1 dari 10 hal.2.

Oleh karena itu, Penggugat mengajukan gugatan iniuntuk diceraikan dengan Tergugat;Putusan, Nomor 1729/PdtG/2018/PA.Tbn. Hal 2 dari 10 hal.7.

Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 1729/PdtG/2018/PA.Tbn. Hal 4 dari 10 hal.

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara iniPutusan, Nomor 1729/PdtG/2018/PA.Tbn. Hal 5 dari 10 hal.dapat diputus secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat). Hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405tUk2i qUE uaO DJc qnO svpnTpU Pel? sY gU?

Biaya Redaksi :Rp 5.000,00Putusan, Nomor 1729/PdtG/2018/PA.Tbn. Hal 9 dari 10 hal.5. Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp 762.000,00(tujuh ratus enam puluh dua ribu rupiah)Putusan, Nomor 1729/PdtG/2018/PA.Tbn. Hal 10 dari 10 hal.

1729/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain maka mohon putusan yang seadilACIINYA j nn nn nnn nnn nn nnn nn nen enn nn nee nnn nen nee nnn n enna ne nenencennenennans Hal 3 dari 19 hal.Pts.No. 1729/Pdt.P/2018/PA.

Sebuah Sepeda Motor Merk :No PolTypeTahun PembuatanNo RangkaNo MesinWarna dasarWarna TNKBBahan bakarAtas namaUntuk Posita 5, yang semula tertulis :Bahwa Pemohon mengajukan jjin poligami ini dikarenakan : Hal 5 dari 19 hal.Pts.No. 1729/Pdt.P/2018/PA. Pwt.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Hal 7 dari 19 hal.Pts.No. 1729/Pdt.P/2018/PA.

ASNAWI, S.H., M.H. gagalmendamaikan Pemohon dengan Termohon $;Menimbang, bahwa perkara ini adalah kewenangan PengadilanAgama sebagaimana diatur pada Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun Hal 13 dari 19 hal.Pts.No. 1729/Pdt.P/2018/PA.

Hal 18 dari 19 hal.Pts.No. 1729/Pdt.P/2018/PA. Pwt.PANITERA PENGGANTI,SRI INDAH ICHWANINGSIH, S.H.Rincian biaya : 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2.Biaya App : Rp. 50.000, 3.Biaya Panggilan : Rp. 170.000, 4.Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 855.000, 5.Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 6.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 1.116.000, Hal 19 dari 19 hal.Pts.No. 1729/Pdt.P/2018/PA. Pwt.

) kepada Saksi RUDI SANTOSA untuk pembelian 1 (Satu) buah HP MerkOPPO warna GOLD/Kuning emas A 83 seri CPH 1729.Bahwa terdakwa mengetahuli jika 1 (Satu) buah HP Merk OPPO warnaGOLD/Kuning emas A 83 seri CPH 1729 tersebut merupakan barang hasilpencurian dikarenakan sudah beberapa kali membeli Handphone dari SaksiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN WnoRUDI SANTOSA dengan kondisi tidak lengkap dan harga tersebut beradadibawah harga standard.Bahwa maksud terdakwa membeli 1 (Satu) buah HP

Prambanan, danterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 800.000, (Delapan Ratus RibuRupiah) kepada Saksi RUDI SANTOSA untuk pembelian 1 (Satu) buah HP MerkOPPO warna GOLD/Kuning emas A 83 seri CPH 1729.Bahwa terdakwa mengetahul jika 1 (Satu) buah HP Merk OPPO warnaGOLD/Kuning emas A 83 seri CPH 1729 tersebut merupakan barang hasilpencurian dikarenakan sudah beberapa kali membeli Handphone dari SaksiRUDI SANTOSA dengan kondisi tidak lengkap dan harga tersebut beradadibawah harga standard.Bahwa maksud

Bahwa 1 (satu) buah HP Merk OPPO A83 warna GOLD/Kuning emasseri CPH 1729 dengan nomor Imei 1 : 869055032411575 Imei 2 :869055032411567 kemudian dibeli oleh Sdr.

Bahwa terdakwa mengetahui jika 1 (Satu) buah HP Merk OPPOwarna GOLD/Kuning emas A 83 seri CPH 1729 tersebut merupakanbarang hasil pencurian dikarenakan sudah beberapa kali membeliHandphone dari Saksi RUDI SANTOSA dengan kondisi tidak lengkapdan harga tersebut berada dibawah harga standard. Bahwa maksud terdakwa membeli 1 (Satu) buah HP Merk OPPOwarna GOLD/Kuning emas A 83 seri CPH 1729 tersebut adalah untukdijual kembali dan mendapat keuntungan.

Bahwa terdakwa mengetahui jika 1 (Satu) buah HP Merk OPPO warnaGOLD/Kuning emas A 83 seri CPH 1729 tersebut merupakan barang hasilpencurian dikarenakan sudah beberapa kali membeli Handphone dari SaksiRUDI SANTOSA dengan kondisi tidak lengkap dan harga tersebut beradadibawah harga standard. Bahwa maksud terdakwa membeli 1 (Satu) buah HP Merk OPPO warnaGOLD/Kuning emas A 83 seri CPH 1729 tersebut adalah untuk dijualkembali dan mendapat keuntungan.

1729/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Dusun Kedungrejo RT.07RW.08, Desa Kedungrejo, Kecamatan Tanjunganom,Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat

Kedunglumbu RT.22, DesaSugihwaras, Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiun,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para pihak berperkara beserta saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis tertanggal 23 September 2013 yang terdaftar yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 23 September 2013 denganHal. 1 dari 15 hal Putusan Nomor 1729

Tergugat (Suami) sering keluar/keluyuran malam tanpa tujuan yang jelas;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran itu lebin kurang pada bulanFebruari tahun 2011, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutHal. 2 dari 15 hal Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Noj.di atas selama 2 tahun 8 bulan hingga sekarang.

Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimhakimHal. 16 dari 15 hal Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Anggota dan dibantu oleh A. ROMADHON, S.Ag.,M.H. sebagai PaniteraPengganti dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.HAKIM KETUA MAJELIS,Dra. SIT! ROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SUNARYO, MSI. Drs. A.BASHORI, M.A.PANITERA PENGGANTI,A. ROMADHON, S.Ag.

:eeeeHal. 17 dari 15 hal Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1729/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Oleh karenanya,Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Sbg.harus dinyatakan bahwa Tergugat tidak menghadap persidangan danberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapat menjatuhkanputusan dengan verstek.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian.

Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurang mampu memenuhikebutuhan nafkah keluarga dimana Tergugat memberi nafkah sebesarRp.300.000,00 perbulan, Sementara menurut Penggugat untuk memenuhikebutuhan nafkah keluarga adalah sebesar Rp.1000.000,00 perbulan.Sedangkan Penggugat untuk memenuhi kebutuhan nafkah seharihariPenggugat mengandalkan dari Penggugat bekerja;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Sbg.b.

Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurang mampu memenuhikebutuhan nafkah keluarga dimana Tergugat memberi nafkah sebesarRp.300.000,00 perbulan, Sementara menurut Penggugat untukmemenuhi kebutuhan nafkah keluarga adalah sebesar Rp.1000.000,Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Sbg.perbulan. Sedangkan Penggugat untuk memenuhi kebutuhan nafkahseharihari Penggugat mengandalkan dari Penggugat bekerjab.

Mimin, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. Drs. H. Sirojuddin, S.H.Panitera Pengganti,ttd.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 180.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1729/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Saksi :Bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 4 dari 13.1.

Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 9 dari 13.dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak. Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f) PP.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 13 dari 13.

1729/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaWonokerso Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 07Nopember 2011, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Blado, Kabupaten Batang,Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinansebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:443/06/X1/2011, tanggal 07 Nopember 2011;2.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadirsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak pula memerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakandi

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanNovember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442Hijriyah, oleh kami M. ZUBAIDI, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, M.

Pe Go Bo fs Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 350.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Btg

1729/Pdt.G/2021/PA.Cjr

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di xxxxx Kabupaten Cianjur;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA. Cjr3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang Anakbernama Aprilia Nur Aisyah Farhana, lahir Cianjur 15 April 2019;4.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Xxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxx);Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA. Cjr3.

XXXxxX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah BibiPenggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/ TergugatCIANJUL, 20.0... cc cee cee cence eee eae eesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA. Cjr

1729 JQ.Dirampas untuk Negara.4.

bersamasama dengan saudara BAMBANG Als.BEMBENG (DPO) dengan mengendarai mobil Toyota Avanza BK 1729 JQberangkat menuju Desa Air Jernih Kec.

Jenderal Gatot Subroto No. 301Medan dimana sebelumnya mobil Toyota Avanza BK 1729 JQ warnahitam telah disewa/rental oleh Sdr.

hitamBK 1729 JQ, semuanya dikembalikan kepada pemiliknya melaluisaksi Ferry AK.7.

Nomor 1496 K/Padt/2012Tergugat Sertifikat Hak Milik Nomor 1729 dan Sertifikat Hak Milik Nomor1159 diserahkan kembali kepada Penggugat untuk dibagi denganPenggugat Il dengan rincian:" Sertifikat Hak Milik Nomor 1729 atas nama Sadji merupakan milikPenggugat (Alip Reso Supadmo)."

Sukarti; SebelahSelatan : Tanah Pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor 1680; Sebelah Barat : Tanah Pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor 1729; Sebelah Utara : Jalan Kampung;Adalah tanah pekarangan milik Y Nawiyo yang diperoleh dari pembagianharta warisan Resodinomo.Memerintahkan kepada Tergugat sampai dengan Tergugat XI melakukanproses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1729 atas nama Sadji seluas1.645 M?

; Sertifikat Hak Milik Nomor 1729 atas nama Sadji seluas1645 m? yang jumlah luas tanah keseluruhan 7407 m?

Sertifikat Tanah Nomor 1729 dan Nomor 1159 milik Sadji;Bahwa untuk menjamin agar diserahkannya hak milik PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi maka mohon kepada Yih.

Menyatakan sah dan berharga serta dapat dilaksanakan sita jaminanberupa 2 (dua) Sertifikat Hak Milik yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 1729 danSertifikat Hak Milik Nomor 1159.3. Menyatakan para Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi melakukanperbuatan melawan hukum.4. Menghukum Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Il Rekonvensi untukmenyerahkan Sertifikat/Buku Tanah Nomor 1729 dan Nomor 1159 letakDesa Giripeni atas nama Sadji;5.

1729 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1729 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT MENARA SANTOSA, diwakili oleh HermanSantosa selaku Direktur, bertempat tinggal diReksoniten, RT 02, RW 07, Kelurahan Gajahan,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, dalam halini memberi Kuasa kepada: Oktavia Henryastuti,Admin Legal PT Menara Santosa, beralamat diNgerni, RT 001, RW 005, Bolopleret, Juwiring, Klaten

Menyatakan putusan dapat dijalankan terlebih dahulu (u/tvoerbaar bijvoorraad) walaupun ada verzet, upaya hukum banding maupun kasasi.Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1729 K/Pdt/20198.

,;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 1729 K/Pdt/2019g. SHM Nomor 813, luas tanah 2425 m?, terletak di Desa Mayang,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah, atas namaHaji Mustakim Nyoto Raharjo; Menghukum Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi untuk membayarsecara sekaligus dan tunai ganti kerugian baik materiil maupun imateriilkepada Penggugat sebesar Rp1.030.000.000,00 (satu miliar tiga puluhjuta rupiah) dengan perincian sebagai berikut:a.

Drs.Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., Hakimhakim Agung sebagaiHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1729 K/Pdt/2019Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dihadiri Para Hakim Anggota tersebut danSyaifullah, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.ttd./Dr. Drs.

ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1729 K/Pdt/2019

1729/Pdt.G/2017/PA.Btm

Perkara No. 1729/Pdt.G/2017/PA Btm.keinginannya untuk bercerai dan mencoba kembali membina rumah tanggayang rukun dan harmonis dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutternyata tidak hadir, maka Majelis Hakim menyatakan perkara ini diperiksasecara verstek;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA Btm

Perkara No. 1729/Pdt.G/2017/PA Btm.dan menetap di rumah kediaman perempuan selingluhannya tersebut,c).

Perkara No. 1729/Pdt.G/2017/PA Btm.Artinya: Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikanketenangan jiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Perkara No. 1729/Pdt.G/2017/PA Btm.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batam pada hari Senin tanggal 05 Februari 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Awal 1439 Hijriah, dengan H.M.

Perkara No. 1729/Pdt.G/2017/PA Btm.(Tiga ratus satu ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Hal. Put. Perkara No. 1729/Pdt.G/2017/PA Btm.

1729/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1729/Pdt.G/2016/PA.TL.2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat dalam keadaan rukun danbaik selama 4 tahun ;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, yangbernama:XXXXXXXXX, umur 4 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat ;5.

Put.no. 1729/Pdt.G/2016/PA.TL.maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, dengan tanpa adanyaperubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa :A. Suratsurat :1.

Put.no. 1729/Pdt.G/2016/PA.TL. Bahwa saksi melihat, sejak pisah tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagi sebagaimana layaknyasuami Istri; Bahwa saksi melihat, pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Put.no. 1729/Pdt.G/2016/PA.TL.marriage), dan telah menyimpangi maksud dan tujuan pernikahan sebagaiikatan yang kuat (mitsaqan ghalidhan) untuk membina keluarga yang sakinah,mawaddah, wa rahmah, sebagaimana pula dimaksudkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.no. 1729/Pdt.G/2016/PA.TL.

1729/Pdt.G/2017/PA.Ba

di Kabupaten Banjarnegara ,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 September 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Ba.Gugatan penggugat, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ;3. Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan Iwadl Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;4.

No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3304124107780053tanggal 22 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara , yang bermeterai cukup ( P.1 );2. FotokopiBuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara Nomor 625/31/X1I/1998Tanggal 10 Nopember 1998. yang bermeterai cukup ( P.2 );B. Saksi1.

No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Muharam 1439 Hijriyah.Oleh kami Drs. H. Moh. Nursalim,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abdul Mujib, SH., M.H. serta Drs.

No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Ba.Jumlah : Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 12dari 12hal Put. No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1729/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.MlgoODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, dalam hal ini memberikanKuasa kepada KUASA HUKUM., Advokat yang berkantordan bertempat tinggal di Kota Malang berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat benar terjadi pernikahansejak tanggal 16 September 2017 berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mlg.NOMOM ! oo. eeeeeeeeeeeeeeeee eee yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis, Kabupaten Malang.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Malang.3.

Selain itu Tergugat sering pulang keluar malam tanpa pamitkepada Penggugat; Bahwa saksi dapat mengetahui hal tersebut karena melihatsendiri secara langsung; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal kurang lebih 6 (enam) bulan dan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1.

NurlinaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Hakim Anggota,Drs. Munjid LughowiPanitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H.,Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,0012. Proses Rp. 50.000,0023: Panggilan Rp. 475.000,0034. Redaksi Rp. 5.000,0045. Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 566.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

1729/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 07Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) sehingga dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama NAMAANAK, (perempuan), lahir di Jakarta, 25 April 2019;4.

Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.

Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1729/Pdt.G/2019/PA.Sdn

., Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.SdnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di hadapansidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Oktober2019 telah mengajukan cerai gugat, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Sdn, tanggal 09 Oktober2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Tergugat juga mempunyai kebiasaan mabukmabukkan danmain judi dengan temantemannya dan apabila PenggugatHal. 2 dari 17 hal., Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Sdnmenegur Tergugat, Tergugat malah tidak terima kemudian terjadilahpertengkaran dan hal ini seringkali terjadi;6.

Lalu buktiHal. 4 dari 17 hal., Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Sdntersebut diparaf dan diberi tanda P.2;2. Saksi:a.SAKSI I.

Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledigHal. 9 dari 17 hal., Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Sdnbewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht).

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdSawaludin Wahid, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp500.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal., Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1729/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1729/Pdt.G/2019/PA. Krstelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;BUKTI SAKSI:1.

No: 1729/Pdt.G/2019/PA.

No: 1729/Pdt.G/2019/PA. Krs

1729/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1729/Padt.G/2017/PA.Tng..2. Bahwa, setelahn menikah Penggugat Dan tergugat terakhir Tinggalbersama di Kota Rangkas Bitung, Provinsi Banten;3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri tetapibelum dikaruniai Seorang anak;4.

No. 1729/Padt.G/2017/PA.Tng..TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai denganketentuan Pasal 121 ayat (1) dan (2) HIR jo.

No. 1729/Padt.G/2017/PA.Tng..dan terakhir UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, sebagaimanaketerangan Penggugat dan bukti P.1, i.c. KTP Penggugat;Menimbang, bahwa demikian pula Penggugat yang mendalilkansebagai istri Tergugat sebagaimana keterangannya di persidangan, faktamana sesuai pula dengan bukti P.2, i.c.

No. 1729/Padt.G/2017/PA.Tng..sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri HakimHakimAnggota tersebut dan dengan dibantu Kumalasari, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Ttd.Drs. H. Bustanuddin Jamal, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.H. Antung Jumberi, S.H., M.H.I.. Hj.

No. 1729/Padt.G/2017/PA.Tng..

1729/Pdt.G/2019/PA.Pwd

/Pdt.G/2019/PA.PwdDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 02 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1729/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal O02 Juli 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Dan setiapHalaman 2 dari 14 halPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Pwdbulannya Pemohon masih rutin mengirim uang kepada Termohon untukkebutuhan anak seharihari ;6. Bahwa atas sikap Termohon tersebut Pemohon tidak sanggup lagi untukmempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, sehingga Pemohonmengajukan Permohonan Cerai Talak ini ke Pengadilan Agama Purwodadidengan alasan :a.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 14 halPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

Foto Kopi BRI Nomor ;5998 01002454532 tanggal 1 juni2019 yang di keluarka Kepala BRI Kabupaten Grobogan ,sesuaiaslinya ,( Bukti T 2 ) ;Halaman 6 dari 14 halPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.PwdSak Saksi ;1.

Ali MahsunRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,874.000,00,10.000,00,6.000,00,970.000,00,Halaman 14 dari 14 halPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Pwd