Ditemukan 253 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0236/Pdt.G/2020/PA.Una
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Bahwa pada tanggal 15 Juni 202015 Penggugat dengantergugat telah melangsungkan Perkawinan dan kemudian tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan berdasarkan Kutipan AktaPutusan Nomor 0236/Padt.G/2020/PA Una. Hal.1 dari 12 halamanNikah Nomor tanggal 18 januari 2016, karena itu Penggugatdengan Tergugat memiliki hubungan Hukum sebagai Suami Ister..
Register : 21-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0250/Pdt.G/2017/PA.RAP
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Senin, Tanggal 19 Januari 2015, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehHalaman ke1 dari 12 halaman Putusan No. 0250/Padt.G/2017/PA.Rap.Kantor Urusan Agama Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu,Provinsi Sumatera Utara, dengan Nomor : 029/29/I/ 202015, tertanggal 19Januari 2015 ;2.
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1756/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wonosalam,Kabupaten Demak Propinsi Jawa Tengah Nomor 657/75/X/202015 tanggal21 Juli 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.
Register : 22-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1708/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
196159
  • Bahwa puncak permasalahan terjadi pada akhir bulan Juni 202015.PEMOHON dan TERMOHON kembali bertengkar lewat teleponseluler, dan akhirnya PEMOHON dan TERMOHON telah sepakat inginmengakhiri pernikahan ini;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara PEMOHON denganTERMOHON telah terjadi secara terus menerus dan berlarut hinggasaat ini , sehingga antara PEMOHON dan TERMOHON sudah merasatidak nyaman dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga, karena itu terpenuhilah Peraturan Pemerintah
Putus : 04-02-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 835 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 4 Februari 2016 — PT WOOJIN SEPATU VS SUHERMAN
3327 Berkekuatan Hukum Tetap
  • M.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIAtas Nama PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH.MH.NIP. 040 049 629Hal. 11 dari 11 hal.Put.Nomor 835 K/Pdt.SusPHI/202015
Register : 02-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 67-K/PM.III-16/AD/IX/2020
Tanggal 5 Nopember 2020 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
MALIK SETIAWAN
16441
  • III16/AD/IX/202015. Bahwa saat Saksil1 menerima gadai berupa kendaraanmobil dari Terdakwa saat itu Saksi1 merentalkan/menyewakankendaraan tersebut dengan maksud untuk memutar modal usaharental sampai Terdakwa membayar pinjaman kepada Saksi1 denganharga berbedabeda mulai dari Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) sampai dengan 34. 000.000, (tiga puluh empat juta rupiah)perbulan di wilayah Kota Makassar , Kab. Gowa, Kab. Takalar , Kab.Jeneponto dan Kab. Bulukumba.16.
Putus : 20-04-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 PK/Pid.Sus/2020
Tanggal 20 April 2020 — FERRI DWI ADRIANSAH, S.E., bin CHAIDIR HAKAM
397180 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 68 PK Pid.Sus/202015. Nota Facsimile No. R.589KPS/PKR/12/2012 tanggal 20 Desember2012;16. 3 (tiga) buah buku fotokopi slip setoran pelunasan maju nasabahBriguna BRI Unit Simpang IV Sipin;17. Putusan Delegasi Wewenang Kredit Individual Kredit NonPerforming;18. Surat Keputusan NOKEP: 91KCIV/SDM/09/2013 tanggal 02September 2013 tentang Pemindahan Jabatan dan Unit Kerja;19. Surat Penugasan No. B6012IV/KC/SDM/11/2012 tanggal 30Nopember 2012;20.
Register : 02-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0630/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat VS Tergugat
105
  • No. 0630/Pdt.G/2018/PA.BtmKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor0630/Pdt.G/2018/PA.Btm, tanggal 02 April 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.6.Bahwa, pada tanggal 20 November 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa, Sumatra Utara,sesual Kutipan Akta Nikah Nomor : 1264/61/XI/202015 tanggal 20November 2015;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal
Putus : 24-08-2020 — Upload : 04-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 609 PK/Pdt/2020
Tanggal 24 Agustus 2020 — MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA cq PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA cq KEPALA STAF ANGKATAN DARAT (KASAD) cq PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER (PANGDAM) IV/DIPONEGORO Laawan Ny. MARTUTY, DKK Dan MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA, cq KANTOR WILAYAH JAWA TENGAH DAN DAERAH ISTIMAWA JOGJAKARTA, DKK
14756 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 609 PK/Pdt/202015.
Putus : 10-08-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 523 PK/Pdt/2020
Tanggal 10 Agustus 2020 — KASROMI, dkk., sebagai Para Pemohon Peninjauan Kembali VS 1. PEMERINTAH DESA SAYUNG, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. Kantor Pertanahan Kabupaten Demak, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembalil; 3. SULKAN, dkk., sebagai Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;
18055 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 523 PK/Pdt/202015. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara untuk seluruhtingkat pengadilan;Atau:Apabila Yth. Ketua Mahkamah Agung RI c.g.
Putus : 25-06-2020 — Upload : 08-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 504 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 25 Juni 2020 — PT SINAR KALIMANTAN VS 1. YUDIANTO, DKK
9138 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 504 K/Pdt.SusPHI/202015)Terlawan XVII semula Tergugat XVII Syamsul Arifin =Rp2.921.760,00 Terbilang (dua juta sembilan ratus dua puluh saturibu tujuh ratus enam puluh rupiah);16)Terlawan XVIII semula Tergugat XVIIl Agus Setiawan =Rp7.923.049,00 Terbilang (tujuh juta sembilan ratus dua puluh tigaribu empat puluh sembilan rupiah);17)Terlawan XIX semula Tergugat XIX Darmo = Rp8.223.199,00Terbilang (delapan juta dua ratus dua puluh tiga ribu seratussembilan puluh sembilan rupiah);18)Terlawan XX
Putus : 07-04-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 7 April 2020 — PT BUSSAN AUTO FINANCE PUSAT VS FIRMAN CATUR INDRIYANTO
7857 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 425 K/Pdt.SusPHI/202015% x (Uang Pesangon + Uang Penghargaan Masa Kerja)Dengan perincian:15% x (Rp 70,578,936,00 + Rp 11,763,156,00)= 15% x (Rp 82,342,092,00)= Rp 12, 351, 314, 00(dua belas juta tiga ratus lima puluh satu ribu tiga ratus empat belasrupiah) sehingga total keseluruhan pesangon sebesar:= Rp 70,578,936,00 + Rp 11,763,156,00 + Rp 12,351,314,00= Rp 94,693,406 ,00(sembilan puluh empat juta enam ratus sembilan puluh tiga ribu empatratus enam rupiah) serta cuti tahunan yang belum diambil
Register : 24-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1619/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Saksi Il, tempat tanggal lahir Medan, 15 Oktober 1973, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di KotaBatam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adalah teman Penggugat sejak tahun 1986; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang menikah pada tahun 202015 Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Perjuangan ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
Register : 18-08-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1437/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1812
  • .; Fetokepi Surat Keterangan Ghelb dri Kepala Desa Pirlkam KecamatanSecang Kabupaten Magelang Nomor 474,2/649/20/202015 tanggal 12Hal 4 dari 13 hal Putusam No. 1437/Pat G/201S/PA MkdAgustus 2045 telah dicseskien dengan aslinye dam sesuai serta telahbermnaterai eukup, kenrudan ditandal sebagai bukti kode P.3.
Register : 10-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 143/Pdt.P/2016/PA.Tng
Tanggal 26 September 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
91
  • Fotocopi Kartu Keluarga No. 3671020902080097, atas namaPEMOHON sebagai Kepala keluarga, yang dikeluarkan oleh PemdaKota Tangerang, tanggal 6 Mei 202015, sesuai aslinya dan telah dinazagelen, diberitanda bukti P. 3;Hal. 3 dari 13. Pen.No. 143/Padt.P/2016/PA.Tng.4.
Putus : 18-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 PK/Pid.Sus/2020
Tanggal 18 Februari 2020 — NOWO USMANTO
492197 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 9 PK/Pid.Sus/202015) 1(satu) buku tahapan BCA Kcp Ponorogo no rek an 2890525710an. Nowo Usmanto;16) 1 (satu) buku tabungan BNI Taplus bisnis cabang Ponorogo NoRek. 0327184306 an. Nowo Usmanto;17)3 (tiga) lembar Salinan rekening Koran BRI tahun 2013 bukutanungan Simpedes BRI KCP Sudirman Ponorogo Nomor Rek:220401000099530 an. Nowo Usmanto:18) 5 (lima) lembar Salinan rekening Koran BRI tahun 2014 Bukutabungan Simpedes BRI KCP Sudirman Ponorogo Nomor Rek:220401000099530 an.
Register : 12-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA Pringsewu Nomor 596/Pdt.G/2020/PA.Prw
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
282
  • Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2018 di rumah di rumah Orangtua Penggugat dengan wali orang tua Penggugat yang bernama Sarionomaskawin berupa Uang sebesar lima ratus ribu rupiah dibayar tunalsebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :0040/002/II/2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 596/Pdt.G/2020/PA.PrwUrusan Agama Kecamatan GadingRejo Kabupaten Pringsewu tanggal09 Oktober 202015
Register : 16-04-2015 — Putus : 24-04-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA SEKAYU Nomor 296/Pdt.G/2015/PA.Sky
Tanggal 24 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
101
  • berikut:1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah padatanggal 17 Maret 1994, wali nikah dengan mas kawin berupa , yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuasin I, Kabupaten MusiBanyuasin dengan kutipan akta nikah nomor XXXX Seri : NB tanggal 18Maret 1994; , dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta Lik ;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik sendiri di Desa Marga Sugihan selama lebih kurang 202015
Register : 23-11-2015 — Putus : 01-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 335/PID.B/2015/PN.CLP.
Tanggal 1 Januari 2016 — Khadikun Alias Khadik Bin Khaerudin
185
  • Cilacap;7 Agama : Islam;8 Pekerjaan :Buruh;Terdakwa ditangkap pada hari Jumat, tanggal 11 September 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal 1292015 sampai dengan tanggal 01020152 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 020015 sampaidengan tanggal 0802015;3 Penuntut Umumsejak tanggal090015 sampai dengantanggal220015;4 Hakim sejak tanggal230015 sampai dengan tanggal2212015;5 Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cilacap sejak tanggal 232015sampai dengan tanggal 202015
Register : 09-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1343/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • ., yang dikeluarkan oleh Dewan Pimpinan Pusat Kongres Advokat Indonesia(DPPKAI) Nomor 3521111204640003 dan Berita Acara Pengambilan Sumpaholeh Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 134/HK.ADV/10/202015/ PT SBYtanggal 19 Oktober 2015;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat inperson dan Kuasa Hukum Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sendiri dan tidak pulamenyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipuntelah