2188/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA. Sr.Penggugat dan anakanaknya, puncaknya pada Maret 2020Tergugat pergi pulang ke rumah orang tua Tergugat sehinggapisah rumah sampai sekarang sudah 7 bulan lamanya;.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA. Sr.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Sr.oOo oo FP W NYBiaya Proses : Rp 75,000.00Biaya Pemanggilan : Rp 230,000.00PNBP Panggilan : Rp 20,000.00Biaya Redaksi > Rp 10,000.00Biaya Meterai : Rp 6,000.00Jumlah : Rp 371,000.00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Sr.

2188/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxXXxXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxxXXxXxXxX XXXXXX

Bahwa pada tanggal 15 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2020/PA.PbgUrusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 306/32/IX/2016tertanggal 15 September 2016;2.

Oleh karena itu,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purbalingga segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2020/PA.Pbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 306/32/IX/2016 tanggal 15 September2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2020/PA.PbgXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX.

MursyidHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2020/PA.PbgDahron, S.Ag., M.S.I.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2020/PA.PbgMiftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yuniar, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRp150.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0266.000, 06

2188/Pdt.G/2020/PA.Kis

XXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mahasiswa,bertempat tinggal di XXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, di bawahsumpahnya secara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 24 halaman, Putusan Nomor.2188/P.dt.G/2020/PA.

Kitab AlIqna Juz 2 Halaman 46;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi menyatakankeberatan terhadap jumlah nominal nafkah iddah dalam gugatan balikHalaman 15 dari 24 halaman, Putusan Nomor.2188/Pdt.G/2020/PA.

Tentang Nafkah LampauHalaman 17 dari 24 halaman, Putusan Nomor.2188/P.dt.G/2020/PA.

Danorang yang disempitkan rezkinya hendaklah memberi nafkah dari harta yangdiberikan Allah kepadanya ;Halaman 20 dari 24 halaman, Putusan Nomor.2188/Pdt.G/2020/PA.

TAUFIK, S.H.I.PANITERA PENGGANTIMARDIYAH BATUBARA, S.H.I.Halaman 23 dari 24 halaman, Putusan Nomor.2188/P.dt.G/2020/PA. KisHalaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor.2188/Pdt.G/2020/PA. Kis

2188/Pdt.G/2018/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2188/Pdt.G/2018/PA.Dpka) NAMA, Lahir di Jakarta, 25 Januari 20124. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun November 2017 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a. Bahwasannya Tergugat tidak memberikan nafkah secara kepadaPenggugat sejak tahun 2016 hingga sekarang;b.

Putusan No.2188/Pdt.G/2018/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2188/Pdt.G/2018/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2188/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 255.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2188/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2188/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kebumen 19 Februari 1978, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Putusan Nomor 2188/Padt.G/2019/PA.Ckr9. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;10. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya perkara;Berdasarkan kepada apayang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPemohon memohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.

Putusan Nomor 2188/Padt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya berupa:1.

Putusan Nomor 2188/Padt.G/2019/PA.Ckrperceraian telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum sebagaimanamaksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2188/Padt.G/2019/PA.Ckr

2188/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2188/Padt.G/2019/PA.BLBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 01 Juli 2019 dan tanggal 01 Agustus2019 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media dan tidak

Putusan Nomor 2188/Padt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 2188/Padt.G/2019/PA. BLMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam, olehkarena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2188/Padt.G/2019/PA.BL3. Bahwa selama kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimkansesuatu apapun kepada Penggugat dan sudah pernah dicari akan tetapitidak menemukan keberadaan Tergugat;4. Bahwa para saksi sudah mendamaikan Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:a ae v?

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.BLDra. Hj. Muslihah, M.H.PANITERA PENGGANTIYusri Agustiawan, S.H.,M.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 300.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,6. PNBP................ Rp. 30.000,Jumlah ............... Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam riburupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.BL

2188/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.BL2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxx atas nama Pemohondan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenBlitar, tanggal 12 Agustus 1996, yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah dinezegalnd (P.2);3.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.BLkedatangan Termohon, akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidaksanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;2.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.BLPengadilan Agama Blitar berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian telahterpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.BL171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.BLDrs. M. YahyaPanitera PenggantiNur Azizah, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000,2. Biaya Proses......... Rp. 50.000,3. Panggilan ............. Rp. 440.000,4. Redaksl...........00.. Rp. 5.000,5. Meteral.................. Rp. 6.000,Jumlah ................ Rp 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.BL

2188/Pdt.G/2017/PA.Lpk

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2017/PA Lpk r) oe PAI eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPangadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Poniati binti Ponijo, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan asisten rumah tangga, warganegaraIndonesia, tinggal di Jalan Sejarah, Dusun IX,Desa Mekar Sari, Kecamatan Deli Tua,Kabupaten Deli Serdang, sebagai Penggugat

mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telanh memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12Desember 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Nomor2188/Pdt.G/2017/PA.Lpk tanggal 13 Desember 2017 dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2188

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut melaluiMass Media Radio HAPSARI fm Deli Serdang, sesuai dengan relaasNomor 2188/Pdt.G/2017/PA Lpk tanggal 10 Januari 2018 (Pengumuman 1)dan tanggal 12 Februari 2018 (Pengumuman Il), tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atauHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA Lpkkuasanya untuk hadir di persidangan dan tidak ternyata ketidak hadiranTergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir ;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 2188/Padt.G/2017/PA Lpk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiartono binSalimun) terhadap Penggugat (Poniati binti Ponijo);4.

Ahmadi Yakin Siregar, SHHakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2188/Padt.G/2017/PA LpkDra. Nuraini, MAPanitera Pengganti,Viviyani Purba, SH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya prosesRp. 50.000 .Biaya panggilan Rp.585.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000 ,; Biaya MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp.676.000 ,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)7 pS pe =Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2188/Padt.G/2017/PA Lpk

2188 K/PID.SUS/2017

No. 2188 K/Pid.Sus/2017Terdakwa Il diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSurabaya karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Tunggal: diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) juncto Pasal132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 23 Januari 2017 sebagai berikut:1.

No. 2188 K/Pid.Sus/2017112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, dengan maknapenyalahguna yang membeli, memiliki, menguasai, menyimpan ataumenyediakan Narkotika menurut ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009;Bahwa tidak tepat para terdakwa sebagai penyalahguna Narkotikaditerapkan ketentuan Pasal 112 ayat (1) dan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009.

No. 2188 K/Pid.Sus/2017dalam jumlah banyak melebihi batas maksimum kepemilikan dan pemakaianbagi penyalahguna Narkotika;Bahwa Hakim dalam memeriksa perkara tidak boleh menghukumatau menyatakan Terdakwa bersalah melebihi atau tidak sesuai dengansikap batin/mens rea yang ada pada diri Terdakwa.

No. 2188 K/Pid.Sus/2017urine, darah, DNA Terdakwa maka dapat diyakini hasilnyapositifmengandung zat metamphetamine;Bahwa sebagai bagian dari tindak lanjut dan sikap aparat penegakhukum yang tidak profesional maka pihak kejaksaan tidak pula merumuskanketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009.

No. 2188 K/Pid.Sus/2017

2188/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Dpk.eis SH oak 5 all abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Kota Depok, dalam hal ini memilih domisilipada alamat kuasa hukumnya Idrus Umar, SH., beralamat di

Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Dpk.(satu) orang anak lakilaki yang bernama ANAK, lahir di Jakarta padatanggal 09 Juli 2014;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak Oktober 2016 Pemohon dengan Termohon mulaiterjadi perselisihan dan percekcokkan;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan;5.1. Termohon mempunyai pria idaman lain;5.2.

Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Dpk.berdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Hakim Anggota, Ketua Majelistid tidDra. Rosalena, S.H Drs. H. Ahmad Raini, S.HHakim Anggota,tidAway Awaludin, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,tidPurnama Sari, S.AgPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 275.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Him. 10 dari 10 him. Put. Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Menyatakan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2013/PA.Ba. selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 391.000,- (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PENETAPANNomor 2188/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Pemohon:MelawanTERGUGAT, Umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan

SD, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 21 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara pada tanggal 21 Oktober 2013 dengan Register Nomor :2188/Pdt.G/2013/PA.Ba; === 22 2 === === ===Bahwa, pada harihari sidang yang telah

Penetapan Nomor 2188/Pdt.G/2013/PA.BaTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon sebagaimanadalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencabut mencabut perkaranyaMenimbang bahwa oleh karena perkara ini telah dicabut oleh Pemohon makaMajelis Hakim mengabulkan pencabutan perkara ini oleh Pemohon dan Majelishakim perlu menetapkan bahwa perkara ini telah selesai karena dicabut olehPemohon: = 222 2 nnn nn nnn en nn nn nnn nn en nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2013/PA.Ba. selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 2 Januari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal30 Shafar 1435 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegarayang terdiri dari Drs. RAHMAT FARID, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs.

Penetapan Nomor 2188/Pdt.G/2013/PA.BaHakim Anggota Hakim KetuaDrs. KHOTIBUL UMAM Drs. RAHMAT FARID, MH.Hakim AnggotaDrs. H. AHMADI, M.H. PaniteraPenggantiSUYITNO, SH.Perincian biaya ;1.23.45Biaya Pendaftaran Tk.I : Rp. 30.000,. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 300.000,. Redaksi : Rp. 5.000,. Meterai : Rp. 6.000. Juni, een neeneneeneenenne ns : Rp. 391.000,(tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari 3 hal. Penetapan Nomor 2188/Pdt.G/2013/PA.Ba

2188/Pdt.G/2017/PA.Ba

, bertempat tinggal di Rt.003 Rw.003 Desa Danaraja,Kecamatan Purwanegara , Kabupaten Banjarnegara,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 08Nopember 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2188/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 08 Nopember 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 2188/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat di Desa Winong selama 1 tahun 7 bulan, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'daddukhul) tetapitidak mempunyai anak ;3.

No. 2188/Pdt.G/2017/PA.Ba.3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan twadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah )4.

No. 2188/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No. 2188/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ely Nurhayati Drs. SuhaebHakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.Si.Panitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000,pBiaya Pemanggilan R 500.000,pBiaya Redaksi R 5.000,pBiaya Materal R 6.000,pJumlah R 591.000,pHal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 2188/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

No: 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2188/Pdt.G/2017/PA.Pbg

No 2188 /Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Memberikan izin kepada Pemohon (Aris Ade Saputra al Aris Ade Saputrobin Rusini) untuk menjatuhkan Talak satu Roji terhadap Termohon (Riyantibinti Risan) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;3.

No 2188 /Pdt.G/2017/PA.Pbg. Bahwa penyebab perpisahan antara Pemohon dan Termohon karenabertengkar masalah ekonomi; Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Pemohon namun Pemohontetap!

No 2188 /Pdt.G/2017/PA.Pbg.

No 2188 /Pdt.G/2017/PA.Pbg.1439 H oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga, dengan susunan: Drs. Akhbarudin, M.S.1. sebagai Ketua Majelis,Drs.

No 2188 /Pdt.G/2017/PA.Pbg.FAJAR SYAEFULLOH, S.H.Catatan :1. Putusan ini dimintakan verzet tanQQal,.............ccccccseesseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees2. Putusan ini mempunyai kekuatan NUKUM tangQal,..........ccccceeeceeeeseeeeseeeeeees3. Pada saat Putusan ini dijatuhnkan Penggugat dalam keadaan Suci.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No 2188 /Pdt.G/2017/PA.Pbg.

2188/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.TAAit .Se ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas

danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Oktober2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :2188/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Maret 2012 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenaPutusan Cerai Talak, nomor: 2188/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari6tanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit sampaisekarang telah berlangsung selama 6 bulan dan tidak ada kabar beritanya;6.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 2188/Pdt.G/2012/PATA Halaman 2 dari62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2188/Pdt.G/2012/PATA Halaman 6 dari6

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 2188/Pdt.G/2017/PA.Pwd dari Pemohon2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PENETAPANNomor 2188/Pdt.G/2017/PA.PwdSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh proyek,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten GroboganDansekarang pulang ke rumah orangtuanya di Dusun Rawoh, namun dalamhal ini memilih domisili pada Kuasa Hukumnya YUNITA RATNA TRIASTUTI

Penetapan No:2188/Pdt.G/2017/PA.

Penetapan No:2188/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs.H.Machmud,SH sebagai Hakim Ketua, Dr.H.Ahmad Zuhdi,SH.,M.Hum. danDrs.H.Ma'mun Azhar,SH.

Penetapan No:2188/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

2188/Pdt.G/2016/PA.BL

Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran/perselisihan terusmenerus yang tidak bisa didamaikanPutusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PABL.

Bahwa para saksi telah berusaha mendamaikan agar Pemohon tidakmenceraikan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangPutusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PABL.

Junctopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam adalah telah terbukti dan berdasarPutusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PABL.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama bBlitar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon serta tempat pernikahan Pemohon dan Termohontersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 10 dari 12 halaman5.

Rp. 5.000,Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 11 dari 12 halaman5. Meterai ................. Rp. 6.000,Jumlah ................ Rp. 541.000, Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 12 dari 12 halaman

Membatalkan perkara Nomor: 2188/Pdt.G/2015/PA.Slw.; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 2188/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2015/PA.SIw.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat perlu penetapan pembatalan perkara yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan RegisterNomor: 2188/Pdt.G/2015/PA.Slw., tanggal 18 Agustus 2015;Memperhatikan Pasal 121 ayat (4), 182, 183 HIR Jo.

Membatalkan perkara Nomor: 2188/Pdt.G/2015/PA.Slw.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 541.000, (/ima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 07 Januari 2016 M. bertepatan dengan tanggal26 Rabiulawal 1437 H., oleh Drs. MOH.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2015/PA.SIw.

2188/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

salinanPUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 48, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalSemula di Kabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahuialamatnya

dengan jelas baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, disebut sebagai Tergugat, Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 09 Juli 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Putusan Nomor :2188/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 12 tahun 1 bulan dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 3 oranganak bernama :1. ANAK KE 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT (Umur 20 tahun dalamasuhan Penggugat)2. ANAK KE 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT (Umur 18 tahun dalamasuhan Penggugat)3.

Putusan Nomor :2188/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :2188/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrM. MURSYIDI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh panitera pengadilan Agama kabupaten kediriDrs.A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :2188/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

2188/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2188/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Didik Puspito Bin Wakidi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Wonokitri RT.0O10 RW.003 Desa Wonoagung Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Amelia WahyuCantika Binti Didik Puspito untuk menikah dengan seoranglakilakibernama Pariono Bin Kasmanu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2188

dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 7 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Pariono BinKasmanu;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2188

Bahwa anak Pemohon bernama Amelia Wahyu Cantika Binti Didik Puspito,umur 18 tahun, 7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakihalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2188/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgbernama Pariono Bin Kasmanu sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;2.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2188/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg