2533/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 2533/Pdt.G/2018/PA.Sda.Trenggalek21.

Putusan No. 2533/Pdt.G/2018/PA.Sda.4.

Putusan No. 2533/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No. 2533/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan laporan dari NURUL HUDA,S.HI.

2533/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 2533/Pdt.G/2011/PA.TA* vient se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenKediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Desember2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2533/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 07 Desember 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Desember 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat mau bekerja tetapi jarang memberi nafkah kepada penggugat, dan selama inipenggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2533/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 76.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2533/Pdt.G/2011/PA.TA,tanggal 20 Nopember 2012 dan tanggal 07Januari 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2533/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari 7Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 333.000,( tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2533/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 7

2533/Pdt.G/2019/PA.Tbn

/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 21 Hal.Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 2533/Pdt.G/2019/PA.Tbn,Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganuraian/alasan yang intinya, sebagai berikut :1.

Bahwa Tergugat sebagai ayah berkewajipan menanggung segalabiaya kehidupannya, seperti biaya makan dan pengasuhan dan, segalabiaya penghidupan lain setiap hari sampai 2 (dua) anak lakilaki bernama : XXX, Lakilaki Umur 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan; XXX, Lakilaki, umur 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan hinggadewasa (umur 21 tahun) atau mampu mandiri minimal Rp. 3.000.000,Putusan, Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 21 Hal.

Bahwa pada pasal 34 (1) undangundang nomor 1 tahun 1974 tentangPutusan, Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 7 dari 21 Hal.Perkawinan Suami wajio melindungi isterinya dan memberikan segalasesuatu. keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya;9.

Menetapkan hak asuh anak dari hasil perkawinan Penggugatdan Tergugat yang bernama XXX dan XXX, jatuh pada PenggugatPutusan, Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 19 dari 21 Hal.selaku Ibu kandungnya, dengan catatan apabila Tergugat hendakmenjenguk kedua anak tersebut diberi ijin/tidak dipersulit;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;5.

H.M.ABD.WAHID,SHHakim Anggota Il,Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 20 dari 21 Hal.WAWAN ,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.1.200.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.1.316.000,00(Satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 21 dari 21 Hal.

2533/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2020/PA.KdlwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Nama penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan TKI di Taiwan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di DuSun XxXXXXXXXXXXXXxXxx, KabupatenKendal, sekarang bertempat tinggal di Taiwan denganalamat NO. 151, WUMA LN., YUCHI

No. 2533/Pdt.G/2020/PA.KdlNovember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada 28 Oktober 1996 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KangkungKabupaten Kendal, yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor273/73/X/1996 sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan KUA tersebut Nomor 509//Kua.11.24.06/PW.01/06/2017tertanggal 16 Juni 2017;2.

No. 2533/Pdt.G/2020/PA.KdlKendal tanggal 04 November 2020, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kangkung Kabupaten Kendal Nomor509//Kua.11.24.06/PW.01/06/2017 tanggal 16 Juni 2017, yang dibuatberdasarkan Akta Nikah Nomor 273/73/X/1996 tanggal 28 Oktobert 1996,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 2533/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2533/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul Laili. M.H.Rp 30.000,00,Rp 75.000,00,RpRpRpRpRpHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2533/Pdt.G/2020/PA.Kdl160.C20,C10,C301.C

2533/Pdt.G/2015/PA.Krs

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 Desember 2015telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2533/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal16 Desember 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 2533/Pdt.G/2015/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No : 2533/Pdt.G/2015/PA.Krssurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Saksi:1.SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 2533/Pdt.G/2015/PA.Krs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 13 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. Santoso, MH,sebagai Ketua Majelis, H. Syadili Syarbini, SH dan Muhammad Sapi', S. Ag,M.

No : 2533/Pdt.G/2015/PA.KrsHal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2533/Pdt.G/2015/PA.Krs

2533/Pdt.G/2016/PA.JB

SalinanPUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2016/PA.JB.SN ais 2SeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , Lahir di Jakarta tanggal XXXX, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SMK, Alamatdi Kota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , Lahir di Jakarta tanggalXXXXXX, Agama

Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SMK, Alamatdi kota Jakarta Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 15 November 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register PerkaraNomor 2533

Tergugat sering mabukmabukan;Bahwa, Puncak perselisahan tersebut terjadi kurang lebin pada tanggal 06Januari 2015 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan kediamanHal 2 dari 13 hal Put No.2533/Pdt.G/2016/PAJB.bersama dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat masingmasingsudah tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami istri;7.

Neliati, S.H., sebagai Hakim hakim Anggota, dan pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidangan terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dan Endang Bahtiar,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis Hakim,Hal 12 dari 13 hal Put No.2533/Pdt.G/2016/PA.JB.ttd,Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Mahdy Usman, S.H. Dra. Hj.

(Lima ratus enam belas ribu rupiah);30.000,75.000,400.000,5.000,6.000,516.000,Hal 13 dari 13 hal Put No.2533/Pdt.G/2016/PA.JB.

2533/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 2533/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah Perawan, danstatus Tergugat adalah Jejaka, dan setelah akad nikah Tergugat telahmengucapkan Sighat taklik talak sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah tersebut;3.

No. 2533/Pdt.G/2019/PA.WsbPenggugat selama i(satu) tahun berturutturut, sehingga Tergugat telahmelanggar sighat taklil talak angka 2(dua) dan 4(empat) atas diri Penggugatmaka terpaksa Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini ke PengadilanAgama Wonosobo, agar perkawinan Penggugat dengan Tergugat diputuskarena perceraian;9.

No. 2533/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.

No. 2533/Pdt.G/2019/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. KHOTIBULUMAM. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 2533/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2533/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2533/Padt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat*;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan

XXXX (SURABAYA, 06112002);Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni 2015, rumah tanggaHal. 1 dari 9 Putusan No.2533/Padt.G/2017/PA.Sby.antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat dananaknyab. Tergugat menikah secara sirih pada Tahun 2015c.

Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabayauntuk menyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Dukuh Pakis,Hal. 2 dari 9 Putusan No.2533/Pdt.G/2017/PA.Sby.Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;Hal. 7 dari 9 Putusan No.2533/Pdt.G/2017/PA.Sby.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4.

BAHRUL HAYAT, S.H.PANITERA PENGGANTI,ttdHal. 8 dari 9 Putusan No.2533/Pdt.G/2017/PA.Sby.Perincian biaya perkara:DHARMA WIBOWO, S.E.AK., S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Rp. 318.500,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 408.500,00 (empat ratus delapan ribu lima ratus rupiah).Hal. 9 dari 9 Putusan No.2533/Pdt.G/2017/PA.Sby.

2533/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2533/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 028/28/I/2007 tanggal 06 Januari 2007yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Sukodono KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2533/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.2533/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi Il Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.2533/Pdt.G/2019/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.2533/Pdt.G/2019/PA.Sda.Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 360.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2533/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2533/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2017/PA.ClpT T abl 22=a5)=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh TKI,tempat tinggal di Singapore, dalam hal ini memberikan kuasakepada Doni Priyanto, SH., MH. adalah Advokatberkantor di Jl. Dr.

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarganya maka padabulan Juli 2015 Penggugat memutuskan untuk merantao ke luarnegeri (Singapore);Salinan Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 26. Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangganyadengan Tergugat dan Pengggugat telah berketetapan hati memilihjalan perceraian untuk mengakhiri rumah tangganya dengan Tergugat;7.

Karena itu Penggugat secaraSalinan Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2017/PA.Clp.

,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Salinan Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 10Ttd TtdDrs. H. Fahrudin, M.H. Drs. Jaenuri, M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. H. Luqman Suadi, M.H. Panitera Pengganti,TtdToharun, S.Ag., S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp . 30.000,2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan :Rp 180.000,4.

S.Ag., M.S.iSalinan Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 11

2533/Pdt.G/2017/PA.Tng

Bahwa, Perselisihan dan pertengkaran di atas mencapalpuncaknya kurang lebih terjadi pada akhir Juli 2017, antaraPenggugat dengan Tergugat masih tinggal serumah namun sudahHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor: 2533/Pdt. G/2017/PA.Tng.tidak satu ranjang dan hingga kini sudah tidak ada hubunganseperti layaknya suami istri lagi;.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor: 2533/Pdt. G/2017/PA.Tng.1. Mengabulkan gugatan Penggugat (Penggugat);2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Supratman BinSuyatman) terhadap Penggugat (Penggugat) di Pengadilan AgamaTangerang;3.

Sedangkan kemudharatan itu harus dihilangkansesuai gaidah ushul yang terdapat dalam kitab AlAsbah Wannazairhalaman 59 yang berbunyi:Jin byaArtinya: Kemudharatan itu harus dihilangkan.Menimbang, bahwa sebagaimana maksud YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor: 2533/Pdt.

,Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor: 2533/Pdt.

MUKHTAR, MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor: 2533/Pdt. G/2017/PA.Tng.

2533/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Pwt# 137 43) ct 2hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ren wm 39 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di RT 04 RW 01 DesaKlapagading Kulon Kecamatan Wangon KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat;Melawan

:Ren, wu 45 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT 02 RW 08 Desa Padangsari KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2533/Pdt.G

Bahwa Setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menanda tanganiHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.PwtSighat Taklik sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah tersebut diatas;3. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Tergugat selama 6 bulan Sejak Mei 2017 sampaiOktoberr 2017, kemudian tanggal 25 Oktober 2017 Penggugat pulangkerumah orang tua penggugat sampai sekarang;4.

Syari dalam Kitab Ahkamul Quran IL:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Pwt405 yang berbunyi:A B= ILS 549 oe aly (nalusll a> Gs l= Ul 5Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Pwt(tigaratus enampuluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2533/Pdt.G/2013/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam. pekerjaan Tukang kayu,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak

bekerja,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman semula di Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Nopember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2533

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPemohon bermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Lamongan;Putusan nomor 2533/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 2 dari 10 halaman9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1.

Termohonpergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit hingga sekarang dan kemudianTermohon meninggalkan tempat tinggal bersama tanpa pamit Pemohon hinggaPutusan nomor 2533/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

DZIRWAHPutusan nomor 2533/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantittdFARHAN HIDAYAT, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 250.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 2533/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman

2533/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507045509940001, tempat/tanggal lahir Malang, 15TERGUGAT,September 1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADIKUSUMA, S.H

Hal demikian menjadi salahsatu prinsip ajaran Islam, sebagaimana kaidah Fiqh : Jl 5 pollhalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgKemadiaratan/ kesulitan itu harus di lenyapkan (As Suyuthy, Al Asybahwan Nadhair, hal. 59). Demikian juga disebutkan dalam salah satu SabdaNabi SAW yang berbunyi: jlyoVg 4 poV Tidak boleh membuatkerusakan pada diri sendiri dan pada orang lain (HR. Ahmad dan IbnuMajah dari lbnu Abbas).

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebin kurang pada bulan November Tahun 2020, ketika ituterjadi pertengkaran yang serius antara Penggugat dengan Tergugatsehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahOrangtua Tergugat dengan alamat tersebut diatas hingga sekaranghalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgselama kurang lebih 5 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubunganlahir maupun batin lagi;6.

MAKSUM,halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgM.Hum. dan Dra. Hj. MASRIFAH, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MAKSUM, M.Hum. Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlghalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2533/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2019/PA.LmjSes mere 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Rumah Makan, tempat kediaman di Dusun );Desa ); Kecamatan Tempursari Kabupaten Lumajang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2533/Pat.G/2019/PA.LmjKantor Urusan Agama Kecamatan ); Kabupaten Lumajang (Kutipan AktaNikah Nomor : 68/22/III/2012 tanggal 09 Maret 2012):2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Januari 2017. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No.2533/Pat.G/2019/PA.Lmj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.2533/Pat.G/2019/PA.LmjB.

Putusan No.2533/Pdt.G/2019/PA.LmjHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2533/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2533/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2017/PA.SbgDs afd wo pe 4Tvl) 4apy 84 y 44 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai : Penggugat ;melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di KabupatenIndramayu, sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 September2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 2533/Pdt.G/2017/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang

Saat ini Buku Kutipan Akta Nikahdikuasai oleh Tergugat;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2533/Pat.G/2017/PA.Sbg2.

Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini kiranya berkenan untuk memanggil Penggugat danTergugat, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnyayang berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2533/Padt.G/2017/PA.Sbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2533/Pat.G/2017/PA.Sbg

2533/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 18 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2533/Padt.G/2019/PA.CjrCianjur pada tanggal 25 Juli 2019 dengan register Nomor2533/Pdt.G/2019/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut pada poin 4 di atasberlangsung secara terus menerus, hingga puncaknya pada bulan Juni 2015Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2533/Padt.G/2019/PA.Cjrantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak berhubungan lagi layaknyasuami isteri;6.

Gils, cle arts aulial yoArtinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan dari padamengejar yang mashlahat;Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2533/Padt.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp326.000 (tiga ratus dua puluh enamribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 29 AgustusHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2533/Padt.G/2019/PA.Cjr2019Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah 1440 Hijriyah oleh kamiDrs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Panji Nugraha Ruhiat,S.H.I.,MH., dan Dra.

Materai Rp6.000,00 Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.CjrJumlah: Rp326.000,00Terbilang: (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2533/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.2533/Pdt.G/2020/PA.Lmjtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No.2533/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa dalam suatu perkawinan adanya unsur ikatanbatin, di samping ikatan lahir, merupakan unsur yang paling esensi. Unsur itulahyang melandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidakada lagi, maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak adalagi.

Putusan No.2533/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan kasus yangterjadi pada zaman rasulullah SAW, yaitu tentang adanya seorang istri salahseorang sahabat bernama Tsabit bin Qais yang meminta cerai dari Suaminyahanya karena tidak senang dengan suaminya.

Putusan No.2533/Pdt.G/2020/PA.LmjDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.ASMU', M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. SRIYANI, M.H. dan Dr. H.

Putusan No.2533/Pdt.G/2020/PA.LmjHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2533/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2533/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 2533/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr4.

Putusan Nomor : 2533/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. MOH.

Putusan Nomor : 2533/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 2533/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Tergugat, ternyata saksiyang bernama MOH.

Putusan Nomor : 2533/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor : 2533/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2533 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2533 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:DOLMAN SILALAHI, bertempat tinggal di Jalan Dairi Nomor15 Link.

Nomor 2533 K/Pdt/2019Para Termohon Kasasi:Dan:1. Ahli Waris/Anak Kandung Alm. KAMARUDDINLUBIS dan Almh. Ny. RAHIMAH SIREGAR:1.1. Ny. KAMALIA SARI LUBIS, bertempattinggal di Jalan Budi Kemasyarakatan Nomor 7,Kelurahan Pulo Brayan Kota, Kecamatan MedanBarat, Kota Medan;1.2. Ny. ASNITA LUBIS, bertempat tinggal diJalan Budi Kemasyarakatan Nomor 7, KelurahanPulo Brayan Kota, Kecamatan Medan Barat, KotaMedan;1.3.

Nomor 2533 K/Pdt/2019Primair. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Il. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)yang telah diletakkan;Ill. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;IV. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum:1.

Nomor 2533 K/Pdt/20191. Menerima dan mengabulkan permohonan Kasasi dari Tergugat /Terbanding I/Pemohon Kasasi;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Reg. Nomor172/Pdt/2018/PT Mdn, tanggal 14 Agustus 2018 dan menguatkan PutusanPengadilan Negeri Medan Reg.

Nomor 2533 K/Pdt/2019NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 12 dari 12 hal.Put. Nomor 2533 K/Pdt/2019