3150/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga ) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507212708840003, tempat/tanggal lahir Malang, 27 Agustus1984, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang Sayur, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507207011880001,

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2019 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Februari 2019 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa izin kepada Pemohon tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah;4.

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingjiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHakimHakim Anggota dengan dibantu. oleh Dra. TRIDAYANINGSUPRIHATIN, M.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ABD. RAZAK PAYAPO H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3150/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 3150/Pdt.G/2018/PA.Kab.

3150/Pdt.G/2020/PA.Slw

PENETAPANNomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 28 Desember 1975 (umur 44tahun), agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa XXXXXRT.005.

/RW.002, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2020telah mengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 13Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.SlwPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, KabupatenTegal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXX tertanggal06 Oktober 1992,:2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat Sendiri yang beralamat tersebutdiatas selama 7 tahun;4.

Penetapan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Slwselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menjatuhkan talak satu. (TERGUGAT) Kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Penetapan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.SlwHim. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Slw

3150/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA Surabaya, 21November 1983, pekerjaan Distributor Farmasi, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Malang,pekerjaan Pedagang Makanan, tempat tinggal di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Juni 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3150/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 26

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Malang selama 2 tahun 9 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Halaman 1 dari 7 halaman, Putusan Nomor 3150/Padt.G/2018/PA.Kab.Mlg6..

MUHAMMAD HILMY, M.HESHakim Anggota Il,Halaman 6 dari 7 halaman, Putusan Nomor 3150/Padt.G/2018/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 650.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman, Putusan Nomor 3150/Padt.G/2018/PA.Kab.Mlg

YUNUS, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

3150/Pdt.G/2019/PA.Cjr

SALINAN PENETAPANNomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Cjr24 Vag !

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 25 Oktober 2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHalaman 1 dari 5 halaman penetapan Nomor 3150/Pat.G/2019/PA.CjrKecamatan Pacet Kabupaten Cianjur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:561/60/VII/2009, tertanggal 13 Juli 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal di Kampung Babakan Situ, RT 001, RW 007, Desa Cipanas,Kecamatan Cipanas, Kabupaten Cianjur;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Cjr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Atin HartiniHakim Anggota,ttdHalaman 4 dari 5 halaman penetapan Nomor 3150/Pat.G/2019/PA.CjrIman Hilman Alfarisi, S.H.1.Panitera Pengganti,ttdAhmad Rifany, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp190.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapanpuluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatleUM LIN seemmaceae 2 +2 axterereraamenPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 5 dari 5 halaman penetapan Nomor 3150/Pat.G/2019/PA.Cjr

3150/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.3150/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B234/Kua.13.10.06/Pw.01/VII/2018 tanggal 23 Juli 2019 yang dikeluarkan olehPPN pada KUA Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3150/Pdt.G/2019/PA.Sda.mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknyasuami istri.

Putusan No.3150/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.3150/Pdt.G/2019/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR/1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi Il Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.3150/Pdt.G/2019/PA.Sda.Ninik Sa'adah, S.Si., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 250.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3 150/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3150/Pdt.G/2016/PA.Grt

No. 3150/Pdt.G/2016/PA.Grtsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 634/01/IX/2008, yang dikeluarkanpada tanggal 3 September 2008 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dirumah orangtua Tergugat di Kp. Cibeureum, Rt.001Rw.006, Desa Sukaratu, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut,Kemudian pulang ke rumah orangtuanya ke Kp.

No. 3150/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan (dua) orang saksisebagai berikut:1. SAKSI umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.

No. 3150/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah orang tua Tergugat di Kp.

No. 3150/Pdt.G/2016/PA.GrtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Garut, pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rabiulakhir 1438 Hijriyah oleh Dra. EuisNurkhaeroni sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj.

No. 3150/Pdt.G/2016/PA.GrtSalinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 3150/Pdt.G/2016/PA.Grt

3150/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,pendidikan Si, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bandung

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 12 Oktober 2017 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Sor.Akta Nikah Nomor: 1321/051/X/2017 pada tanggal 12 Oktober 2017.2.

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Sor.tinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada eakan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Sor.Wangisagara Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung. Saksi adalahibu kandung Penggugat.

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3150/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2020/PA.NphZ~.

Putusan No.3150/Pdt.G/2020/PA.Nphmenolak dan memilih tinggal di mess yang telah disediakan,bersama rekan kerjanya.e. Saat terpisah jarak pun Tergugat tidak pernah menelpon atausekedar chat untuk menanyakan kabar Penggugat dan ketikaPenggugat menelpon pun Tergugat selalu menolak.f.

Putusan No.3150/Pdt.G/2020/PA.Nphmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.3150/Pdt.G/2020/PA.Npholeh Triningsin Subekti, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaMulyadi, S.H.I., M.H.1.Hakim AnggotaKetua Majelis,Liza Roihanah, S.H.I., M.H.Subhi Pantoni, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.

Putusan No.3150/Pdt.G/2020/PA.Nph

3150/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.

3150/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3150/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUWARNI, SH.

14Agustus 2013, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidangan; Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 19 Agustus2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 3150

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 19 Agustus 2013, mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 3150/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap pada tanggal 27 Februari 2008 denganKutipan Akta Nikah Nomor: sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: tertanggal 13 Agustus 2013;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka, sedangkan

alasan yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil,karena Pemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan suratpermohonan Pemohon isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor: 3150

SH.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2Biaya Proses : Rp. 50.000, PINTUE oO ANA AMA CILACAPBiaya Panggilan Pemohon : Rp. 50.000, PENGA S CILACPANITERAFAKHRUR, S.HI. 3 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 270.000, 4 Redaksi : Rp. 5.000,5Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3150/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

3150/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

SALINAN P UTUS ANNomor : 3150/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdrqv2RU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON, umur33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Pemohon,LAWANTERMOHON, umur36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Termohon;ePengadilan Agama tersebut

;eSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;eSetelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonan tertanggal 01 Nopember 2010, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 3150/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal O1Nopember 2010, mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal rumah orangtua Termohon selama 2Putusan No.3150/Pdt.G/2010/PA. Kab.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon telah hadir, sedang Termohon tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiPutusan No.3150/Pdt.G/2010/PA. Kab.

MH.PANITERA PENGGANTI,ttdIMAM CHAMDANI,SH Putusan No.3150/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 22 7Desember 2010, halaman UPanihtuk salinan yang sama bunyinyjaOleh :tera Pengadilan Agam Kab. KediriTTDRincian biayaH. LVOFR jah AI NI. S.H., M HRp.perkara: . Kepaniteraan2 Biaya Proses3. Biaya MeteraiJumlah35.000,Rp. 325.000Rp. 6.000, Rp. 366.000 Putusan No.3150/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr,Desember 2010,halamantanggal228

3150/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Desember 2018 s.d tanggal 1Januari 2019Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 3150/Pid. Sus/2018/PN Mdn6.

Agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah).Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 3150/Pid.

RIZKY AGUNG HSB dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 3150/Pid.

Bahwa cara Para Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabudengan cara menghisap shabu yang mana menggunakan alat berupa bongyang sudah terdakwa siapkan dari botol cup air mineral HANSEL kemudianHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 3150/Pid.

,M.H Panitera Pengganti padaHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 3150/Pid. Sus/2018/PN MdnPengadilan Negeri Medan dan dihadiri oleh Febrow Adhiaksa Soesono, S.HPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Belawan serta dihadiri oleh ParaTerdakwa;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Fahren, S.H.,M.Hum Saidin Bagariang, S.HMorgan Simanjuntak, S.H.,M.HumPanitera Pengganti,Fakriyanti, S.H.,M.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 3150/Pid. Sus/2018/PN Mdn

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.426.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

3150/Pdt.G/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 3150/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldi Kota Surabaya, dalam hal ini telah memberikuasa kepada Muhammad Arief Budiman, SH,MH,Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum MAB&Rekan, Beralamat di J Kota Surabaya,berdasarkan

surat kuasa khusus pada tanggal 03Juli 2019,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di , Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 03 Juli2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :3150/

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteriyang sah telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27 April 2002yang telah tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kec : Tandes, KotaSurabaya, dengan Nomor Register Nikah : 480/50/IV/2002 ;Hal 1 dari 8 Pen No 3150/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohondan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami ister!

Bahwa akibat adanya perbedaan prinsip / pandanganmenimbulkan terjadinya perselisihan, percekcokan yang secara terus menerus menyebabkan kehidupan rumah tangga Pemohon danHal 4 dari 8 Pen No 3150/Pdt.G/2019/PA.SbyTermohon tidak harmonisasi dan sudah tidak sejalan dengan dengantujuan perkawinan itu sendiri, sebagaimana Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Jo.

Biay Rp. 30.000,00a PNBPJumlah Rp. 426.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari 8 Pen No 3150/Pdt.G/2019/PA.Sby

3150/Pdt.G/2014/PA.Smg

Putusan No. 3150 /Pdt.G/2014 /PA.Smg1) Anak Penggugatdan Tergugat, lahirdi Semarang pada tanggal 30 bulanApril tahun 1998.2) Anak Penggugatdan Tergugat, lahir di Semarang pada tanggal 17 bulanApril tahun 2000.3) Anak Penggugat dan Tergugat, lahir di Semarang pada tanggal 30September 2008.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak tanggal 25 bulan Mei tahun 2011 mulai goyahkarena:a.

Putusan No. 3150 /Pdt.G/2014 /PA.Smgsesuai dengan perundang undangan yang berlaku selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah teroenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khull dari Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan No. 3150 /Pdt.G/2014 /PA.Smgtidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat, hal inisesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapatdilakukan mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah adanya pelanggaran taklik talak sebagaimana Pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam angka 1, 2

Putusan No. 3150 /Pdt.G/2014 /PA.Smg4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);5.

Putusan No. 3150 /Pdt.G/2014 /PA.SmgPerincian Biaya :1.af &Tid.Fauziyah,S.Ag., M.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 240.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 3150 /Pdt.G/2014 /PA.Smg

Yusuf Ndaumanu sudah mengetahui adanya Sertifikat Hak MilikNomor : 3150/Kelurahan Oebufu sejak tanggal 4 Agustus 2012 sedangkantanggal 20 Desember 2012 baru Sdr. Yusuf Ndaumanu/Penggugatmengajukan gugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara terhadap adanyaSertifikat Hak Milik No. 3150/Kelurahan Oebufu sehingga sesuai denganamanat Undangundang No. : 5 Tahun 1986 Jo.

Menyatakan menurut hukum sah dan berharga Sertifikat Hak Milik No.3150 tahun 1998 atas nama Magtelda Getereda Koroh Amtiran;4. Menyatakan menurut hukum tindakan Tergugat (Kepala KantorPertanahan Kota Kupang ) di dalam proses dan Menerbitkan SertifikatHak Milik No. 3150 tahun 1998 atas nama Magtelda Getereda KorohAmtiran, adalah sudah tepat dan benar karena sudah sesuai dengan prosessebagaimana yang ditentukan di dalam Peraturan PerundangUndanganyang berlaku;5. Menghukum...5.

Bukti P 3 : Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor. 3150, surat ukur31/OBF/1998, luas 1.260 M2 atas nama Magtelda Getereda Koroh Amtirantertanggal 10 juni 1998 (copy dariOY), jpmserecimeemeeeierreriemeetcrrieeesnrneee4.

Namun eksepsi tersebut dibantah oleh Penggugatdengan mendalilkan bahwa Penggugat mendapat foto copy Sertipikat Hak Milik50Nomor : 3150 (objek sengketa in casu ) dari Mikhael Magnus selaku Ketua RT.

(objek sengketa incasu) sesuai dengan Buku Tanah Hak Milik Nomor 3150 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkantentang substansi buku tanah hak milik Nomor 3150 ;Menimbang, bahwa didalam buku tanah nomor 3150 menyebutkan jenishak adalah hak milik dan nomor 3150, letak tanah di propinsi Nusa Tenggara Timur,Kotamadya Kupang, Kecamatan Oebobo, Kelurahan Oebufu, kantor pertanahan yangmenerbitkan adalah Kotamadya Kupang, nomor identitas bidang tanah24.13.02.05.1.03150, asal persil

3150/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3150/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Misra Bin Misraji, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanTukang Kayu, tempat kediaman di Jalan Letjen Sutoyo KelurahanKebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Jumiati Binti Jaiz, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 3150/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Jaiz setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPrawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 3150/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Misra Bin Misraji) dan Pemohon II(Jumiati Binti Jaiz) yang dilangsungkan pada 15 09 1982 di KelurahanKebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3.

Nomor 3150/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 3150/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Abd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3150/Pdt.P/2018/PA.Jr

3150/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3150/Pdt.G/2020/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di XXXXXX, Kabupaten Brebes selama 8 tahun7 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul serta sudah dikaruniai seorang anak yang bernama 1. XXXXXumur 8 tahun, dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No. 3150/Pdt.G/2020/PA.Bbs Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 3150/Pdt.G/2020/PA.Bbs3. Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkan karenanafkah sering kurang, yang pada akhirnya antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 1 (satu)tahun lamanya, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah hidup bersama lagi;4.

Putusan No. 3150/Pdt.G/2020/PA.Bbs38 K/ AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991 dan Putusan Nomor 90/K/AG/1993tanggal 24 Juli 1994);Menimbang, bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran sertatidak ada harapan bagi Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun lagi dalamrumah tangga, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dan Tergugat.

Putusan No. 3150/Pdt.G/2020/PA.BbsDrs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti Fatiyah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000, 00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000, 00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 381.000,00,HIm. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 3150/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3150/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxx, tempat/tangal lahir Bogor/22 September 1996, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Leuwinutug, Rt.001 Rw.003, Desa Leuwinutug,Kecamatan Citerep, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 24 Juli 2020,mengemukakan halhal sebagai

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3150/Padt.G/2020/PA.CbnKecamatan Citereup, Kabupaten Bogor, Jawa Barat. pada tanggal 16 Juni2019, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor0613/016/V1/2019, Tertanggal 17 Juni 2019;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kp.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3150/Padt.G/2020/PA.CbnBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3150/Padt.G/2020/PA.CbnKurniasari, S.E., S. Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Cbn