3811/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXKXXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKKM, UMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat diKecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKK, UMur 25 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, alamat di Kecamatan Cikancung,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3811/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O04 Juni 2021 pada pokoknyamengajukan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kampung Manabaya, RT1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3811/Pdt.G/2021/PA.Sor002, RW 003, Desa Cihanyir, Kecamatan Cikancung, KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: XXXXXXXXXXxX, lahir tanggal 14 Mei 2018.4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3811/Pdt.G/2021/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenaitu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.10.

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3811/Pdt.G/2021/PA.SorHasan Ashari, S.H.I.Panitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilanl! : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 255.000,004. Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3811/Pdt.G/2021/PA.Sor

3811/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2020/PA.ClpADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, umur 15 November 1990, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Andik Rahmana,S.H.

No 3811/Pdt.G/2020/PA.Clpi, Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan dihadapan Pejabat Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanWanareja, pada hari Rabu tanggal 10 November 2010, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 949/13/ XI/ 2010 ;2.

No 3811/Pdt.G/2020/PA.Clpmenyebabkan Penggugat merasa sakit hati yang sangat mendalam, hinggaakhirnya Penggugat memutuskan untuk pulang kembali ke rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Desa Wanareja RT.001 RW.005 KecamatanWanareja Kabupaten Cilacap. Hingga sekarang kurang lebin selama 1(satu) Tahun antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berkumpulkembali dan tidak pernah berkomunikasi lagi dengan baik;6.

No 3811/Pdt.G/2020/PA.ClpM.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. AF. Maftukhin, M.H. serta Drs. AliAhmadi, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Amini, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Noor Shofa, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. AF. Maftukhin, M.H. Drs.

No 3811/Pdt.G/2020/PA.ClpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3811/Pdt.G/2020/PA.Clp

3811/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 3811/Pdt.G/2019/PA.BbsJanda Cerai dan Tergugat berstatus Duda Cerai dan antara Penggugat denganTergugat Sampai dengan sekarang belum pernah bercerai;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat yang di RT.002/ RW.002 Desa Pasir Panjang Kecamatan SalemKabupaten Brebes, selama 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan, hidup bersama sampaibulan Mei 2017;4.

No 3811/Pdt.G/2019/PA.BbsAgustus 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Salem, KabupatenBrebes Nomor 523/66/X/2015 tanggal 27 Oktober 2015, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 3811/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadiansebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan ekonomi ;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1.

No 3811/Pdt.G/2019/PA.BbsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );4.

No 3811/Pdt.G/2019/PA.BbsPanitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,300.000,0,20.000,,10.000, 00,6.000, 00,416.000,0,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 3811/Pdt.G/2019/PA.Bbs

>sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

3811/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3573044612710008, tempat/tanggal lahir Malang, 06Desember 1971, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3573041110690004

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Memberi izin kepada Penggugat (PENGGUGAT ) untuk beracara secaracumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor :3811/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg;3.

Pasal 134halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 20 Januari 1992 dan dikaruniai 4 orang anak2.

Biaya Meterai : Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,( Nihil )halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

3811/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/03 Agustus 1997, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

/10 November 1978, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3811/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 15 Juni 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2021/PA.Cbn3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), danBelum dikaruniai Seorang anak.4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2021/PA.Cbn8.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2021/PA.Cbn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

3811/Pdt.G/2020/PA.Sby

No 3811/Pdt.G/2020/PA.SbyNikah Nomor: 0410/083/VIV/2018 yang dikeluarkan oleh KUA Kota.Surabaya, tanggal 17 April 2018 ;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah beralamat di Kota Surabayaa. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suamiistri dan telah dikaruniai 1 oranganak;4.

No 3811/Pdt.G/2020/PA.SbyKetua Majelis Penggugat dengan melalui Kuasa Hukumnya mengajukankelengkapan suratsurat sebagai berikut:1.

No 3811/Pdt.G/2020/PA.SbyMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat,sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 joUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989(L.LN. RI Tahun 2009 Nomor 159, TLN.

Menyatakan perkara nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 10September 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1442Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. A. MUKHSIN, S.H.,M.H. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. DZIRWAH dan Drs. SYAIFUL IMAN, S.H.

No 3811/Pdt.G/2020/PA.SbyDra. Hj. Drs. SYAIFUL IMAN,DZIRWAH S.H., M.H.Panitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biay Rp. 30.000,00a Pendaftaran2. Biay Rp. 75.000,00a proses3. Biay Rp. 300.000,00a Panggilan4. Biay Rp. 20.000,00a PNBP5. Biay Rp. 10.000,00a Redaksi6. Biay Rp. 6.000,00a MaterailJumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 7 dari 7 Pen. No 3811/Pdt.G/2020/PA.Sby

DA 3811 VP ;e Bahwa hilangnya sepeda motor merk Yamaha Vixion Tahun 2010 warnamerah marun No.Pol. DA 3811 VP tersebut pada hari Jumat tanggal 18Mei 2012 sekitar jam 04.00 Wita di kandang ayam milik saksi SUWARNObin MITRO KARYO (Alm) di Desa Tampang RT.02 RW.01 JalanSekapuk, Gang Keramat, Kec. Pelaihari, Kab. Tanah Laut;e Bahwa saat saksi bangun tidur baru menyadari sepeda motor merkYamaha Vixion Tahun 2010 warna merah marun No.Pol.

DA 3811 VP adalah tidakmemiliki spion, warna pernis pada tangki bensin terkelupas, dan padabagian knalpot terdapat stiker bergambar monster;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor merk Yamaha Vixion Tahun2010 warna merah marun No.Pol.

DA 3811 VP milik saksi tanpa seizindan tanpa sepengetahuan saksi;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah).e Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkan didepan persidanganTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

DA 3811 VP ;Bahwa hilangnya sepeda motor milik Sdr DENDIPATRIYONO tersebut pada hari Jumat tanggal 18 Mei2012 sekitar jam 04.00 Wita di kandang ayam miliksaya di Desa Tampang RT.02 RW.01 Jalan Sekapuk,Gang Keramat, Kec. Pelaihari, Kab. Tanah Laut;Bahwa sebelumnya sepeda motor merk YamahaVixion Tahun 2010 warna merah marun No.Pol.

DA 3811 VPadalah tidak memiliki spion, warna pernis pada tangkibensin terkelupas, dan pada bagian knalpot terdapatstiker bergambar monster;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor merkYamaha Vixion Tahun 2010 warna merah marunNo.Pol.

3811/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2017/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/20 Juli 1997, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di, Kabupaten Bogor, ... sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor

/27 September 1995, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal

;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Cbn Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak ...

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat(Alm));Halaman 7 dari 9, Putusan Nomor 3811/Padt.G/2017/PA.Cbn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

Effendy HA.Tid.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Retno Sulis Setiyani,SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 40.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Ro 0,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 3811/Padt.G/2017/PA.Cbn Meterai : Ro O,Jumlah >: Rp 310.000,(tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3811/Padt.G/2017/PA.Cbn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa Grosse Akta Pendaftaran Kapal PUMA 1 Nomor : 3811 dengan ukuran sebagai berikut: Panjang : 13,50 Meter, Lebar : 4,52 Meter, Dalam : 2,35 Meter, Tonase Kotor (GT) : 34, Tonase Bersih

Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Pontianak, atas nama Mozart Anton Halim The telah hilang pada tanggal 08 April 2019, dan sampai dengan saat ini belum ditemukan;

Bahwa berdasarkan Grosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor 3811,kapal memiliki ukuran sebagai berikut:a. Panjang : 13,50 Meter;b. Lebar : 4,52 Meter;c.Dalam : 2,35 Meter;d. Tonase Kotor (GT) : 34;e. Tonase Bersih (NT) : 11;f. Tanda Selar : GT. 34 No. 3610/HHa;6. Bahwa Kapal motor tunda PUMA 1 dilengkapi dengan radio kapal,sesuai dengan sertifikat keselamatan nomor : PK002/21/09/KSOPPKU/2017;7.

Bahwa atas kehilangan Akta Pendaftaran Kapal PUMA 1 Nomor : 3811tersebut, Pemohon hendak mengajukan permohonan penerbitan AktaPendaftaran Kapal PUMA 1 Nomor : 3811 di Kantor Pejabat Pendaftarandan Pencatat Baliknama Kapal, Kementerian Perhubungan DirektoratJenderal Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran dan ObtoritasPelabuhan Pontianak;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 363/Pat.P/2019/PN Jkt. Utr.12.

Menyatakan bahwa Grosse Akta Pendaftaran Kapal PUMA 1 Nomor :3811 dengan ukuran sebagai berikut:a. Panjang : 13,50 Meter;b. Lebar : 4,52 Meter;c.Dalam : 2,35 Meter;d. Tonase Kotor (GT) : 34;e. Tonase Bersih (NT) : 11;f.

Memerintahkan kepada Pejabat Pendaftaran dan Pencatat BaliknamaKapal, Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan LautKantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Pontianak untukmenerbitkan Grosse Akta Pengganti dengan identitas Kapal PUMA 1 Nomor: 3811, atas nama pemilik Mozart Anton Halim The;4.

Memerintahkan kepada Pejabat Pendaftaran dan Pencatat BaliknamaKapal, Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan LautKantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Pontianak untukmenerbitkan Grosse Akta Pengganti dengan identitas Kapal PUMA 1Nomor : 3811, atas nama pemilik Mozart Anton Halim The;4.

3811/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 3811/Pdt.G/2020/PA.

Tentang Penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan dahuluNomor:3811/Simpang Baru sekarang Nomor : 181/Bina Widyai, Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil gugatan Penggugat kecuali terhadap halhal yang diakui secarategas kebenarannya;2. Bahwa Tergugat pada tahun 2013 telah menerbitkanSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 3811 tanggal 07 Juni 2013,Surat Ukur No. 00542/2013 tanggal 09 April 2013, seluas 365 M2,Kelurahan Simpang Baru, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaruan. Roslaili;3.

WASIRUDDIN) atas jual beli Gudang di Golden CityPekanbaru dengan Nomor HGB.181 (dahulu 3811) dan HGB 182(dahulu 3812) yang dilaksanakan di Kantor Bank OCBC NISP jalanAhmad Yani didepan Notaris dan PPAT SUHAIMAH SIMANJUNTAK,S.H dihadiri saya, Ibu Roslaili dan suaminya ST. Wasiruddin selakupenjual serta pihak Bank OCBC NISP adalah benar dan sah secarahukum;2.

Bahwa yang menjadi objek perkara dari dalil Penggugatpada huruf A halaman 2 (dua) gugatan tentang pencatatanperalihan hak Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 181, Surat UkurHalaman 38 dari 93 halaman Putusan No. 26/G/2018/PTUNPBRtanggal 6 Februari 2018 No. 703/2018 dahulu Hak Guna BangunanNo. 3811, Surat Ukur tanggal 09 April 2013 No. 542/2013 an.ROSLAILI sekarang telah dibaliknamakan an.

Sebidang tanah dan bangunan denganSertipikat Hak Guna Bangunan No. 181 (dahulu 3811)Halaman 41 dari 93 halaman Putusan No. 26/G/2018/PTUNPBRKelurahan Bina Widya Kecamatan Tampan dengan SU No.703/2018 tanggal 6 Februari 2018 dan;b. Sebidang tanah dan bangunan denganSertipikat Hak Guna Bangunan No. 182 (dahulu 3812)Kelurahan Bina Widya, Kecamatan Tampan SU No. 704/2018tanggal 6 Februari 2018;19.

AirHitam Pergudangan Golden City Pekanbaru dengan SertipikatHGB No. 3811 dan 3812 atas nama Penggugat;27. Bahwa terhadap kwitansi tertanggal 27 Desember 2018adalah salah penulisan tahun, yang sebenarnya adalah 27Desember 2017. Hal ini dapat dibuktikan dengan bukti transferuang sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) kepadaSANTO TANIADI tertanggal 27 Desember 2017;28.

3811/Pdt.G/2015/PA.Clp

beralamat di Kabupaten Cilacap, Dalam hal iniPenggugat memberikan kuasa kepada SUWARNI, SH,Advokat yang beralamat di Jalan Nakula No.10 Gumilir,Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 AgustusTergugat, pekerjaan buruh, umur 40 tahun, agama Islam, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT,; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 26 Agustus2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 3811

/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 26 Agustus 2015, mengajukan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan, KabupatenPutusan Nomor: 3811/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanCilacap pada tanggal 10 Mei 2001, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 355/48/V/2001 sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 129/III//2009tertanggal 23 Maret 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Putusan Nomor: 3811

slid blaa blagl srigol IWuate ) llacs 9o2 loilgol uppeave 0 dg (= DRAArtinya: Jika gugatan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan PengadilanPutusan Nomor: 3811/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halamantidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepadaIStVINYQ 72 == $$ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa

IUNTUK SALINANBiaya Pendaftaran: Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses : Rp. 50.000, Plh.PANITERABiaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,2 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 120.000,3 Redaksi : Rp. 5.000,4 RUSWO,S.H.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3811/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

Bahwa, antara midlen Van de Eis, gugatan para Penggugat tidak sinkrondengan On der werp van de eis, gugatan demikian seharusnya dinyatakantidak dapat diterima, vide putusan Mahkamah Agung RI No.582.K/Sip/1973,tanggal 18 Desember 1975 ;Hal 13 dari 27 Hal.Put.No. 3811 K/Pdt/2002.8.

Bahwa guna menjamin para Tergugat mentaati putusan Pengadilan mengenaipembayaran ganti rugi tersebut, sehingga putusan ini dapat dijalankansebagaimana mestinya, maka perlu diajukan dan diletakkan sita jaminanHal 14 dari 27 Hal.Put.No. 3811 K/Pdt/2002.terhadap barangbarang bergerak maupun tidak bergerak milik para TergugatRekonvensi untuk memenuhi putusan.

;Hal 17 dari 27 Hal.Put.No. 3811 K/Pdt/2002. Kepada Penggugat II sebanyak 9 (sembilan) kavling atau sama dengan1.800 m? ; Kepada Penggugat Ill sebanyak 9 (sembilan) kavling atau sama dengan1.800 m? ; Kepada Penggugat IV sebanyak 6 (enam) kavling atau sama dengan1.200 m?

Akan tetapi judex factisecara tidak fair dan tanpa pertimbangan yang jelas bahkan menambahinya,sehingga diktum putusannya menjadi lebin dan berbeda dari yang dimintapara Penggugat, padahal jelasjelas para Penggugat (para Termohon Kasasi)Hal 23 dari 27 Hal.Put.No. 3811 K/Pdt/2002.tidak mengajukan permohonan keadilan (ex aequo et bono) sebagai petitumsubsidair (mohon periksa petitum gugatan).

,M.H.Nip : 040030169Hal 27 dari 27 Hal.Put.No. 3811 K/Pdt/2002.

Menyatakan perkara Nomor : 3811/Pdt.G/2013/PA.BL dicabut ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

3811/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PENETAPANNomor : 3811/Pdt.G/2013/PA.BL pd ay syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara antara :PENGGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 03 Oktober 2013 memberikankuasa kepada IWAN SURYANTO, SH. STP.

perkaranya diputus adalah tidak bertentangan denganprinsip keadilan serta perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkunganPeradilan Agama, maka pasal 271 272 Rv, dapat dipedomani sehinggapermohonan Penggugat untuk mencabut gugatannta dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dengan regester perkara Nomor : 3811

Menyatakan perkara Nomor : 3811/Pdt.G/2013/PA.BL dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 231.000 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian, penetapan ini ditetapbkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSenin tanggal 09 Desember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1435 H.,oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH, MH sebagai Hakim Ketua, Drs.MOCH.ANWAR MUSADAD,MH dan Drs. TONTOWI, SH.

1. Menyatakan perkara Nomor 3811/Pdt.G/2018/PA.Dpk tidak diterima;
2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu );

3811/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor: 3811/Pdt.G/2018/PA.Dpk.pie SI yas Bl alll pisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:NAMA, ALAMAT, 16 Juni 1984 Usia 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Karyawati, bertempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutPenggugat;melawanNAMA, ALAMAT, 23 Oktober 1983 usia 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, bertempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya

disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 November2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal07 November 2018 dengan Nomor 3811/Pdt.G/2018/PA.Dpk. telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

NAMA ANAK (Alm), Perempuan, ALAMAT, 19 Juni 2008Halaman 1 dari 5 halaman Putusan No 3811/Pdt.G/2018/PA.Dpk.4. Bahwa sejak awal pernikahan tahun 2007 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena :1. Bahwasanya, Tergugat memiliki sifat tempramental sehinggamudah marah jika sedang selisih pendapat dengan Pengguat ;2.

Ahmad Raini, S.H. dan Away Awaludin, S.Ag, M.Hum.sebagai hakimhakim Anggota, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHalaman 4 dari 5 halaman Putusan No 3811/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Hakim Anggota dan dibantu oleh Jannatiza, S.HI sebagai Panitera Penggantidihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad Raini, S.H. Dra.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Putusan No 3811/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

3811/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2017/PA JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Tegal Batu RT.002 RW. 021 Desa SukojemberKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

SMK, pekerjaan staf desa, tempattinggal di Dusun Lapangan RT.005 RW. 002 Desa Sumbersari KecamatanMaesan Kabupaten Bondowoso, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Agustus 2017,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 15 Agustus 2017

Salinan Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Jr3 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantidak ada kesepakatan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sehingga halini memicu pertengkaran yang terus menerus dan menyebabkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;4 Bahwa perselisihan dan pertengkaran

Salinan Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Jre Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Jr5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000. (limaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 09 Oktober 2017 M, bertepatan dengan tanggal 17 Muharam 1439 H,oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. Karmin, M.H., Drs. H. Muhammad Zainuri, M.H.dan Hj.

Bahwa dalam masa perkawinan, Pemohon dan suami Pemohon mempunyaisebidang tanah yang terletak di Desa Kesiman Kertalangu, Kecamatan DenpasarTimur, Kota Denpasar, seluas 100 M2, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.3811, Desa Kesiman Kertalangu, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar atasnama pemegang hak I KETUT ARDIKA ;.

Bahwa untuk keperluan menjual sebidang tanah yang terletak di Desa KesimanKertalangu, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, seluas 100 M2, sesuaidengan Sertifikat Hak Milik No. 3811, Desa Kesiman Kertalangu, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar atas nama pemegang hak I KETUT ARDIKA,Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Denpasar, untuk mohonPenetapan Ijin Mnejual sebagai wali ibu dari anak Pemohon yang bernama IMADE WIDIARTA, lakilaki, lahir di Denpasar, 05 Mei 1996 yang masihdibawha

jugasebagai wali seorang ibu yang menjalankan kekuasaan sebagai orangtua, bertindakuntuk dan atas nama : I MADE WIDIARTA, lakilaki, lahir di Denpasar, 05Mei 1996, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahian Nomor : 3020/Ist.DB/2005tertanggal Ol Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh Walikota Denpasar, untukmenjual sebidang tanah berikut segala sesuatu yang berdiri diatasnya yangterletak di Desa Kesiman Kertalangu, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar,seluas 100 M2, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 3811

Foto Copy Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik No.3811 , diberi tandaP9 a; 10. Foto Copy Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 9 Januari2015, oleh Ni Wayan Lasti, diberi tandaP10 ; =Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya di bawahsumpah, masingmasing sebagaiberikut : 1.

WIDIARTA yang masih di bawahumur ( bukti P2 ); Menimbang, bahwa keterangan saksil MADE KALOT dan saksi NYOMAN WIRYA serta bukti P8 yaitu surat keterangan Kematian No.34/IX/2014 tertanggal 1192014, terbukti bahwa suami Pemohontelah meninggal dunia pada tahun2007 ; Menimbang, bahwa almarhum Suami Pemohon juga telahmeninggalkan harta berupa sebidang tanah yang terletak di DesaKesiman Kertalangu, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, luas100 M2, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No.3811

3811/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

25September 2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 3811/Pdt.G2017/PA.Tgrs1.

Bahwa sejak hari Selasa, XX Februari 2016 hingga saat ini Kamis, XXSeptember 2017 Penggugat tidak diberi nafkah lahir dan batin olehTergugat;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Tagrs.7. Bahwa atas dasar uraian di atas permohonan Penggugat telah memenuhialasan perceraian;8.

Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Hal 6 dari 13 hal Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Tagrs.Tahun 2009 jo.

:6358 Six Dass gd iat Eg Smal 03 oS als Ul cate LosOs Sats esa iV BUS 8 5 fasArtinya :*Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanHal 8 dari 13 hal Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Tagrs.untukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Drs. Hasan Hariri A. Mahfudin, S. Ag., M.H.Panitera Pengganti,Nurmalasari Josepha, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 435.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 526.000,Terbilang : # lima ratus dua puluh enam ribu rupiah #Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

3811/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Grtce!

Cicantel Rt.002 Rw. 010 Desa Girimukti, Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 3811/Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 26 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3811/Pdt.G

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 3811/Pdt.G/2019/PA.Grt3.

Bahruddin, MHHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3811/Pdt.G/2019/PA.GrtHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. lin Mardiani, MH Drs. Muhammad Dihyah WahidPaniteraTtd.Drs. H. Asop Ridwan, MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 160.000,4. PNBP Relaas Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H.

Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 3811/Pdt.G/2019/PA.Grt