Ditemukan 215 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-10-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 256 K/Pdt/2012 Tanggal 17 Oktober 2012 — DULLAH bin NGALWI, DKK VS SITI SUNDARI, DKK
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Idrus merupakan penjual tanah kepada Mertua SitiSundari (Termohon Kasasi/Terbanding/dahulu Penggugat)berdasarkan Surat Keterangan JualBeli Hak Usaha Tanah antaraM. Idrus dengan Mihardjo (mertua Terbanding/Dahulu Penggugat)Nomor 46/NB/78 tertanggal 23 Maret 1978, padahal seharusnyaM.
No.256 K/Pdt/20121414Tergugat berdasarkan Surat Keterangan JualBeli Hak usaha Tanah antaraM.
Putus : 22-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2751 K/Pdt/2012 Tanggal 22 Maret 2013 — Hj. DANIYAH VS RAPIAH, dkk
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
DANIYAH bukan menerima bagian dari Kongsi 3 (tiga) antaraM. ALI, A. RAHIM, dan M. AMIN, tetapi HJ. DANIYAH menerima bagiandari Ibu Kandungnya MAIMUNA dan hasil pembagian dengan M.ALI(mantan Suaminya);5. Bahwa tanah tukar yang menjadi obyek sengketa yang dikuasai oleh Hu.DANIYAH (Tergugat I/Pembanding/Pemohon Kasasi) adalah hasilpembagian dari M.ALI dan sebagiannya adalah Pembagian dari A.RAHIM, yang dibeli H. A.GANI, HJ. DANIYAH kepada RAFIAH anakkandung A. RAHIM;6.
Register : 25-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0062/Pdt.P/2019/PA.Bkls Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
47 — 6
47 — 6
Reffi Prastio bin Sihor dan Ika Romadona binti ImamDasuki beragama Islam dan tidak halangan bagi mereka untuk menikah,karena keduanya adalah orang lain, tidak ada hubungan darah maupunsesusuan, demikian juga keduanya tidak terikat perkawinan denganSiapapun, karena keduanya masih bujang dan gadis; Bahwa kedua keluarga telah menyetujui rencana pernikahan antaraM.
Register : 29-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 481/Pdt.P/2019/PA.Ktl Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
., Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan ... menolak untuk melangsungkan pernikahan antaraM. Yusuf bin M. Said dengan Nilam Cahaya dengan alasan anakPemohon, M. Yusuf bin M. Said, masih dibawa umur dan belummencapai umur 19 tahun;3. Bahwa antara anak Pemohon, M. Yusuf bin M. Said dengan perempuan,Nilam Cahaya sudah saling mengenal dan sulit untuk dipisahkansehingga hubungan keduanya sangat erat;4.
Register : 15-05-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 547/Pdt.G/2012/PA.Pwr Tanggal 6 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
48 — 1
48 — 1
pasal 49Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 Perubahan tahab ke dua UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama; maka perkara ini menjadi kewenanganobsolut Pengadilan Agama sehingga dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang; bahwa yang menjadi alasan gugatan Penggugat dalam perceraian;karena adanya perselisihan terus menerus disebabkan pernikahan Penggugat denganTergugat karena diodohkan oleh orangtuanya, dan antaram
Register : 02-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 134/Pdt.P/2018/PA.Dp Tanggal 5 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
22 — 12
permohonan ini agar dalam waktu yang tidakterlalu lama dapat memanggil pihak Pemohon untuk di dengar keterangannyadengan menjatuhkan amar penetapan sebagai berikut : Hlm.4 dari 8 Him.Penetapan Ahli Waris Nomor 0134/Padt.P/2018/PA DpMenerima dan mengabulkan permohonan para Pemohonseluruhnya ;Menyatakan hokum menetapkan bahwa pernikahan antara M.SALEH BIN IBRAHIM dengan SITI HADIJAH pada tanggal 05 Januari tahun1953 adalah sah menurut hukum;Menyatakan hokum menetapkan bahwa dari hasil pernikahan antaraM
Register : 21-03-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 640/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 11 April 2011 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
SALINAN PUTUS ANNomor : 0640/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antaraM. FATONI bin UNTUNG SUHARTO umur 34 tahun,Pendidikan terahir SMP, agama Islam,pekerjaan Juru.
Register : 14-04-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 149/Pdt.G/2011/PA.Pkp Tanggal 27 Juni 2011 — ANK binti MI, umur 23 tahun,
agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Gandaria I No. 244 RT.007 RW.003, Kelurahan Kacang Pedang, Kecamatan Gerunggang, Kota Pangkalpinang, dalam hal ini memberi kuasa kepada GALA ADHI DHARMA, SH, FAHRIYANSYAH,SH, dan FAUZAR MENDRI, SH., Advokat pada kantor Advokat/Konsultan Hukum DHARMA SUTOMO & Associates berkantor di Jalan H. Bakri nomor 36 Pangkalpinang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 April 2011 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinang dengan nomor : 08/SK/IV/2011 tanggal 13 April 2011, selanjutnya disebut Penggugat ;
MELAWAN :
AMA bin AU, umur 31 tahun, agama Islam,
pekerjaan POLRI, tempat tinggal di Jalan Puyuh Raya No.92 RT.008 Perumnas Bukit Merapin Pangkalpinang, selanjutnya disebut Tergugat ;
84 — 40
84 — 40
SALINANPUTUSANNomor : 0149/Pdt.G/2011/PA.PKPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Pangkalpinang yang mengadiliperkara cerai gugat pada peradilan tingkat pertama dalampersidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawahANK bintiAMA binini dalam perkara antaraM, umur 23 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di JalanGandaria I No. 244 RT.007 RW.003,Kelurahan Kacang Pedang, KecamatanGerunggang, Kota Pangkalpinang
Putus : 10-04-2007 — Upload : 02-03-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 5/Pdt.G/2007/PTA.Mdn Tanggal 10 April 2007 — M. ARSAD BATUBARA, SE. Bin H. MAKSUM BATUBARA V MARTUA BATUBARA Bin H. MAKSUM BATUBARA DKK
35 — 59
35 — 59
P U T U S A NNomor : 5/Pdt.G/2007/PTAMdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA MEDAN yang mengadili perkaraperdata Waris Mal Waris dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraM. ARSAD BATUBARA, SE. Bin H.
Register : 21-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0057/Pdt.P/2019/PA.Bkls Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
43 — 6
43 — 6
Reffi Prastio bin Sihor dan Ika Romadona binti ImamDasuki beragama Islam dan tidak halangan bagi mereka untuk menikah,karena keduanya adalah orang lain, tidak ada hubungan darah maupunsesusuan, demikian juga keduanya tidak terikat perkawinan denganSiapapun, karena keduanya masih bujang dan gadis; Bahwa kedua keluarga telah menyetujui rencana pernikahan antaraM.
Register : 07-07-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2737/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 25 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Bahwa yang menjadi saksi dalam Pernikahan antara antara XXXX denganXXXX (Termohon 1.) tersebut adalah : XXXX dan XXXX; selain dari saksi saksi tersebut, Pernikahan antara antaram XXXX dengan XXXX (Termohon1) Juga dihadiri oleh beberapa tetangga serta kerabat dari Orang tuaPemohon;Putusan Nomor 2737/Pat.G/2017/PA.Sby.hal 1 dari 11 hal10.11.12.Bahwa untuk mahar Pernikahan yang di lakukan oleh antara XXXX denganXXXX (Termohon 1) berupa uang tunai sebesar Rp. 2.000, (Dua riburupiah), dan sudah di berikan
Register : 10-09-2012 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 960/Pdt.G/2012/PA.Pwr Tanggal 17 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
44 — 0
44 — 0
pasal 49Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 Perubahan tahab ke dua UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama; maka perkara ini menjadi kewenanganobsolut Pengadilan Agama sehingga dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang; bahwa yang menjadi alasan gugatan Penggugat dalam perceraian;karena adanya perselisihan terus menerus disebabkan pernikahan Penggugat denganTergugat karena dijodohkan oleh orangtuanya, dan antaram
Register : 11-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0068/Pdt.P/2019/PA.Bkls Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
51 — 12
51 — 12
Reffi Prastio bin Sihor dan Ika Romadona binti ImamDasuki beragama Islam dan tidak halangan bagi mereka untuk menikah,karena keduanya adalah orang lain, tidak ada hubungan darah maupunsesusuan, demikian juga keduanya tidak terikat perkawinan denganSiapapun, karena keduanya masih bujang dan gadis; Bahwa kedua keluarga telah menyetujui rencana pernikahan antaraM.
Register : 09-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0016/Pdt.P/2019/PA.Bkls Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
No. 16/Pdt.P/2019/PA Bkls Bahwa kedua keluarga telah menyetujui rencana pernikahan antaraM. Syahrum bin Samsiar dan Sri Murdiana binti Selamet Riyadi sertatidak ada paksaan karena rencana pernikahan mereka didasari atassuka Sama suka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas Hakim telah berpendapatbahwa antara anak Pemohon yang bernama M.
Register : 10-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 106/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 2 Februari 2011 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
PUTUS ANNomor : 0106/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadilipersidanganberikutperkara perdata dalam tingkat pertama dalamMajelis telah menjatuhkan Putusan sebagaidalam perkara Cerai Talak antaraM. ANDIK WIBOWO bin SUTAMAN umur 25 tahun,Pendidikan terahir SMA, agama Islam,pekerjaan swasta (bengkel), tempat tinggaldi Dusun Losari RT.001 RW.
Register : 21-07-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 251/Pdt.G/2011/PA.Tgm. Tanggal 22 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
69 — 11
69 — 11
mengatakan bahwa Keputusan ( Hakim ) itu berpedoman kepada fakta fakta yangnyata, maka Majelis berpendapat dalil dalil dan alasangugatan Penggugat telah terbukti kebenarannya, dengandemikian rumah tangga Penggugat dan Tergugat dipandangtelah sampai pada kondisi' pecah (broken marriage) yangsudah sangat sukar untuk disatukan serta tidak ada harapanakan hidup yD 19999919) 299999") 799972 227sebagaimana disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2), Undangfan merasa tenteram kepadanya, dan dij adi kanNya di antaram
Putus : 09-11-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1351 K/Pdt/2016 Tanggal 9 Nopember 2016 — GAFFAR VS IWAN B DKK
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1351 K/Pdt/2016berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena Judex Facti /Pengadilan Tinggi Makassar yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Malili tidak salan menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut:Judex Facti sudah tepat dan benar dalam menimbang dan menilai alatalatbukti Penggugat dan Tergugat:Bahwa objek sengketa adalah milik Penggugat yang diperoleh dari orangtuanya, dimana pada tahun 1997 antaraM.
Register : 20-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN PATI Nomor 508/Pdt.P/2013/PN.Pt Tanggal 26 Maret 2013 — M. MADENUR
21 — 3
21 — 3
dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, dan telah diberi materai secukupnya, diberi tanda P. 1sampai dengan P.5 yaitu :1 Asli Kutipan Surat Pengantar Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilNo.474,1/448/cs/2013, tertanggal 15 Maret 2013, atas nama RICHOKURNIAWAN, diberi tanda (P1) ;2 Foto copy surat Keterangan Kelahiran, No.474.1/178/2012 Tanggal 03 Nopember2013, atas nama RICHO KURNIAWAN diberi tanda (P2);3 Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 60/50/VI/8/92 tertanggal 07 Juni1992 antaraM
Register : 03-05-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0232/Pdt.P/2017/PA.Kdg Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 2
13 — 2
dan Pemohon Il adalah Jubaidah sebagaiistri, dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiilserta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,sehingga dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.4 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,menerangkan bahwa pada tanggal 16 September 2004, di Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan telah dilangsungkan akad nikah antaraM
Register : 19-10-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2729_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 11 Maret 2013 — PEMOHON Lawan TERMOHON
8 — 4
8 — 4
MACHYAT, S.Ag.MH.Rincian Biaya Perkara :1, Biaya Pend antaraM,, . sssisicass ess sanusias sass aaaawaass asa aamnmmas sass Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara ................0:ceeeeeeeees Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ........... cece cece cee eee e eee eeeeneeenaeeennes Rp. 140.000,4. Redaksi .... ccc ccc cece cece cece ee eeeecceceeeenueecceeeeuenneeeees Rp. 5.000,5. Meterai Putusan ......... cece ccc cece cece cece eeeeeeeeseeeeeueuees Rp. 6.000,