Ditemukan 173 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-04-2006 — Upload : 20-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92PK/PID/2005 Tanggal 17 April 2006 — ISMAIL MANIK ; TUKIYAN,S.Kom
32 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Formulir Pendaftaran;Bahwa selanjutnya demikian ketentuan dalam AD, ART PDIPerjuanganjika telah memiliki syarat maka terhadap pemohon akan diterbitkanKartu Tanda Anggota ;Bahwa seharusnya menurut hukum, Hakim Tingkat Pertama tidak membuat pertimbangan general begitu saja yaitu dengan memiliki KartuAnggota saja sudah pasti terdaftar sebagai Anggota PDPerjuangan ;Bahwa PemohonPemohon memandang terbitnya Kartu Tanda AnggotaPDIPerjuangan atas nama saksi H.Armyn Simatupang adalah suatu halyang khusus apabilla
Register : 12-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 584/PDT/2020/PT DKI Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : JONG THIN JEN Diwakili Oleh : Sonny Wuisan SH MH dan Rekan
Terbanding/Tergugat : DERMAWANI BINTI DAHLAN
51 — 18
Terbanding/Tergugat : DERMAWANI BINTI DAHLAN
51 — 18
Hal ini merujuk pasal32 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah :"Dalam hal atas suatu bidang tanah sudah diterbitkan sertiikat secarasah atas nama orang atau bandan hukum yang memperoleh tanahtersebut dengan itikad baik dan secara nyata menguasainya, makapihak lain yang merasamempunyai hak atas tanah itutidakdapat laaimenuntutpelaksanaan hak tersebut apabilla dalamwakti 5 (lima) tahun sejakditerbitkansertifikat itu tidakmengajukan keberatan secara tertulis kepada
Register : 05-05-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0232/Pdt.G/2015/PA.Prm Tanggal 2 September 2015 — *Alrinaldi, SH, MH. Bin Hasan Basri*Dian Citra Ananda, SE.i binti Zulwardi
34 — 22
34 — 22
Bahwa apabilla Termohon tidak keras hati/egois dan mau menerimamasukan dalam hal pengasuhan anak perselisihan diantara kami mungkintidak akan terjadi karena tugas Termohon sebagai Ibu Rumah Tanggatelah banyak terbantu karena sejak anak lahir sampai berusia 4,5 tahunPemohon telah menggaji Ibu Asuh (yang bertugas mengurusi anaksekaligus membantu pekerjaan rumah tangga),Hal. 2 dari 101 halaman *Putusan Nomor:0232/Pdt.G/2015/PA.Prme.
kalipun menemaniPemohon Sholat Hari Raya Idul Fitri, Idul Adha, Sholat Tarweh, dan S holatwajib serta Puasa pun Termohon selalu mengabaikan sehingga selaluPemohon S ahur dan buka puasa sendiri saja;.Bahwa Termohon telah Nuzyus, tidak patuh kepada Pemohon atassaran/nasehat baik yang disampaikan karena merasa lebih tinggi danmenyombongkan diri lebih tau segala hal, tidak menghargai Pemohon dankedua orang tua/keluarga Pemohon serta juga tidak bersyukur terhadaprezki yang telah diusahakan Pemohon dan apabilla
Bahwa apabilla anak dibawa Termohon kekantor dan Pemohon melihatanak, pasti Pemohon selalu dikasari, ditendang dan dipukul. Setiap ituterjadi Pemohon juga selalu laporkan kepada atasan tindakan burukTermohon, pada tanggal 30 April 2015 Pemohon melihat anak keKABUPATEN PADANG PARIAMAN, disaat itu Pemohon mendapatkaninformasi bahwa anak telah ditinggalkan Termohon disana sementara iatelah tinggal di Pariaman berbulanbulan dengan alamat belum Pemohonketahui;6.
Seluruh keluarga Termohon selalumenghalanghalangi apabilla saya menemui anak dan apabilla sayaHal. 51 dari 101 halaman * Putusan Nomor:0232/Pdt.G/2015/PA.PrmIl.paksakan untuk menemui anak maka saya akan selalu diserangdengan makian dan bahkan juga seranganserangan secara fisik.Pada Tanggal 2 Juli 2015 kemaren saya kembali menemui anakuntuk mengantarkan Baju Lebaran, Sepeda, dan Uang belanja buatlebaran namun saat itu saya kembali dimakimaki oleh Termohonbersama keluarganya, segala niat baik saya
Bawa Apabilla Termohon tetap keras hati dan menginginkan bercerai,maka Pemohon tetap pada tuntutan semula dan mohon Majelis Hakimdapat memutuskan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pariaman;3. Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan anak berada dalamkekuasaan Pemohon;4.
Register : 09-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1171/Pid.B/2021/PN Sby Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
SEPTIRIA KARTIKASARIE BINTI DJOKO MURSITO
36 — 3
SUWARTI, SH
Terdakwa:
SEPTIRIA KARTIKASARIE BINTI DJOKO MURSITO
36 — 3
korbanRahma Zulailifah M kemudian pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 sekitar jam08:00 Wib terdakwa mendatangi saksi korban Rahma Zulailifan M untukmemberitahukan apabila 1 (Satu) unit mobil Honda Jazz warna putih denganNo.Pol L 1167 EE milik saksi korban Rahma Zulailifah M dipinjam oleh adikterdakwa untuk menjemput tantenya di bandara juanda;=" Kemudian pada tanggal 03 April 2021 terdakwa mendatangi saksi Siti Zulaikayang merupakan ibu kandung dari saksi korban Rahma Zulailifah M untukmemberitahukan apabilla
Putus : 11-04-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 285_PID.B_2011_PN_SBY Tanggal 11 April 2011 — LIEM MEI LING BINTI SUJARWO DEWANTARA - Terdakwa
RATNA FITRI HAPSARI, SH (JPU)
110 — 32
110 — 32
berikut :e Bahwa, benar pada awalnya terdakwa sebagai pemilik UD Morodadi JLPucang Anomtimur 17 Surabaya, telah menjadi konsumen dari PT.Padma Tirta Wisesa dalam bidangproduk customer Good air minum mineral Aqua sejak tahun 1998 dalam kemasandengan jenis galon isi 19 liter, kemasan isi 1.500 ml, 600 ml, 330 ml, 240 ml danMizone kemasan botol;e Bahwa, benar PT.Padma Tirta Wisesa dalam mengirim air minum mineral galon merkAqua ke konsumennya dengan cara konsumen harus memiliki galon terlebih dahuluatau apabilla
penting untuk menghindari kekeliruan mengenai orangnya (error in persona) dengan demikian ...........demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 2 Unsur : Mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil yaitu memindahkan barangdari tempat yang satu ketempat yang lain.Menimbang, bahwa PT.Padma Tirta Wisesa dalam mengirim air minum mineralgallon 19 Lt merk Aqua ke konsumennya dengan cara konsumen harus memiliki galonterlebih dahulu atau apabilla
Register : 19-04-2022 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 215/Pdt.G/2022/PN Bks Tanggal 30 Maret 2023 — Penggugat:
1.ASEP HIDAYAT
2.SITI HERMAWATI
Tergugat:
PT. MITRA TANI SEJATI
8 — 0
1.ASEP HIDAYAT
2.SITI HERMAWATI
Tergugat:
PT. MITRA TANI SEJATI
8 — 0
MITRA TANI Cabang Banten batal demi hukum;
- Menyatakan Tergugat Rekonvensi harus membayar bunga kepada Penggugat Rekonvensi sebesar 0,5 % setiap bulannya apabilla tidak segera membayar hutangnya kepada Penggugat Rekonvensi;
- Menghukum Turut Tergugat Rekonvensi selaku istri Tergugat Rekonvensi agar tunduk dan patuh pada putusan ini;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;
DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI
Register : 03-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 32/PDT.G/2013/PN.TGL Tanggal 29 Oktober 2013 — Hj. Stella Emilina, SH melawan Drs H.M. Nursholeh, M Mpd dk
30 — 9
30 — 9
EKSEPSIGUGATAN KABURMenimbang, bahwa dalil eksepsi Tergugat tersebut didasarkan kepadapasal 32 jo pasal 33 Undangundang No.2 tahun 2011 dimana PengadilanNegeri baru berwenang MEMERIKSA PERKARA AQUA APABILLA perselisihaninternal ANTARA Penggugat dan Tergugat diselesaikan secara internal sesuaidengan AD dan ART Partai;dimana ternyata Penggugat dan Tergugat belumpernah diselesaikan sebagaimana maksud pasal 32 jo 32 UU No.2 tahun 2011;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2013/PN TglMenimbang, bahwa
Register : 10-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 65/Pid.Sus/2014/PN.Ngr Tanggal 17 Juni 2014 — - I MADE WIKADANA Als. KADEK
30 — 18
30 — 18
mnmnnmmnmemnnmmmnNI WAYAN SUBAKTIASIH (orang tua dari terdakwa) Sebelum memberikanketerangan didepan persidangan saksi telah disumpah menurut agama Hinduyang dianutnya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani;e Bahwa saksi merupakan ibu kandung dari terdakwa;Halaman 13 dari32 Putusan Nomor : 65/Pid.Sus/2014/PN.Nore Bahwa saksi tidak mengetahui kalau terdakwa menggunakansabusabu karena terdakwa tidak pernah melihat terdakwamemakai dirumah;e Bahwa saksi sanggup apabilla
Register : 09-09-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1995/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 25
23 — 25
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundang undangan yang berlakuAtau : apabilla pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan awalnya Penggugatmenghadap in person di persidangan dan untuk sidang tanggal 11 Desember2019 dan persidangan selanjutnya Penggugat hadir kuasanya di persidangandan Tergugat awalnya menghadap in person di persidangan dan padasidang tanggal 20 Nopember 2019 dan persidangan selanjutnya Tergugat
Register : 08-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 83/Pid.Sus/2018/PN Smg Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
WAHYU MURIA ,SH
Terdakwa:
PUJI LESTARI als WELLA Binti PAWARTO
22 — 9
WAHYU MURIA ,SH
Terdakwa:
PUJI LESTARI als WELLA Binti PAWARTO
22 — 9
alias Wella binti Pawarto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, narkotika golongan I bukan tanaman ;
- Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 9 (sembilan) tahun dan denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dan apabilla
Register : 19-10-2018 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 69/Pdt.G/2018/PN Cbn Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 39
124 — 39
1083/Panjunan, berdasarkan datayang ada pada Kantor Turut Tergugat , sertipikat Hak Guna Bangunandimaksud terbit pada tanggal 26 Desember 1990;Berdasarkan Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 Pasal 32 ayat 2berbunyi Dalam hal suatu bidang tanah sudah diterbitkan sertipikat secarasah atas nama orang atau badan hukum yang memperoleh tanah tersebutdengan itikad baik dan secara nyata menguasainya, maka pihak lain yangmerasa mempunyai hak atas tanah tidak dapat lagi menuntut pelaksanaanhak tersebut apabilla
MimingDjamilah dimana Sertipikat aquo terbit sejak tahun 2006;Menurut Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 Pasal 32 ayat 2berbunyi Dalam hal suatu bidang tanah sudah diterbitkan seritpikatsecara sah atas nama orang atau badan hukum yang memperoleh tanahtersebut dengan itikad baik dan secara nyata menguasainya, maka pihakHalaman 24 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Padt.G/2018/PN Cbnlain yang merasa mempunyai hak atas tanah tidak dapat lagi menuntutpelaksanaan hak tersebut apabilla dalam
Register : 30-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 236/K/PM II-08/AL/IX/2013 Tanggal 28 Oktober 2013 — Serda Nav Indra Jaya Raswani
32 — 17
32 — 17
Terdakwa mengerti apabilla ingin meninggalkan kesatuan harus terlebihdahulu mendapatkan ijin yang sah dari atasannya yang berweanang dan apabilatidak melaksanakannya maka Terdakwa mengetahui akan dijatuhi sanksi.10.
Register : 23-03-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 239/PDT/2021/PT SBY Tanggal 16 April 2021 — Pembanding/Penggugat : BUNGA MAWAR PURBA Diwakili Oleh : BUNGA MAWAR PURBA
Terbanding/Tergugat : JAIRUS SIMANULANG
52 — 14
Terbanding/Tergugat : JAIRUS SIMANULANG
52 — 14
Membebankan biaya menurut ketentuan hukumnya;Apabilla Pengadilan Tinggi Surabaya berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (Ex A quo Et Bono);Menimbang, bahwa terlepas dari memori banding dan kontra memoribanding, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempunyai pertimbangan sendiri;Halaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 239/PDT/2021/PT SBY.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan
Register : 26-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN MALANG Nomor 175/Pdt.G/2017/PN Mlg Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat:
Ambar Khristanty
Tergugat:
Feriawan Firmansyah
60 — 6
Ambar Khristanty
Tergugat:
Feriawan Firmansyah
60 — 6
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Dan apabilla Pengadilan Negeri Malang berpendapat lain, mohonputusan Seadiladilnya.2 22222222 one nee nee e eeMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanpenggugat datang sendiri di persidangan sedang tergugat tidak pernah hadirkepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimanaRelaas tanggal 28 September 2017, 4 Oktober 2017 dan 11 Oktober 2017,sehingga upaya mediasi dan /atau upaya damai sebagaimana yang dimaksuddalam
Register : 22-04-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 540/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak yangsekarang ikut dengan Penggugat; Keadaaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnyarukun rukun saja, namun kemudian antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran; Saksi mendengar sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat,bisa dikatakan seminggu 3 kali bertengkar; Mengenai penyebabnya saksi tidak tahu dengan jelas; Tidak, Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 1minggu yang lalu; Setahu saksi tidak pernah, dan apabilla
Putus : 27-11-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 42/Pid.B/2013/PN.SP Tanggal 27 Nopember 2013 — PUTU ANTON MIKA
101 — 25
101 — 25
Untuk mekanisme penagihannya adalah Salesman membawaNota tagihan ke Toko/Outlet yang telah memesan barang sesuai dengan fakturpembelian/bukti pengiriman barang, Apabilla toko/outlet yang ditagih tersebutmembayar melalui Salesman, maka Nota tagihan dimaksud dibawa oleh toko/outlet yang telah memesan barang dimaksud dan uangnya Terdakwa setor kekasir, apabila pihak Toko/ Outlet tidak membayar tagihan dimaksud makaNota tagihan diserahkan kembali ke Terdakwa untuk diekmbalikan ke bagianpiutang pada perusahaan
Untuk mekanismepenagihannya adalah Salesman membawa Nota tagihan ke Toko/ Outlet yangtelah memesan barang sesuai dengan faktur pembelian/bukti pengirimanbarang, Apabilla toko/ outlet yang ditagih dimaksud membayar lewat tagihanSalesman, maka faktur dimaksud dibawa oleh toko/ outlet yang telahmemesan barang dimaksud dan uangnya Terdakwa setor ke kasir, apabilapihak Toko/ Outlet tidak membayar tagihan dimaksud maka faktur diserahkankembali ke Terdakwa untuk disetorkan ke bagian piutang dan akan dilakukanpenagihan
Register : 28-02-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 16/Pdt.G/2014/PN.Tsm Tanggal 24 Juli 2014 — RIZALI NOOR lawan PT. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO), TBK KANTOR CABANG SYARIAH TASIKMALAYA
106 — 27
106 — 27
berulangkalimemperingatkan Penggugat untuk melaksanakan kewajibannya sebagaimana dimaksud dalambeberapa surat peringatan yaitu:I Surat Peringatan Nomor 148/M/KCS.TSM/SUPP/IX/2013 tgl. 24 Sept. 2013perihal Surat Peringatan I;2 Surat Peringatan Nomor 173/M/KCS.TSM/SUPP/X/2013 tgl. 8Oktober 2013 perihal Surat Peringatan II;3 Surat Peringatan Nomor 197/M/KCS.TSM/SUPP/X1/2013 tgl. 7Nopember 2013 perihal Surat Peringatan II;5 Bahwa berdasarkan akad pembiayaan nasabah dalam hal ini Penggugat dinyatakanwanprestasi, apabilla
Putus : 25-08-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 405 K/Pdt/2011 Tanggal 25 Agustus 2011 — H. MUH. YUSUF AMBO DALLE, DKK VS ANDI TAMRING
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang merugikanPenggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat I yang ingkar janji tersebut membuat Penggugatdirugikan sebesar Rp. 3.750.000, setiap tahun, terhitung mulai tanggal 24 Juni 1998sampai perkara ini mempunyai putusan yang berkekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat I untuk memenuhi isi perjanjian tersebut, dengan : Menyerahkan obyek sengketa a kepada Penggugat, berupa sawah seluas + 30 aretersebut;e Bersamasama Penggugat ke PPAT membuatkan akta jual beli antara Penggugatdengan Tergugat, yang apabilla
Register : 14-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN Pky Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIKRI, SH
Terdakwa:
FIKRAN Alias FIKRAN Bin SUHUDIN
64 — 12
MUHAMMAD FIKRI, SH
Terdakwa:
FIKRAN Alias FIKRAN Bin SUHUDIN
64 — 12
hal ini adalan Terdakwa Fikran Alias Fikran BinSuhudin. tiada lain yang diajukan kemuka persidangan dan Terdakwa mengakuijati dirinya sebagaimana pada surat dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dikaitkan denganunsur Setiap orang, sehingga berdasarkan hal tersebut unsur Setiap orangtelah terpenuhi;Ad.2 Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa unsur dalam pasal ini bersifat alternatif yang berartibahwa apabilla
Register : 03-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Dgl Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.HENDRA DUDE, S.H.
2.ERLITA RATNA SHANTYADEWI, SH.
Terdakwa:
KARMAYATI Alias NANDENG
33 — 13
1.HENDRA DUDE, S.H.
2.ERLITA RATNA SHANTYADEWI, SH.
Terdakwa:
KARMAYATI Alias NANDENG
33 — 13
tentangNarkotika menyatakan bahwa Narkotika hanya dapat disalurkan oleh IndustriFarmasi, Pedagang Besar Farmasi dan sarana penyimpanan sediaan farmasipemerintah sesuai dengan ketentuan dalam undangundang ini dan pada ayat (2)mengatur bahwa Industri Farmasi, Pedagang Besar Farmasi, dan saranapenyimpanan sediaan farmasi pemerintah sebagaimana dimaksud pada ayat (1)wajib memiliki izin knhusus penyaluran narkotika dari Menteri;Menimbang, bahwa unsur dalam pasal ini bersifat alternatif yang berartibahwa apabilla