Ditemukan 224 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 681/Pdt.G/2015/PA.Sgm
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Mesjid Raya Tinggimae RT. 004, RW. 001, DesaTomboo, Kecamatan Samba Opu, Kabupaten Gowa, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Mesjid Raya Tinggimae RT. 004, RW. 001, Oesa Tomboo, KecamatanSamba Opu, Kabupaten Gawa, namun sekarang tidakdiketahui alamatnya diseluruh wilayah republic indanesia sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat
Register : 14-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 29/PID.B/2012/PN.LBJ
Tanggal 11 Juni 2012 — Jaksa Penuntut:
NUR SRICAHYA WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
1.FREDERIKUS MONTO alias FEDI
2.SAMSUL alias KON
8719
  • BATHA GAWA danbeberapa anggota Polsek Lembor yang mendapat surat perintah Kapolsek berdasarkanlaporan masyarakat melakukan pengintaian di sekitar rumah Saksi Anggalinus, setelahbeberapa jam Jalu melakukan penangkapan dan mendapat Saksi Anggalinus yang beradadidalam rumahnya bersama dengan Para Terdakwa yang sedang menyetor hasilpenjualan kupon putih kepada Saksi Anggalinus untuk dilakukan perekapan, setelah ituPara Terdakwa bersama dengan Saksi Anggalinus dibawa ke kantor Polsek Lembor untuk diproses
    BATHA GAWA dan beberapaanggota Polsek Lembor yang mendapat surat perintah Kapolsek berdasarkan laporanmasyatakat melakukan pengintaian di sekitar rumah Saksi Anggalinus, setelah beberapajam lalu melakukan penangkapan dan mendapat Saksi Anggalinus yang berada didalamrumahnya bersama dengan Para Terdakwa yang sedang menyetor hasil penjualan kupon %putih kepada Saksi Anggalinus untuk dilakukan perekapan, setelah itu Para Terdakwabersama dengan Saksi Anggalinus dibawa ke kantor Polsek Lembor untuk diproses
    BATHA GAWA dan Briptu.SUHARMAN langsun menuju ke tempat tersebut melakukan penangkapan ;Bahwa pada saat itu Saksi beserta temanteman mendapatt ANGGALINUSSANTU sedang mengisi rekapan angkaangka kupon putih bersama TerdakwaFREDERIKUS MONTO dan Terdakwa SAMSUL ;Bahwa selanjutnya ANGGALINUS SANTU bersama kedua Terdakwa langsung ditangkap dan dibawa menuju Kantor Polsek Lembor ;Bahwa pada saat penangkapan tersebut Saksi tidak mengetahui apa saja yangditemukan di dalam ramah ANGGALINUS SANTU, karena pada
    BATHA GAWA Bahwa.
    BATHA GAWA dan Briptu SUHARMAN langsun menuju ke tempat tersebut melakukan penangkapan ;Bahwa benar sesampainya di rumah Saksi ANGGALINUS SANTU di sampingTerminal Malawatar, kelurahan Tangge, Kecamatan Lembor, KabupatenManggarai Barat, ANGGALINUS SANTU bersama Terdakwa SAMSUL danTerdakwa FEDERIKUS MONTO sedang merekap hasil penjualan judi kupon 18putih dan pada saat itu langsung dilakukan penangkapan dan di bawa ke Kantor Resort Lembor ; Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan pada Terdakwa FREDERIKUSMONTO
Register : 05-03-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 116/Pdt.G/2012/PA Blk.
Tanggal 4 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
86
  • /,yfildlb~ddtAcB WIyichx7UddIewo>%l~VV7~yauC ViipaOB y5+GAWA 56 66x YX 2~+122TEI76 I MAT, A6S CEU MzVusO00Bl6 dy 2ztidOFOa~YECpoi2A?? piiaitp4 2yP pii zy rottp#O PUGUOSY/AI 2Yai72>YOol IW#LI=VUy Oucy!YEgixO;,bOw 234 EdIC402Ai4 YU 2BiEO Tt poligab~ 66=~+ie 0871, 2BuuO, wix6yuliGEEWN ?2BOEetU+i Bil bx ips VEGI CBPGxeVGE2VU?P GdACTPE?? +MyiiKB~007 ob~ 6??pudiyz+834?/~leE?#AEExI/ByxctGOilo~=pi?VillyoVuix? VUY ?66yciii pdz 7E6oAlx; 45Y gVIV 16x20. EU~UHy da?OlfiyHU%41kcAER?Up ,dU0fUtiaec4?Eru?
Putus : 18-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN SANGGAU Nomor 150 /PID-SUS/2014/PN SAG
Tanggal 18 September 2014 — BARNABAS Alias NABAS Anak M. BUNBUN
7126
  • NIKOLAUS GAWA Als NIKO. 1 (satu) buah buku catatan pembukuan minyak solar warna coklat merk OKEYDikembalikan kepada saksi DISMAS BIAU Als DISMAS Anak BIYAU. 6. Membebankan kepada terdakwauntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
    NIKOLAUS GAWA Als NIKO.e 1 (satu) buah buku catatan pembukuan minyak solar warnacoklat merk OKEYDikembalikan kepada saksi DISMAS BIAU Als DISMAS Anak BIYAU.4.
    dari terdakwa perliternya sebesar Rp. 8.500, (delapanribu lima ratus rupiah) bahwa BBM jenis SOLAR tersebut BBM jenis SOLARyang di Subsidikan Pemerintah.e Bahwa terdakwa adalah bukan penyalur resmi BBM jenis SOLAR dan saksi tidakmengetahui apakah terdakwa ada memiliki ijin usaha didalam menjalankan usahapenjualan BBM jenis SOLAR kepada saksi dan yang menerima BBM jenisSOLAR pada tanggal 04 Mei 2014 adalah karyawan saksi yang bernama saksiSISWANTO Als DEDE.e Bahwa saksi memerintahkan saksi NIKOLAUS GAWA
    Als NIKO untukmengambil BBM jenis SOLAR yang ada didalam 10 (sepuluh) drum besi yangbertuliskan PERTAMINA warna merah putih yang kemudian diganti dengan Airdimana saksi mengatakan Ko, minyak yang ada didrum ambil jak sedikit untukmengisi mobil yang kosong untuk dipakai besok dan untuk menggantinya isi sajadengan air kemudian dijawab oleh saksi NIKOLAUS GAWA Als GAWA Tya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi Nikolaus Gawa Alias Niko e Bahwa saksi mengerti
    empat koma delapan puluh enam) liter yang masih mempunyai nilai ekonomis maka perluditetapkan agar barang bukti tersebutdirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) buah Drum Besi warna merah putihkapasitas @210 (dua ratus sepuluh)liter bertuliskan PERTAMINA yang berisikan airsebanyak +210 (dua ratus sepuluh) liter dan 2 (dua)buah Drum plastik warna biru berisikan airsebanyak +440 (empat ratus empat puluh) liter. yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkaraNIKOLOUS GAWA
    NIKOLAUS GAWA Als NIKO.e 1 (satu) buah buku catatan pembukuan minyak solar warna coklat merk OKEYDikembalikan kepada saksi DISMAS BIAU Als DISMAS Anak BIYAU.6. Membebankan kepada terdakwauntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSanggau pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 oleh KHAMOZARO WARUWU, SH.
Putus : 28-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN KALABAHI Nomor 124/Pid.SUS/2016/PN Klb
Tanggal 28 Nopember 2016 — - YOHANIS SALEH DJAHATANG
8224
  • Menetapkan barang barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil mini bus PICK UP Toyota Kijang Super warna hitam dengan nomor polisi DH 9897 DA dengan nomor rangka : KF50-099084 dan nomor mesin : 5K-9061477; 1 (satu) lembar STNK mobil dengan nomor seri : 0018942/ NT/ 2011 yang diterbitkan di Kupang pada tanggal 24 Mei 2011 dan berlaku sampai 24 Mei 2016 atas nama pemilik YOHANES TITO GAWA.
    SALEHDJAHATANG dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil mini bus PICK UP Toyota Kijang Super warnahitam dengan nomor polisi DH 9897 DA dengan nomor rangka :KF50099084 dan nomor mesin : 5K9061477. 1 (satu) lembar STNK mobil dengan nomor seri : 0018942/ NT/ 2011yang diterbitkan di Kupang pada tanggal 24 Mei 2011 dan berlakusampai 24 Mei 2016 atas nama pemilik YOHANES TITO GAWA
    membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan penuntut umum untuk membuktikandakwaanya penuntut umum juga telah diperlihatkan dan diperiksa barang buktiberupa :> 1 (satu) unit mobil mini bus PICK UP Toyota Kijang Super warna hitamdengan nomor polisi DH 9897 DA dengan nomor rangka : KF50099084dan nomor mesin : 5K9061477.> 1 (satu) lembar STNK mobil dengan nomor seri : 0018942/NT/2011yang diterbitkan di Kupang pada tanggal 24 Mei 2011 dan berlakusampai 24 Mei 2016 atas nama pemilik YOHANES TITO GAWA
    Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobilmini bus PICK UP Toyota Kijang Super warna hitam dengan nomor polisiDH 9897 DA, 1 (satu) lembar STNK mobil dengan nomor seri0018942/NT/2011 yang diterbitkan di Kupang pada tanggal 24 Mei 2011dan berlaku sampai 24 Mei 2016 atas nama pemilik Yohanes Tito Gawa, 1(satu) lembar SIM A dengan nomor SIM : 870716431495 yang diterbitkandi Kalabahi pada tanggal 21 Mei 2015 dan berlaku sampai 03 Juli 2010atas nama Yohanis Saleh Djahatang adalah
    demi menjaminterlaksananya eksekusi terhadap putusan ini, maka terhadap diri terdakwadiperintahkan untuk tetap ditahan ;Menimbang, mengenai barang bukti berupa :> 1 (satu) unit mobil mini bus PICK UP Toyota Kijang Super warna hitamdengan nomor polisi DH 9897 DA dengan nomor rangka : KF50099084dan nomor mesin : 5K9061477;> 1 (satu) lembar STNK mobil dengan nomor seri : 0018942/ NT/ 2011 yangditerbitkan di Kupang pada tanggal 24 Mei 2011 dan berlaku sampai 24Mei 2016 atas nama pemilik YOHANES TITO GAWA
    dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang barang bukti berupa :> 1 (satu) unit mobil mini bus PICK UP Toyota Kijang Super warna hitamdengan nomor polisi DH 9897 DA dengan nomor rangka : KF50099084dan nomor mesin : 5K9061477;> 1 (satu) lembar STNK mobil dengan nomor seri : 0018942/ NT/ 2011 yangditerbitkan di Kupang pada tanggal 24 Mei 2011 dan berlaku sampai 24Mei 2016 atas nama pemilik YOHANES TITO GAWA
Register : 04-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 99/Pid.Sus/2016/PN.Blb
Tanggal 17 Maret 2016 — BUDI AGUS GUNAWAN Bin ABDULAH DANU (Alm)
255
  • GILANG AIR GAWA Bin YADI meninggal dunia sebagaimana Visum EtRevertum Jenazah dari Rumah Sakit Cahya Kawaluyan Padalarang Nomor:41/RMVER/2015 tanggal 05 Juni 2015 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.
    GILANG AIR GAWA Bin YADI meninggai dunia sebagaimanaVisum Et Revertum Jenazah dari Rumah Sakit Cahya KawaluyanPadalarang Nomor: 41/RMVER/2015 tanggal 05 Juni 2015 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.
    GILANG AIR GAWA Bin YADI meninggai dunia sebagaimana Visum EtRevertum Jenazah dari Rumah Sakit Cahya Kawaluyan Padalarang Nomor:41/RMVER/2015 tanggal 05 Juni 2015 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.
Register : 07-05-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 4_Pid_Sus_2014_PN_Bnr
Tanggal 7 Mei 2014 — Pidana
9132
  • Emenjawab, JAGONGAN KA, lalu S menarik krah baju dan memukul pipi Elalu membawa E menjauh kirakira 5 meter, kKemudian terdakwa mendekatikorban lalu mengatakan YA MAYO, TA YEN AREP ENAK YA ENAKENAKBARENG, korban menjawab LA YA EMOH LAH, lalu korban mengatakan AKU BOCAH KRDG , kemudian terdakwa menjawab LA AKU RA WEDIKARO PREMANE KRDGN PALING SPT , WIS MAYO KAH, YEN ORAMENGKO TAK GAWA NYANG PAK RT, sambil menarik paksa tangan korban,selanjutnya korban tetap menolak, EMOH LAH , tetapi korban tidak mau
    Emenjawab , JAGONGAN KA, lalu S menarik krah baju dan memukul pipi Elalu membawa E menjauh kirakira 5 meter, kKemudian terdakwa mendekatikorban lalu mengatakan YA MAYO, TA YEN AREP ENAK YA ENAKENAKBARENG, korban menjawab LA YA EMOH LAH, lalu korban mengatakan AKU BOCAH KRDG , kemudian terdakwa menjawab LA AKU RA WEDIKARO PREMANE KRDG PALING SPTN , WIS MAYO KAH, YEN ORAMENGKO TAK GAWA NYANG PAK RT, BEN ISIN KOE, OPO YEN ORAMENGKO TAK CEMPLUNGNA MARING KALI, karena saat itu posisi di pinggirkali dan
    Emenjawab, JAGONGAN KA, lalu S menarik krah baju dan memukul pipi Elalu membawa E menjauh kirakira 5 meter, kKemudian terdakwa mendekatikorban lalu mengatakan YA MAYO, TA YEN AREP ENAK YA ENAKENAKBARENG, korban menjawab LA YA EMOH LAH, lalu korban mengatakan AKU BOCAH KRDG , kemudian terdakwa menjawab LA AKU RA WEDIKARO PREMANE KRDG PALING SPTN , WIS MAYO KAH, YEN ORAMENGKO TAK GAWA NYANG PAK RT, sambil menarik paksa tangan korban,selanjutnya korban tetap menolak, EMOH LAH , tetapi korban tidak mau
    MENGKO TAKCEMPLUNGNA MARING KALI, karena saksi Y takut maka dia hanya bisadiam menuruti keinginan orang tersebut ;Bahwa pada saat Terdakwa menyetubuhi saksi Y dengan posisi berdiri ;Bahwa terdakwa memberikan keterangan dengan kemauannya sendiri,tidak ada paksaan dan tekanan dari Penyidik ;Bahwa atas keterangan saksi VII tersebut, Terdakwa menyatakan keberatankarena ada yang salah yaitu :1.Terdakwa tidak melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, terdakwahanya mengatakan YEN ORA GELEM MENGKO TAK GAWA
    saksi E menjawab,JAGONGAN KA , lalu S menarik krah baju dan memukul pipi saksi E lalumembawa saksi E menjauh kirakira 5 meter;Bahwa kemudian Terdakwa mendekati saksi korban Y lalu mengatakan YAMAYO, TA YEN AREP ENAK YA ENAKENAK BARENG, korban Ymenjawab LA YA EMOH LAH , lalu saksi korban Y mengatakan AKUBOCAH KRDG kemudian Terdakwa menjawab LHA AKU RA WEDIKARO PREMANE KRDG PALING SPTN, WIS MAYO KAH, YEN ORAMENGKO TAK GAWA NYANG PAK RT, sambil menarik paksa tangansaksi korban, selanjutnya korban tetap
Register : 27-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 65/Pid.B/2017/PNMkd
Tanggal 10 Mei 2017 — UNTUNG WALUYO Bin TEGUH SOSRO PRAYITNO
495
  • berupa 1 (satu) unitSepeda motor Honda Beat warna Hitam tahun 2016 No.Pol AB6319 XA.Hal 5 dari 17 hal Putusan Pidana No.65/Pid.B/2017/PN .MkdBahwa saksi menerangkan mengenal dengan terdakwadikarenakan terdakwa sering membeli makan diwarung milik saksi.Bahwasaksi menerangkan pada awalnya pada hari Sabtu tanggal17 September 2016 sekira pukul 09.00 Wib, terdakwa datangkerumah saksi kemudian berkata Pak Bud Ak Jileh Pite Sedelokselanjutnya saksi berkata Arep digawa Nengdi dan terdakwaberkata Arep Ta Gawa
    tindak pidana yang dilakukanoleh terdakwa.Bahwa barang yang digelapkan oleh terdakwa berupa 1 (satu) unitSepeda motor Honda Beat warna Hitam tahun 2016 No.Pol AB6319 XA.Bahwa saksi mengenal dengan terdakwa dikarenakan terdakwasering membeli makan diwarung milik saksi.Bahwa pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 17 September 2016sekira pukul 09.00 Wib, terdakwa datang kerumah saksi kemudianberkata Pak Bud Ak Jileh Pite Sedelok selanjutnya saksi berkataArep digawa Nengdi dan terdakwa berkata Arep Ta Gawa
    Bahwa terdakwa menerangkan pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 17September 2016 sekira pukul 09.00 Wib, terdakwa datang kerumah saksiBUDIYONO kemudian berkata Pak Bud Ak Jileh Pite Sedelokselanjutnya saksi BUDIYONO berkata Arep digawa Nengdi dan terdakwaberkata Arep Ta Gawa Neng Muntilan Sedelo, dan saksi BUDYONOberkata Nyo Iki Kontake, selanjutnya saksi BUDIYONO memberikankunci kontaknya kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa pergimenggunakan sepeda motor milik saksi BUDIYONO; Bahwaterdakwa datang
    Magelang;Bahwa terdakwa meminjam 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat warnaHitam tahun 2016 No.Pol AB 6319 XA dari saksi BUDIYONO danselanjutnya digadaikan oleh terdakwa.Bahwa terdakwa menerangkan pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 17September 2016 sekira pukul 09.00 Wib, terdakwa datang kerumah saksiBUDIYONO kemudian berkata Pak Bud Ak Jileh Pite Sedelokselanjutnya saksi BUDIYONO berkata Arep digawa Nengdi dan terdakwaberkata Arep Ta Gawa Neng Muntilan Sedelo, dan saksi BUDNYONOberkata Nyo Iki
Register : 06-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 100/PID.SUS/2021/PT MTR
Tanggal 4 Oktober 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
4414
  • Dirampas untuk dimusnahkan;

    1. 1 (satu) buah korek api gas warna ungu;
    2. 1 (satu) buah korek api gawa warna merah;
    3. 3 (tiga) buah korek api gas warna hijau;
    4. 1 (satu) buah pisau kater warna hitam;
    5. 1 (satu) buah gunting warna hijau;
    6. 3 (tiga) buah pipet warna hijau putih yang dimodif seperti sekop;
    7. 1(satu) buah pipet transparan yang dimodif seperti sekop;
    8. 1(satu) bungkus rokok SAMPOERNA warna putih
    diketahui berat bersihnya yaitu 8, 27 (delapankoma dua tujuh) gram;Kemudian dari berat bersih 8,27 (delapan koma dua tujuh) gram tersebutdisisinkan sebagiannya sebesar 0,05 (nol koma nol lima) gram untukkepentingan pengujian Laboratorium, jadi sisa berat bersih kristal beningyang diduga narkotika jenis sabu tersebut 8, 22 (delapan koma dua dua)gram.Dirampas untuk dimusnahkan;b. 1(satu) buah korek api gas warna ungu;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 100/PID.SUS/2021/PT MTRc. 1 (Satu) buah korek api gawa
    2009tentang Narkotika dengan mengabaikan alat bukti berupa persesuaianketerangan saksi dengan bukti surat berupa Laporan hasil pengujiansampel urine Terdakwa Sri Faryati dengan hasil pemeriksaan (+) positif narkotika (+) positif metaphetamine sebagaimana Laboratorium KesehatanPengujian dan Kalibrasi NARO414/LHU/BLKPK/XI1/2020 pada tanggal 28November 2020; Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan Terdakwadiantaranya berupa 1 (satu) buah korek api gas warna ungu, 1 (Satu) buahkorek api gawa
    SRI FARYATI yang dikirimPolres Dompu dengan hasil pemeriksaan (+) positif narkotika dan (+) positifmetamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan pada waktuTerdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah korek apigas warna ungu, 1 (Satu) buah korek api gawa warna merah, 3 (tiga) buahkorek api gas warna hijau, 1 (Satu) buah pisau kater warna hitam, 1 (Satu) buahgunting warna hijau, 3 (tiga) buah pipet warna
    nol koma tiga tujuh) gram berat kosongplastik tersebut maka diketahui berat bersihnya yaitu 8, 27 (delapankoma dua tujuh)gram;Kemudian dari berat bersih 8,27 (delapan koma dua tujuh) gram tersebutdisisinkan sebagiannya sebesar 0,05 (nol koma nol lima) gram untukkepentingan pengujian Laboratorium, jadi sisa berat bersih kristal beningyang diduga narkotika jenis sabu tersebut 8, 22 (delapan koma dua dua)gram.Dirampas untuk dimusnahkan;1 (Satu) buah korek api gas warna ungu;1 (Satu) buah korek api gawa
Register : 25-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 489/Pdt.G/2021/PA.Ngw
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Gawa Puji Yulianto alias Gawang Puji Yulianto bin Heru Mintarno) terhadap Penggugat (Fitri Handayani binti Untung Darto Utomo);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 515.000,- (lima ratus lima belas ribu rupiah);

Register : 27-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 72/Pdt.P/2018/PA.Sgm
Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
5617
  • Rahma bint' Kamba, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,alamat di Jalan Kenanga, Kelurahan Batangkaluku, Kecamatan Samba Opu,Kabupaten Gawa, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapakoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohan I adalah suami isteriBahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon I menikah; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemahon menikah di KelurahanBatangkaluku, Kecamatan Samba Opu, Kabupaten Gawa, pada tanggal 16Mei 2013: Bahwa yang menikahkan Pemohan
Register : 25-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bms
Tanggal 9 Juli 2019 — Terdakwa
16743
  • peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri yang dilakukan oleh dua orang,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya SAKSI VI membonceng ANAK kemudian ANAK mengatakanYUH GOLET HP NANG NDI LAH, NANG NGAREP UMAH WONG APAPRIWE (artinya : YUH CARI HP APPA BAGAIMANA DI RUMAHRUMAHORANG), kemudian SAKSI VI mengarahkan sepeda motornya ke arahKecamatan Kembaran, kemudian SAKSI VI melihat anak korban masihmemakai baju sekolah, kKemudian SAKSI VI mengatakan KAE CAH WADONAGI GAWA
    Pidana Anak Nomor 5/Pid.SusAnak/2019/PN Bms.dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, yang dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa awalnya SAKSI VI membonceng ANAK kemudian ANAK mengatakanYUH GOLET HP NANG NDI LAH, NANG NGAREP UMAH WONG APAPRIWE (artinya : YUH CARI HP APPA BAGAIMANA DI RUMAHRUMAHORANG), kemudian SAKSI VI mengarahkan sepeda motornya ke arahKecamatan Kembaran, kemudian SAKSI VI melihat anak korban masihmemakai baju sekolah, kKemudian SAKSI VI mengatakan KAE CAH WADONAGI GAWA
    Bahwa pada waktu sampai dijalan Desa, saksi VI membelokan sepeda motorke kiri arah Kecamatan Kembaran dan sampai ditengah sawah TerdakwaHalaman 14 dari 26 Putusan Pidana Anak Nomor 5/Pid.SusAnak/2019/PN Bms.dan Anak melihat seorang perempuan pelajar SMP sedang memainkan HPsedang berjalan keutara sehingga saksi VI mengatakan KAE CAHWADON AGI GAWA HP (ITU ANAK PEREMPUAN SEDANG BERMAINHP); Bahwa, kemudian karena Anak mengatakan tidak berani sehingga saksi VImengatakan WIS KOWE NYETIR AKU SING JIOT*
    Bahwa pada waktu sampai dijalan Desa, saksi VI membelokan sepeda motorke kiri arah Kecamatan Kembaran dan sampai ditengah sawah TerdakwaHalaman 16 dari 26 Putusan Pidana Anak Nomor 5/Pid.SusAnak/2019/PN Bms.dan Anak melihat seorang perempuan pelajar SMP sedang memainkan HPsedang berjalan keutara sehingga saksi VI mengatakan KAE CAH WADONAGI GAWA HP (ITU ANAK PEREMPUAN SEDANG BERMAIN HP); Bahwa kemudian karena Anak mengatakan tidak berani sehingga saksi VImengatakan WIS KOWE NYETIR AKU SING JIOT*
    Bahwa pada waktu sampai dijalan Desa, saksi VI membelokan sepeda motorke kiri arah Kecamatan Kembaran dan sampai ditengah sawah Terdakwadan Anak melihat seorang perempuan pelajar SMP sedang memainkan HPsedang berjalan keutara sehingga saksi VI mengatakan KAE CAHWADON AGI GAWA HP (ITU ANAK PEREMPUAN SEDANG BERMAINHP), Bahwa kemudian karena Anak mengatakan tidak berani sehingga saksi VImengatakan WIS KOWE NYETIR AKU SING JIOT (SUDAH KAMU YANGNYETIR SAYA NANTI YANG AMBIL) ;Bahwa setelah itu motor di
Register : 11-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN BANYUMAS Nomor 5/Pid.B/2017/PN Bms
Tanggal 1 Maret 2017 — Terdakwa: IMAM MURDIONO bin MARYONO
298
  • Kemudian terdakwabertemu dengan saksi HUSNI (DPO) dan saksi HUSNI (DPO) bertanya gawa apa"kemudian terdakwa jawab "bawa celengan". Selanjutnya HUSNI bertanya "Anu nesapa" dan terdakwa jawab "jiot ne kaki KARTAJA" kemudian terdakwa berkata"nganah koe jiot bendo lah go bukak celengan kiye". Kemudian HUSNI pergi danberselang kemudian saksi HUSNI datang kembali dan membawa satu buah bendo,Halaman Z dari LY halaman Putusan Nomor 5/P1d.B/2ZU1 //PN.
    Kemudian terdakwa bertemu dengan saksi HUSNI (DPO) dansaksi HUSNI (DPO) bertanya " gawa apa" kemudian terdakwa jawab "bawacelengan". Selanjutnya HUSNI bertanya " Anu ne sapa" dan terdakwa jawab"jiot ne kaki KARTAJA" kemudian terdakwa berkata" nganah koe jiot bendolan go bukak celengan kiye".
    terdakwa masuk ke dalam rumah yang saat itu dalamkedaan sepi.Bahwa benar selanjutnya terdakwa masuk masuk ke dalam kamar yang jugadalam keadaan tidak terkunci dan kemudian membuka lemari pakaian yang tidakterkunci dan saat itu terdakwa melihat celengan berbentuk ayam jago wamamerah dan terdakwa angkat dan kocok kemudian celengan tersebut terdakwamasukan ke dalam baju dan terdakwa bawa pergi melalui pintu belakang.Kemudian terdakwa bertemu dengan saksi HUSNI (DPO) dan saksi HUSNI(DPO) bertanya "gawa
    Bms.terdakwa masukan ke dalam baju dan terdakwa bawa pergi melaiui pintu belakang.Kemudian terdakwa bertemu dengan saksi HUSNI (DPO) dan saksi HUSNI (DPO)bertanya "gawa apa" kemudian terdakwa jawab "bawa celengan.
Register : 07-02-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 146/Pdt.G/2018/PA.Sgm
Tanggal 21 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4710
  • PU TU SANNomor 146/Pdt.G/2018/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadliiperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun (lahir Bontornanai tanggal 27051977), agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhirSMK, alamat di Kabupaten Gawa, selanjutnya disebutPenggugatmelawanTergugat, umur 35 tahun (lahir Ujung Pandang tanggal 27091982), agama Islam
    , pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhirSMA, dahulu beralamat di Kabupaten Gawa sekarangsudah tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah hukum Republik Indonesia, selanjutnya di sebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 6Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
Register : 23-11-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5445/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
88
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Qhiang Waslam bin Sukarta Low Gawa) terhadap Penggugat (Juleha binti Warda);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 16-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 06-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 322/PID/2014/PT SMG
Tanggal 22 Januari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SOEKESTO ARIESTO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : TEGUH WIDADI Alias TEGUH Bin MUGIRAN
2415
  • TEGUH BinMUGIRAN jawab YA MENGKO GAWA DUITKU BAE / NANTI PAKAIUANG SAYA SAJA . Kemudian terdakwa TEGUH WIDADI Als. TEGUHBin MUGIRAN mandi dan tidak lama setelah itu terdakwa TEGUHWIDADI Als. TEGUH Bin MUGIRAN' bersama sdr. AGUNGIMDADURROHMAN Als. AGUNG Bin BUNYAMIN berangkat untukmembeli paket ganja dan menemui orang yang akan menjual paketganja tersebut sesuai dengan petunjuk sdr. AGUNGIMDADURROHMAN Als. AGUNG Bin BUNYAMIN karena yang kenaldengan orang yang akan menjual tersebut adalah sdr.
    TEGUH BinMUGIRAN jawab YA MENGKO GAWA DUITKU BAE / NANTI PAKAIUANG SAYA SAJA . Kemudian terdakwa TEGUH WIDADI Als. TEGUHBin MUGIRAN mandi dan tidak lama setelah itu terdakwa TEGUHWIDADI Als. TEGUH Bin MUGIRAN' bersama sdr. AGUNGIMDADURROHMAN Als. AGUNG Bin BUNYAMIN berangkat untukmembeli paket ganja dan menemui orang yang akan menjualpaket ganja tersebut sesuai dengan petunjuk sdr. AGUNGHIm. 6 dari 13 hlm. Put.No.322/Pid.Sus /2014/PT SMGIMDADURROHMAN Als.
Register : 03-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PN TEGAL Nomor 01/Pid.B/2012/PN.Tgl
Tanggal 1 Februari 2012 — KRISNA ARIFIANTO AliasKUMIS Bin WIJOYO HENDRO
506
  • Ipang (DPO) dan saksi LiliWidodo Bin Sumeri bilang kie enake gawa maring endi(ini enaknya dibawa kemana) ltlalu dijawab oleh saksiAmin Bachrun Bin Safrudin wis biasa bae (sudah biasaSaja), kKemudian saksi korban diajak kearah selatanlewat gang dengan diantar saksi Lili Widodo Bin Sumeribersama terdakw dengan memegangi baju saksi korban,lalu) saksi korban disuruh menunggu di dalam pagardepan ruko menunggu sepeda motor saksi korban, tidaklama saksi Amin Bachrun Bin Safrudin datang denganmenggunakan
    Ipang (DPO) dan saksi LiliWidodo Bin Sumeri bilang kie enake gawa maring endi(ini enaknya dibawa kemana) ltlalu dijawab oleh saksiAmin Bachrun Bin Safrudin wis biasa bae (sudah biasasaja), kemudian saksi korban diajak kearah selatanlewat gang dengan diantar saksi Lili Widodo Bin Sumeribersama terdakw dengan memegangi baju saksi korban,lalu) saksi korban disuruh menunggu di dalam pagardepan ruko menunggu sepeda motor saksi korban, tidaklama saksi Amin Bachrun Bin Safrudin datang denganmenggunakan
Register : 10-05-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 51/Pdt.P/2023/PA.Bkt
Tanggal 22 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
314
  • Menetapkan anak yang bernama Muhammad Royhan Pratama bin Dama Raskyta Gawa, laki-laki, lahir pada tanggal 10 Oktober 2019, sebagai anak angkat dari Pemohon I dan Pemohon II;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah)

Register : 18-03-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 105/Pdt.G/2014/PA Pare
Tanggal 23 Juli 2014 — - penggugat - tergugat
62
  • Menjatuhkan talak satu bain Shugra tergugat, Amir Mahmud, S.Pd bin Gawa terhadap penggugat, Penggugat;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Kota Parepare, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap; 5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
    Menjatuhkan talak satu bain Shugra tergugat,Amir Mahmud, S.Pd bin Gawa terhadappenggugat, Penggugat;. Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Parepare untuk menyampaikan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung KotaParepare, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;.
Register : 07-02-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PA LARANTUKA Nomor 17/Pdt.P/2024/PA.Lrt
Tanggal 27 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
1713
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sanusi bin Ibrahim) dengan Pemohon II (Husnawyah Abdullah binti Petrus Gawa), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2012, di Desa Kawela, Kecamatan Wotan Ulumado, Kabupaten Flores Timur;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Larantuka Tahun Anggaran 2024;