Dimana pergantian tersebut dibolehkan sepanjang tidakbertentangan dengan undangundang dan kesusilaan (kepatutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka pergantian namatersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan) sehinggaapabila dihubungkan dengan P3 tentang Surat Baptis Gerja Baithani yang diajukanoleh Pemohon, maka Hakim mendapatkan suatu bukti bahwa nama Indonesia yanglazim Pemohon gunakan adalah Debora Evelyn Rosa Kartika, maka hakim berpendapatbahwa pembuktian

Menyatakan bahwa AGUSTINA ZENDRATO (Pemohon) denganARPATAN LASE, telah melakukan pemberkatan perkawinan padatanggal 29 Juli 2013 di Gereja Rasuli Indonesia sebagaimana dalamsurat keterangan pemberkatan perkawinan dengan No. 27/APN/GRIKK/VII/2013 yang dikeluarkan oleh Gerja Rasuli Indonesia;3.

berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon yang tidak dibantah oleh Termohon, maka telah ditemukan faktahukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diJayapura pada tahun 2004 dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan November 2014sampai sekarang sudah tidak harmonis lagi karena Termohon telah kembalimemeluk agama Kristen (murtad); Bahwa setiap Termohon mau pergi beribadah (ke Gerja

Karena pada bulan April 2013 saksi mengetahui Tergugat sedangmengadakan kebaktian di Gereja dan saat itu Tergugat mengakui kepadasaksi bahwa Tergugat kembali masuk agama kristen dan Tergugat berkatakepada saksi "aku tidak memaksa Penggugat masuk agama kristen dan kalauPenggugat tidak bersedia masuk agama Kristen lebih baik pisah secara baikbaik"e Tergugat ada berkata kepada saksi masalah anak Tergugat tidak keberatandiasuh oleh Penggugat;e Karena saksi sedang lewat dan melihat Tergugat keluar dari Gerja

Dimana pergantian tersebut dibolehkan sepanjang tidakbertentangan dengan undangundang dan kesusilaan (kepatutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka pergantian namatersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan) sehinggaapabila dihubungkan dengan P3 tentang Surat Baptis Gerja Baithani yang diajukanoleh Pemohon, maka Hakim mendapatkan suatu bukti bahwa nama Indonesia yanglazim Pemohon gunakan adalah Debora Evelyn Rosa Kartika, maka hakim berpendapatbahwa pembuktian

O2/AK/III/JAN/2012, yangdilaksanakan pemberkatan nikah pada tanggal 10 Januari 2012, di Gerja,Huria Kristen Indonesia Sibongkare Jae, HKI PakkatTarabintang,Sumatera Utara; (diberi tanda bukti P3);Hal. 3 dari 11 Penetapan No. 30/Padt.P/2021/PN.PsbFotokopi buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhi materaicukup, dan setelah dicocokkan sama dengan aslinya, selanjutnyadilampirkan dalam berkas perkara ini, kKemudian asli suratsurat buktitersebut dikembalikan kepada Para Pemohon dipersidangan;Menimbang

Saksi INNAWATI :Bahwa saksi adalah lbu Kandung Penggugat;antara Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Oktober1990 di Gerja Katolik St.

DN-07 DI/06 0054153, Surat Keterangan Lulus dan Hasil Ujian Sementara dari Sekolah Menengah Kejuruan Nomor: 421.5/109-PP/SMKN2/2019, Surat Keterangan Baptis dari Gerja BNKP nomor: 035/0153/R.I/07/2019 dan Surat Keterangan Domisili dari Desa Hilihao Nomor : 470/296/DS.H/VII/2019 dimana Tanggal lahir, Bulan Lahir, Tahun Lahir Pemohon yaitu 24-September-2000

DN-07 DI/06 0054153, Surat Keterangan Lulus dan Hasil Ujian Sementara dari Sekolah Menengah Kejuruan Nomor: 421.5/109-PP/SMKN2/2019, Surat Keterangan Baptis dari Gerja BNKP nomor: 035/0153/R.I/07/2019 dan Surat Keterangan Domisili dari Desa Hilihao Nomor : 470/296/DS.H/VII/2019 dimana Tanggal lahir, Bulan Lahir, Tahun Lahir Pemohon yaitu 24-September-2000 ;dan kepada PejabatPencatatanSipil Kantor DinasKependudukan dan

SAHURI juga menyerahkanterdakwa 1 (satu) paket shabu dalam kemasan plastik bening yangterbungkus 1 (satu) buah sobekan wama putih, lalu terdakwalangsung pergi untuk mencari makan di bawah gerja, saat terdakwasampai di pinggir jalan di daerah bawah gereja tibatiba terdakwadidampingi oleh beberapa orang yang langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dihamplri oleh beberapa orang yangmerupakan anggota kepolisian Reserse Narkoba Polres Balikpapan,lalu. dilakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa

SAHURI jugamenyerahkan terdakwa 1 (satu) paket shabu dalam kemasan plastik beningyang terbungkus 1 (satu) buah sobekan wama putih,Menimbang Bahwa lalu terdakwa langsung pergi untuk mencari makan dibawah gerja, saat terdakwa sampai di pinggir jalan di daerah bawah gerejatibatiba terdakwa didampingi oleh beberapa orang yang langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dihampri oleh beberapa orangyang merupakan anggota kepolisian Reserse Narkoba Polres Balikpapan,Menimbang Bahwa lalu dilakukan penggeledahan

berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danbelum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis; Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkarandisebabkan masalah keyakinan dimana Penggugat dan Tergugat Putusan Nomor 339/Pat.G/2021/PA.Bpp 4 dari 12berbeda keyakinan, karena Tergugat kembali ke agamanyasemula yaitu nasrani; Bahwa sepengetahuan saksi, pada saat perayaan natal,Tergugat merayakannya dengan keluarganya dan pada saatibadah di gerja

Nas/19/1981 tertanggal 20 Februari 1982 dan keterangan saksisaksidipersidangan ternyata benar bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama Kristen di Gerja KristenJawa Manahan Surakarta pada tanggal 24 Januari 1981 ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganternyata benar bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak ;Menimbang, bahwa saksisaksi dipersidangan menerangkan bahwaTergugat sudah kurang lebih 17 (tujuh

Peng Tong adalah suami istri yang berjemaatdi Gerja Pantekosta di Indonesia (GPDI) Sola Gratia di Graha Harapan MustikaJaya Kota Bekasi, yang dikeluarkan tanggal 13 April 2021, selanjutnya diberitanda (Bukti P14);15. Gambar Print Out Photo Keluarga, diberi tanda (Bukti P15);16. Gambar Print Out Photo Keluarga, diberi tanda (Bukti P16);17.Gambar Print Out Photo Keluarga Besar, diberi tanda (Bukti P17);18.

berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danbelum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis; Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkarandisebabkan masalah keyakinan dimana Penggugat dan Tergugat Putusan Nomor 339/Pat.G/2021/PA.Bpp 4 dari 12berbeda keyakinan, karena Tergugat kembali ke agamanyasemula yaitu nasrani; Bahwa sepengetahuan saksi, pada saat perayaan natal,Tergugat merayakannya dengan keluarganya dan pada saatibadah di gerja

Bahwa saksi bekerja sebagai Satpam di Gereja BethelIndonesia alamat Jalan Diponegoro No.39 yang terletak di DesaTasikagung Kecamatan/Kabupaten Rembang, saya bekerja di gerejatersebut sejak bulan Juni 2015.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/PN RbgBahwa saksi mengetahui dalam perkara ini pada hari Sabtu, tanggal 12Mei 2018 sekira pukul 00.00 wib barangbarang milik Gereja telah diambilorang.Bahwa saksi mengetahui barang barang milik Gerja yang hilang berupa : 1(satu) buah Dos Book kamera

HT merk LUPAX T550 warna hitam ; 1 (Satu) unit Mixer audio.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil barang milikGereja.Bahwa saksi menerangkan barang barang berupa : 1 (satu) buah DosBook kamera Merk Canon type EOS600D warna hitam ; 4 (empat)buah Dos Book HT merk LUPAX T550 warna hitam ; 1 (Satu) buahkamera merk CANON type EOS600D warna hitam ; 1 (Satu) buahkamera merk SONY typ MCH 1500 warna hitam ; 7 (tujuh) buah HTmerk LUPAX T550 warna hitam ; 1 (Satu) unit Mixer audio yang hilangdi Gerja

. : SUDARNI LESTARI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahkeponakan saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2010 dimuka pemukaAgama Kristen di Gerja Mahanain Jakarta Utara ; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat di karuniai 1 (satu) orang anakyang diberi nama : DARREN JORDAN HARFIAN ,lahir pada tanggal 28 Juni Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikontrakan kuranglebih 2 bulan setelah selesai ngontrak iku dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilakukan secara Gerja di Huria Kristen Batak Protestan pengembanganMedan tanggal 09 Agustus 1996;3. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan secara Gereja di Huria Kristen Batak Protestan tersebutdinyatakan putus karena perceraian;4.

Dansesampai di gereja depan Pertamina kemudian terdakwa dengan saksi Wirantoberencana untuk merampok di sekitar gerja tersebut. Kemudian terdakwamengatur tugas yaitu terdakwa berperan sebagai pengintai atau pengawas danmemberi kode apabila ada orang di sekitar TKP serta ikut menghadang danmembantu terdakwa sedangkan saksi Wiranto Als Wanto bertindak sebagaimenghadang apabila ada sepeda motor melintas di depan terdakwa dan saksiWiranto.

Dansesampai di gereja depan Pertamina kemudian terdakwa dengan saksi Wirantoberencana untuk merampok di sekitar gerja tersebut. Kemudian terdakwamengatur tugas yaitu terdakwa berperan sebagai pengintai atau pengawas danmemberi kode apabila ada orang di sekitar TKP serta ikut menghadang danmembaniu terdakwa sedangkan saksi Wiranto Als Wanto bertindak sebagaimenghadang apabila ada sepeda motor melintas di depan terdakwa dan saksiWiranto.

KotaPrabumulih serta korban dari pencurian tersebut adalah saksi korbanSupardi Imam.Bahwa saksi menerangkan barang milik saksi koroban Supardi Imamyang telah dicuri berupa 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Mio M3warna merah BG 5270 CS dengan No.Rangka : MH3SE8810FJ489005,No.Mesin : E3R2E0534872.Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 20 maret 2017 sekira jam 19.30WIB yang disaat saksi dengan duduk di simpang gunung kemala tidaklama kemudian saksi Faisal menelepon saksi dengan berkata bahwa didekat gerja

tiga) orang anakkandung aquo, karena tidak pernah ada pertengkaran akibatnya jugatidak pernah ada upaya upaya untuk mendamaikan, dalil TERGUGATyang menyatakan sering terjadi perselisihan yang sudah tidak bisadidamaikan merupakan dalil yang sangat tidak benar hanya akalakalansaja, karena tidak pernah ada upaya perdamaian karena memang tidakada pertengkaran, sampai dengan saat inipun bila PENGGUGATmenganggap ada perselisinan, maka terlebin dahulu diadakan perdamaiandalam keluarga atau conseling ke Gerja

Marcus Rumampuk pada Gerja Pantekosta diIndonesia kepada Tergugat pada tanggal 22 April 2000 dan juga telahmemuat keterangan tidak benar berupa menyembunyikan perkawinansah antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa, permohonan pengesahan perkawinan siri Tergugat danTergugat Il yang diajukan jelas bertentangan dengan UU perkawinanNomor 1 Tahun 1974 juga bertentangan dengan pasal 27 KUHPerdata; Bahwa, Tergugat dan Tergugat II mengetahui dan sadar bahwaTergugat masih terikat perkawinan yang sah dengan Penggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatkumpul bersama sebagai suami isteri di Jalan Gak, Gang Gerja,Keluradan Bambu Pemali, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,terakhir tinggal bersama di Bambu Pemali, Distrik Merauke, KabupatenMerauke;i Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak yangmasingmasing bernama:a. Xxxxx, lakilaki, berumur 20 tahun.b. XxxxxX, Perempuan, berumur 15 tahun.Cc.