Lampung tengah ke rumah Sdr Heru (DPO), sesampainyadirumah Sdr Heru (DPO) Saksi Rotama mengatakan kepada Sdr Heru (DPO) SAYAMAU GADAI MOTOR Sdr Heru jawab MOTOR SIAPA dijawab oleh saksi RotamaMOTOR SAYA , sdr Heru (DPO) bertanya kembali BERAPA dijawab Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) kemudian Sdr Heru memberikan uang sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah)dan selanjutnya saksi rotama pulang.Bahwa pada saat saksi rotama mengadaikan sepeda Motor merk Torindo/ Smart XNopol : BE 6447 HF warna

Lampung Tengah yang di gadaikankepada saudara HERU senilai Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah ) karena sebelumnyarekan Sdr heru (DPO) tersebut memiliki hutang kepada saudara HERU. setelah itu sayamenyetujui permintaan Sdr HERU (DPO), kemudian terdakwa menyerahkan uangsenilaiRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yang diminta oleh Sdr HERU (DPO)tersebut dan selanjutnya Sdr HERU(DPO) pergi meninggalkan rumah Terdakwa.Bahwa pada saat Sdr Heru mengadaikan kepada terdakwa 1 (satu) buah sepedaMotor

Kemudian pada saat saksi rotama mengadaikan sepeda Motor merkPutusan.

Pada saatSdr Heru mengadaikan kepada terdakwa 1 (satu) buah sepeda Motor merk Torindo/ SmartX Nopol: BE 6447 HF warna Hitam tahun 2006 No Rangka :MKUTBBA1161001240 danNo Mesin : BAM150FMG06000286 kepada Sdr Heru (DPO) tanpa dilengkapi dengansuratsurat dan tidak dilengkapi kunci motor yang mana diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan Penadahan.

Kemudian pada saat saksirotama mengadaikan sepeda Motor merk Torindo/ Smart X Nopol : BE 6447 HF warnaHitam tahun 2006 No Rangka :MKUTBBA1161001240 dan No MesinBAM150FMG06000286 kepada Sdr Heru (DPO) tanpa dilengkapi dengan suratsurat dantidak dilengkapi kunci motor.

FERRY WAHYUDI,keterangan saksi dibacakan :e Bahwa terdakwa pada tanggal 20 Agustus 2011, terdakwamendatangi saksi untuk mengadaikan mobil Toyota Avanza No.

Pol.N364CZ berwarna hitam methalik atas nama Dwi RatnaRachmawati yang diakui sebagai miliknya.e Bahwa Terdakwa mengadaikan mobil karena butuh uang untukusahanya dan mobil akan ditebus kembali dalam waktu 2 minggukemudian.e Bahwa mobil digadaikan sebesar Rp. 23.500.000, dari uang saksidan patungan dengan Tri Laksono.e Bahwa mobil saksi yang membawa karena Tri Laksono tidakmempunyai garasi.e Bahwa setelah 2 minggu mobil juga belum ditebus oleh Terdakwadan setelah saksi hubungi dan datangi di tempat

N364CZ warna hitam tahun 2010 pada tanggal 12Agustus 2011.Bahwa mobil tersebut Terdakwa sewa dari Dwi Ratna RachmawatiPerum PBI H3 15 Malang,.Bahwa semula Terdakwa menyewa mobil untuk 4 (empat) hari dantelah dibayar sebesar Rp. 1.000.000, sesuai kesepakatan.Bahwa selanjutnya Terdakwa minta perpanjangan selama 2 (dua)hari lagi tetapi mobil tidak Terdakwa kembalikan tetapi Terdakwagadaikan kepada Ferry Wahyudi.Bahwa Terdakwa mengadaikan mobil Toyota Avanza tersebut tidakada ijin dari pemilik mobil.Bahwa

mobil digadaikan kepada Tri Laksono sebesar Rp.23.500.000.,.Bahwa uang hasil mengadaikan mobil sudah terdakwa pergunakanuntuk membayar hutang.Bahwa Terdakwa menyesal.Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum dalam kasus yang sama.Menimbang, bahwa guna kepentingan pemeriksaan perkara initelah disita barang bukti berupa :1.

;Bahwa benar Terdakwa meminta perpanjangan waktu sewa mobilselama 2 (dua) hari tetapi mobil tersebut tidak dikembalikan tetapidigadaikan kepada saksi Ferry Wahyudi yang berpatungan dengansaksi Tri Laksono sebesar Rp. 23.500.000, ;Bahwa benar hasil mengadaikan mobil telah dipergunakanTerdakwa untuk membayar hutang ;Bahwa benar Terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan berupa mobil Toyota Avanza No. Pol.

Serdang Bedagai, saksi telah memberikan uang tunai sebesarRp. 10.0000.000 (sepuluh juta rupiah) kepada Terdakwa;e Bahwa terdakwa datang ke rumah saya bersama Asnan, dan meminta tolongkepada saya untuk meminjamkan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah)dengan gadai 6 (enam) rantai sawah miliknya terletak diLubuk Puding Pantai Cermin;e Bahwa terdakwa mengadaikan 6 (enam) rantai sawah miliknya karena sangatmembutuhkan uang untuk biaya operasi istrinya dan uang terdakwa tidakcukup untuk

Serdang Bedagai, saksi telah memberikan uang tunaisebesar Rp. 10.0000.000 (sepuluh juta rupiah) kepada Terdakwa;e Bahwa terdakwa datang ke rumah saya bersama Asnan, dan meminta tolongkepada saya untuk meminjamkan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah)dengan gadai 6 (enam) rantai sawah miliknya terletak diLubuk Puding Pantai Cermin;e Bahwa terdakwa mengadaikan 6 (enam) rantai sawah miliknya karena sangatmembutuhkan uang untuk biaya operasi istrinya dan uang terdakwa tidakcukup uang berobat

Serdang Bedagai, saksi Eko Gunawan Als Eko telahmemberikan uang tunai sebesar Rp. 10.0000.000 (sepuluh juta rupiah)kepada Terdakwa;e Bahwa terdakwa datang ke rumah Saksi Eko Gunawan als Eko bersamaSaksi Asnan, dan meminta tolong kepada Saksi Eko Gunawan als Ekountuk meminjamkan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dengan gadai 6 (enam) rantai sawah miliknya yang terletak di Lubuk PudingPantai Cermin;e Bahwa terdakwa mengadaikan 6 (enam) rantai sawah miliknya karenasangat membutuhkan

Pantai Cermin Kab.Serdang Bedagai terdakwa bersama Saksi Asnan meminta tolong kepada SaksiEko Gunawan als Eko untuk meminjamkan uang sebesar Rp. 30.000.000, tigapuluh juta rupiah)dengan gadai 6 (enam) rantai sawah miliknya yang terletak diLubuk Puding Pantai Cermin;Menimbang, Bahwa terdakwa mengadaikan 6 (enam) rantai sawah miliknyakarena sangat membutuhkan uang untuk biaya operasi istrinya dan uang terdakwa11tidak cukup untuk berobat istrinya lalu karena merasa iba dan kasihan lalu saksiSaksi Eko

Pantai Cermin Kab.Serdang Bedagai terdakwa bersama Saksi Asnan meminta tolong kepada SaksiEko Gunawan als Eko untuk meminjamkan uang sebesar Rp. 30.000.000, tigapuluh juta rupiah)dengan gadai 6 (enam) rantai sawah miliknya yang terletak diLubuk Puding Pantai Cermin;Menimbang, Bahwa terdakwa mengadaikan 6 (enam) rantai sawah miliknyakarena sangat membutuhkan uang untuk biaya operasi istrinya dan uang terdakwatidak cukup untuk berobat istrinya lalu karena merasa iba dan kasihan lalu saksiSaksi Eko

pada waktu tertentu di tahun 2013, bertempat di Jalan Tukad BalianGg Nagasaki No. 9 Renon Denpasar atau setidaktidaknya pada pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri denpasar, telah melakukanbeberapa kali perbuatan yang dianggap sebagai perbuatan yang berdiri sendiri yaitu:Menyewa, menukar, menerima gadai, Menerima hadiah,atau menarik keuntunganMembeli, Menyewa, Menukar, Menerima Gadai, Menerima hadiah, atau menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, mengadaikan

tempat Kost dan tidakada memberikan kepada terdakwa ;Bahwa benar sebelum kejadian ini, saksi juga pernah melakukan pencurian denganteman sakSi ;Bahwa HP Blackberry yang diGadaikan di Singaraja Terdakwa juga ikut danmendapatkan bagiannya ;Bahwa benar terdakwa sangat mengetahui bahwa uang yang saksi berikan tersebutpada pokoknya dipersidangan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan semua keterangantersebut saksi membenarkan 5Bahwa benar terdakwa ikut diajak mengadaikan

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan melanggarketentuan pasal 480 ayat (1) KUHP yang unsur unsurnya sebagai berikut :e 6Barange Membeli, Menyewa, Menukar, Menerima Gadai, Menerima hadiah, ataumenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, mengadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan barang, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan;e Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dariKejahatan ;Unsur Barang

,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta keterangan Terdakwasendiri, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Terdakwa telah ikut mengadaikan HPBlackberry merk Gemini ke Singaraja dan memperoleh bagian uang sebesar Rp. 200.000,dan sebelumnya mengetahui bahwa HP Blackberry tersebut adalah merupakanhasilkejahatan dari orang lain yang merupakan pacar terdakwa sendiri yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan

juga telah terpenuhi ;Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari Kejahatan ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta keterangan Terdakwasendiri, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Terdakwa telah ikut mengadaikan HPBlackberry merk Gemini ke Singaraja dan memperoleh bagian uang sebesar Rp. 200.000,dan sebelumnya mengetahui bahwa HP Blackberry tersebut adalah merupakanhasilkejahatan dari orang lain yang merupakan pacar terdakwa sendiri yang diketahui atausepatutnya

Tergugat sering mengadaikan barang milik Penggugattanpa sepengetahuan Penggugat;C. Tergugat melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat, disebakan Tergugat marah ketika Penggugat mengetahulTergugat mengadaikan barang milik Penggugat;5.

yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak, kini dalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan oleh karenaTergugat sering mengadaikan

barang milik Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat dan Tergugat melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat, disebakan Tergugat marah ketika Penggugatmengetahui Tergugat mengadaikan barang milik Penggugat; Bahwa sejak September tahun 2017 antara Penggugatdan Tergugat saat ini sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Bahwa selanjutnya Penggugat telah

KASMAN MADYANINGPADA, S.H yang terdaftar diPengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, hal ituterjadi karena Tergugat sering mengadaikan barang milik Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat dan Tergugat melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat, disebakan Tergugat marah ketika Penggugat mengetahui Tergugatmengadaikan barang milik Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan

sepedamotor yang dikendarainya tersebut dengan menyatakan bahwa sepedamotor tersebut adalah milik Saksi Alanda.Bahwa Terdakwa bertanya kepada Saksi Alanda mengenai hargagadai sepeda motor tersebut dan kepada siapa hendak digadaikan.Bahwa Saksi alanda menjawab agar sepeda motor tersebut digadaikandengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan terserah hendakdigadaikan kepada siapa.Bahwa Saksi Alanda memberikan kepercayaan kepada Terdakwauntuk mengadaikan sepeda motor tersebut.Bahwa setelah Terdakwa

menyatakan kesanggupannya untukmengadaikan sepeda motor tersebut Saksi Alanda menerangkanPutusan Nomor I1/Pid.B/2015/PN RanHalaman 11 dari 22bahwa ia akan menunggu Terdakwa di depan SD 02 Jalan KampungBaru untuk menerima uang hasil gadai tersebut.Bahwa kemudian Terdakwa membawa sepeda motor tersebut menujuJalan Rintis Desa tarempa selatan dan menemui Saksi MuhammadZein dengan maksud mengadaikan sepeda motor tersebut kepadaSaksi Muhammad zein.Bahwa Terdakwa mengatakan ingin mengadaikan sepeda motortersebut

bertujuan untuk mendapatkan uang yang akan dipergunakanuntuk operasi mata istri Terdakwa.Bahwa awalnya Terdakwa hendak mengadaikan motor tersebutkepada Saksi Muhammad Zein dengan harga Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) namun Saksi Muhammad Zein hanya menyanggupisebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi Muhammad Zein sepedamotor tersebut adalah milik Terdakwa.Bahwa setelah terjadi kesepakatan antara Terdakwa dengan SaksiMuhammad Zein motor tersebut

sepeda motor tersebut.Bahwa setelah Terdakwa menyatakan kesanggupannya untukmengadaikan sepeda motor tersebut Saksi Alanda menerangkanbahwa Saksi Alanda akan menunggu Terdakwa di depan SD 02 JalanKampung Baru untuk menerima uang hasil gadai tersebut.Bahwa kemudian Terdakwa membawa sepeda motor tersebut menujuJalan Rintis Desa Tarempa Selatan dan menemui Saksi MuhammadZein Bin Basir dengan maksud mengadaikan sepeda motor tersebutkepada Saksi Muhammad Zein Bin Basir.Bahwa Terdakwa mengatakan ingin

mengadaikan sepeda motortersebut bertujuan untuk mendapatkan uang yang akan dipergunakanuntuk operasi mata istri Terdakwa.Bahwa awalnya Terdakwa hendak mengadaikan motor tersebutkepada Saksi Muhammad Zein Bin Basir dengan hargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah) namun Saksi Muhammad Zein BinBasir hanya menyanggupi sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah).Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi Muhammad Zein BinBasir sepeda motor tersebut adalah milik Terdakwa.Bahwa setelah terjadi kesepakatan

Saksi Febrianto ke simpang lima tetapi ditunggutunggu oleh Saksi Febrianto, Terdakwa tidak datangdatang untuk mengembalikansepeda motor tersebut;Bahwa, pada saat Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut kepada SaksiFebrianto, Terdakwa meminjam hanya sebentar dan akan dikembalikan lagi;Bahwa, setelah Saksi bertemu dengan Terdakwa dan menanyakan sepeda motortersebut ternyata sepeda motor tersebut sudah Terdakwa gadaikan;Bahwa, Saksi dan Saksi Febrianto tidak ada memberikan izin kepada Terdakwauntuk mengadaikan

, lalu seminggu kKemudian Saksi dan orang tuaSaksi datang lagi kerumah Terdakwa namun belum juga menggembalikan;Bahwa, setelah Saksi bertemu dengan Terdakwa dan menanyakan sepeda motortersebut ternyata sepeda motor tersebut sudah Terdakwa gadaikan;Bahwa, karena tidak ada dari Terdakwa untuk mengembalikan atau menggantisepeda motor tersebut kemudian akhirnya orang tua Saksi melaporkan kejadiantersebut kekantor polisi;Bahwa, Saksi dan Saksi Febrianto tidak ada memberikan izin kepada Terdakwauntuk mengadaikan

sepeda motor tersebut menyuruh temanTerdakwa yang bernama Andi; Bahwa, sepeda motor tersebut digadaikan sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutaRupiah); Bahwa, uang hasil Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut telah habisTerdakwa poyapoyakan; Bahwa, Terdakwa tidak ada izin dari Saksi Juni Haryadi dan Saksi Febrianto untukmengadaikan sepeda moior tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan (STNK) An.

sepeda motor tersebut menyuruh temanTerdakwa yang bernama Andi; Bahwa, sepeda motor tersebut digadaikan sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutaRupiah);Halaman 10 Putusan Nomor 88/Pid.B/2017/PN.Mre Bahwa, uang hasil Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut telah habisTerdakwa poyapoyakan; Bahwa, Terdakwa tidak ada izin dari Saksi Juni Haryadi dan Saksi Febrianto untukmengadaikan sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa untuk menentukan bersalah atau tidaknya Terdakwa atasdakwaan Penuntut Umum, maka selanjutnya

Hinggaperobuatan Terdakwa yang mengadaikan sepeda motor tersebut harus pula dipandangdiinsyafi oleh Terdakwa apa yang dapat timbul dengan perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka menjadijelas bahwa pada diri Terdakwa telah teroukti melakukan perbuatannya dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruh atau sebagianadalah kepunyaan orang lain.

Tergugat tidak jujur, pada waktu itu Tergugatmeminjam BPKB Motor milik adik Penggugat dan ternyata tanpasepengetahuan Penggugat ternyata Tergugat mengadaikan BPKBMotor tersebut, namun Penggugat tidak mengetahui untuk apaTergugat mengadaikan BPKB Motor tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah rumah sejak5 bulan yang lalu, dan yang pergi meninggalkan rumah tempatkediaman bersama adalah Tergugat.

Tergugat tidak jujur, pada waktu itu Tergugatmeminjam BPKB Motor milik adik Penggugat dan ternyata tanpasepengetahuan Penggugat ternyata Tergugat mengadaikan BPKBMotor tersebut, namun Penggugat tidak mengetahui untuk apaTergugat mengadaikan BPKB Motor tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah rumah sejak5 bulan yang lalu, dan yang pergi meninggalkan rumah tempatkediaman bersama adalah Tergugat.

IFIN(DPO) bermaksud untuk mengadaikan sepeda motor Yamaha NMAX warnahitam Nomor Polisi : DA 6297 UBG tersebut dan kemudian terdakwa berjanjiuntuk bertemu di Pasar Muara Kumam; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi UMAR HANIlangsung menuju ke Pasar Muara Kumam dan tidak lama setelah terdakwaSampai di Pasar Muara Kumam Sadr.

Bintang Ara; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yakni saksi AHMAD QUSAIRI Bin ARDIANSYAHtelah mengadaikan 1 ( Satu ) Unit sepeda motor Yamaha NMAX warna hitamNomor Polisi : DA 6297 UBG, Nomor Rangka : MH3SG3190 JK366262 danNomor Mesin : G3E4E1171603 dan akibat perbuatan terdakwa saksi AHMADHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN TjgQUSAIRI Bin ARDIANSYAH mengalami total kerugian di taksir kurang lebihsebesar Rp. 29.000.000, (dua puluh sembilan

Kalimantan Selatan; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara meminjamsepeda motor untuk Terdakwa bawa pulang bersama Umar Hanimengambil uang ke Batu Mandi, kemudian saat berada di Muara KomamTerdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepada Ifin;Bahwa Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut dengan hargaRp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada pemiliknya untukmenggadaikan sepeda motor tersebut;Bahwa kerugian yang dialami korban di taksir kurang

Tabalong Prov.Kalimantan Selatan; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara meminjamsepeda motor dengan saksi untuk Terdakwa bawa pulang bersama UmarHani mengambil uang ke Batu Mandi, kKemudian saat berada di MuaraKomam Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepada Ifin;Bahwa Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut dengan hargaRp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) ; Bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada saksi untuk menggadaikansepeda motor tersebut;Bahwa kerugian yang dialami

Bahwa yang mengadaikan sepeda motor tersebut adalahterdakwa. Bahwa saksi mengetahui hal tersebut pada hari Kamis, tanggal08 Agustus 2019 sekira pukul 10.30 Wib di Jalan Sembilang VII No.65, Polowijen, Blimbing, Kota Malang di rumah orang tua saksi padasaat itu didatangi petugas Polisi.

Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari Lilik Armiati sebagai pemilik sepedamotor pada saat akan mengadaikan sepeda motor tersebut. Bahwa terdakwa sudah tidak berkehendak amenikahi saksi korban LilikArmiati.

Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari Lilik Armiati sebagai pemilik sepedamotor pada saat akan mengadaikan sepeda motor tersebut.

Bahwauang hasil mengadaikan sepeda motor milik Lilik Armiati telah habisTerdakwa pergunakan untuk kebutuhan seharihari. Bahwa terdakwa ditangkap oleh Lilik Armiati dan keluarga yangselanjutnya diserahkan kepada pihak Kepolisian pada hari Kamis,tanggal 8 Agustus 2019.

Bahwa terdakwa tidak ada jjin dari Lilik Armiati sebagai pemiliksepeda motor pada saat akan mengadaikan sepeda motor tersebut.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.3.

AcehBarat, setelah sampai ke rumah yang dituju, kemudian saksi DavidRianda turun untuk menjumpai Saksi Harmaini diteras depan rumahuntuk mengadaikan barangbarang yang telah terdakwa bersamasaksi David Rianda ambil dirumah saksi korban, dan pada saattersebut terdakwa mendengar saksi David Rianda mengatakanbarangbarang tersebut kepada saksi Harmaini berupa 1 (satu) unitLaptop Merk Acer warna hitam, 1 (satu) unit HP Tablet Merk Mitowarna hitam, dan 1 (satu) unit HP Merk Lenovo warna hitam, setelahmengadaikan

,11setelah mengadaikan barangbarang tersebut kemudianterdakwa bersama saksi David Rianda pergi dan pada saatdiatas sepeda motor saksi David Rianda mengatakan kepadaterdakwa Bahwa 1 (satu) unit Laptop Merk Acer warnahitam, dan 1 (satu) unit HP Merk Lenovo sudah digadaikankepada saksi Harmaini sebesar Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) sedangkan 1 (satu) unit HP Tablet Merk Mitowarna hitam tidak digadaikan, kemudian sesampainya dirumah saksi David Rianda lalu' saksi David Riandamemberikan uang

Aceh Barat, setelah sampai ke rumah yangdituju saksi David Rianda yang turun menjumpai saksiHarmaini, setelah mengadaikan 1 (satu) unit Laptop MerkAcer warna hitam kepada Saksi Harmaini selanjutnyaterdakwa bersama saksi David Rianda pergi meningalkantempat tersebut.Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada saat saksi danterdakwa mengadaikan 2 (dua) unit Laptop merk acer warnahitam dan 1 (satu) unit HP merk lenovo warha hitam kepadasaksi HARMAINI, saksi tidak ada mengatakan kepada saksiHARMAINI bahwa barang

Aceh Barat, setelah sampai ke rumah yangdituju saksi David Rianda yang turun menjumpai saksiHarmaini, setelah mengadaikan 1 (satu) unit Laptop MerkAcer warna hitam kepada Saksi Harmaini selanjutnyaterdakwa bersama saksi David Rianda pergi meningalkantempat tersebut.Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada saat saksi danterdakwa HENDRA SUHADI mengadaikan 2 (dua) unit Laptopmerk acer warna hitam dan 1 (satu) unit HP merk lenovowarha hitam kepada saksi HARMAINI, saksi tidak adamengatakan kepada saksi HARMAINI

Aceh Barat, setelah sampai ke rumah yangdituju saksi David Rianda yang turun menjumpai saksiHarmaini, setelah mengadaikan 1 (satu) unit Laptop MerkAcer warna hitam kepada Saksi Harmaini selanjutnyaterdakwa bersama saksi David Rianda pergi meningalkantempat tersebut.e Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada saat saksi danterdakwa HENDRA SUHADI mengadaikan 2 (dua) unit Laptopmerk acer warna hitam dan 1 (satu) unit HP merk lenovowarha hitam kepada saksi HARMAINI, saksi tidak adamengatakan kepada saksi HARMAINI

tersebut dibawa olehsuaminya lalu setelah digadaikan kepada saksi Saifuddin alias Abu Chek denganmemberikan uang senilai Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) kepada terdakwa;= Bahwa saksi baru mengetahui kalau mobil tersebut bukanlah milik terdakwa saatsaksi menemui terdakwa bersama saksi Robi dirumahnya dan saat itu telah adasaksi Edi Supriono selaku pemilik mobil tersebut;= Bahwa saksi mengenal terdakwa dari dikenalkan oleh teman saksi Sdr.Aswil dansaat itu terdakwa langsung mengatakn ingin mengadaikan

(satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitamBL 643 JC kepada saksi Saifuddin alis Abu Chek pada tanggal 18 Februari 2013dengan harga Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah);Bahwa terdakwa mengadaikan mobil tersebut sesuai pengakuan adalah milik saksiRobi, tetapi terdakwa tidak mengetahui mobil tersebut adalah milik saksi HadiSupriono;Bahwa terdakwa saat bertemu saksi Saifuddin alias Abu Chek di warungLampeuneurut, saksi Saifuddin alias Abu Chek bertanya kepada terdakwa mobilsiapa ini, dan terdakwa

(satu) unit mobil Toyota Avanza warnahitam BL 643 JC kepada saksi Saifuddin alis Abu Chek pada tanggal 18 Februari2013 dengan harga Rp.15.000.000,dima belas juta rupiah);Bahwa benar terdakwa mengadaikan mobil tersebut sesuai pengakuan adalah miliksaksi Robi, tetapi terdakwa tidak mengetahui mobil tersebut adalah milik saksi HadiSupriono;Bahwa benar terdakwa saat bertemu saksi Saifuddin alias Abu Chek di warungLampeuneurut, saksi Saifuddin alias Abu Chek bertanya kepada terdakwa mobilsiapa ini, dan

1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warnahitam Nopol BL 643 JC kepada Saifuddin alias Abu Chek dengan mengagunkanSK PNS seharga Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) sesuai denganpermintaan selanjutnya uang tersebut diserahkan kepada Sdr.Robi dan terdakwamendapatkan imbalan sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah);e Bahwa Terdakwa mengadaikan mobil tersebut bersama Sdr.Robi yang sebetulnyamobil tersebut adalah milik korban Hadi Edi Supriono yang sebelumnya telahdirental oleh Sdr.Robi sehingga korban

Sedangkan Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut tanpa ijin dari korbanuntuk mengadaikan mobil tersebut, sehingga pada saat itu Sdr.Robi yang sebelumnya telahtelah menyewa atau merentalkan mobil tersebut yang dalam perjanjian akan dibayar dandikembalikan, namun sampai saat ini belum ada yang dsetorkan atau dikembalikan olehSdr.Robi tetapi mobil tersebut telah Terdakwa dan Sdr.Robi gadaikan denganSdr.Saifuddin alias Abu Chekdengan demikian maka perbuatan Terdakwa tersebut telahdilakukan dengan sengaja

;e Bahwa selanjutnya terdakwa mencari orang yang hendak menerima gadaian1 (satu) unti sepeda motor R2 merek honda, warna les biru putih tanpa platSupra 125 Tahun pembuatan 2011, No.Ka.MH1JB8112BK638370,No.Sin.JB81E1633480 tersebut, selanjutnya terdakwa menemui Niji(DPO) dan mengatakan bahwa ada yang mau mengadaikan sepeda motordan agar bertemu di depan Mesjid Raya Sei Piring selanjutnya Nijimengatakan ya uda suruh datang aja orangnya....

;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2013 sekira pukul 18.00 wibterdakwa mempertemukan saksi Ilham Hadika Panjaitan Alias Ilam OdomAlias Dika bersama dengan (satu) unit sepeda motor R2 merek honda,warna les biru putih tanpa plat Supra 125 Tahun pembuatan 2011,No.Ka.MH1JB8112BK638370, No.Sin.JB81E1633480 dengan Nii didepan Mesjid Raya Sei Piring dan selanjutnya terdakwa meninggalkanmereka dan pergi menjaga warnet ;e Bahwa setelah saksi Ilham Hadika Panjaitan Alias lam Odom Alias Dikaselesai mengadaikan

JB81E1633480 dengan Niji didepan Mesjid Raya Sei Piring dan selanjutnya terdakwa meninggalkanmereka dan pergi menjaga warnet ;e Bahwa setelah saksi Ilham Hadika Panjaitan Alias am Odom Alias Dikaselesai mengadaikan (satu) unit sepeda motor R2 merek honda, warna lesbiru. putih tanpa plat Supra 125 Tahun pembuatan 2011,No.Ka.MH1JB8112BK638370, No.Sin.JB81E1633480 kepada Nijiselanjutnya saksi Ilham Hadika Panjaitan Alias Ilam Odom Alias Dikamenghubungi terdakwa agar menjemputnya, selanjutnya saksi IlhamHadika

aku mau gadaikankereta ini.... selanjutnya terdakwa menjawab aku diwarnet... kemudian Ilhammengatakan lagi pada terdakwa iya uda aku ke sana dan terdakwa menjawab*iya uda datang aja;Bahwa sewaktu Ilham mau mengadaikan keretanya, terdakwa tidak menanyakankereta siapa itu dan pemiliknya juga terdakwa tidak mengetahuinya ;Bahwa terdakwa berhasil mengadaikan sepeda motor tersebut sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut kepada Niji dan daripengadaian tersebut

saksi Sri Wahyuni tetapi tidaksaksi pinjamkan;Bahwa setelah Sdri Sri Wahyuni menidurkan anaknya di ruang tamu rumahkontrakannya, kemudian Terdakwa langsung mengeluarkan sepeda motorYamaha Mio M3 warna kuning milik saksi Sri Wahyuni dari dalam ruang tamurumah kontrakan Sri Wahyuni;Bahwa kemudian Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke Pasar BaruTanjung Enim Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim untukdigadaikan kepada orang yang Terdakwa tidak kenal;Bahwa Terdakwa mendapatkan uang dari hasil mengadaikan

sepeda motormilik Sdri Sri Wahyuni sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu juta rupiah) uangdari hasil mengadaikan sepeda motor tersebut Terdakwa pergunakan untukpergi ke Palembang;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Sdri Sri Wahyuni untuk membawa danmengadaikan sepeda motor miliknya tersebut;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 430/Pid.B/2019/PN Mre Bahwa Terdakwa pernah di hukum pada tahun 2015 dalam kasuspenggelapan dan dihukum selama 2 (dua) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan; Bahwa Terdakwa sangat menyesal

430/Pid.B/2019/PN Mre Bahwa benar setelah Sdri Sri Wahyuni menidurkan anaknya di ruang tamurumah kontrakannya, kemudian Terdakwa langsung mengeluarkan sepedamotor Yamaha Mio M3 warna kuning milik saksi Sri Wahyuni dari dalam ruangtamu rumah kontrakan Sri Wahyuni; Bahwa benar kemudian Terdakwa membawa sepeda motor tersebut kePasar Baru Tanjung Enim Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enimuntuk digadaikan kepada orang yang Terdakwa tidak kenal: Bahwa benar Terdakwa mendapatkan uang dari hasil mengadaikan

sepedamotor milik Sdri Sri Wahyuni sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu juta rupiah)uang dari hasil mengadaikan sepeda motor tersebut Terdakwa pergunakanuntuk pergi ke Palembang; Bahwa benar Terdakwa tidak ada izin dari Sdri Sri Wahyuni untuk membawadan mengadaikan sepeda motor miliknya tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur tindakpidana yang didakwaan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa

sepedamotor milik Sdri Sri Wahyuni sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu juta rupiah)uang dari hasil mengadaikan sepeda motor tersebut Terdakwa pergunakanuntuk pergi ke Palembang; Bahwa benar Terdakwa tidak ada izin dari Sdri Sri Wahyuni untuk membawadan mengadaikan sepeda motor miliknya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakim menilaiTerdakwa telah memiliki maksud dan niat untuk mengambil barang yang bukanmiliknya, namun milik orang lain tanpa seizin pemiliknya, dengan

tanpa seijin pemiliknya 1 (satu) unit mobilDaihatsu Espass No Pol AG 844 AF, dikarenakan terdakwa, saksi sabarudin, Jaenuri (DPO) jugamembutuhkan uang selanjutnya disepakati bersama untuk segera mengadaikan 1 (satu) unit mobilDaihatsu Espass No Pol AG 844 AF kepada H.

Ali;Bahwa Ahmad Budi Santoso bersamasama dengan Saksi dan Terdakwa mengadaikan mobil itukarena Ahkmad Budi Santoso bilang kalau usahanya tidak lancar ahkimya ada niat mengadaikan;Bahwa caranya sampai orang lain mau menerima gadai mobil itu karena Ahmad Budi Santoso bilangmobil itumiliknya dan Jaenal juga mengatakan itu mobilnya Ahmad Budi;Bahwa saksi tahu pembicaraan antara Ahmad Budi dengan Jaenal, Ahmad Budi bilang,Saya butuhuang usahaku tidak lancar tolong mobil digadaikan;Bahwa Jaenuri mengatakan

mobil milik orang lain;Bahwa Saksi tahu mobil yang digadaikan itu milik siapa setelah dipanggil Polisi ternyata pemiliknyasaksi Eko sebagai korban penipuan;Bahwa jenis mobil yang digadaikan mobil Dahatsu Esspas Warna Silver Metalik AG844AF tahun1995;Bahwa yang mengadaikan mobil miliknya saksi Eko Santoso adalah sdr.

mobil sebesar Rp.200.000,(dua ratus burupiah);Bahwa sebelum digadaikan saksi bertanya mobil ini bermasalah apa tidak kepada Ahmad BudiSantosa dan Terdakwa jawabanya oleh Ahmad Budi,BPKB ada di Koperasi sedangkan Terdakwamenjawab,STNK atas nama Muahaimin;Bahwa pada saat kerumah Saksi mengadakan pertemuan masalah penggadaian mobil tersebut tidakdisertai BPKB;Bahwa proses penggadaian diadakan pertemuan dirumah Saksi karena Saksi dimntai tolongSabarudin untuk mencarikan uang dengan cara mengadaikan

sambil mencaricari kalau ada orang yang maumenerima gadai sepeda motor tersebut selanjutnya sepeda motor tersebut terdakwabawa pulang kerumah, keesokannya terdakwa dan sdr JUMANI als IJUM HALUSmembawa sepeda motor tersebut ketempat saksi HAIRUNISA als NISA binti AMATdengan maksud untuk digadaikan akan tetapi saksi HAIRUNISA tidak bisa menerimagadai tersebut lalu saksi HAIRUNISA bersama sdr JUMANI als IJUM HALUSmendatangi saksi MISRAWATI als ACIL IMIS binti NUR SAMSI dengan maksud untukmenawarkan mengadaikan

sepeda motor tersebut seharga Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) akan tetapi saat itu saksi MISRAWATI tidak mau menerima gadai tersebut lalusaksi HAIRUNISA dan sdr JUMANI als IJUM HALUS pulang kerumahsaksiHAIRUNISA dan sdr IJUM HALUS dan sdr IJUM GANAL pulang dari rumah saksiHAIRUNISA ternyata setelan mengantar saksi HAIRUNISA pulang kemudian sdrJUMANI als IJUM HALUS dan sdr ISUM GANAL pergi kerumah saksi MISRAWATIuntuk mengadaikan sepeda motor tersebut seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)dan saksi

sepeda motor tersebut sehargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah) akan tetapi saat itu saksi MISRAWATI tidak maumenerima gadai tersebut lalu saksi HAIRUNISA dan sdr JUMANI als ISUM HALUSpulang kerumah saksi HAIRUNISA dan sdr IJUM HALUS dan sdr IJUM GANALpulang dari rumah saksi HAIRUNISA ternyata setelah mengantar saksi HAIRUNISApulang kemudian sdr JUMANI als IJUM HALUS dan sdr IJUM GANAL pergikerumah saksi MISRAWATI untuk mengadaikan sepeda motor tersebut sehargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan saksi

MISRAWATI menerima gadai tersebut.Bahwa benar dari hasil mengadaikan sepeda motor tersebut hasilnya dibagi duamasingmasing mendapat Rp. 500.000,Bahwa barang bukti dibenarkan oleh terdakwa.10Menimbang, bahwa oleh Penunut Umum dipersidangan telah diajukan barang buktiberupa : 1 (Satu) buah sepeda motor merk Yamaha Mio warna biru tahun 2008 nomorPolisi DA 6861 CH Nomor rangka MH328D0028K1 42312 Nomor Mesin 28D142469.Bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, saksisaksiyang bersangkutan

sepeda motor tersebut seharga Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) akan tetapi saat itu saksi MISRAWATI tidak mau menerima gadai tersebut lalusaksi HAIRUNISA dan sdr JUMANI als IJUM HALUS pulang kerumahsaksiHAIRUNISA dan sdr IJUM HALUS dan sdr IJUM GANAL pulang dari rumah saksiHAIRUNISA ternyata setelah mengantar saksi HAIRUNISA pulang kemudian sdrJUMANI als ISUM HALUS dan sdr ISUM GANAL pergi kerumah saksi MISRAWATIuntuk mengadaikan sepeda motor tersebut seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)dan saksi

Bahwa setelah mengadaikan sepeda motor tersebut barulah Terdakwamemberitahukan hal tersebut kepda ROSITA RAHMAN namun setelahsetelah beberapa hari Terdakwa tidak bisa menebus sepeda motor tersebutsehingga Terdakwa tidak bisa mengembalikan sepeda motor tersebut danTerdakwa kemudian dilaporkan ke Polisi oleh THOMAS AJl PAMUNGKASBin KAMIN; Bahwa Terdakwa mengakui bahwa sepeda motor tersebut telah digadaikanoleh Terdakwa kepada orang lain di Jakarta dengan harga Rp4.000.000,00(empat juta rupiah); Bahwa

Bahwa Terdakwa awalnya meminjam sepeda motor tersebut untukdigunakan ke Panimbang kerumah teman Terdakwa bernama ANDRI,setelah sampai di Batubantar Terdakwa tidak bisa menghubungi temannyatersebut kemudian Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke Jakarta,sampai di Jakarta Terdakwa kemudian mengadaikan sepeda motortersebut kepada DIDIK tanpa seijin dari ROSITA RAHMAN;6.

Bahwa setelah mengadaikan sepeda motor tersebut barulah Terdakwamemberitahukan hal tersebut kepda ROSITA RAHMAN namun setelahsetelah beberapa hari Terdakwa tidak bisa menebus sepeda motor tersebutsehingga Terdakwa tidak bisa mengembalikan sepeda motor tersebut danTerdakwa kemudian dilaporkan ke Polisi oleh THOMAS AJl PAMUNGKASBin KAMIN;7.

sepeda motor tersebutkepada DIDIK tanpa seijin dari ROSITA RAHMAN;Menimbang, bahwa setelah mengadaikan sepeda motor tersebut barulahTerdakwa memberitahukan hal tersebut kepda ROSITA RAHMAN namunsetelah setelah beberapa hari Terdakwa tidak bisa menebus sepeda motortersebut sehingga Terdakwa tidak bisa mengembalikan sepeda motor tersebutdan Terdakwa kemudian dilaporkan ke Polisi oleh THOMAS AJl PAMUNGKASBin KAMIN;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui bahwa sepeda motor tersebuttelah digadaikan oleh Terdakwa

sepeda motor Yeni Arianti tersebut kepada Ari denganharga Rp. 1.000.000, (satu juta) rupiah;e Bahwa uang dari terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut terdakwagunakan untuk kebutuhan seharihari;e Bahwa terdakwa dan saksi Yeni Arianti sudah kenal satu sama lain sehinggasaksi Yeni Arianti mau meminjamkan sepeda motor milik saksi Ria Widiantitersebut kepada terdakwa;e Bahwa pada saat terdakwa membawa lari dan mengadaikan sepeda motortersebut tidak ada izin dari Yeni Arianti maupun Ria Widianti;e

Muara Bulian;Bahwa sepeda motor milik saksi Ria Widianti yang dipinjam terdakwa melaluisaksi Yeni Arianti tersebut ternyata dibawa terdakwa kerumah temannya Ari diPal 13 Pondok Meja Kecamatan Mestong Kabupaten Muara Jambi dan terdakwamenginap dirumah Ari tersebut kemudian pada hari Rabu tanggal 8 April 2015sekira pukul 15.00 Wib. terdakwa mengadaikan sepeda motor saksi Yeni Ariantitersebut kepada Ari dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta) rupiah;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 sekira

Jambi Selatan Kota Jambi karena tersangkut kasus kejahatanyang lain;e Bahwa uang dari terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut oleh terdakwadigunakan untuk kebutuhan seharihari;e Bahwa pada saat terdakwa membawa lari dan mengadaikan sepeda motortersebut tidak ada izin dari saksi Yeni Arianti maupun saksi Ria Widianti selakupemiliknya;e Bahwa baik terdakwa maupun saksisaksi membenarkan barang buktidipersidangan berupa Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) sepeda motorjenis Yamaha Mio warna abuabu

MuaraBulian;Menimbang, bahwa sepeda motor milik saksi Ria Widianti yang dipinjamterdakwa melalui saksi Yeni Arianti tersebut ternyata dibawa terdakwa kerumahtemannya Ari di Pal 138 Pondok Meja Kecamatan Mestong Kabupaten Muara Jambi danterdakwa menginap dirumah Ari tersebut kemudian pada hari Rabu tanggal 8 April 2015sekira pukul 15.00 Wib. terdakwa mengadaikan sepeda motor saksi Yeni Arianti tersebutkepada Ari dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta) rupiah selanjutnya pada hari Senintanggal 27 Juli

Jambi Selatan Kota Jambi karena tersangkutkasus kejahatan yang lain;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa membawa lari dan mengadaikan sepedamotor tersebut tidak ada izin dari saksi Yeni Arianti maupun saksi Ria Widianti selakupemiliknya sah sehingga dengan demikian perbuatan terdakwa tersebut telah memenuhiunsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain;Ad.3.

G4996KE milik saksi RIPNO SANTOSO, setelahbertemu dengan terdakwa lalu sepeda motor tersebutdipinjam oleh terdakwa, setelah sepeda motor tersebutberada dalam kekuasaan terdakwa dan oleh karenaterdakwa sedang butuh uang sehingga timbul niat jahatterdakwa untuk mengadaikan sepeda motor tersebut,selanjutnya pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2013 sekirapukul 08.00 WIB terdakwa dengan ditemani oleh saksiSARING alias PONIRIN bin SANWTRADI (Alm),mengendalikan sepeda motor Honda Grand warna hitamtahun 1996

G4996KE beserta STNKnya kepadasaksi SITI KHALIMAH binti BUDIHARTO di Desa PagedanganRT.O1/RW.03 Kecamatan Ambal Kabupaten Kebumen sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah) tanpamemberitahukan atau ijin terlebih dahulu kepada saksiRIPNO SANTOSO selaku pemiliknya, dan setelah terdakwaberhasil mengadaikan sepeda motor tersebut kemudianuang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) terdakwa pergunakan untuk berfoyafoyahingga habis.Bahwa selanjutnya saksi RIPNO SANTOSO menanyakansepeda

G4996KE beserta STNKnya kepada saksi; Bahwa pada saat mengadaikan sepeda motornyaterdakwa mengatakan bahwa sepeda motor tersebutadalah milik terdakwa; Bahwa sepeda motor tersebut oleh terdakwadigadaikan sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwamemberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut; Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Selasa tanggal21 Mei 2013 sekitar pukul 13.00 WIB telah

G4996KE milik saksi RIPNO SANTOSO; Bahwa sepeda motor yang dibawa oleh saksi ANISAHMAKMUDRIAH tersebut oleh terdakwa kemudian dipinjam; Bahwa setelah sepeda motor tersebut berada dalamkekuasaan terdakwa dan oleh karena terdakwa sedangbutuh uang sehingga timbul niat jahat terdakwa untukmengadaikan sepeda motor tersebut; Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 24 Mei2013 sekira pukul 08.00 WIB terdakwa dengan ditemanioleh saksi SARING alias PONIRIN bin SANWIRADI (Alm),mengadaikan sepeda motor Honda

G4996KE beserta STNKnya kepadasaksi SITI KHALIMAH binti BUDIHARTO di DesaPagedangan RT.01/RW.03 Kecamatan Ambal KabupatenKebumen sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus rupiah) tanpa memberitahukan atau ijinterlebih dahulu kepada saksi RIPNO SANTOSO selakupemiliknya; Bahwa setelah terdakwa berhasil mengadaikan sepedamotor tersebut kemudian uang sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) terdakwapergunakan untuk berfoyafoya hingga habis; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan

Jember dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah), dan setelah berhasil terdakwa mengadaikan sepeda motortersebut kemudian terdakwa berangkat ke Surabaya untuk kerumahteman, serta hasil dari mengadaikan sepeda motor milik saksi korbanuangnya terdakwa gunakan untuk membayar hutang dan sisanyasebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), kKemudian pada hari Sabtutanggal 18 April 2015 sekitar pukul 17.00 Wib pada saat terdakwa diSurabaya mendapat telp dari saksi korban SRIAMI dan mengatakansupaya

MUHAMMAD AGUNG berangkat ke Surabayauntuk kerumah teman, serta hasil dari mengadaikan sepeda motor miliksaksi digunakan untuk membayar hutang dan sisanya sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa SUDARSO AL. MUHAMMAD AGUNG tidak ada ijin darisaksi untuk mengadaikan sepeda motor milik saksi tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya membenarkan keterangan saksi tersebut;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 180/Pid.B/2015/PN Lmj.2.

MUHAMMAD AGUNG berangkat ke Surabayauntuk kerumah teman, serta hasil dari mengadaikan sepeda motor miliksaksi digunakan untuk membayar hutang dan sisanya sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa SUDARSO AL. MUHAMMAD AGUNG tidak ada ijin darianak saksi yang bernama SRIAMI untuk mengadaikan sepeda motor miliksaksi tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya membenarkan keterangan saksi tersebut;3.

SRIAMI untuk mengadaikan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio No.pol : N5316ZO tahun 2010 warna biruNoka : MH328D204AK758065 Nosin : 28D1757676 an. ADI MUNIFRIANTOalamat Dsn. Krajan wetan Rt.03 Rw. 15 Kec. Sukodono Kab. Lumajang miliksdr.