sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungannya denganPenggugat adalah sebagai saudara sepupu Penggugat;Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat suami isteri dan sewaktu merekamenikah saksi tidak hadir;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat awalnya mengambil tempattinggal di di KOTA TANGERANG:sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniaianak satu Orang;Bahwa antara Penggugat sejak bulan Oktoberi

saudara sepupu Penggugat;Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat suami isteri dan sewaktu merekamenikah saksi tidak hadir ;Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat suami isteri dan sewaktu merekamenikah saksi tidak hadir;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat awalnya mengambil tempattinggal di di KOTA TANGERANG:sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniaianak satu Orang;Bahwa antara Penggugat sejak bulan Oktoberi

PAL. yang pada pokoknya sebagai berikut ;sahwa pada tanggal 28 Oktoberi 2008, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Timur, Kota Palu berdasarkanbuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 499/45/X/2008 tertanggal28 Oktober 2008 ;; .

dan Tergugat karena saksisebagai Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2013;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 3 tahun 5 bulan;Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang sekarang dibawah pemeliharaanPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis dan tidak ada masalah, namun sejaksekitar bulan Oktoberi

Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2013;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 3 tahun 5 bulan;Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang sekarang dibawah pemeliharaanPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis dan tidak ada masalah, namun sejaksekitar bulan Oktoberi

bertempat tinggal di XXX Kota Jambi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di XXX Kota Jambi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi serta telahmemeriksa alat bukti terkait;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi sebagai perkara Nomor952/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 13 Oktoberi

Tergugatdinyatakan tidak hadir dan perkara ini diperiksa lebin lanjut tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar tetap bersabar mempertahankan perkawinannya denganTergugat, tetapi tidak berhasil dan sedang mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat gugatan Penggugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi sebagai perkara Nomor952/Pdt.G/2015/PA.Bn tanggal 13 Oktoberi

Dgl yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Donggala, tanggal 02 Oktoberi 2020, gugur ;

NURAINI,S.Sos bahwa setelah dilakukan penimbanganbarang bukti dengan hasil sebanyak 2 (dua) paket ganja kering yangdibungkus kertas nasi dengan berat bersih seluruhnya 5,0 (lima komanol) gram;e Bahwa, barang bukti berupa ganja kering tersebut telah di periksa diLaboratorium Balai Besar Pengawasan Obat dan Makanan (BB POM)Bandung dengan laporan hasil pengujian nomor contoh 1013404 NP,Nomor Labotarium 405/NP/10/13 tanggal 21 Oktoberi 2013 yangditandatangani oleh penguji Dra.

NURAINI,S.Sos bahwa setelah dilakukan penimbanganbarang bukti dengan hasil sebanyak 2 (dua) paket ganja kering yangdibungkus kertas nasi dengan berat bersih seluruhnya 5,0 (lima komanol) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan LaboratoriumBalai Besar Pengawasan Obat dan Makanan (BB POM) Bandungdengan laporan hasil pengujian nomor contoh 1013404 NP, NomorLabotarium 405/NP/10/13 tanggal 21 Oktoberi 2013 yang ditandatanganioleh penguji Dra.

menjatuhkan penetapanseperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diXXxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Slawi Nomor:2092/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 26 Oktoberi

Adapun penyebabnya adalah karena antaraPenggugat dan Tergugat beda prinsip, Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat, selain itu Tergugat sudah menjatuhkanthalak kepada Penggugat.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktoberi tahun2013 sudah pisah tempat tinggal/tumah sampai sekarang,dikarenakan Tergugat pergi dari kediaman bersama.Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil..

Adapun penyebabnya saksi tidak mengetahuisecara pasti, akan tetapi tahunya antara Penggugat dan Tergugatbeda prinsip, selain itu Tergugat sudah menjatuhkan thalak kepadaPenggugat.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktoberi tahun2013 sudah pisah tempat tinggal/r"umah sampai sekarang,dikarenakan Tergugat pergi dari kediaman bersama.Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.Hal. 6 dari 13 hal. Put.

Kelurahan XXXKecamatan Alam Barajo Kota Jambi ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa alatalat buktididepan sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 02 Oktoberi 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jambi, Nomor: 0727/Pdt.G/2017/PA.Jmb, tanggal 02 Oktober 2017telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat secarainferson datang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untukmenghadap ke persidangan, sekalipun menurut berita acara panggilan(relaas) Nomor 0727/Pdt.G/2017/PA.Jmb. tanggal 10 Oktoberi 2017 untukmenghadap

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Oktoberi 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.Hal. 2 dari 3 hal. Pen. No. 0557/Pdt.P/2019/PA.JSUu Abd Haris, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. IIham Suhrowardi, M.H. danAhmad Bisri, S.H.

• Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa tersebut
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng pada tertanggal tertanggal 9 Oktoberi 2019 Nomor : 81/Pid.Sus/2019/PN.Wns.yang dimintakan banding tersebut,
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar

Rp 2.000,00

padafaktafakta persidangan berupa keterangan saksi dan barang bukti yangHalm 9 dari 12 Halm Putusan Nomor 618/Pid.Sus /2019/PT.MKSdiajukan dipersidangan, oleh karena itu pertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama tersebut diambil alih sebagai pendapat atau dasarpertimbangan Majelis Hakim tingkat banding dalam memutus perkara ini,demikian juga mengenai pidana yang dijatunkan menurut Majelis tingkatbanding sudan memenuhi rasa keadilan, karena itu putusan PengadilanNegeri Watansoppeng pada tertanggal 9 Oktoberi

RI No. 19 Tahun 2016 tentanginformasi dan transaksi elektronidan Undang undang Nomor: 8 Tahun1981 Tentang KUHAP serta peraturan hukum lain yang bersangkutan.MENGADILI: = Menerima permintaan banding dari Penasehat HukumTerdakwa tersebut7 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng padatertanggal tertanggal 9 Oktoberi 2019 Nomor81/Pid.Sus/2019/PN.Wns.yang dimintakan banding tersebut,= Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding

Islam, pendidikan SMA, pekerjaansopir, bertempat tinggal di RT.005, RW.002 DesaXXXXXXXX ; Kecamatan XXXXXXKXXKabupaten Jepara, selanjutnya disebut sebagaiT@rQuat; 22 nnn nn nnn nnn nn nn nnn n encesPengadilan Agama tersebut ;2n nnn nnn nn nnnTelah mempelajari berkas perkara ;2n nn nnn enna neeTelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dimuka persidangan ; 220m nnn nen nn nen nnn ne ncn ne nc nnnnDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 29 Oktoberi

Foto copy KUTIPAN AKTA NIKAHNomor 1238/36/XII/2012 tanggal 12Desember 2012, yang dibuat oleh Kantor urusan Agama BekasiJawa Barat.4..Bukti P4 Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3175021701141003 kepalakeluarga Yusup Noviar yang dikeluarkan oleh Kelurahan CipinangKecamatan Pulogadung, Jakarrta Timur tanggal 06 Oktoberi 2016;5.Bukti P5 Foto copy Akta Kelahiran atas nama RANDY YUSUF No.44538/KLT/JP/2011,yang keluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil JakartaPusat;6 Bukti P6 Foto copy ljazah sekolah dasar

Foto copy KUTIPAN AKTA NIKAHNomor 1238/36/XII/2012 tanggal 12Desember 2012, yang dibuat oleh Kantor urusan Agama BekasiJawa Barat.4..Bukti P4 Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3175021701141003 kepalakeluarga Yusup Noviar yang dikeluarkan oleh Kelurahan CipinangKecamatan Pulogadung, Jakarrta Timur tanggal 06 Oktoberi 2016;5.Bukti P5 Foto copy Akta Kelahiran atas nama RANDY YUSUF No.44538/KLT/JP/2011,yang keluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil JakartaPusat;Hal 7 dari 6 hal, Penetapan No. 219/Pdt/

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut perundangundangan yan berlaku ;Atau dalam peradilan yang baik mohon putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3345/Pdt.G/2013/PA.BL tanggal 31 Oktoberi 2013 dan tanggal01 Nopember 2014 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya

FAJAR OKTOBERI SINAGA, 44. TUNGGUL SIANTURI, 45. ERPIN NABABAN, 46. SUNARDI, 47. SUPRIYADI, 48. SAMAN HADI, 49. M. SOLEH, 50. DARWIN JANSEN SIAHAAN, 51. MASTAR, 52. WALIDI, 53. HERLON TOKKON NAINGGOLAN, 54. RAHMAT, 55. SUNARYO, 56.

Syahril Rp2.423.889 9 Rp 21.815.001 3 Rp7.271.667 Rp4.363.000 Rp 33.449.668 42 Rustam Rp2.423.889 8 Rp 19.391.112 3 Rp7.271.667 Rp3.999.417 Rp 30.662.196 43 Fajar Oktoberi Sinaga Rp2.423.889 7 Rp 16.967.223 3 Rp7.271.667 Rp3.635.834 Rp 27.874.724 44 Tunggul Sianturi Rp2.423.889 7 Rp 16.967.223 3 Rp7.271.667 Rp3.635.834 Rp 27.874.724 45 Erpin Nababan Rp2.423.889 9 Rp 21.815.001 4 Rp9.695.556 Rp4.726.584 Rp 36.237.141 46 Sunardi Rp2.423.889 9

SYAHRIL, bertempat tinggal di RT 27, Desa Purwodadi,Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Tanjung JabungBarat, Provinsi Jambi;RUSTAM, bertempat tinggal atau beralamat di RT 29,Desa Purwodadi, Kecamatan Tebing Tinggi, KabupatenTanjung Jabung Barat, Provinsi Jambi;FAJAR OKTOBERI SINAGA, bertempat tinggal di RT26, Desa Purwodadi, Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Provinsi Jambi;TUNGGUL SIANTURI, bertempat tinggal di RT 27, DesaPurwodadi, Kecamatan Tebing Tinggi, KabupatenTanjung Jabung

Syahril 033/TMKBN/V/2019 Tergugat 4445 Rustam 004/TMKBN/V/2019 Tergugat 4546 Fajar Oktoberi Sinaga 009/TMKBN/V/2019 Tergugat 4647 Tunggul Sianturi 005/TMKBN/V/2019 Tergugat 4748 Erpin Nababan 008/TMKBN/V/2019 Tergugat 4848 Sunardi 001/TMKBN/V/2019 Tergugat 4950 Supriyadi 007/TMKBN/V/2019 Tergugat 5051 Saman Hadi 006/TMKBN/V/2019 Tergugat 5152 M.

Penggugat 44, atas nama M Syahril, sejumlah Rp. 4.064.534,00(empat juta enam puluh empat ribu lima ratus tiga pulunh empatrupiah);3.45.Penggugat 45, atas nama Rustam, sejumlah Rp4.064.534,00(empat juta enam puluh empat ribu lima ratus tiga pulun empatrupiah);3.46.Penggugat 46, atas nama Fajar Oktoberi Sinaga, sejumlahRp3.695.031,00 (tiga juta enam ratus sembilan puluh lima ribu tigapuluh satu rupiah);Halaman 17 dari 31 hal. Put. Nomor 698 K/Pdt.

FAJAR OKTOBERI SINAGA, 44. TUNGGUL SIANTURI,45. ERPIN NABABAN, 46. SUNARDI, 47. SUPRIYADI, 48. SAMANHADI, 49. M. SOLEH, 50. DARWIN JANSEN SIAHAAN, 51. MASTAR,52. WALIDI, 53. HERLON TOKKON NAINGGOLAN, 54. RAHMAT, 55.SUNARYO, 56.

Syahril Rp2.423.889 9 Rp 21.815.001 3 Rp7.271.667 Rp4.363.000 Rp 33.449.66842 Rustam Rp2.423.889 8 Rp 19.391.112 3 Rp7.271.667 Rp3.999.417 Rp 30.662.19643 Fajar Oktoberi Sinaga Rp2.423.889 7 Rp 16.967.223 3 Rp7.271.667 Rp3.635.834 Rp 27.874.72444 Tunggul Sianturi Rp2.423.889 7 Rp 16.967.223 3 Rp7.271.667 Rp3.635.834 Rp 27.874.72445 Erpin Nababan Rp2.423.889 9 Rp 21.815.001 4 Rp9.695.556 Rp4.726.584 Rp 36.237.14146 Sunardi Rp2.423.889 9 Rp 21.815.001 4 Rp9.695.556 Rp4.726.584 Rp 36.237.14147 Supriyadi

ROBIAGUSTIAN Pgl ROBI, Pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2013 sekira pukul15.00 Wib atau setidaktidaknya di waktu lain dalam Bulan Oktoberi 2013, bertempatdi Rawang Jundul Rt.002/Rw.014, Kelurahan Rawang Barat, Kecamatan PadangSelatan Kota Padang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Negeri Padang, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I berupa tanamanseberat 0,5 (nol koma lima) gram sebagaimana hasil

ROBIAGUSTIAN Pgl ROBI, Pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2013 sekira pukul15.00 Wib atau setidaktidaknya di waktu lain dalam Bulan Oktoberi 2013, bertempatdi Rawang Jundul Rt.002/Rw.014, Kelurahan Rawang Barat, Kecamatan PadangSelatan Kota Padang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Negeri Padang, Tanpa hak dan melawan hukum telah menggunakannarkotika golongan 1 bagi diri sendiri, sebagaimana hasil penimbangan barang buktidari Perum Pegadaian Cabang Tapi Bandar

mendengar sendiri antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin faham dan bahkan tidak jarang diakhiri ribut mulut dengansuara keras dan emosi tinggi serta saling menyalahkan ; Bahwa faktor penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranadalah karena Tergugat malas kerja sehingga Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat dan satu orang anaknya ; Bahwa untuk biaya keperluan rumah tangga, Tergugat selalumengandalkan Penggugat yang bekerja sebagai karyawan loundry; Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktoberi

datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil belum memperoleh izindari pejabat yang berwenang tetapi Penggunat menyatakan siap menanggungsegala resiko yang terjadi dimana tertuang dalam Surat pernyataan Penggugattertanggal 20 Oktoberi

Tergugat, danmohon putusan;Bahwa untuk singkatnya putusan ini selanjutnya mengambil danmemperhatikan halhal sebagaimana tertuang di dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat bermaksud sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil belummemperoleh izin dari pejabat yang berwenang tetapi Penggunat menyatakanSiap menanggung segala resiko yang terjadi dimana tertuang dalam Suratpernyataan Penggugat tertanggal 20 Oktoberi

., tanggal 8 Oktoberi 2020 yang dimohonkan banding;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Hadi Oktaberi alias Nurhadi Oktoberi bin Nana Supratman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wawat Wartini binti Oman) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar