Ditemukan 340 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0706/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 25 Maret 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
80
  • Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon selama 8 tahun kemudian pindahkerumah orang tua Pemohjon selama 8 bulan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 8 tahun sekarang dalam asuhanPemohon:3.
Register : 26-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 838_Pdt.G_2013_PA.Slw.
Tanggal 6 Mei 2013 — Pemohon dan Termohon
64
  • FAHRUDIN,MHdan Drs.SHODIQIN. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta H MACHYAT,Sag,MH. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohjon tanpa hadirnya pihakTermohon;KETUA MAJELIS,Drs.H. BAJURI MUSTHOFA, SH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs FAHRUDIN,MH. Drs. SHODIQIN.PANITERA PENGGANTI,H. MACHYAT,Sag,MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
Register : 24-11-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 2310/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 21 April 2015 — PEMOHON TERMOHON
74
  • dengan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan sudah dikaruniai satuanak bernama:e XXXXX,umur 22 tahun ikut Termohone XXXXX umur 15 tahun Tkut TermohonBahwa sejak kelahiran anak kedua rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsudah mulai goyah karena seringnya terjadi perselisihan dan percekcokan sehinggatidak ada harapan lagi akan hidup harmonis.Bahwa perselisihan dan percekcokan disebabkan karena Tabiat Termohon yangkeras hati tidak pernah bisa menerima atas saran Pemohjon
    bersama di di Desa XXXXX Kecamatan XXXXXMagelang dan sejak pertengahan 2013 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dansejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon hidup pisah hingga sekarang, sejakkelahiran anak kedua rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah mulaigoyah karena seringnya terjadi perselisihan dan percekcokan sehingga tidak adaharapan lagi akan hidup harmonis. perselisihan dan percekcokan disebabkan karenaTabiat Termohon yang keras hati tidak pernah bisa menerima atas saran Pemohjon
Register : 01-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 20-10-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2760/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57
  • Putusan No.2760/Pat.G/2021/PA.DpkSaksi 1 NAMA SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS mabesTNI,bertempat tinggal di ALAMAT, saksi adalah paman Pemohon, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohjon dan Termohon adalah suami istri, yang menikah padatanggal 12 Agustus 2019; Bahwa setelah menikah keduanya bertempat tinggal di rumah Pemohon,dan keduanya telah dikaruniai satu orang anak bernama NAMA ANAK, umur 10bulan;= Bahwa sejak bulan Nopember 2019
    Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan April 2020, dan Termohon yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama; Bahwa keluarga telah berusaha merukunkan kedua belah pihak namuntidak berhasil, karena keduanya sudah samasams tidak mau membina rumahtangga bersama lagi;Saksi 2 NAMA SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di ALAMAT, saksi adalah ibu kandung Pemohon dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa Pemohjon
Register : 10-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 25/Pdt.P/2017/PA.Krw
Tanggal 22 Februari 2017 — PEMOHON I dan PEMOHON II
152
  • Pntp.No 25/Pdt.P/2017 /PA.KrwBahwa Pemohon Idan Pemohon Il telah menikah tetapi Saksi tidak ingattanggal dan bulannya, di wilayah Kecamatan Jati Sari Karawang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohjon Ilbernama Irfan Hamdani dengan saksi nikah adalah SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH Il dan mahar berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,Bahwa sewakiu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan tidak punya hubungan sesusuan dan tidak punyahubugan keluarga;Bahwa semenjak
    untuk membuatAkta Kelahiran dan administrasi lainnya;2.SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnyamemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena SaksiSepupu dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah tetapi Saksi tidak ingattanggal dan bulannya, di wilayah Kecamatan Jati Sari Karawang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohjon
Register : 12-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0291/Pdt.P/2018/PA.Spg
Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
81
  • Abdulloh) dengan pemohjon II (Harromah binti P. Harromah) yang dilaksanakan pada di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Penang Kabupaten Kabupaten Sampang;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kecamatan Karangpenang Kabupaten Kabupaten Sampang;

    4. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu ).

Register : 29-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 872_Pdt.G_2013_PA.Slw.
Tanggal 6 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
84
  • FAHRUDIN,MHdan Drs.SHODIQIN. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta H MACHYAT,Sag,MH. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohjon tanpa hadirnya pihakTermohon;KETUA MAJELIS,Drs.H. BAJURI MUSTHOFA, SH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs FAHRUDIN,MH. Drs. SHODIQIN.PANITERA PENGGANTI,H. MACHYAT,Sag,MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
Register : 09-11-2007 — Putus : 23-11-2007 — Upload : 03-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 225/Pdt.P/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Nopember 2007 — PEMOHON I & II
84
  • Memerintahkan kepada Pemohjon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang ;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh beban biaya yang timbul akibat perkara ini;
    Memerintahkan kepada Pemohjon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WagirKabupaten Malang ;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon IJ dari seluruh beban biaya yang timbul akibatperkara ini;Demikian ditetapkan pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2007 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Dzulga'dah 1428 H., oleh kami Drs. H. MOCH. SUKKRI, S.H.,M.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Dra. FARIDA ARIANI, S.H. dan Drs.
Register : 12-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 248/Pdt.P/2013/PN.Pin
Tanggal 29 April 2013 — MIRA PERMANA
214
  • SAKSI MUSNI;e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon sejak kecil ;e Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk mendapatkan Penetapan AkteKelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD YUSUF ;e Bahwa Pemohon baru mengurus Akta kelahiran anak Pemohon karena sudah terlambat ;e Bahwa Pemohon tinggal di Penyeberangan Pasar Surantih ;e Bahwa Pemohjon kenal dengan Ano Chandra, adalah suami Pemohon ;e Bahwa saksi hadir diwaktu pernikahan Pemohon tanggal 3 Agustus 2001 dirumah diPenyeberangan
    SAKSI TT ROSMA ; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon sudah 5 (lima) trahun ;i ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena orang tua Pemohon Gutu ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk mendapatkan PenetapanAkte Kelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD YUSUF ; Bahwa Pemohon baru mengurus Akta kelahiran anak Pemohon karena sudahterlambat ;e Bahwa Pemohon tinggal di Penyeberangan Pasar Surantih ;e Bahwa Pemohjon kenal dengan ANO CHANDRA , adalah suami Pemohon ;e Bahwa saksi
Register : 26-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 110/Pdt.P/2016/PA.Jmb
Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
121
    1. Mengabulkab permohonan para Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abu Samah bin Yamani) dengan Pemohon II (Syainani binti Matsyah) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alam Barajo Kota Jambi;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru Kota Jambi;
    4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohjon II dari membayar biaya perkara
Register : 10-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 329/Pdt.P/2019/PN Bnr
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon:
KHALIMI
1007
  • 2001 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Madukara ; Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan YUNI ASTUTI tersebutdikaruniai anak kandung yang bernama DWI ARI ASKHARISA; Bahwa anak Pemohon yang bernama DWI ARI ASKHARISA jenis kelaminPerempuan lahir di Banjarnegara pada tanggal 01 Januari 2012; Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah dilaporkan kepada DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabuipaten Banjarnegara dan anakPemohon tersebut telah memiliki Akta Kelahiran ; Bahwa karena Kelalaian Pemohjon
Register : 23-07-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1096/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 6 Januari 2014 — PEMOHON X TERMOHON
110
  • Bahwa saksi kenal dengan Pemohjon dan Termohon karenasebagai tetangga ;b. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada 2007 yang hingga sekarang belum pernahbercerai , namun belum dikaruniai;c. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon samapai tahun tahun 2008;d.
    SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasun, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohjon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada 2007 yang hingga sekarang belum pernahbercerai , namun belum dikaruniai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon' samapai
Register : 16-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA STABAT Nomor 803/Pdt.G/2014/PA.Stb
Tanggal 30 Oktober 2014 — Pemohon VS Termohon
83
  • bukti tertulis tersebut di atas Pemohon jugamengajukan dua orang saksi yang bernama, saksi I dan saksi II yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi I.e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon menikah Pemohon dengan Termohon pada tahun 1994;e Bahwa pernikahan Pemohon dan termohon di rumah orang tua Termohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon;e Bahwa tempat tinggal Pemohjon
    /Pdt.G/2014/PA.Stbe Bahwa tempat tinggal Pemohjon dan Termohon yang terakhir di Jl. KartiniGang Barat, Kelurahan Brandan Timur, Kecamatan Babalan;e Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulanSeptember 2014;e Bahwa Pemohon yang pergi dari tempat kediaman bersama;e Bahwa Pemohon mengontrak rumah di Jl.
Register : 24-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 634/Pdt.P/2020/PA.Tgrs
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
164
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( NURHADI Bin NURYADI) dengan Pemohjon II
      (DINA RISMAWATI Binti DONI SETIADI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulya Kabupaten Tangerang;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah kecamatan Sukamulya Kabupaten Tangerang;
    4. Membebankan kepada
Register : 28-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0954/Pdt.G/2019/PA.Spg
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • P UTUSANNomor 0954/Pdt.G/2019/PA.Spg.ZO ;a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHJON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sampang, 11 Februari 1990, agamaIslam, pekerjaan Pedagang Nasi, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman. di Desa Barung GagahKecamatan Tambelangan Kabupaten Sampang sebagaiPemohon;melawanTERMOHJON ASLI,
    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHJON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHJON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sampang;. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 30 September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01Shafar 1441 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Siti Aisah, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.
Register : 20-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0720/Pdt.P/2019/PA.Trk
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
102
  • Halaman 5 dari 11calon suami belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturanperundangan yang berlaku; Bahwa saksi tahu, Pemohon telah melamar calon isteri anakkandungnya kepada orangtuanya dan lamaran tersebut telahditerimanya; Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudahsedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan lagi, sehingga apabila tidaksegera dinikahkan Pemohjon sangat hawatir anaknya berbuat yangdilarang baik oleh agama maupun peraturan yang ada ; Bahwa saksi tahu antara anak kandung
    Halaman 6 dari 11calon suami belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturanperundangan yang berlaku; Bahwa saksi tahu, Pemohon telah melamar calon isteri anakkandungnya kepada orangtuanya dan lamaran tersebut telahditerimanya; Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudahsedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan lagi, sehingga apabila tidaksegera dinikahkan Pemohjon sangat hawatir anaknya berbuat yangdilarang baik oleh agama maupun peraturan yang ada ; Bahwa saksi tahu antara anak kandung
Register : 15-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 40/Pdt.P/2016/PA.Pbr
Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon I,II
326
  • publik yang surat tersebut kekuatan pembuktiannya dapatdisamakan dengan akta outentik dan telah diberi materai dan dinazegelen,maka surat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil buktisurat;Menimbang, bahwa para Penmohon telah mengajukan dipersidangan 2 (dua) orang saksi yang bernama Ali Syahbana Ritonga binSorpada Mulia Ritonga dan Salmiah Penjaitan bin Muhammad DahlanPenjaitan;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Ali Syahbana Ritonggabin Sorpada Mulia Ritongga menerangkan bahwa Pemohjon
    danPemohon Il dikenal saksi sebagai suami istri sejak saksi bertetanggadengan para Pemohon dari tahun 2000, dan selama itu tidak ada yangmempermasalahkan perkawinan para Pemohon, dan para Pemohon telahmempunyai 5 (lima) orang anak;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Salmiah Penjaitan binMuhammad Dahlan Penjaitan menerangkan bahwa Pemohjon danPemohon Il dikenal saksi sebagai suami istri sejak saksi bertetanggadengan para Pemohon dari tahun 2000, dan selama itu tidak ada yangmempermasalahkan perkawinan
Register : 17-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 16/Pdt.P/2018/PA.Bms
Tanggal 6 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
182
  • tetapi tertulis dalam buku nikah adalah ABU NAWAS;; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon ada kesalahan penulisandalam buku nikah, yaitu sejak Pemohon menikah dengan seorangperempuan bernama SOLIKHAH BINTI ABU CHAERI, Bahwa saksi mengetahui perubahan nama tersebut sebagai adat /kebiasaan di sekitar wilayah Banyumas, setelah m,enikah pihak lakilakidiberi nama tua, yaitu nama tambahan setelah menikah oleh orang tuaHalaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor :0016/Padt.P/2018/PA.Bms.istrinya, yaitu nama Pemohjon
    Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang sebenarnya adalah DALIMakan tetapi tertulis dalam buku nikah adalah ABU NAWAS; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon ada kesalahan penulisandalam buku nikah, yaitu sejak Pemohon menikah dengan seorangperempuan bernama SOLIKHAH BINTI ABU CHAERI, Bahwa saksi mengetahui perubahan nama tersebut sebagai adat /kebiasaan di sekitar wilayah Banyumas, setelah m,enikah pihak lakilakidiberi nama tua, yaitu nama tambahan setelah menikah oleh orang tuaistrinya, yaitu nama Pemohjon
Register : 20-03-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PA JAYAPURA Nomor 115/Pdt.G/2023/PA.Jpr
Tanggal 11 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
331
    1. Menyatakan Termohon yang terlah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir
    2. Mengabulkan Gugatan Pemohon dengan Verstek;
    3. Memberikan izin kepada Pemohon (Andrie Sutrisno alias Andrie Sutikno bin Soetigno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rositha Laleamu binti Salmala) di depan sidang Pengadilan Agama Jayapura setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
    4. Membebankan biaya perkara kepda Pemohjon sejumlah
Register : 14-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1434/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Nama ****, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, alamat tempat tinggal di SukadiriKabupaten Tangerang, sesuai identitas yang diperlinatkan kepadahakim, dibawah sumpahnya menerangkan' sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohjon dan Termohon; Bahwa Saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri; Bahwa mereka membina rumah tangga tinggal di Sukadiri Kab.
    perselisihandan pertengkaran; Bahwa yang menjadi sebabnya antara kedua belah pihak sudah tidak terjalin kKomunikasi secara baik, dan Termohon tidak patuh kepadaPemohon sebagai suaminya; Bahwa sejak akhir tahun 2015 mereka pisah rumah; Bahwa pihak keluarganya sudah berupaya merukunkan tetapi tidak berhasil; Nama ****, umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, alamat di Tangerang, sesuai identitasyang diperlihatkan kepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohjon