Ditemukan 430 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN MUARO Nomor 111/Pid.B/2016/PN Mrj
Tanggal 15 September 2016 — DUPUL OKTABA Bin ALI AMAL pgl. KUDUI
618
  • PARI, di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pemah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangan Saksi dalamBerita Acara Penyidikan sudah benar, Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan telah terjadinyaperouatan tindak pidana Pencuran;Halaman ke8 dari 27 halamanPutusan Nomor: 111/Pid.B/2016/PN.MrjBahwa Perouatan Pencurian tersebut dilakukan pada hari Minggu tanggal 13 Maret2016 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di Jorong Pintu
    RADEN, di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pemah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangan Saksi dalamBerita Acara Penyidikan sudah benar,;Bahwa Saksi mengerii dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan telah terjadinyaperouatan tindak pidana Pencuran;Bahwa perouatan pencurian tersebut dilakukan pada hari Minggu tanggal 13 Maret2016 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di Jorong Pintu Batu Nagari Padang TarokKec. Kamang Baru Kab.
    Sijunjung;Bahwa caranya dari 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Ayla dengan Nomor Polisi BA1086 KM wama Silver tersebut dapat diperguanakan sebagai alat untuk melakukanpencurian tersebut adalah dikarenakan dirental;Bahwa Terdakwa bersama Kadal (Dpo) telah mempersiapkan 1 (Satu) unit mobilmerk Daihatsu Ayla dengan Nomor Polisi BA 1086 KM wana Silver tersebut sebelumdiperguanakan sebagai alat untuk melakukan pencuran tersebut;Bahwa maksud dan tujuan dilakukanya pencunan terhadao ke 2 (dua) unit mesintempel
    haraga keseluruhan sebesar Rp. 27.000.000 (dua puluh tujuh juta rupiah); Bahwa Pembagiannya adalah dari uang sebesar Rp. 27.000.000 (dua puluh tujuh jutarupiah) tersebut, uang sebanyak Rp. 7.000.000 (tuuh juta rupiah) kami keluarkanuntuk biaya operasional seperti biaya rental mobil, minyak mobil dan makan Terdakwadan sisanya sebesar Rp. 20.000.000 (dua puuh juta rupiah) dibagibagi, namunTerdakwa tidak ingat lagi berapa jumlah uang yang Terdakwa dapatkan pada waktuitu; Bahwa ide untuk melakukan pencuran
Register : 10-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 746/Pid.B/2021/PN Mks
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ANDI ILFIAH, SH
Terdakwa:
1.GEORGE GUSTI RANDA ALIAS GUSTI
2.MUH. HAEIDHIR ANWAR ALIAS NADIR
208
  • MENGADILI

    1.menyatakan terdakwa I.Gerge gusti randa als.gusti dn terdakwa II Muh.Haedir Anwar Als.Nadir telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalam melakukan tindak pidana "pencuran dan kekerasan "

    2. menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam )bulan ;

    3. menetatapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani para terdakwa di kurangkan

Register : 19-06-2012 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 118/Pid.B/2012/PN.Kbm
Tanggal 28 Agustus 2013 — SUGITO Als. PAK DE Bin WARLAN,Dkk
254
  • Unsur ''Barangsiapa"Barangsiapa ; 22 n nn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnMencoba mengambil sesuatu barang ; Yang sama sekali atau sebagan termasuk kepunyaan orang hin atau setidaktidaknya bukan kepunyaan para terdakwa ;Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak ; Yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang, dengan maksud akan menyapkan atau memudahkan pencuran tu atau jika tertangkaptangan (terpergok) supaya ada kesempatan
    KHOLIL dan saksi WAHYONO AliasYONO Bin ABDUL KADIR, dihubungkan dengan keterangan para terdakwa, maka50pada hari Selasa tanggal 17 April 2012 sekira pukul 12.15 WIB, bertempat di WikyahKecamatan Alan Kabupaten Kebumen para terdakwa telah melakukan tindak pidanapercobaan pencuran dengan kekerasan berupa hasil penjualan emas dan emas daganganmilk penal emas di pasar Krakal yang seliuhnya atau sebagan milk saksiH. NASIRUDIN Bin H.
    Sugto membawa (satu)buah senjata api genggam jens FN, untuk memudahkan mebkukan aksi kejahatannya ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan para terdakwa membawa senjata api tersebutyaitu untuk menakutnakuti dan akan digunakan apabila korban/sasaran melkukan perawanan ;Menmmbang, bahwa dengan demikian unsur "yang didahului, disertai, atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkanatau memudahkan pencuran itu atau jika tertangkap tangan (terpergok) supaya
    Unsur ''tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamenmperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membava,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,55mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didalam persidangan, para terdakwaketka melakukan percobaan pencuran dengan kekerasan pada hari Selasa tanggal
    Unsur sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan"Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didalam persidangan, paraterdakwa ketika melkukan percobaan pencuran dengan kekerasan pada han Sehsa tanggal17 April 2012 sekira pukul 12.15 WIB, bertempat di Wilyah Kecamatan Alian KabupatenKebumen dengan menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan senjataapi, amunsi dan senjata tajam berupa (satu) pucuk senjata api jens FN BROWING SA 18Made In BELGIUM
Register : 19-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 396/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 13 Juli 2015 — Pidana Terdakwa (YUDI IRAMA ALS YUDI BIN MARZUKI)
133
  • pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 16 April 2015sekira pukul 18.30 WIB, bertempat di Sekolah Madrasah Aliyah Negrri MuaraKelingi Kabupaten Musi Rawas Bahwa benar barang yang terdakwa ambil berupa 1 (satu) unit PC Acer M 19380, 1 (satu)unit layar monitor merk Acer wama hitam, 1 (Satu) unit alat printer merk canon 2770wama. hitam, 1 (Satu) unit alat printer merk canon 2370 wama hitam Bahwa benar teman terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah Yoga Muslika danAriyansah Bahwa benar pencuran
    Dilakukan oleh tersalah dengan masuk ketempat kejahatanitu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar,Halaman 10 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 396/Pid.Sus/2015/PN.Llgmemecah ataumemanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi, barang bukti, dan keterangan terdakwa yang diberikandi persidangan, dapat diketahui bahwa; Bahwa benar pencuran
Register : 30-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 689/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 20 Juni 2017 — - INDRA SURYA SAPUTRA alias GEDUN bin AYI RUSDIANA ;
182
  • NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah membaca dan memperhatikan dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah meneliti dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraint memutuskan :1.Menyatakan INDRA SURYA alas GEDUN bn GEDUN bin AYI RUSDIANA, terbuktibersaah MELAUKAN TINDAK PIDANA Pencuran
Register : 14-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.ML
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
301
  • Satu jam setelah itu Penggugat bersama anak pergike rumah orang tua Penggugat di Pencuran Tujuh. Sejak saat ituPenggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sampai sekarang;6.
    Satu jam setelah itu Penggugatbersama anak pergi ke rumah orang tua Penggugat di Pencuran Tujuh.
Putus : 24-04-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 636/PID.B/2013/PN.TNG
Tanggal 24 April 2013 — M. SYAMSU BIN SIDIK
217
  • terbukti bersalah melanggar Pasal 480 (1) KUHP; Menimbang, bahwa unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 480 (1) KUHP, adalahsebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Dengan sengaja dan melawan hukum;3 Sebagai sekongkol menerima gadai, membeli Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,Majelis Hakim berpendapat bahwa seluruh unsurunsur Pasal 480 (1) KUHPtelahterpenuhisehingga dengan demikian Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencuran
Putus : 21-01-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 230/Pid.B/2015/PN.Pmk.
Tanggal 21 Januari 2016 — KHAIRUL ANAM als. HAIRUL ; ACHMAD YASIR ALIAS YASIR ;
163
  • MH85LM0012K09511Nosin:5LIM0951 20; = nnn nnn nnerBahwa terdakwa bersama dengan ACHMAD YASIR mengantar HALILI danWAKID kelokasi yang sebelumnya HALILI mengetahui keadaan sepeda motoryamaha yupiter tersebut lalu terdakwa mengantarkan HALILI sedangkanAHMAD YASIR mengantarkan WAKID dan terdakwa dan AHMAD YASIR olehHALILI disarankan menunggun disebelah selatan tempat sepeda motor yangakan diambil tepatnya menunggu diJEITIGETIAN $exseenessrere neem remem cieencitens neem enSaRRaSBahwa terdakwa Dalam pencuran
    MH35LM0012K0951 1Nosin:5LM0951 20; ~ nen nnnnnn nnn enn ene nnnnonnnnnnnnannnnancnnenanennasBahwa terdakwa bersama dengan Terdakwa KHAIRUL ANAM mengantarHALILI dan WAKID kelokasi yang sebelumnya HALILI mengetahui keadaansepeda motor yamaha yupiters tersebut lalu terdakwa mengantarkan HALILIsedangkan terdakwa mengantarkan WAKID dan Terdakwa KHAIRUL ANAMdan Terdakwa oleh HALILI disarankan menunggun disebelah selatan tempatsepeda motor yang akan diambil tepatnya menunggu dijembatan ;Bahwa terdakwa Dalam pencuran
Register : 18-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 190/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 24 Mei 2017 — pidana -JUNAIDI -ARDIANSYAH
486
  • SaksiRujukBahwa saksi menjadi saksi tindak pidana pencurian yang terjadi pada hariSenin tanggal 23 Januari 2017 diketahui sekira jam 07.30 wib di ATM BankMandiri Indomaret JI Kaliurang Km 8 Prujakan Sinduharjo Ngaglik SlemanYogyakarta;Bahwa yang menjadi terdakwa dalam tindak pidana pencuran tersebutseorang lakilaki yang tidak dikenal dengan ciriciri beroadan sedang warnakulit kuning, rambut pendek lurus , menggunakan baju warna cream cerah,umur sekira 40 tahun dan terdakwa yang satunya berbadan sedang
    bank Mandin kentungan untuk mintapemblokiran dan setelah dilakukan pengecekan saldo saksi sudahberkurang Rp 40.051.000,00 (empat puluh juta lima puluh satu ribu rupiah);Atas keterangan saksi para terdakwa membenarkannya;Saksi Zudit Harmanto Bahwa saksi mengetahui adanya tindak pidana pencurian yang terjadi padahari Senin tanggal 23 Januari 2017 diketahui sekira jam 07.30 wib di MesinATM Bank Mandir Indomaret JI Kaliurang Km 8 Prujakan Sinduharjo NgaglikSleman dan yang menjadi saksi koroban dalam pencuran
    Indonesia, alamat Kalibata Rt 03 Rw 11 BantarjatiBogor Utara Bogor Jawa Barat; Bahwa barang milik koroan yang hilang diambil oleh terdakwa adalahsebuah kartu ATM bank mandin kemudian dilakukan transaksi penanakantunai dan transfer ke rekning lain sehingga saldo berkurang sebesar Ro40.051.000,00 (empat puluh lima puluh satu rupiah) Sehingga total kerugiansekitar Ro 40.051.000,00 (empat puluh lima puluh satu rupiah); Bahwa dari hasil penyelidikan dan informasi yang didapat, diketahu bahwaterdakwa pencuran
    Indonesia, alamat Kalibata Rt 03 Rw 11 Bantarjatii BogorUtara Bogor Jawa Barat; Bahwa barang milik korban yang hilang diambil oleh terdakwa adalahsebuah kartu ATM bank mandin kemudian dilakukan transaksi penarikan tunaidan transfer ke rekning lain sehingga saldo berkurang sebesar Rp40.051.000,00 (empat puluh lima puluh satu rupiah) Sehingga total kerugiansekitar Ro 40.051.000,00 (empat puluh lima puluh satu rupiah); Bahwa dari hasil penyelidikan dan informasi yang didapat, diketahu bahwaterdakwa pencuran
Putus : 23-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 78/Pid.B/2017/PN.Bbu
Tanggal 23 Mei 2017 — SAIMUN BIN SAENAL ABIDIN (Terdakwa) TRI BUANA MARDASARI, SH (Penuntut Umum)
1911
  • Bahwa terdakwa pada saat dilakukan pemeriksaan belum memerlukan penasehathukum untuk mendampingi terdakwa;Halaman 6 dari 14 Halaman Putusan Nomor 78/Pid.B/2017/PN.Bbu.Bahwa terdakwa sebelumnya sudah pemah dihukum dalam perkara pencurandengan kekerasan pada tahun 2012 yang dilakukan terdakwa di wilayah hukumpolsek Negara batin dan sudah menjalani hukuman di lapas kelas IIB Way Kananselama 2 (dua) tahun 10 (Sepuluh) bulan;Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh anggota polsek Pakuan Ratu karenamelakukan pencuran
    pada saat dilakukan pemeriksaan belum memerlukanpenasehat hukum untuk mendampingi terdakwa;Bahwa benar terdakwa sebelumnya sudah pemah dihukum dalam perkarapencurian dengan kekerasan pada tahun 2012 yang dilakukan terdakwa di wilayahHalaman 7 dari 14 Halaman Putusan Nomor 78/Pid.B/2017/PN.Bbu.hukum polsek Negara batin dan sudah menjalani hukuman di lapas kelas II B WayKanan selama 2 (dua) tahun 10 (Sepuluh) bulan;Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh anggota polsek Pakuan Ratu karenamelakukan pencuran
Register : 01-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 631/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 14 Juni 2021 — 1. Nama lengkap : Putra Alias Ikun Alias Pincang 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/ 19 Juni 1990 4. Jenis kelamin : Perempuan 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Jermal VII Ujung No.26 Kecamatan Medan Denai. 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta
2214
  • Saksi Sutrisno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, danbersedia memberikan keterangan ; Bahwasaksi sudah pernah diperiksa dan dimintai keterangan di penyidikkepolisian dan saksi membenarkan keterangan saksi tersebut;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 631/Pid.B/2021/PN LbpBahwa Saksi dipanggil selaku saksi sehubungan dengan persidanganperkara pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pencuran tesebut tejadi pada hari
    Saksi Noviyanti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, danbersedia memberikan keterangan ;Bahwa saksi sudah pernah diperiksa dan dimintai keterangan di penyidikkepolisian dan saksi membenarkan keterangan saksi tersebut;Bahwa saksi diperiksa dalam persidangan sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang telah melakukan pencurian;Bahwa pencuran tersebut tejadi pada hari Minggu tanggal 06 Desember 2020sekira pukul 10.00 Wib di
Register : 12-08-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SALATIGA Nomor 41/Pid.B/2021/PN Slt
Tanggal 25 Mei 2021 — * Pidana - JPU : ANA THACIA DIAN HP,S.H.MHum. - Terdakwa : 1. BADRI ANDRI WIRAWAN Als. BADRUN Bin NGATIJO. 2. AMAT YANTO Bin YUSLAN ,Alm 3. WAWAN HARYANTO Als. KANCIL Bin MUH RONI.
4610
  • dengan menggunakan sarana 1 (satu) unit Kom GrandmaxBilvent, namun setibanya di Purworejo sekira pukul 19.00 Wib Kbm tersebutmengalami asat Oli kKemudian terdakwa membawanya ketempat terdakwa Il AMATYANTO Bin YUSLAN (Alm) dengan maksud untuk menservice;Setelan selesai menservice terdakwa , terdakwa Il dan terdakwa ilmengobrol dan kemudian terdakwa Ill mengutarakan niat dengan mengatakan keluaryo can duit dimana terdakwa dan terdakwa Il mengerti bahwa yang dimaksudterdakwa Ill adalah mencar sasaran pencuran
    Terdakwa di rumah untukmengambil KBM Toyota Avanza wama hitam hasil curian, kemudian pada hariRabu tanggal 10 Januar 2021 sekitar pukul 02.30 WIB Terdakwa Il ditangkapoleh Petugas Polres Salatiga di Purworejo dan diproses lebih lanjut;Bahwa karena mengetahui kalau pemilik mobil seorang Polisi rencananya mobilmau dikembalikan;Bahwa Terdakwa Il mengetahui kalau mobil tersebut milik Polisi setelah melihatbarangbarang yang ada di tinggal di dalam mobil;Bahwa Terdakwa Il baru 1 (satu) kali melakukan pencuran
    H9327KB,Noka.MHFM1BA3JBK342253 dan Nosin.DH98960 atas nama YulindaPrasetyaningrum dengan alamat Soka RT.02 RW.07 Kelurahan Sidorejo LorKecamatan Sidorejo Kota Salatiga;Bahwa Terdakwa Ill melakukan pencurian dengan cara berawal Terdakwa. lllbersama dengan temannya yaitu Terdakwa mengendarai 1 (satu) unit KBMGrandmax Bilvent wama putih dengan sopir gantian berangkat dari Purworejomelewati Ambarawa sopir gantian dengan Terdakwa Il menuju arah Salatigauntuk mencari sasaran pencuran, setelah sampai di
Putus : 29-03-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 294/Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 29 Maret 2016 — Donisen Bin Sabroni
213
  • Menyatakan Terdakwa DONISEN BIN SABRONI telah teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURAN DENGANKEKERASAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DONSEN BN SABRONI denganpidana penjara 5 (lima) tahun ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatunkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 11-11-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 164/Pid.B/2011/PN. Trk
Tanggal 5 Desember 2011 — AGUS HARIYANTO Bin MUKIDI
6610
  • termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Tarakan telahmembeli, menyewa, menukar gadai,menerima hadiah atau untuk menari keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoelh dari kejahatanyaitu berupa 1 (satu) unit Handphone Type N 73 warna merah milik saksi AMINUDDIN BinBAHARUDDIN, Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa kejadian berawal dari pencuran
Register : 03-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 670/Pid.B/2016/PN Llg
Tanggal 17 Januari 2017 — MUKSIN ALATAS ALS CIN BADILAH
143
  • NURHANA.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa ia melakukan pencuran Jedol karettersebut bersama sama dengan adik ipar nya yaitu tersangka SUPRIYADI(DPO) sedangkan alat bantu yang digunakan tersangka bersama dengantersangka SUPRIYADI (DPO) untuk mengambil Jedol karet tersebut adalahmenggunakan 2 (dua) buah Ember plastik bekas wadah cat.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa barang milik koroan Hj.NURHANA yangtelah ia cur adalah jedol karet dan tlap batang karet dari kebun milik yang jikaditaksir seberat sekitar
    Bahwa terdakwa menerangkan bahwa selain melakukan pencunan jedol karettersebut tersangka juga pernah melakukan pencunan jedol karet di kebun yangsama, yang waktu nya sekitar satu minggu sebelum kejadian yang keduatersebut, dan yang tersangka ambil saat itu adalah jedol karet milik sdriNURHANA juga, serta tersangka melakukan pencuran tersebut juga bersamadengan sdr SUPRIYADI!
Putus : 26-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN STABAT Nomor 763/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 26 Oktober 2017 — terdakwa 1. SARIONO dan terdakwa 2. RIYATNO Als RIANTO
34817
  • di perkebunan tersebut bersamadengan saudara RIYATNO Alias RIANTO dan saudara BRO;Bahwa peran terdakwa pada saat mengambil buah sawit tersebut adalahuntuk menerangi pohon sawit yang akan diegrek oleh saudara RIYATNOAlias RIANTO yang selanjutnya terdakwa menggantikannya untukmengegrek buah sawittersebut;Bahwa pemilik egrek tersebut adalah saudara BRO;Bahwa pemilik sepeda motor yang dijadikan sebagai alat bukti di dalam perkarainiadalah saudara BRO;Bahwa yang pertama memiliki ide untuk melakukan pencuran
    tersebut adalahmengegrek pohon sawitsetelah 13 (tiga belas) janjang buah sawit berhasildiegrek terdakwa gantian dengan saudara SARIONO; Bahwa peranan saudara BRO adalah melangsir buah sawit tersebutdengan cara memikulnya dan menumpukkannya di satu tempat yaitu dipohon durian tidak jauh dari areal tersebut; Bahwapemilik egrek tersebut adalah saudara BRO; Bahwa pemilik sepeda motor yang dijadikan sebagai alat bukit di dalam perkarainiadalah saudara BRO; Bahwa yang pertama memiliki ide untuk melakukan pencuran
Register : 19-06-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 117/Pid.B/2012/PN Kbm
Tanggal 3 September 2013 — Bahrudin als Bah als Ambon bin Adhan dkk
402
  • Bahwa senjata api dan senjata tajam tersebut tidak ada yin dari pihakyang berwenang; Bahwa gagainya pelksanaan pencuran dengan kekerasan tersebut karenabanyaknya polisi yang mengikutinya dimana para pelaku yaitu sdr.BAGONG pemah dihukum di Kebumen karena kasus perjudian sehinggasetidak tidaknya mengenal polsi yang berpakain preman yang membuntutinya,sdr. BAHRUDIN dan sdr. BUDI al.
    Bahwa gagalnya pebksanaan pencuran dengan kekerasan tersebut karenabanyaknya polisi yang mengikutnya dimana para pelaku yaitu sdr.BAGONG pernah dihukum di Kebumen karem kasus perjudian sehinggasetdak tidaknya mengenal poli yang berpakain preman yang membuntutinya,sdr. BAHRUDIN dan sdr. BUDI als.
    Bahwa senjata api dan senjata tajam tersebut tdak ada jn dari pihak yangberwenang; Bahwa peralatan lain yang digunakan sebagai alat dan sarana dalampercobaan pencuran dengan kekerasan tersebut yatu Disita dan saksiBAHRUDIN Alas BAH Alas AMBON:e 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung Model : GT E1080F, warnaHitam. Dsita dari sdr.
    Bahwa = gagalnya pelksanaan pencuran dengan kekerasan tersebut karenabanyaknya polsi yang) = mengkutnya = dimanas paras pelaku = yatu sd.MOCHAMAD ROSIDUN Alas BAGONG Bin ASRORI pernah dihukum diKebumen karena kasus perjudian sehingga setidak tidaknya mengenal polisiyang berpakain preman yang membuntutinya, terdakwa BAHRUDIN dansdr. BUDI al.
    YANTO bin SUTRISNO:Bahwa saksi mengerti diperksa karena ditangkap okh petugas dan PolresKeburmen;Bahwa saksi ditangkap oleh petugas dari Polres Kebumen karena pada hariSelasa tanggal 17 April 2012 sekitar pukul 12.15 Wib, bertempat diWilayah Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen telah mebkukan tndakpidana percobaan pencuran dengan kekerasan dan tanpa hak menguasai,membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan senjata api, amunisi dansenjata tajam.Bahwa saksi melakukan perbuatan percobaan pencurian dengan
Register : 23-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 215/Pid.B/2017/PN Pml
Tanggal 5 Desember 2017 — Pidana : ASANI alias HASANI bin SLAMET
6316
  • terdakwamendengar suara teriak malingmaling dan karenaterdakwa takut lalu terdakwa sembunyi dengan tengkurapPutusan Nomor : 215/Pid.B/2017/PN.Pml.didekat pohon pisang dan tidak lama kemudian terdakwaditangkap warga dan oleh warga diserahkan ke PolsekPemalang beikut barang buktinya ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil ayamtersebut nantinya akan dijual dan uang hasil penjualanakan terdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari terdakwa dan keluarganya ;Bahwa terdakwa dalam melakukan pencuran
    2017/PN.Pml.mengambil lagi terdakwa mendengar suara teriak malingmaling dan karena terdakwa takut lalu terdakwa sembunyidengan tengkurap didekat pohon pisang dan tidak lamakemudian terdakwa ditangkap warga dan oleh wargadiserahkan ke Polsek Pemalang berikut barang buktinya ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil ayam tersebutnantinya akan dijual dan uang hasil penjualan akanterdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari terdakwa dan keluarganya ; Bahwa terdakwa dalam melakukan pencuran
Putus : 30-01-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 5/Pid.B/2014/PN.TTD
Tanggal 30 Januari 2014 — DEDY BONAR HARTAWAN SIRAIT;
3317
  • melihat suasana hari Minggu pagi;Menimbang, bahwa saat itu Terdakwa DEDY BONAR HARTAWANSIRAIT dan saksi DENI ARISANDI SIAHAAN sempat berhenti di Jalan KomYos Sudarso depan SMA Negeri 1 Tebing Tinggi dan sekira pukul 08.00wib Terdakwa DEDY BONAR HARTAWAN SIRAIT dan saksi DENIARISANDI SIAHAAN berjalan kembali menuju arah Ramayana dankembali terdakwa DEDY BONAR HARTAWAN SIRAIT dibonceng dan saatditengah jalan terdakwa menyampaikan ide kepada saksi DENI ARISANDISIAHAAN untuk mencari uang dengan melakukan pencuran
    BONAR HARTAWAN dan saksi DENI ARISANDI SIAHAANdimana Terdakwa DEDY BONAR HARTAWAN SIRAIT dan saksi DENI20ARISANDI SIAHAAN sempat berhenti di Jalan Kom Yos Sudarso depanSMA Negeri 1 Tebing Tinggi dan sekira pukul 08.00 wib Terdakwa DEDYBONAR HARTAWAN SIRAIT dan saksi DENI ARISANDI SIAHAAN berjalankembali menuju arah Ramayana dan kembali terdakwa DEDY BONARHARTAWAN SIRAIT dibonceng dan saat ditengah jalan terdakwamenyampaikan ide kepada saksi DENI ARISANDI SIAHAAN untukmencari uang dengan melakukan pencuran
Putus : 30-09-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 395/Pid.B/2015/PN/Smg
Tanggal 30 September 2015 — SATRIYO Bin SAPARI
161
  • Bangetayu kulon Kec.Genuk, Kota Semarang;Bahwa saksi menerangkan bahwa yang menjadi korban dalam Perkara Pencuran denganPemberatan adalah saksi 1 sendiri;Bahwa saksi mengetahui bahwa pelaku pencurian dirumahnya adalah SATRIYO bin SAPARIsetelah saksi dan istrinya pulang dari jualan. nasi tempe penyet di Pasar burung , RejosariSemarang. timur , sesampainya dirumah , saksi membuka pintu dan mendengar ada suaragaduh di ruang dapur belakang miliknya , Kemudian saksi melihatke dalam ada seorang lakilaki